Cristina Valido García
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Nosotros queremos esa revisión más pronto que tarde y seremos portavoces de las reivindicaciones de todos los sindicatos de empleados públicos en Canarias, que viven con la injusticia de que ya no pueden alquilar una vivienda.”
“Buenas tardes, señorías. La historia de esta ley es la historia de una reparación; la reparación de una injusticia que durante muchos años han asumido colectivos ―fíjense qué paradoja― que se dedican a defender los derechos de otros.”
“Nosotros no vamos a dejar caer ninguna de las medidas de protección a las familias ni a los sectores productivos, que en mi tierra son tan importantes.”
“Usted lo ha dicho dos veces y entiendo que es suficiente para que este pacto continúe, pero también le tengo que decir que el dinero tiene que llegar en tiempo y forma, porque si no lo hace, señor ministro, estaremos cargando a la comunidad autónoma con un coste que está teniendo que soportar en solitario.”
“Quienes hemos gestionado en el sector público y en centros de trabajo sabemos que la convivencia entre el trabajador próximo a jubilarse y quien se incorpora es fundamental para profundizar en la experiencia y en las buenas prácticas que no podemos permitirnos perder.”
“Buenos días, señorías. Es evidente que la guerra de Irán, aunque nos da pequeños paréntesis de ilusión cuando parece que las treguas van a llegar a algo, no solo no finaliza, sino que cada tregua parece que sirve para el rearme, para el refuerzo de una guerra que está afectando a todo el planeta.”
The complete record
Every one of 826 lines we hold for Cristina Valido García, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 14 of 17.
“En el año 2018 firmamos un convenio —usted misma lo firmó— por 900 millones que luego no se abordó y, en las reuniones que se han tenido para restablecer este acuerdo, que, insisto, firmamos en el acuerdo de investidura, se han planteado problemas por la no ejecución de fondos del periodo 2019-2023, un periodo en el que ni siquiera nosotros estábamos en el Gobierno de Canarias y que conoce muy bien su compañero de Consejo de Ministros, el señor Ángel Víctor Torres. Fue una legislatura aciaga, ciertamente, con una pandemia que impidió el desarrollo de muchos trabajos en muchos sectores, y que no dudo que fuera uno de los principales motivos para que algunos de los compromisos no se hayan ejecutado y requieran de una prórroga.”
“Fuerteventura y Lanzarote soportan una situación límite, Tenerife ha declarado la emergencia hídrica para poder garantizar en los próximos meses el agua necesaria al sector primario, pero las dificultades afectan a todas las islas. El cambio climático es innegable, las temperaturas de invierno y verano ya no se diferencian y prácticamente no ha llovido. Nosotros no hemos tenido invierno; sé que tampoco en otros territorios, pero en el caso de Canarias estamos en ese verano permanente cada vez más caluroso.”
“Es el camino, sin duda, el camino que nos habíamos trazado para superar gran parte del déficit energético que padece el archipiélago y que, como todos saben, afecta muchísimo más a los sistemas eléctricos aislados, es decir, a las islas. Pero también tengo que mostrarle mi preocupación por otro de los aspectos de nuestro acuerdo de investidura en el que parece que no avanzamos, y se lo traslado pidiéndole encarecidamente que intervenga usted para ver de qué forma podemos trabajar en los próximos tiempos en el desarrollo del convenio de obras hidráulicas. Estamos viviendo en Canarias el periodo de sequía más importante desde que hay estadísticas.”
“Buenas tardes ya, señora vicepresidenta. Hoy quiero hablar de dos asuntos muy importantes para Canarias y que, fruto de esa importancia, constan en la agenda canaria que firmamos en el acuerdo de investidura del presidente Sánchez. Quiero empezar por la botella medio llena, porque tenemos avances importantes en materia de transición energética. Ya por fin se han publicado los concursos y esto va a ayudar no solo a renovar los grupos obsoletos, sino a instalar grupos nuevos e impulsar la penetración de las energías renovables. Esto, en -- 84 of 106 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2024 definitiva, va a dar una mayor seguridad al sistema eléctrico del archipiélago.”
“Y esto en verano se multiplica, el déficit se multiplica, la situación es muchísimo -- 42 of 77 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2024 peor y está en nuestras manos alcanzar un gran acuerdo con medidas, insisto, excepcionales, de emergencia, hasta que de manera definitiva podamos contar con los profesionales que requiere nuestra población. Gracias.”
“Tenemos que plantearnos que profesionales MIR que tienen ya el cuarto año prácticamente finalizado, que tienen cualificación, puedan actuar con la supervisión adecuada. Que la lentitud con la que se revisa y homologa a los profesionales cualificados no comunitarios se acelere, porque son medidas que ya se han puesto en marcha en otros países de la Unión Europea y que están dando resultados. Y esto sin perjuicio de que se puedan alcanzar otro tipo de acuerdos que puedan proponer algunos representantes políticos en esta Cámara. Pero en esta situación, señorías, de emergencia sanitaria tenemos que actuar con acuerdos excepcionales, porque las personas que están enfermas no tienen tiempo que perder mientras nosotros nos ponemos de acuerdo.”
“Hay especialidades en las que no se consigue a nadie. Y es muy difícil encontrar determinadas especialidades, pero si encima les pides que se vayan a Canarias, donde a lo mejor un alquiler de lo más modesto les va a costar 2000 euros, difícilmente vamos a poder competir con otras comunidades. El problema es un problema compartido y un problema que hay que mirar en su conjunto. Si a eso le añaden que durante el año tenemos aproximadamente 15 millones de turistas, de los cuales un porcentaje importante también necesita de algún cuidado sanitario, estamos ya en una situación de máxima tensión del sistema. Hay medidas excepcionales que se tienen que abordar en una situación de excepcionalidad.”
“Señorías, estamos ante un problema de Estado, y un problema de Estado se tiene que resolver como se resuelven los asuntos de Estado, con un gran acuerdo. Estamos hablando de falta de profesionales sanitarios, lo que significa que millones de personas, en sus momentos más vulnerables, en sus momentos de enfermedad no cuentan con profesionales no que les atiendan en un momento de crisis sanitaria, sino que les hagan un seguimiento adecuado a las patologías que les hacen empeorar su calidad de vida, con citas de meses que se vienen aplazando. En Canarias tenemos 2 213 000 habitantes. Son 27 000 más que el año pasado, 27 000 personas más demandando atención al sistema sanitario. Se han incorporado 7 millones de euros más para la contratación, pero el dinero ya no lo resuelve porque no hay profesionales cualificados.”
“¿Ya no tienen el derecho a la autodeterminación que otorgamos a otros pueblos? ¿Doble vara de medir para el Estado palestino y para el pueblo saharaui? Nosotros hoy queremos aprovechar esta propuesta para reiterar nuestro apoyo decidido y sin fisuras al pueblo saharaui y pedir al Gobierno que rescate sus compromisos y que vuelva a los acuerdos que mantuvo siempre con los hermanos saharauis. Gracias.”
“Señorías, cincuenta años de tensa espera, una enorme esperanza depositada en la Misión de Naciones Unidas que en 1991 habló de transición al referéndum; una esperanza que vino avalada por el apoyo de todos los países avanzados y democráticamente constituidos. Décadas hablando de nuestros hermanos, de nuestras hermanas saharauis; décadas visitando Tinduf, los campamentos, acompañándolos; décadas pidiendo dinero de cooperación para llevarles lo necesario, para hacer soportable lo insoportable: crecer en el desierto. Veranos en paz, amigos del Sáhara, niños y niñas viniendo a este país, a todas las comunidades, a Canarias, para poder ir a los médicos, para poder disfrutar, para huir del calor, y de la noche a la mañana ¿ya no son hermanos ni hermanas? ¿Ya las resoluciones de la ONU no tienen la validez que tenían?”
“Hay muchas medidas pendientes y queremos que se tomen muy en serio. Yo misma he trasladado al ministro Marlaska estas situaciones de las prisiones de Canarias, las de ambas provincias, y, aunque hoy cuentan con nuestro apoyo, vamos a estar muy pendientes. No nos hagamos trampas. Hacerles agentes de la autoridad puede mejorar la situación en caso de agresión, pero aquí deberíamos trabajar para que estas agresiones no se produzcan, para que no sigan sometidos a problemas de personal, a problemas de cualificación, a problemas de salud, a problemas de reformas en instalaciones y, desde luego, a no tener una retribución justa por el trabajo que desempeñan. Muchas gracias.”
“Los trabajadores de prisiones de Canarias han visto cómo se ha actualizado la retribución que se ofrece a los funcionarios desplazados, la indemnización por lejanía en el caso de los profesionales de la justicia, pero no para los profesionales de prisiones, y es una actualización que venimos pidiendo y que sigue sin producirse. Eso, desde luego, evita la estabilización de plantillas. Por ejemplo, ven que es muy difícil alquilar una vivienda en un territorio como el nuestro, cuando ni siquiera se les actualiza una retribución a la que tienen derecho, y, en cambio, para otros funcionarios sí se hace. Con este escenario no podemos darnos por satisfechos. Hoy mismo, las emisoras de radio y los periódicos canarios amanecen con otra agresión. No podemos darnos por satisfechos con este acuerdo, que, insisto, vamos a apoyar.”
“¿Y ustedes saben qué pasa cuando hay una crisis hídrica y se producen cortes de abastecimiento a los vecinos? Que la prisión no tiene agua. ¿Creen ustedes que todos estos asuntos no van a generar agresiones, conflictos y tensiones, aunque aprobemos el reconocimiento de agentes de autoridad a sus trabajadores? Son muchas las cosas que hay que resolver en el ámbito penitenciario si de verdad se quiere poner coto a las agresiones, a los conflictos, a las peleas que tienen que sufrir los trabajadores de estas instituciones.”
“La falta de médicos, la falta de enfermeros —quienes, desde luego, tienen mejores oportunidades y retribuciones en las comunidades autónomas— genera una tensión insoportable en nuestras prisiones. La falta de unidades de psiquiatría, la falta de atención a los grandísimos problemas de salud mental que tienen presos y presas generan muchas de las agresiones que se viven. Sin duda, quedan reformas urgentes en muchas instalaciones, que hacen que los presos y las presas se encuentren en circunstancias de difícil convivencia. Pero también tenemos que hablar de que el incremento de los precios de la cesta de la compra ha hecho que en muchas de las prisiones los menús contratados externamente carezcan de calidad y cantidad. Hay prisiones, como la de Tenerife II, que no tienen depósitos de agua propios.”
“Consideran que plantear ahora el principio de veracidad viene a decir que, hasta que esto no se apruebe definitivamente, no hay principio de veracidad, algo que tiene todo funcionario y que, desde luego, en el caso de estos debería bastar con la relación de los hechos. También tienen dudas porque en este documento entienden que se habla de funcionarios pertenecientes a cuerpos y escalas de instituciones penitenciarias, es decir, que, efectivamente, sea aplicable a todos, absolutamente todas y todos los trabajadores de prisiones. Nosotros creemos que este reconocimiento, siendo un paso importante, no resuelve la tensa y conflictiva situación que se está produciendo en las instituciones penitenciarias.”
“Señorías, Coalición Canaria votará sí, por supuesto que votará sí, porque es de justicia. Pero no nos hagamos trampas. Ya se ha dicho aquí: en el año 2020 también se votó, pero la ponencia durmió el sueño de los justos y nunca se concluyó. Hoy queremos tener la garantía de que esto no va a ocurrir, queremos tener la garantía de que, efectivamente, este primer paso no es solo uno, sino el primero para que se produzca ese reconocimiento. -- 6 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de junio de 2024 Tengo que manifestarles mi sorpresa cuando algunos grupos de trabajadores de prisiones de Canarias me escribieron manifestándome su pesar, por decirlo de alguna manera, por algunas de las cuestiones que se recogen en el texto.”
“Por eso, son ellos los que están liderando muchas de las movilizaciones que estamos viviendo en nuestras ciudades. Las vivimos en Canarias, las vivimos en Baleares y las viviremos en otras muchas ciudades porque no tienen posibilidades de vivir en la ciudad en la que han crecido porque es imposible conseguir una vivienda con el sueldo precario que tienen. La emancipación para los jóvenes hoy es un sueño. -- 53 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 28 de mayo de 2024 Hay que tomar medidas y hay que tomarlas con carácter urgente. Por esto, nosotros consideramos que, aunque discrepamos en las formas en algunos de los acuerdos, es urgente que tomemos medidas para que se pongan en marcha, y ojalá que las medidas de este Gobierno en los próximos días, en las próximas semanas, nos digan con rotundidad que este acuerdo es innecesario. Gracias.”
“Señorías, es la primera vez, desde que se inició esta legislatura, en la que abordamos una iniciativa exclusivamente para jóvenes. Nos parece oportuno y nos parece necesario. Tenemos que hablar de su economía, tenemos que hablar del empleo, tenemos que hablar de la vivienda, tenemos que hablar de la salud mental. Si el 98 % de los inmuebles disponibles en el Estado son inaccesibles para nuestros jóvenes, si los avales para la vivienda propuestos tampoco sirven para unos jóvenes que no pueden pagar más de trescientos euros al mes —los que pueden— y no llegan ni siquiera a la fase de solicitar el aval, no nos podemos sorprender de los terribles datos de salud mental que nos publican un día sí y otro también. La situación de frustración, de decepción, de desesperanza ha anidado entre los jóvenes.”
“Pero, de paso, también queremos pedir a todos y a todas tomar conciencia de que en los ámbitos en los que estamos tenemos que seguir promoviendo la donación, que es fundamental, fundamental para muchas personas que, como ha dicho la compañera diputada socialista, hoy están esperando un trasplante y duermen con un teléfono al lado operativo las veinticuatro horas porque en cualquier momento —ojalá así fuera— podría sonar y podría haber una posibilidad de un trasplante. Señorías, de verdad que espero que esta noche, cuando salgamos de aquí, con la unanimidad de esta Cámara —insisto— logremos el mejor reconocimiento que podemos mostrar a miles de hombres y mujeres que lo han dado todo, porque no sé qué más se puede dar que parte de uno mismo para que otro pueda vivir. Muchas gracias.”
“Muchas personas de todas las edades siguen vivas hoy gracias a ellos y gracias a ellas. La ciencia, las nuevas tecnologías han conseguido trasplantes antes inimaginables, trasplantes milagrosos. De vez en cuando, nos sorprendemos con un trasplante de un órgano que parecía que era imposible trasplantar. Estamos avanzando, estamos ganando vida y estamos dando calidad de vida a muchos enfermos. Posiblemente algunos de los que van a intervenir después digan que esto es poco y que hay otras muchas medidas que poner en marcha. No lo dudo, soy la primera que dice que seguramente podríamos hacer mucho más, pero es un avance muy importante, un avance que debemos celebrar y que Coalición Canaria celebra.”
“O imagínense que alguien que desea donar un órgano se encuentra con que no tiene cobertura social porque no ha cotizado lo suficiente. Parece absurdo, pero es algo que ocurre hoy, y hoy también podemos cambiarlo. Esta noche votaremos que esto se cambie, espero que por unanimidad de toda la Cámara. La obtención de órganos procedentes de un donante vivo, como ya se ha dicho, se cubre como una incapacidad temporal por enfermedad común. Pero no debemos quedarnos ni siquiera en lo que vamos a aprobar hoy. Debemos pensar en que necesitamos dar muchos más pasos para conseguir muchas más cosas para la gente que es ejemplo de generosidad y altruismo, personas que, como digo, merecen el reconocimiento que quiero pensar que con la votación de esta noche toda la Cámara va a hacer posible.”
“Aunque mañana no estemos en los diarios, aunque la noticia que abra los informativos no sea esta iniciativa, sino la vuelta a esa guerra dialéctica faltona en la que nos hemos instalado, desde luego es una de las mejores medidas que entre hoy y pasado mañana vamos a aprobar. -- 22 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 28 de mayo de 2024 No me voy a detener a hablar de las mejoras que ha planteado ya la ponente perfectamente, pero imagínense ustedes que a un donante vivo que va a donar un órgano a fecha de hoy no se le retribuyen los días de trabajo que tiene que perder para hacerse un montón de pruebas, para pasar horas en el hospital para ver si finalmente su órgano es compatible. Pues esta modificación legislativa lo cambia.”
“Yo agradezco al Grupo Socialista que haya traído esta propuesta, que nos permita hablar de las cosas importantes de la vida, de la gente, de los más vulnerables, no solo de los donantes en un acto de bondad incomparable, sino de las personas trasplantadas, no solo porque esta iniciativa hoy nos permite concienciar a la población, hablar de lo importante que es la donación, recordar cómo nos necesitamos unos a otros y cómo hay gente que está dispuesta a ofrecer parte de su cuerpo para salvar otra vida, sino porque también con esta iniciativa estamos haciendo un reconocimiento a todos los donantes de este país, los que han hecho que durante los últimos años el Estado español esté a la cabeza en número de donantes, un porcentaje que crece cada año y que viene a ser la fotografía de una sociedad que tiene muchas cosas buenas.”
“Buenas tardes, señorías. Iniciativas como esta justifican nuestra actividad, justifican las jornadas que pasamos en este Congreso, en las que a veces parece que vamos de tema en tema dedicándonos ofensas e insultos y hablando más o menos de lo mismo, como digo con cualquier tema que se plantee.”
“Yo creo que esta Cámara no puede -- 24 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de mayo de 2024 discutir que esta es una de nuestras principales obligaciones, acabar con una explotación que en el siglo XXI no debería ser objeto ya de debate. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Es una forma también de proteger, de ayudar a las víctimas y acabar con negocios que se han metido en nuestras redes sociales con total impunidad, en las redes en las que están nuestros jóvenes, nuestros menores. Sí, estamos convencidos de que nadie puede estar en contra de que tramitemos hoy esta propuesta, de que trabajemos, de que establezcamos las correcciones, las enmiendas, las modificaciones que consideremos oportunas para combatir a aquellos que se lucran con la explotación. Ya se ha dicho en la tribuna, lo acaban de decir: para los proxenetas, las mujeres y las niñas son infinitas y, si no hay aquí, se traen de otro lado y se traen de cualquier manera y a un precio muy barato.”
“Señorías, sí, creemos que hay que tomar en consideración, hay que debatir, hay que profundizar, hay que trabajar para evitar que muchos impresentables se sigan beneficiando de la explotación de mujeres, niñas y niños. Sí, creemos que hay que admitir este trámite, que tenemos que trabajar para evitar que 45 000 mujeres víctimas de estos proxenetas tengan otra salida u otra posibilidad. Son 45 000 mujeres, pero apenas se conocen, como ya se ha dicho, sentencias a proxenetas. Nuestro ordenamiento jurídico es de los más suaves de todo nuestro entorno y de todos los países desarrollados de Europa. Hablamos de un negocio que genera millones, que la ONU, la Organización de Naciones Unidas, califica como el segundo negocio que más dinero genera en todo el mundo.”
“Hagamos que nuestros jóvenes encuentren en el sector primario un sector atractivo y que esto haga que haya un reemplazo generacional que no estamos teniendo. Por eso, insisto, hoy apoyaremos esta propuesta. Gracias.”
“También en la pesca necesitamos cuotas justas, porque no se está atendiendo igual a nuestra pequeña flota artesanal aplicando las medidas que la Unión Europea establece para esos grandes barcos arrastreros. Son muchas las cosas de las que tenemos que hablar, pero hoy damos un paso importante. El precio mínimo es el precio justo, incluyendo todos los costes y la rentabilidad que debe tener el productor —eso es fundamental— y fiscalizando y sancionando —insisto— a todos esos grandes comercializadores, que al final encuentran la manera de evitar ese camino de la venta a pérdidas que perjudica a todos los pequeños, que desde luego no pueden competir en esas condiciones. Señores, sin los productores, sin nuestro sector primario no sale adelante nada ni nadie. Hagamos que esta ley evite el abuso que hoy se produce.”
“Por eso, quiero aprovechar también para invitar a todos los diputados y las diputadas de los dos archipiélagos a unirse para buscar fórmulas que hagan que nuestros productores tengan posibilidades, tengan salidas, que no abandonen y vean que es posible seguir trabajando en el sector primario sin arruinarse, que es posible producir en nuestra tierra, para, entre otras cosas, procurar que allí, donde estamos tan lejos, haya cierta soberanía alimentaria que en momentos de desconexión, de aislamiento nos permita contar, como mínimo, con esos productos básicos que producen -- 9 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de mayo de 2024 nuestros agricultores y nuestros ganaderos.”
“Se trata de cerrar las puertas a la trampa, se trata de ajustar la ley lo más posible para que no se puedan encontrar resquicios para un beneficio injusto de intermediarios, de distribuidores mientras el campo agoniza. Todas las comunidades autónomas tenemos cada vez más tierras baldías, más agricultores huyendo. No es rentable y, si no es rentable, si no es sostenible, si no hay producto, no hay cadena alimentaria. Son la base. En el caso de las islas, todavía hay que añadir un coste enorme de productos básicos, de materias primas necesarias para el funcionamiento del campo, pero también para mover los productos entre islas, para poder exportar. Es muy difícil para un agricultor, para un ganadero, para un pescador competir con todo lo que se produce en el continente.”
“Buenas tardes, señorías. Coalición Canaria aprobó la ley de la cadena alimentaria y, además, aprobó y apoyó las modificaciones que se trajeron a este Congreso con anterioridad. Hoy también apoyará las modificaciones que se nos proponen. Entendemos que toda ley puede ser mejorada —toda ley es mejorable— y, por tanto, apoyamos el objetivo de buscar una ley más eficaz, una ley que no permita el uso y abuso de las grandes comercializadoras, de los intermediarios, frente a unos productores que cada vez son más pobres. Les hemos escuchado en muchas ocasiones ya. No se trata solo de simplificar la carga administrativa, no se trata solo de evitar la venta a perdida, no se trata solo de que se fijen precios mínimos justos.”
“Sí. Como dije en mi intervención, acepto la enmienda del Grupo Socialista y de SUMAR, que además recoge buena parte de lo que el Partido Popular planteaba.”
“Por supuesto, estamos de acuerdo con ello, y les pido hoy que nos ayuden, que voten a favor de esta moción, para que consigamos que en Canarias y en otros territorios, en aquellas comunidades que pueden ayudar a que el pensionista no contributivo pueda recibir un complemento y pueda vivir mejor, no haya norma que se lo impida, no haya norma que le perjudique, porque se compute como un ingreso extraordinario que les haga tener que reintegrar dinero o incluso perder su pensión no contributiva, porque esto también podría ocurrir. Gracias a todos por adelantado, porque ya me han expresado muchos de los grupos que cuento con su apoyo. Les aseguro que esta gran noticia no lo es para Coalición Canaria, que también, lo es para las más de 43 000 familias que esperan que esto se haga realidad. Gracias.”
“-- 50 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de abril de 2024 Quiero agradecer el trabajo que ha hecho durante estos días la diputada Alicia Álvarez para llegar a un acuerdo, para que la modificación de esa normativa sea aceptada por el Gobierno. Quiero agradecer su esfuerzo y su trabajo para poder llegar a este acuerdo. Hemos aceptado una enmienda que plantea lo que pedimos nosotros, pero lo hace extensivo a todas las comunidades autónomas, de manera que este acuerdo no sea una norma que esté planteada solo para Canarias. Por supuesto, no tenemos ningún problema, todo lo contrario, y, además, el Grupo Popular también planteaba en su propuesta esta misma situación, que fuera una medida que se aplicara a todas las comunidades autónomas.”
“Hay otra situación sangrante, lo comentaba el otro día. Hablo de personas de La Palma que perdieron sus viviendas bajo la lava, que tenían una pensión no contributiva y a las que se les ha reclamado reintegro porque les dieron 60 000 euros de indemnización por la casa que desapareció —bajo la lava, insisto—. Con 60 000 euros no podrán comprar una casa ni hacerse una casa, pero es que, además, se les pide el reintegro de la pensión no contributiva. Y todavía hay más: se les notifica el reintegro a la dirección de la casa que ya no existe. Yo pedí a la ministra, y vuelvo a pedir hoy, la revisión de todos los casos que se han producido en La Palma en los que se ha pedido el reintegro por ingresos de 60 000 euros, una indemnización que no da para atender una casa que han perdido.”
“Pero también hay gente que tuvo que emigrar, que se fue a Cuba, que se fue a Venezuela, que se partió la espalda trabajando y, cuando llegaron las crisis en esos países y tuvieron que volver a Canarias, no habían cotizado, y hoy viven con esos 500 euros; o malviven, permítanme decir. Estamos hablando de mujeres que se han pasado la vida ayudando y apoyando a muchas familias, limpiando sus casas, cocinando, cuidando a sus hijos, y que nunca cotizaron. Y que hoy, cansadas, enfermas, con más de 65 años, tienen que vivir con 500 euros. Les hablaba de 43 000 personas en Canarias, no sé cuántas serán en sus territorios, pero estoy segura de que son muchísimas las familias que podrían verse beneficiadas con esta modificación de la normativa que pedimos para poder mejorar la vida de todas estas personas.”
“Pero en el caso del pensionista no contributivo, si lo complementamos con la renta canaria, se computa el ingreso y lo perjudicamos en el ingreso de la pensión no contributiva. Eso es lo que le pedí a la ministra en la interpelación del pasado Pleno y lo que nos trae hoy aquí a pedirles a ustedes el apoyo a esta moción, una moción que lo único que pide es que se modifique la norma para que este ingreso no se compute. Estamos hablando de personas con discapacidad, estamos hablando de viudas, estamos hablando de jubilados y jubiladas que no pudieron cotizar. ¿Y por qué no pudieron cotizar? Pues no sé en sus territorios, pero en el mío hay mucha gente que se dedicó a la agricultura durante décadas sin cotizar a la Seguridad Social y hoy están jubilados, pero no cotizaron bastante y viven con esa pensión no contributiva.”
“Les estamos pidiendo que, con la recién aprobada renta canaria de ciudadanía en Canarias, se nos permita complementar las pensiones no contributivas; ayudar a que estas personas que viven con 500 euros al mes puedan recibir un complemento de renta canaria de ciudadanía, algo que ya se puede hacer con el ingreso mínimo vital. Esto es lo extraño y lo que nos viene a dar la razón: por qué a una persona que cobra el ingreso mínimo vital se la puede complementar con renta canaria de ciudadanía si lo que percibe es una cantidad muy baja o más baja de la que le correspondería con la renta canaria y por qué a un pensionista no contributivo no. Se supone que la persona que cobra el ingreso mínimo vital es una persona sin ingresos para la subsistencia y se supone que el pensionista no contributivo también lo es.”
“Buenas tardes, señorías. Decía en el pasado Pleno —en el que, por cierto, había bastante menos gente que hoy, por lo que para muchos va a ser la primera vez que me oigan hablar de este asunto— que cuando escuchamos a miembros del Gobierno hablar de que no se puede vivir con menos de 1500 euros o exigir a las patronales que mejoren los salarios de familias que no pueden vivir con 1000 euros, se olvidan de que hay personas — en el caso de Canarias, nada más y nada menos que 43 000— que tienen que vivir con 500 euros. Eso es una pensión no contributiva. Podríamos plantear que la solución está en que se equiparen y se suban las pensiones no contributivas, pero ni siquiera les estamos pidiendo eso.”
“Y no podemos justificar, bajo la excusa de unos pocos, cuya culpabilidad no se ha probado, la falta de apoyo ni cuestionar una labor que desde Coalición Canaria consideramos imprescindible. No podemos abandonarlos. Nosotros mantenemos nuestro apoyo decidido. Insisto, consideramos que su labor es imprescindible. Gracias. -- 37 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de abril de 2024”
“Gracias. Señorías, la Agencia de Naciones Unidas para la ayuda a los refugiados no es un actor cualquiera. La UNRWA son escuelas, son hospitales, son comedores, son medicinas, son vacunas, es acceso al agua potable. Para miles de víctimas en Palestina, esta agencia es su única posibilidad de supervivencia. La decisión de algunos países de detener su colaboración con UNRWA es una sentencia de muerte. Dejar de apoyar esos proyectos humanitarios que salvan vidas es condenar a miles de personas a la muerte. UNRWA es el principal auxilio y el principal cuerpo de asistencia. Hablamos de 13 000 personas, trabajadores de UNRWA, que se juegan la vida cada día para auxiliar a los que peor lo están pasando.”
“No pido más, no quiero que me recuerde usted cuáles son las competencias de la comunidad autónoma, porque las conozco perfectamente. Probablemente usted no lo sepa, no tiene por qué saberlo, pero yo he sido consejera de políticas sociales y antes fui consejera en el Cabildo Insular de Tenerife. Llevo veinte años en políticas sociales, conozco a la gente que vive con pensiones no contributivas con menos de 500 euros y la Renta Canaria de Ciudadanía era un balón de oxígeno para esas familias, y ahora no podemos hacerlo, no podemos complementarlo porque hay que modificar la norma. Yo no quiero comparar con otras leyes y otras normas que se han modificado aquí en tiempo récord, pero son 43 000 personas. Creo que lo merecen igual que unos pocos para los que sí se ha cambiado la ley. Gracias.”
“¿Se puede aprobar vía decreto? ¿Qué se puede hacer para que nosotros, con nuestro presupuesto en Canarias, podamos trabajar con personas que están en situación de pobreza, pobreza extrema, con menos de 500 euros al mes? Eso es lo que quiero que usted nos diga hoy. Me alegra que me diga que el asunto de la acogida de menores no tiene por qué generar el problema que está generando porque es compatible y debe estar exento, es una buena noticia, pero, respecto a lo demás, me quedo igual y la gente que necesita algo más para poder vivir se queda igual. Le ruego que, por favor, en la siguiente intervención nos diga si se puede resolver, si se va a resolver, cómo se va a resolver y cuándo si es posible, si hay un plazo de tiempo para dar una solución a fin de que nosotros con nuestro presupuesto podamos atender a la gente que peor está.”
“Señora ministra, no sé si es la hora y que ya estamos cansados. Le voy a preguntar a algún diputado o diputada para que me cuente cuál es la respuesta a lo que yo le he preguntado. ¿Se va a poder? ¿No se va a poder? ¿Qué se va a hacer para que se pueda? Como queda otro turno, voy a esperar a ver si en el próximo me contesta a lo que le pedía. Prestándole muchísima atención, sé que las personas afectadas, las que el día 10 no tienen un duro para ir a comprar, deben estar un poco alucinadas si están escuchando esto porque, desde luego, no es la respuesta que esperaba yo ni la que esperan ellos. El Gobierno de Canarias con su Renta Canaria de Ciudadanía quiere complementar las pensiones no contributivas a más de 43 000 personas que viven con menos de 500 euros. ¿Se va a poder hacer? ¿Se puede modificar el texto refundido?”
“Estamos pidiendo a las patronales y a los empresarios que suban los sueldos para que los trabajadores sean personas con dignidad porque con mil euros no se puede vivir, pero tenemos, solo en Canarias, 43 000 personas que viven con menos de 500 euros. Lógicamente, tras esta interpelación vendrá una moción en el próximo Pleno, en el que espero contar con el apoyo de todos para encontrar una solución a este problema. Y ahora espero, sinceramente, que nos dé un poco de esperanza, que no es para mí, es para 43 000 personas que esperan poder incrementar un poquito esa pensión tan baja. Gracias.”
“Solo espero una respuesta alentadora que nos dé un poquito de esperanza de que esto se puede resolver, que podamos decir a los canarios que vieron con mucha ilusión la aprobación de la Renta Canaria de Ciudadanía porque iba a permitir complementarles esa pequeña pensión que hay un plazo no muy lejano para que la Seguridad Social nos permita complementar esa pensión para que puedan vivir con mayor dignidad. Cuando oigo a miembros del Gobierno decir públicamente que no se puede vivir con menos de 1500 euros al mes, no me puedo quitar de la cabeza a estas personas que viven con 500 euros. ¿Qué pensarán ellos?”
“Imagínense el susto de una señora o de un señor de setenta años que se quedó sin casa bajo el volcán cuando le llega una carta, encima con apremio, para reintegrar 5000 o 6000 euros —tengo la documentación arriba, consideré que no era necesario bajarla—; es que se encuentran en una situación de absoluta angustia. Por eso, le pido también que intervenga con lo que está pasando en el caso de las personas mayores pensionistas no contributivos que perdieron su vivienda y a las que se les está reclamando el importe.”
“Quiero pedirle también que usted personalmente solicite una revisión de todos estos casos porque son personas que viven con menos de 500 euros, a los que les han ingresado un dinero porque su casa está debajo de la lava, pero que con ese dinero no pueden comprar una vivienda y, encima, ahora se les pide la devolución de una pensión no contributiva por haber ingresado esos 60 000 euros. Son personas mayores que, en muchos casos, no se han enterado porque hasta se ha dado el caso de que la notificación ha ido dirigida a la dirección donde estaba la vivienda que hoy ya no existe y nunca la recibieron, con lo cual han pasado los plazos y, encima, tienen apremio.”
“La realidad del acogimiento familiar es una realidad posterior a la que tenemos que dar un encaje también, porque tenemos abuelos y abuelas que viven de pensiones no contributivas que no pueden hacerse cargo de un acogimiento de un familiar o hacer una custodia extensa porque tendrían problemas o tendrían que devolver su pensión no contributiva. Pero el colmo de la casuística difícilmente comprensible es que señores y señoras de entre sesenta y setenta años que perdieron su casa bajo el volcán, que cobran una pensión no contributiva y a los que se les ha dado únicamente 60 000 euros por la vivienda que perdieron ―y que con 60 000 euros no pueden reponer―, ahora se les está reclamando la pensión no contributiva cobrada el año anterior.”