Gabriel Rufián Romero
Grupo Parlamentario Republicano · Spain
“(Señala hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso y del Grupo Parlamentario VOX). Y también me fríen a artículos diciendo que yo lo hago por esto y por lo otro.”
“Nos ha llamado sumisos. Ha vuelto a decir que votamos a cambio de nada. ¡Tienen compañeros durmiendo cada día en sus casas gracias a nosotros y siguen diciendo que votamos a cambio de nada! Aquí han dicho que nos hemos olvidado de por quién trabajamos.”
“Porque a usted, señor presidente, no le persiguen por sus políticas — que tampoco hemos nacionalizado nada, ¿eh?—, o sea, a usted le persiguen por pactar con nosotros, con Podemos, con Bildu, con el BNG, y eso a la España oscura y que manda en este país no se la va a olvidar nunca. ¡Jamás! ¿Y la justicia es igual para todos?”
“Por cierto, entiendo que el voluntariado de Aldama lo hará con ustedes, ¿no? (Dirigiéndose a los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.— Risas). O en Horizonte o en Desokupa o algo así, ¿no? En definitiva, señorías del Grupo Socialista, bienvenidos. Los jueces y los policías de este país no son seres de luz. ¡No lo son!”
“Y, bueno, sobre lo de Twitter, no sé; un día me lleva a hacer enduro por ahí. Yo creo que las redes todos y todas las utilizamos. Sí le voy a decir algo: Yo también he hecho política, y, junto a otras personas, usted es presidente del Gobierno gracias a nosotros.”
“Pero, señorías, señor presidente, ¿seguir así para qué? Usted ha dicho: Cómo no continuar. Vale, bien, pero ¿para hacer qué? ¿Para hacer qué? (Varios señores diputados: ¡Para robar!). Resistir está bien. Le puedo asegurar que hay muchísima gente que subsiste gracias a este Gobierno.”
The complete record
Every one of 838 lines we hold for Gabriel Rufián Romero, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 4 of 17.
“No se pongan tan nerviosos. (Rumores). Ustedes dicen aquí ―sobre todo el señor Feijóo― que hacen política para adultos. Hay un libro escrito, entiendo, por el señor Feijóo, que dice eso. Pero el señor Feijóo es el líder de la oposición de un partido que aspira a gobernar, y yo soy el primero que ha dicho ciento cincuenta veces que este país, cualquier país merece una derecha democrática. Yo no estoy en contra de que haya gente de derechas, evidentemente; estoy en contra de una derecha tan indecente. Debería haber en todos los países una derecha europea, democrática, humanista, centrista, que entienda perfectamente lo que es el fascismo; es decir, no lo que hacen ustedes. Pero ustedes dicen que hacen política para adultos. No voy a entrar en lo de «me gusta la fruta», en llamar a según quién según qué cosas, como ustedes han hecho.”
“Porque a algunos de nosotros nos tendrán enfrente; no estamos en 2004. Y, sobre todo, ¿saben también qué es corrupción, señores del PP? El caso Dana, el caso Residencias, el caso González Amador, el caso Kitchen, el caso Borraska, el caso FP, el caso Ana Millán, el caso Judith Piquet, el caso Púnica, el caso Lobo, el caso Desaladora, el caso Lezo, el caso Guarderías, el caso Elecnor (rumores) y treinta y un casos que se van a juzgar en este país hasta el año 2030 con ustedes siempre ―¡oh, sorpresa!― de protagonistas. Eso también es corrupción. Ustedes aquí presumen, sobre todo el señor Feijóo (la señora Rodríguez Calleja pronuncia palabras que no se perciben),… ¿Me dejan hablar, por favor?”
“Les recomiendo que no lo hagan, porque es un señor que lleva a sus espaldas doscientas veintinueve muertes porque eligió estar en otro sitio. Y ustedes, hasta antes de ayer, lo aplaudían. Es un señor que dedicó cinco segundos en su discurso de dimisión ―no dimitió él, lo echó la gente de Valencia, a patadas casi (rumores)― a las víctimas, y se declaró víctima de las víctimas. Pero lo peor no es este miserable, los peores son ustedes, que lo ampararon, lo protegieron (rumores), hasta que tuvieron unos datos que les dijeron que ya les afectaba aguantar a este [miserable]2. Eso también es corrupción. Y una advertencia ―no es una amenaza, es una advertencia―, les prevengo: ni se les ocurra hacer con las víctimas de la dana lo que hicieron con Pilar Manjón o con las víctimas del metro de Valencia. Ni se les ocurra, ¿eh? (Aplausos).”
“Eso es corrupción, porque, señorías, el cáncer no se batalla poniéndose un lacito ―lo digo porque todos ustedes llevaban un lacito en la solapa el otro día―. El cáncer se batalla no privatizando y no recortando la sanidad pública. ¿Saben qué es corrupción también, señores del PP? Amparar y aplaudir [a un inútil, a un mentiroso, a un homicida y a un psicópata como Mazón]1. (Protestas.—Aplausos.—Un señor diputado: ¿pero esto qué es?—Otro señor diputado: ¡Y a Sánchez). Les recomiendo que no griten ni se rían ni aplaudan 1 Palabras retiradas por la Presidencia de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara. -- 31 of 139 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de noviembre de 2025 en esto, señorías del Partido Popular.”
“Pero yo tengo una idea para el señor González Amador, para que no haga una locura y se quede en su país, porque seguro que es muy patriota: que pague sus impuestos, que no haga facturas falsas, que no utilice empresas pantalla y que no cobre comisiones sin declararlas. Así, seguramente no tendrá que hacer locuras. Señorías del Grupo Popular, ¿saben realmente qué es corrupción? Los cribados de Andalucía y de Madrid. (Una señora diputada: ¡Venga!). ¿He escuchado un «venga»? Sí, vamos, porque es miserable y es corrupción moral que centenares de mujeres y de personas estén durante dos años esperando un diagnóstico o algunas de ellas ya muertas. Sus parejas o sus familiares han recibido la carta con el diagnóstico positivo dos años después de su muerte. En Madrid, incluso con falsos negativos.”
“Cualquiera lo diría; nosotros, que estamos en quinto de lawfare (risas), lo decimos abiertamente. Yo lo que le recomiendo al fiscal general del Estado o a cualquier funcionario de este país es que se haga militante del Partido Popular, así no tendrá problemas. Por cierto, una cosa. El otro día González Amador, ¡oh, sorpresa!, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, dijo textualmente: O me voy de España o me suicido; si esto va a ser así, me escapo. Y esto lo dijo en sede judicial. ¿Soy yo aquí el único que ve riesgo de fuga? (Risas). Porque este señor salió por la puerta.”
“Un señor comete un delito, gana una pasta con mordidas durante lo peor de la pandemia, no declara ese dinero y acaba siendo juzgado el fiscal general del Estado por, supuestamente, filtrar una información que días antes tenía, literalmente, la mitad de la prensa de Madrid, el jefe de gabinete de Ayuso y, ¡oh!, la fiscal general de Madrid, la señora Lastra. Por cierto, una fiscal general que dijo que le había dolido en el alma la filtración de ese correo. Yo no me meto en eso, pero ella se ha negado reiteradamente a investigar más de 7000 muertes en residencias de Madrid. (Aplausos). Cualquiera diría que están ustedes juzgando al fiscal general del Estado con el juez de Rajoy —porque el juez Hurtado, el juez que está juzgando esto, quince años después aún no sabe quién es M. Rajoy— y con la fiscal de Ayuso.”
“Por ejemplo, para que todo el mundo lo entienda, según el señor Peinado si cualquier funcionario de cualquier institución pública ahora mismo coge el teléfono de su despacho o de su puesto de trabajo y lo utiliza para hacer una llamada privada es malversación. Ese es el listón. ¿Ustedes están de acuerdo con que lo de la señora Begoña Gómez es malversación? ¿Sí o no? Sí, pero nunca me contestan porque saben que es trampa (risas), pero sí. Entonces, señorías del PP y VOX, ¿cómo llamamos a que el señor Rajoy cargara los cuidados de su padre en la Moncloa a los Presupuestos Generales del Estado? (Aplausos). ¿Cómo le llamamos? ¿Cómo lo llamarían ustedes? Y, sobre todo, ¿dónde estaba el señor Peinado? Siguiente caso ―este es mi favorito―, el caso del fiscal general del Estado.”
“Sobre todo, díganle al señor Feijóo que se dé prisa, que lo haga él, porque si no lo hará otro… ¡u otra! Pero ¿quieren hablar de corrupción, señorías? Hablemos de corrupción. Hablemos de casos abiertos. Por ejemplo, el caso Begoña Gómez, uno de sus favoritos. No voy a entrar en la exposición de motivos, que es probablemente la exposición de motivos más lamentable presentada en la historia judicial de este país, con una parte copiada literalmente de una revista judicial; ni voy a entrar. En esa exposición de motivos, el juez Peinado acusa de malversación a Begoña Gómez porque una asesora envió un mail a nombre de Begoña Gómez. Ese es el listón, ¿eh?, del señor Peinado.”
“En dos años, señorías, hemos visto ganar a Trump, hemos visto ganar a Milei, hemos visto ganar el Nobel de la Paz a una golpista como Corina Machado (rumores), hemos visto ganar el planeta a Juan del Val (risas), hemos visto a Abascal ir de teniente coronel después de siete prórrogas para no hacer la mili (risas) y hoy, señorías, estamos viendo al líder, al presidente —que no está— del partido más corrupto de la historia de este país diciéndonos que nos va a salvar de la corrupción a este país. ¡Cosas veredes! Yo solamente tengo una pregunta para el señor Feijóo y el señor Abascal, si se la pueden transmitir, por favor, que es: la moción de censura, ¿para cuándo?, ¿para cuándo? Si aquí ya hay una mayoría de derechas, si todo está tan mal y si lo tienen tan a huevo, la moción de censura, repito, ¿para cuándo?”
“Gracias, señora presidenta. Me van a permitir que comience enviando un abrazo y mucha fuerza a un amigo que seguro que nos está viendo y que está luchando. Así que me van a permitir, por favor, que comience enviando un abrazo y mucha fuerza a Borja Sémper. Un abrazo y mucha fuerza, amigo. (Aplausos). -- 30 of 139 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de noviembre de 2025 Bueno, a estas horas estamos siempre en petit comité. Falta la mitad del hemiciclo; es mala hora, yo lo entiendo, es la hora del desayuno. Faltan el líder de la oposición y el señor Abascal, sea lo que sea él (rumores), pero vamos a intentar decir alguna cosa.”
“Ahora bien, que quede claro: si alguien llega al final de su vida con la necesidad de tener que alquilar su vivienda para pagarse unos cuidados, una residencia o compensar una pensión, la culpa y la responsabilidad no es de su inquilino, es de su Gobierno, que le ha fallado. Así que les doy la oportunidad de no fallar. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Así que, repito: vivienda, vivienda y vivienda. Porque si la izquierda no les damos, si la izquierda no les da casas a la gente para vivir, esta gente ―la derecha y la ultraderecha― les dará cuevas para gritar. Y la cueva se llama redes sociales. Acabo. Como ya me sé la cantinela esta de que criminalizas al señor o a la señora que llega al final de su vida y pone su piso o una segunda vivienda en alquiler para compensar su pensión, para pagarse un cuidado o para la residencia, diré que esta iniciativa no va en contra de esta gente. Una señora o un señor que pone su piso en alquiler para compensar su pensión no es un especulador, no es nuestro adversario.”
“Hay un chico de 34 años, musulmán y socialista, que acaba de ganar la alcaldía de la capital del mundo diciendo más o menos esto: transporte para todos, comida para todos y vivienda para todos. Ya está. Contra Trump. ¿Por qué? Porque la vivienda es lo que hará consolidarse a la derecha o a la ultraderecha, o palmar a la izquierda. ¿Ustedes por qué se creen que VOX se ha cargado al salvaje de Ortega Smith y ha puesto a un chaval para hablar de vivienda que parece del PSOE? ¿Por qué? ¿Porque ellos son muy listos? No, porque quien les paga piensa y dice: oye, Ortega Smith ya no, ¿eh?, Ortega Smith ya no cuela, pero este chaval me suena bien; además tiene un pendiente, parece del PSOE, nadie sabe muy bien de quién es y dice cosas que me suenan bien. (Una señora diputada: ¡Qué falta de respeto!) Es la clave; esa es la clave.”
“Quien tenga un poco de dinero y diga: oye, yo voy a invertir en vivienda porque así me han dicho que aseguro mi futuro. Pues no, invierte en criptomonedas, no en vivienda. Nosotros no estamos en contra de que la gente se haga rica, pero que no sea con la vivienda, sobre todo cuando hay gente sin techo. Quien no esté de acuerdo con esto, sea del partido que sea, está en su derecho y puede votar en contra, pero que lo explique, que salga fuera y que lo explique, sobre todo que se lo explique a la gente. Y ahora me dirijo fundamentalmente a las señorías de izquierdas. No tengo ni idea de lo que van a votar, entiendo que van a votar a favor. Lo que yo estoy diciendo aquí no es de ser valiente, votar esto no es de ser valiente, es de ser inteligente.”
“-- 16 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de noviembre de 2025 El espíritu de esta iniciativa es muy sencillo: por encima del derecho de alguien a tener cinco, seis, siete, ocho, nueve, diez, veinte, veinticinco casas, está el derecho de una familia a tener una casa; una familia, una casa. Por todo ello, proponemos: uno, reducir hasta el 4 % por la compra de la primera vivienda para vivir; dos, aumentar hasta el 50 % por la compra de vivienda especulativa ―se hace en otros sitios donde no son sospechosos de ser bolivarianos ni secesionistas golpistas―, y, tres, crear un nuevo impuesto a la acumulación de vivienda. En definitiva, dejar claro que la vivienda es un derecho. Repito: que los ricos del mundo o los ricos de este país ―me da igual― se lo piensen.”
“Esto lo entiende todo el mundo. Con lo cual, nosotros lo que decimos es que el rico que quiera invertir en casas en este país se lo piense, porque, señorías, el mercado inmobiliario español sí, es un refugio inversor para los ricos del mundo. ¿Y cuál es la criptonita de los ricos del mundo? Los impuestos; pagar impuestos, cargar de base impositiva su actividad. Quien quiera hacerse rico con casas, que pague impuestos. De hecho, yo prohibiría la compra especulativa de vivienda, pero solamente les propongo grabarla, meterle más impuestos; para que se entienda, freír a impuestos a quien quiera una casa no para vivir, sino para especular. Quien quiera hacerse rico, que se compre un Picasso, que se compre un lingote de oro, pero no una casa.”
“¿Ustedes se imaginan un producto que no parara de subir, que además en gran caso fuera ilegal y que su único objetivo fuera la especulación y la acumulación? Por ejemplo, el pan, el agua, las farmacias. ¿Qué pasaría? Todo el mundo diría: ¡intervengamos el mercado! Pues hay que intervenir el mercado. Segunda solución, más manida: subvencionar; subvencionar con dinero público la compra o el alquiler. Mal también. ¿Por qué? Porque si no intervienes el mercado, si no vas a la raíz del problema, estás contribuyendo con dinero público al bucle eterno de la especulación. Es decir, ¿está bien darle 30 000 euros a un chaval o a una chavala para que se compren un piso? Pues sí, suena bien, pero esos 30 000 euros, ¿a quién van a ir? Nominativamente van a ir a su nombre, pero van a acabar yendo al casero o al fondo buitre propietario del piso.”
“Porque el mercado de la vivienda no es un mercado normal; primero, porque la vivienda es un derecho ―conviene repetirlo: la vivienda es un derecho―, no es un producto, con lo cual no deberíamos estar hablando del mercado de la vivienda. (Rumores). Mercado y vivienda, mal. Eso es un oxímoron. Y, segundo, porque la ley de la oferta y la demanda no funciona. ¿Por qué? Porque la oferta es finita; el suelo se acaba, no es infinito. Y, en cambio, la demanda es infinita porque siempre habrá gente con necesidad de tener un techo; la alternativa es vivir en la calle. (Continúan los rumores). ¿Se pueden callar, por favor? O, al menos, dejar de reír, que estamos hablando de vivienda. Gracias. Entonces, solamente hay una salida: intervención del mercado.”
“Me encantaría que la cámara se girara, porque verían a los diputados del Grupo Popular y de VOX descojonándose de lo que digo. Luego van de patriotas y tal, pero estos son datos incontestables. (Rumores). Tranquilos. Estos son datos que no se pueden discutir y son datos de sus compatriotas. Desconfíen de aquellos superpatriotas que hablan de patria e ignoran o desprecian a sus compatriotas, que es esta gente. Y esos datos incontestables, ¿qué les dicen? ¿Qué nos dicen? Nos dicen que en el mundo y, sobre todo, en este país hay dos problemas: el primero es la precariedad y el segundo es la vivienda, el acceso a la vivienda, el drama de la vivienda. Y, señorías, la solución no es construir más, o no solamente es construir más; desde los ochenta se construye más y el precio de la vivienda no ha dejado de subir. ¿Por qué?”
“Este año, los extranjeros, la gente de fuera ―a según quién le gusta mucho hablar de la gente de fuera― ha pagado o ha comprado un 20 % de los pisos que se han comprado. En el año 2007, solamente fue un 7 %. Pero recuerden: aquí los malos son los que llegan en cayuco, no los que llegan en yate para comprar pisos y especular. Y un último dato: el Fondo Monetario Internacional dice que España es la economía avanzada que más crece del mundo. Repito: el Fondo Monetario Internacional dice que España va como un tiro. Bien, pero hay 12 millones de pobres. Con lo cual, va bien, ¿para quién? Hay más ricos que nunca, pero ¿para qué? El problema, señorías, no es que haya muchos con muy poco; el problema, señorías, es que hay pocos con muchísimo. Ese es el problema. (Rumores).”
“Si ahora ustedes quieren hacer una búsqueda de piso en su móvil en Idealista, en Barcelona, por ejemplo, les saldrán unos 5 000 pisos, 5 271 pisos. Si vuelven a buscar y ponen «Barcelona, dos habitaciones, 60 metros, límite 1 200 euros», se quedan en 40 pisos. De cinco mil y pico a 40 pisos. Por cierto, 34 de ellos son pisos turísticos. En los últimos diez años, el alquiler ha subido un 70 % en Ibiza, un 59 % en Valencia, un 56 % en Mallorca, un 53 % en Málaga, un 49 % en Alicante, un 40 % en Barcelona y un 34 % en Madrid, y los salarios solamente han subido un 14 %. El 45 % de los inquilinos de este país es pobre. Repito: el 45 % de la gente que vive de alquiler en este país es pobre. ¿Por qué? Porque destina la mitad de lo que gana a pagar su piso o su habitación.”
“¿Ya? ¿Todos fuera? La vivienda es el principal problema de este país, vivas donde vivas. Les voy a dar algunos datos. Se necesitan 59 años de sueldo para comprarse un piso de 60 metros cuadrados; 59 años de sueldo, 60 metros cuadrados. Este año se han comprado un 40 % más de casas, pero el 60 % a tocateja, al contado, porque solamente el 14 % eran para vivir. Para que todo el mundo lo entienda, si el pan hubiera subido lo mismo que la vivienda, hoy una barra de pan costaría 13 euros; 13 euros. En el año 2007, el 22 % de los -- 15 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de noviembre de 2025 menores de 30 años se podía comprar una casa. En el año 2007. Hoy, un 9 %. Nueve de cada diez pisos turísticos es ilegal. Esto es como si el 90 % de los bares, de los taxis, de las farmacias, del agua o del aceite fuera ilegal.”
“Se pueden quedar si quieren, ¿eh?, que es superinteresante. (Pausa.— Rumores).”
“Y lo que les recomiendo también es que Mazón, que viene el día 17 de noviembre, se lo estudie bien, se lo aprenda bien ―me refiero a la comisión de investigación de la dana que va a ver―, que se lo estudie y que se lo aprenda, porque nos va a tener a algunos y a algunas en frente y nos vamos a acordar de los más de doscientos muertos que tiene en su conciencia y a sus espaldas. Nos vamos a acordar. Muchas gracias. (Aplausos).”
“No voy -- 76 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de octubre de 2025 a entender nunca que, por el hecho de sentirse uno muy español o muy catalán, te niegues a que se investiguen cosas terribles que han sucedido en tu país, como utilizar, repito, a jueces, policía, medios de comunicación y ministerios contra partidos. Lo que les sucede a ustedes, y se lo voy a decir claramente, es que son bastante malos en las comisiones de investigación. Son malos. Son malos parlamentarios, hasta el punto de que, en la comisión de investigación del Senado, gente que tiene cosas encima bastante graves sale a hombros, porque son ustedes bastante malos.”
“Lo que se ha llegado a entender a través de la política y la negociación es que a hostias, a palos, con manipulaciones, utilizando guerra sucia y utilizando un ministerio no se soluciona absolutamente nada. Escucharán decir a los portavoces del Grupo Popular y VOX en muy poco rato que las comisiones de investigación son un desastre, sobre todo las de aquí; las del Senado les encantan. De hecho, lo dirán dos minutos después de pedir una comisión de investigación por el apagón. Pero yo les pregunto a la derecha y a la ultraderecha de este país: ¿Son ustedes patriotas? ¿Sí? Entonces, ¿qué tipo de patriotismo tóxico y frágil sostienen ustedes, cuando están en contra de que se investiguen corruptelas y corrupciones en algo tan importante como un ministerio? Si yo me sintiera muy español, querría que se investigara.”
“Después, como saben, se metió en la cárcel a nueve personas durante cuatro años por un referéndum, para vergüenza de todos y de todas, también del PSOE, que colaboró ―voy a ser generoso― con cierto silencio cómplice con todo eso. La política ha salvado esa situación. El diálogo ha salvado esa situación. La negociación ha salvado esa situación, y, cuando me refiero a esa situación no me refiero al independentismo, no me refiero a que en mi país se siga queriendo votar sobre su estatus político. Sigue habiendo dos millones de personas, como mínimo, que quieren votar en Cataluña. Ojo, algunas de ellas quieren votar en contra, y, evidentemente, es una opción tan legítima, tan lícita, tan democrática como la de la gente que quiere votar que a favor. De hecho, hay gente que está de acuerdo con que se vote y no lo hará a favor.”
“Muchas gracias, presidenta. Hablaremos desde el escaño, porque tampoco tiene mucho más. Quiero recordar por qué estamos aquí, por qué hemos votado a favor, y es porque, como saben, hace unos años se descubrió que todo un Gobierno utilizó parte de sus recursos, parte de la Policía Nacional de este país, parte de la Guardia Civil de este país, parte de los jueces de este país, parte de la prensa de este país y, concretamente, un ministerio tan importante en este país como es el Ministerio del Interior para ir contra unas ideas, para ir contra unos partidos y para ir contra unos políticos simplemente porque en un lugar llamado Cataluña, en una nación, en un país llamado Cataluña no los podían vencer mediante las urnas, no podían hacer lo que estaban acostumbrados a hacer sus padres y sus abuelos, e hicieron guerra sucia, utilizando una de las peores corruptelas o corrupciones que se pueden utilizar, que es usar dinero público, servidores públicos, poderes públicos para ir contra aquellos que simplemente no te gustan.”
“Para que todo el mundo lo entienda, la política de vivienda de cualquier país decente debería ser una familia, una casa. Una familia, una casa. Y quien quiera más casas para especular, que pague impuestos. Por encima del derecho de un fondo buitre o de un rico a tener diez pisos, está el derecho de una familia a tener uno. Por cierto, ahora que abren la Constitución ―me parece bien― a que el aborto sea un derecho fundamental, ¿por qué no también la vivienda? Muchas gracias. (Aplausos).”
“El 56 % de las hipotecas firmadas el último año fueron a tocateja. Y solamente el 14 % fueron de primera vivienda. (Rumores). Ustedes imaginen un producto, un derecho o un bien que cada vez sea más caro y cuya solución para el Gobierno sea crear cada vez más y, sobre todo, financiar por detrás con cheques a quien lo crea. No se entendería, ¿verdad? Nosotros y nosotras, señor presidente, lo que le proponemos es intervención del mercado, romper con el bucle tóxico y perverso de la especulación. Y eso se hace, por ejemplo, cuando un rico en este país se quiera hacer aún más rico, que invierta en oro, en bolsa, en Rolex o en criptomonedas, pero no en casas. Pero no en casas. Que pague, quien quiera una casa más para especular, que pague un 30, un 40 o un 50 % de impuestos. Se está haciendo.”
“Bueno, señor presidente, vamos a intentar arrojar algo de luz. Con su Gobierno, yo creo que no pueden acabar ni estos ni estos ni estos… (señalando a las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, del Grupo Parlamentario VOX y del Grupo Parlamentario Junts per Catalunya, respectivamente); bueno, estos igual sí. (Refiriéndose a las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Junts per Catalunya). Lo que puede acabar con su Gobierno es el drama de la vivienda. La cantidad de gente en este país que vive en zulos pagándolos como si fueran palacios. Se está especulando, de hecho, se está traficando con un derecho fundamental. Dos datos. El salario medio en este país son unos 1300 euros ―1300 en el mejor de los casos― y el alquiler en muchas ciudades ya está en 1600.”
“Muchas gracias, presidenta. Buenos días, señor presidente. ¿Qué cree que puede acabar con su Gobierno?”
“¿Qué creen que les dicen los padres y las madres de Gaza a sus hijos cuando escuchan las balas o cuando ven caer la publicidad, las octavillas de Israel? ¿Qué creen que les dicen? ¿Que son balas, que son publicidad contra ellos? Seguramente no. ¿Ustedes en qué lado están? ¿En el de los guardias del campo de concentración? ¿A que no? Seguro que no. Por cierto ―ya acabo, señor presidente―…”
“Cuando todo pase, y pasará, muchos de ustedes, de aquí a unas décadas ―también Junts, sobre todo Junts― dirán aquello de: hombre, yo lo denunciaba, yo estaba en contra, era un genocidio, yo ya lo decía, yo era antifranquista. Decía mi abuelo que, si hubiera habido tantos antifranquistas, habríamos ganado. Algunos de nosotros estaremos aquí para recordarles que mentían, que mentían a sueldo. Hay un par de películas maravillosas ―ya acabo, señor presidente― que yo les recomiendo ―seguramente las han visto―: La lista de Schindler y La vida es bella. Seguro que muchos de ustedes, señorías del Grupo Popular, de VOX y de Junts, habrán empatizado alguna vez con la niña del abrigo rojo de La lista de Schindler, habrán empatizado con las mentiras del padre a su hijo en el campo de concentración.”
“Habrá un montón de empresas españolas que a ustedes les financian, a ustedes (señalando a los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) y a ustedes (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Junts per Catalunya) y que les llaman a ustedes y a ustedes, al Grupo Popular y a Junts, que al final siempre acaban pactando y poniéndose de acuerdo ―sobre todo en esta legislatura―, y que llaman también a VOX, para que callen. Porque yo creo que hay un montón de empresas que durante cuarenta años han hecho y deshecho en este país, que seguramente tengan ―yo qué sé― algún AVE que hacer en el resort que será Gaza. Así se entienden muchas de las cosas que ustedes están haciendo.”
“No, no me señale, a mí no me hace nada Orriols, me parece una fascista y me parece que copiarla es ser muy cercano a ser una fascista, así que no me señale más, señora Madrenas. La cuestión: ¿les funciona? No, no les funciona. Entonces, ¿por qué lo hacen? Lees el «plan de paz» (haciendo el signo de comillas con los dedos) de Trump y Netanyahu y lo empiezas a entender. Lees el «plan de paz» (haciendo el signo de comillas con los dedos) de Netanyahu y de Trump, que es un plan colonial ―de hecho, es un plan urbanístico que plantea un Punta Cana en Oriente Medio, un resort en Oriente Medio―, y ahí ya lo empiezas a entender, porque hay un montón de pasta de por medio.”
“No se puede hacer chistes de esto, más que nada porque nosotros no podemos hacer chistes ―a mí me parece miserable― del asesinato de gente como Charlie Kirk, pero en cambio se puede hablar de crucero y llamar terroristas a gente que pone el cuerpo y la vida, por muy poco que nos guste, de camino a Gaza. ¡Curiosos patriotas y compatriotas! La pregunta, señorías del Grupo Popular y señorías de Junts, es si esto les funciona. ¿Les funciona? No, no les funciona ni a ustedes, señorías del Grupo Popular, ni a ustedes, señorías de Junts. Le funciona a Ayuso, al Partido Popular de Madrid ―que les está fagocitando, les está hundiendo― y le funciona a Orriols, que les está fagocitando y que les está hundiendo. (La señora Madrenas i Mir señala al señor Rufián Romero).”
“Lo digo porque están todo el día diciendo que son muy españoles y muy catalanes (se golpea el pecho repetidamente con la mano), pero callan; en el mejor de los casos, callan, como Junts, y en el peor de los casos se mofan, como el Grupo Popular y VOX, del secuestro de cincuenta patriotas y compatriotas suyos, españoles y catalanes. Junts calla, y ustedes (dirigiéndose a la parte derecha del hemiciclo) se mofan. Cincuenta compatriotas y patriotas secuestrados en aguas internacionales por un Estado terrorista, y ustedes se mofan (dirigiéndose a la parte derecha del hemiciclo), y ustedes se callan (dirigiéndose al Grupo Parlamentario Junts per Catalunya). Si lo hubiera hecho China, si lo hubiera hecho Venezuela, si lo hubiera hecho Rusia, la turra que hubieran dado, con razón. Así que curiosos patriotas.”
“Sí, pueden hacer mucho más, pero tenemos la fuerza que tenemos y aquí sí, sí, sirve el ‘malmenorismo’, porque la culpa es suya, no nuestra. Por cierto, hace dos años, cuando cuatro de nosotros, incluida una ministra ―Ione Belarra― aquí hablábamos de genocidio y denunciábamos el hecho de que los puertos y aeropuertos españoles permitían la circulación de armamento y combustible de Israel, ¿sabe que decía el ministro Albares? A mí me lo dijo: No seas más palestino que los palestinos. Así que, bienvenido sea. -- 50 of 86 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de octubre de 2025 Señorías del Grupo Popular, de VOX y de Junts, curiosos patriotas, curiosos compatriotas están hechos ustedes.”
“Hamás es una organización terrorista; repito, es una organización terrorista. No hay ninguna idea ni en política ni en la vida, por muy loable que sea, que merezca ser defendida mediante la violencia, mediante las armas. ¿Vale? Porque ya me sé la película de después. Vale, de acuerdo. Segunda previa, este decreto ley, ministro ―usted ya lo sabe seguramente porque es lo suficientemente inteligente―, es un decreto ley insuficiente y cobarde. Insisto, es un decreto ley cobarde. Ahora, le digo algo, y que nadie se lo tome a mal: si esto que hoy aprobaremos ―nosotros al menos― sirve para que no llegue una sola arma a Israel y así se salve la vida de un solo niño o niña en Israel, por muy cobarde que sea, nos vale. ¿Pueden hacer más?”
“Senyora Madrenas, si l’he entès bé, vostè està a favor de la pau i aleshores, com que està a favor de la pau, demana un embargament d’armes per intentar la pau, no? Es pot ser sionista d’una forma molt més elegant, sense tractar d’idiota aquí el personal, que és una mica el que vostè ha fet. Però vaja, és que ho havia de dir. Señora Madrenas, si la he entendido bien, usted está a favor de la paz y, como está a favor de la paz, pide un embargo de armas para intentar la paz. Se puede ser sionista de una manera mucho más elegante, sin tratar de idiota aquí al personal, que es un poco lo que usted ha hecho, pero bueno, tenía que decirlo. Dos previas, porque ya me sé la película. Lo del 7 de octubre, lo de hace dos años, fue una salvajada, un acto terrorista salvaje. Matar está mal; repito, matar está mal.”
“…le pido al catalanismo decente y humanista que frene; que frene la deriva de la derecha catalana independentista, que deje de estar en manos de la extrema derecha española y de la extrema derecha catalana independentista y que vuelva a la senda del humanismo y del catalanismo, donde todo el mundo tenía un lugar en Cataluña, sí, respetado, pero también integrado. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Y eso no es ser racista; eso es entender que hay unos valores a compartir, que hay un entorno que respetar, que hay una integración maravillosa que yo creo que hay que fomentar, una convivencia real. Pero, repito, eso no puede ser perpetuando un modelo económico depredador. Yo le pido… Li demano al catalanisme decent i humanista que freni, que freni la deriva de la dreta catalana independentista, que deixi d’estar en braços de l’extrema dreta espanyola i de l’extrema dreta catalana independentista i que torni a la senda de l’humanisme i del catalanisme, on tothom tenia un lloc a Catalunya. Sí, respectat, però també integrat. Moltes gràcies.”
“Señora Nogueras, su discurso, la primera parte, es lamentable y, sí, es racista. La primera parte de su discurso es racista. Sí, lo es. Usted ha hablado de colapso, usted ha hablado de saturación. ¿Sabe cuál es la mejor manera de que nuestro país pueda integrar a todo el mundo, pueda recibir a todo el mundo? No perpetuar el modelo económico que ustedes defienden, día sí y día también, con la derecha española; un modelo económico depredador que lo que hace es crear guetos. Termino. Yo creo que las izquierdas no hablamos de migración… …porque nos incomoda, cosa que puedo llegar a entender. Yo soy hijo y nieto de andaluces, a mis abuelos, a mis abuelas les pidieron adaptarse al país al que llegaron, sí.”
“Pero no es ni tan solo eso, porque la pregunta es: ¿qué son, lo mejor del pujolismo, los de: catalán es quien vive y trabaja en Cataluña, u Orriols? ¿Qué quieren ser? Y la respuesta me la sé: la respuesta es todo. No; no pueden serlo todo. Ustedes, igual que el Partido Popular, están fomentando un monstruo que se los va a comer. De hecho, lo saben a la perfección. Yo les pido —les pido— que vuelvan a la senda del patriotismo; una frase que seguro les suena: que dejen de hacer daño a Cataluña. ¡Se lo pido! Porque votar con PP y VOX sí, sí es hacer daño a Cataluña. Porque coinciden ideológicamente, y además es miserable —después de machacarnos a nosotros durante seis años para mejorar la agenda social de este país con el PSOE— que ustedes ahora voten con PP y VOX y que copien a Silvia Orriols.”
“Senyora Nogueras, el seu discurs, la primera part és lamentable i sí, és racista. La primera part del seu discurs és racista. Sí, ho és. Vostè ha parlat de col·lapse, vostè ha parlat de saturació. Sap quina és la millor manera de que el nostre país pugui integrar tothom, pugui rebre tothom? No perpetuar el model econòmic que vostès defensen dia sí i dia també amb la dreta espanyola, un model econòmic depredador que el que fa és crear guetos. Acabo amb una… Jo crec que les esquerres no parlen de migració perquè… …de cero a diez, ¿cuánto miedo le tienen a Alianza Catalana? ¿Diez? ¿Quince? ¿Veinte? ¿Veinticinco? Miren, nosotros la izquierda independentista catalana, durante un tiempo conseguimos obligar a su espacio a adoptar posicionamientos decentes, a que se olvidaran de lo que eran. Ustedes están volviendo al redil.”
“Vostès estan tornant al redil. Però ni tan sols això, perquè la pregunta és: Què són, el millor del pujolisme —allò de: català és qui viu i treballa a Catalunya— o Orriols? Què volen ser? I ja em sé la resposta. La resposta és: Tot. No. No ho poden ser tot. Vostès, igual que el Partido Popular, estan fomentant un monstre que els menjarà. De fet, ho saben perfectament. Jo els demano, els demano que tornin a la senda del patriotisme, una frase que segurament els sonarà: Que deixin de fer mal a Catalunya. Els ho demano, perquè votar amb PP i amb VOX sí, sí, és fer mal a Catalunya, perquè coincideixen ideològicament i més és miserable —després de machacar-nos a nosaltres durant sis anys per millorar l’agenda social d’aquest país amb el PSOE— és miserable que vostès ara votin amb el PP i amb VOX i copiïn a Sílvia Orriols.”
“De verdad, se lo pido. Ayúdennos. Porque, ¡hombre!, es que no cuela. El señor Otegi, que yo creo que es poco sospechoso de un montón de cosas que llaman a Junts, que yo comparto, dos días después de que Junts pidiera estas competencias, dijo: Yo también. Y ustedes callaron. Por lo tanto, repito, ¿qué pasa, que solamente vamos a votar aquellas competencias para las comunidades autónomas gobernadas por quien nos gusta? Creo que es terriblemente jacobino; no digo que lo sean, ¿eh?, pero a veces sí. Señorías de Junts, de zero a deu, quanta por tenen a Aliança Catalana? Deu, quinze, vint, vint-i-cinc? Jo? Miri, nosaltres l’esquerra independentista catalana, durant un temps vam aconseguir obligar al seu -- 21 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de septiembre de 2025 espai a adoptar posicionaments decents, a que oblidessin el que eren.”
“Votemos solamente aquí las competencias para las comunidades autónomas gobernadas por quien nos guste. Pero, claro, nos gusta muy poca gente. Por tanto, que se queden en Madrid. ¡Ay, no!, que gobierna Ayuso. Pues nada, para Europa. ¡Ay, no!, Von der Leyen no nos gusta. Pues nada. Es bastante absurdo. Sin ninguna esperanza, yo les pido que se lo repiensen y que den lugar a que esto avance. Yo les pido que juntos y juntas ganemos a esta gente en el periodo de enmiendas y que mejoremos esta ley. Porque a Junts no se le frena aquí frenando competencias para Cataluña. Van a salir llorando por todos sus medios de comunicación llamándoles españolistas, que no están haciendo antirracismo, que están haciendo españolismo. Se lo ponen a huevo. No lo hagan. Permitamos que esto avance y mejorémoslo en enmiendas. Nos van a tener al lado.”