Gabriel Rufián Romero
Grupo Parlamentario Republicano · Spain
“(Señala hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso y del Grupo Parlamentario VOX). Y también me fríen a artículos diciendo que yo lo hago por esto y por lo otro.”
“Nos ha llamado sumisos. Ha vuelto a decir que votamos a cambio de nada. ¡Tienen compañeros durmiendo cada día en sus casas gracias a nosotros y siguen diciendo que votamos a cambio de nada! Aquí han dicho que nos hemos olvidado de por quién trabajamos.”
“Porque a usted, señor presidente, no le persiguen por sus políticas — que tampoco hemos nacionalizado nada, ¿eh?—, o sea, a usted le persiguen por pactar con nosotros, con Podemos, con Bildu, con el BNG, y eso a la España oscura y que manda en este país no se la va a olvidar nunca. ¡Jamás! ¿Y la justicia es igual para todos?”
“Por cierto, entiendo que el voluntariado de Aldama lo hará con ustedes, ¿no? (Dirigiéndose a los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.— Risas). O en Horizonte o en Desokupa o algo así, ¿no? En definitiva, señorías del Grupo Socialista, bienvenidos. Los jueces y los policías de este país no son seres de luz. ¡No lo son!”
“Y, bueno, sobre lo de Twitter, no sé; un día me lleva a hacer enduro por ahí. Yo creo que las redes todos y todas las utilizamos. Sí le voy a decir algo: Yo también he hecho política, y, junto a otras personas, usted es presidente del Gobierno gracias a nosotros.”
“Pero, señorías, señor presidente, ¿seguir así para qué? Usted ha dicho: Cómo no continuar. Vale, bien, pero ¿para hacer qué? ¿Para hacer qué? (Varios señores diputados: ¡Para robar!). Resistir está bien. Le puedo asegurar que hay muchísima gente que subsiste gracias a este Gobierno.”
The complete record
Every one of 838 lines we hold for Gabriel Rufián Romero, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 6 of 17.
“(El señor Hernando Fraile: ¡Stalin!). ¿Stalin? Es que me han dicho Stalin por aquí. (Risas). Mira que me han dicho cosas, ¿eh? Yo me llamo Rufián, Stalin todavía no. (El señor Hernando Fraile: ¡Es tu modelo!).”
“Yo lo que le digo a la izquierda de este país ―y con eso ya acabo― es que compitamos con esta gente, que compitamos con el poder digital que representa a esta gente. La derecha y la ultraderecha entienden perfectamente el poder (rumores), la derecha y la ultraderecha entienden perfectamente que el poder no va de presentarte a unas elecciones, que no va de, en el mejor de los casos, ganarlas, que no va de legislar ni siquiera a favor de la gente. No, el poder no va de eso, el poder va de ocupar espacios de poder, y espacios de poder no solamente es Moncloa, también es el poder policial, es el poder judicial, es el poder empresarial, es el poder mediático, es el poder digital. (Rumores.—El señor Hernando Fraile: ¡Dictadura!). Si no entendemos eso, perdonad que lo diga, estamos jodidos porque lo que vamos a hacer hoy no sirve de nada.”
“Pero bueno, hagamos un trato, señor Quiles. Si usted ―sospecho― jura que va a preguntarle a Abascal por la financiación ilegal de VOX, que va a preguntar a Ayuso por las mordidas durante la pandemia de sus familiares, que le va a preguntar a Mazón qué hacía en El Ventorro mientras su gente se ahogaba ―porque usted al Ventorro no ha ido, ¿verdad? No ha ido, es raro, no ha ido―, si usted aquí me promete que va a hacer esto, yo le juro ―bueno, le prometo― que no voto a favor de expulsar a propagandistas de la derecha y de la ultraderecha. (Rumores.―El señor De Olano Vela: ¡Qué Presidencia más vergonzosa!). Se lo prometo, pero, por lo que sea, no me lo va a poder prometer o jurar, en su caso. (El señor De Olano Vela pronuncia palabras que no se perciben).”
“Y usted habla también de un montón de cosas que no tengo tiempo de comentar (Rumores.―Un señor diputado: Sí tienes tiempo). Calma, calma, a lo que voy. Quien solo persigue a unos, quien solo entrevista a unos, quien solo investiga a unos, quien solo incómoda a unos y no a todos no hace información, hace propaganda, ¿no? Son propagandistas, entonces, no son periodistas y no caben aquí; y no espera hacer periodismo, espera recibir órdenes. Nosotros lo que decimos es que hagamos un trato, y está aquí el señor Vito Quiles. Bueno, en realidad es Vito Zoppellari, y hay otro que se llama Ndongo, que sepan que los quieren expulsar. (Risas). VOX quiere expulsar a los migrantes, a sus hijos y a sus nietos, por tanto, son más salvajes que nosotros porque nosotros solamente les queremos expulsar del Congreso. (Aplausos).”
“¿Qué pasó? Pues se lo digo yo: no pasó absolutamente nada, así que quizá hay que hacer este tipo de cosas que se están haciendo hoy en este hemiciclo. Usted también habla de que el Gobierno pacta con un prófugo. Le sugiero, porque yo no soy nadie para recomendar nada a nadie, que no mal hable de Junts, que no lo haga. (Rumores). De hecho, usted ha calificado la ley de amnistía como corrupción. ¿La van a derogar? (La señora Álvarez de Toledo Peralta-Ramos pronuncia palabras que no se perciben). Si gobiernan, ¿la van a derogar? Díganselo a ellos y a ellas. (Rumores). ¿Sí? ¿Lo van a hacer? Ya se lo digo yo: ¡no!, igual que pasó con la ley del divorcio, la ley del aborto, el ingreso mínimo vital o la subida del salario mínimo interprofesional. No lo van a hacer, la van a criticar, pero no la van a derogar. (Rumores).”
“Gracias, señor presidente. No teníamos pensado intervenir, pero creo que es importante hacerlo. La he escuchado, señora Álvarez de Toledo, y ha hecho una intervención de altura, como siempre. Sabe que la respeto enormemente, pero hay cosas que me han sorprendido. La primera es que usted habla de libertad de prensa cuando sabe perfectamente que un tal Aznar quiso meter en la cárcel a un tal Polanco porque no le gustaba la línea editorial de su empresa, que todo el mundo sabe cuál es. Usted también habla del Reglamento, de que hay que cumplir el Reglamento, de que hay mecanismos en el Reglamento para que esta gente no haga ―me refiero a sus lacayos informativos― lo que hace. Bueno, le recuerdo que uno de esos supuestos periodistas a su servicio llamó ―con perdón― hija de puta a una diputada electa de este hemiciclo, a Mertxe Aizpurua.”
“No sé qué opinarán los votantes que cobran el salario mínimo interprofesional y que votan al Partido Popular ―me parece un poco extraño, pero seguramente los hay—. ¿Qué piensan de eso? Es más ―acabo―, ¿qué ha pasado con ese caso de espionaje rarísimo ―alguien entró en los ordenadores de los senadores―, del que, por lo que sea, no se habla mucho y que la Fiscalía está investigando? ¿Qué hubiera pasado si hubiera sucedido aquí, con esta Mesa? ¿Qué hubiera pasado, señor Bermúdez de Castro? Aaay. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Pero hablemos del Senado, hablemos hoy del Senado, donde tienen ustedes mayoría absoluta. Bueno, ¿ustedes qué hacen? Pues cambiar el Reglamento para que las proposiciones de ley pasen de veinte días de tramitación a dos meses ―¡dos meses!―. Y usted viene aquí y nos quiere dar lecciones diciendo que esto se haga rápido, que la gente quiere posponer las cosas. Mire usted si son tramposos que incluso el Tribunal Constitucional ―¡el Tribunal Constitucional!― se ha cargado esa reforma del Reglamento del Senado. Alguno me pone cara como diciendo: ¡Vaya tela! Sí, se la ha cargado. Es más, hace dos días, la rebaja del IRPF en el salario mínimo interprofesional ustedes la pasaron de veinte a veintiocho días, reventando lo que opina el Tribunal Constitucional.”
“No voy a entrar en lo que usted dice aquí sobre que la gente quiere seguir en el poder, no como ustedes cuando están en el poder, que no quieren seguir, ¿no?, y tampoco voy a decir que aquí se presentan iniciativas por razones políticas, no como ustedes, que son mecánicos o panaderos y que no hacen iniciativas políticas, que no son políticos ni políticas. No voy a entrar ahí porque me parece que es… De hecho, me ha sorprendido que usted lo utilizara. Pero sí le voy a preguntar algo, porque, claro, se le escucha y suena bien: el Partido Popular quiere acabar con cierto aprovechamiento de la Mesa para frenar iniciativas que no le interesen. Entonces, yo me he preguntado qué hace el PP cuando tiene mayoría en una Mesa y he pensado que seguramente podemos encontrar ejemplos en los últimos cuarenta años, ¿no?”
“Señor presidente, haremos la intervención desde el escaño porque tampoco da para más. De hecho, no íbamos a hablar, pero me ha sorprendido mucho su discurso, señor Bermúdez de Castro. Yo le tengo por un buen parlamentario y tiene muchísima experiencia ―usted lleva aquí más años que los escaños―, por eso me ha sorprendido el mal tono. Creo que no hacía falta decir según qué cosas. La iniciativa es buena y se podría debatir, pero una vez más ustedes entran en un discurso que nos echa para atrás, que echa para atrás a cualquier persona normal.”
“No nos hagan escoger entre corruptos cutres y corruptos prémium (rumores), porque al final lo que les diremos es que la gente decida. Y no nos responsabilicen de lo que tenga que ser o de lo que tenga que pasar con este Gobierno y con este país (rumores), porque la culpa exclusivamente será del PSOE. ¿Están enfadados?, ¿están decepcionados? Imagínense la gente que les votó en 2023, algunos por primera vez. Muchas gracias. (Aplausos.―Rumores).”
“La primera, jure y perjure que no estamos frente a ‘la Gürtel del PSOE’ (rumores) y que no veremos nunca en un papel P. Sánchez. Jure y perjúrelo. Una buena manera sería personarse contra esta gente. (Rumores). Dos, vaya contra las corruptelas, contra las constructoras; en definitiva, inhabilitaciones de por vida para quien corrompa y multas millonarias para quien corrompa. Y tres, hombre, que nunca más esta gente se siente en un escaño. Eliminemos ya los aforamientos. (Una señora diputada: ¡Muy bien!). Grábenselo a fuego, señorías del PSOE, la izquierda no puede robar. No podemos robar. Esta gente sí. (Señala los escaños de la parte derecha del hemiciclo.―Protestas). Esta gente sí. (Aplausos). Nosotros no podemos robar.”
“Sí que es cierto, señor presidente, que otro que tampoco había comido a las cinco era el señor Mazón y tampoco veo tan cabreadas a las señorías del Grupo Popular. Dicho esto, no es suficiente, más que nada porque ustedes dicen que actúan contra la corrupción cuando la detectan. No, miren, cuando detecta la corrupción la UCO, sobre todo la UCO. Dicho esto, usted quiere que nosotros y nosotras nos creamos que usted se enteró antes de ayer de lo que hacían dos tipos que le siguieron y que estuvieron con usted durante diez, once o doce horas, durante semanas, durante meses, en un coche para recuperar la Secretaría General del PSOE; que usted se enteró antes de ayer de quiénes eran, de cómo eran y de lo que hacían Santos Cerdán y el señor Ábalos. Usted quiere que nosotros nos lo creamos. Vale, pero haga tres cosas.”
“Muchas gracias, presidenta. Entiendo que el señor Abascal se ha ido a desayunar, ¿no? Y les ha dejado aquí tirados. No sabe muy bien qué hacer. Buenos días, señor presidente. ¿Qué va a hacer? ¿Qué va a hacer frente a todo lo que está pasando?”
“La derecha española le ha hecho estallar un acuerdo, un compromiso. Le pido que se ponga las pilas. Y, señorías de Junts, ven, su compromiso también se ha incumplido y se les puede hacer una pregunta parlamentaria sin que nos llamen traidores, sin que nos digan botiflers, traidores. Apunten, tomen nota: se llama patriotismo. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Ah, porque es catalán y porque no forma parte de un Estado. Ah, pero según la Constitución sí, se dice que es una lengua oficial de su patria. ¿Y qué piensan sus diputados, sus cargos? ¿Qué piensa usted, señor Feijóo, que es gallego? Usted ganaba campañas electorales en Galicia hablando en gallego. (Protestas). También se lo han cargado para ustedes. ¿Qué piensa usted, señor Sémper, que es vasco? (Protestas). Tranquilos. ¿Qué piensa de que se vete el vasco? ¿Qué piensa el señor Santi Rodríguez, la señora Llanos de Luna? ¿Qué piensa la señora Dolors Montserrat i Montserrat, que tenía grandes dificultades para hablar en castellano aquí, de que se vete el catalán? ¿Por qué no se puede reconocer el catalán como idioma en Europa? Y usted, señor Albares, le dirijo esta pregunta: ¿qué pinta usted? ¿Qué peso tiene usted en Europa?”
“El seu compromís també ha estat incomplert i es pot fer una pregunta parlamentària sense dir-nos traïdors, sense dir-nos botiflers, sense dir-nos inútils. Apuntin. Es diu patriotisme. Moltes gràcies. No pasa nada por decirlo. Pero hoy yo le hablaba del reconocimiento del catalán en Europa, como usted sabe, es un compromiso del su Gobierno de investidura, con Junts y con Esquerra Republicana, que promueva que el catalán sea oficial en Europa. Y eso se lo ha hecho estallar la derecha española, el Partido Popular, que se vanagloria de haberse cargado este acuerdo, este compromiso. ¿Por qué el catalán no puede ser oficial en Europa? (Rumores). El catalán se habla más que el maltés, el letón, el estonio, el danés, el sueco, el finés... El catalán lo hablan 10 millones de europeos en Europa. ¿Por qué no puede ser reconocido?”
“I què pensen els seus diputats, els seus càrrecs? Què pensa vostè, senyor Feijóo, que és gallec? Vostè guanyava campanyes electorals a Galícia parlant en gallec. També és un idioma vetat per vostès. Què pensa vostè, senyor Sémper, que és basc, que..., tranquils, que el basc sigui vetat? Què pensa el senyor Santi Rodríguez, la senyora Llanos de Luna? Què pensen? Què pensa la senyora Dolors Montserrat i Montserrat, que tenia serioses dificultats per parlar en castellà aquí, que el català sigui vetat? Per què no pot ser un idioma reconegut a Europa? -- 17 of 90 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 28 de mayo de 2025 I vostè, senyor Albares, la pregunta és què pinta? Què pinta a Europa? Quin pes té vostè a Europa? La dreta espanyola li ha petat un acord, un compromís. Li demano que es posi les piles. I, senyories de Junts, ho veuen?”
“Señor Albares, ¿herida abierta? Es un genocidio. ¡Genocidio! No passa res per dir-ho. Però jo li parlava del reconeixement de l’oficialitat del català a Europa, com vostè sap, un compromís del seu Govern a la investidura amb Junts, amb Esquerra Republicana, que el català sigui reconegut oficial a Europa i això s’ho ha petat, s’ho ha petat la dreta, la dreta espanyola, el Partido Popular. Es vanaglorien d’haver-se petat aquest acord, aquest compromís. Per què el català no pot ser oficial a Europa? El català és més parlat que el maltès, el letó, l’estonià, el danès, el suec, el finès. El català és parlat per deu milions d’europeus a Europa. Per què no pot ser reconegut? Ah, perquè és català. I perquè no forma part d’un Estat. Ah, però la seva sacrosanta Constitució diu que sí, que és una llengua oficial de la seva pàtria, no?”
“Moltes gràcies, presidenta. Bon dia, senyor Albares. Quin tipus d’influència té vostè a Europa? Moltes gràcies. Muchas gracias, presidenta. Buenos días, señor Albares. ¿Qué tipo de influencia tiene usted en Europa? Muchas gracias.”
“-- 16 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de mayo de 2025”
“En definitiva, y para resumir, los tolerantes, más allá de la izquierda, tenemos que ser profunda, terrible y comprometidamente intolerantes con los intolerantes. Eso de la polarización y el politiqueo… ¿La polarización qué es? ¿Denunciar que se asesina a niños ingresados en un hospital? ¡Pues bienvenida sea la polarización, bienvenida sea! Los tolerantes tenemos que ser intolerantes con la intolerancia, y, sobre todo, señorías, para que se entienda, para que lo entienda todo el mundo, tiene que volver a dar vergüenza ser un canalla, tiene que volver a dar vergüenza ser un fascista (rumores) y tiene que dejar de estar de moda que esta gente (señala los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) se ría frente a esto (vuelve a mostrar el documento). Muchas gracias. (Aplausos).”
“(Suelta de nuevo con fuerza sobre el atril de la tribuna el documento que tiene en la mano). Sí, sí, lo justifican porque está de moda justificar esto. Está muy mal que Hamás, una organización terrorista, asesinara a treinta niños israelíes el 7 de octubre, está muy mal, pero es que Israel, un Estado genocida, lleva quince mil; quince mil, un Estado, no una organización terrorista. Israel asesina en Palestina mucho antes de que Hamás existiera, mucho antes. Ustedes, con su valentía y con su incorrección política, justifican esta canallada. Es de malnacidos. (Muestra otra vez el documento). Estos son sus nombres. (Nuevamente suelta con fuerza sobre el atril de la tribuna el documento que tiene en la mano). Pesa, ¿eh?, como los misiles que caen en sus cabezas; pesa, ¿eh?”
“Nos persiguen hasta nuestros hostales, a los que no vivimos aquí. ¿Qué noticia hay, con miles de retuits, de que paseemos con nuestros hijos por la calle? ¿Eso es periodismo? ¿De verdad que eso es periodismo? No miren al suelo, mírenme a la cara. ¿Eso es periodismo valiente e incómodo? ¿De verdad lo es? (Aplausos). Al final aquí, señorías, ¿saben qué pasa? Que lo que están poniendo de moda es ser un malnacido, es ser un canalla, es justificar cosas como la que hace Israel y decir que está bien. Miren (muestra un documento), esto es un listado que he imprimido de los niños asesinados por Israel; son niños, ¿eh? Miren. (Suelta con fuerza sobre el atril de la tribuna el documento que tiene en la mano). Son casi treinta páginas. (Muestra de nuevo el documento). Son quince mil niños; ochocientos, menores de un año.”
“¿Cuántos vídeos han visto de sus periodistas incómodos y valientes siguiendo a la señora Pepa Millán o al señor Abascal? ¿Cuántos? Al señor Ortega Smith, ¿cuántos? Son 800 000 pavos de multa, ¿eh?, por donaciones irregulares. ¿Cuántas veces les han perseguido para preguntar esto? ¿Cuántas veces han ido a un súper? ¿Cuántas veces han ido a sus casas? ¿Cuántas veces han ido al colegio de sus hijos a preguntar por esto? Lo digo con pleno conocimiento de causa, y no lo justifico porque es una canallada. ¿Cuántos vídeos de estos han visto? ¿Han visto alguno? No, ¿verdad? No son periodistas valientes. Periodista incómodo era José Luis Balbín, era Del Olmo, es Carlos Alsina. Estos son sicarios, son mercenarios a su servicio, y está bien que los echemos, pero no sirve de nada porque su actividad está en la calle.”
“Si no querían ir a Murcia, la semana pasada estuvo aquí López Miras. ¿Cuántos vídeos han visto de Vito Quiles y compañía persiguiendo a López Miras preguntando por esto? ¿Cuántos? ¿Alguno? No, ¿verdad? Vale. Octubre de 2024: dana, Valencia; 228 muertos sobre la mesa, ¿eh? Presidente: Mazón; cinco horas rechazando llamadas en un reservado de un restaurante, El Ventorro. ¿Cuántos vídeos han visto de esos periodistas valientes e incómodos persiguiendo a Mazón? ¿Cuántos vídeos han visto de El Ventorro? ¿Cuántos vídeos han visto persiguiendo a quien comió con Mazón? ¿Cuántos? ¿Alguno? No, ¿verdad? ¿A que no? Abril de 2025, antes de ayer: multa del Tribunal de Cuentas de 800 000 euros, ¡ay, amigo!, a VOX por donaciones irregulares —irregulares— desde el año 2018.”
“Como todos ya llevamos aquí un tiempo, sé que la película que ustedes venderán, señorías del PP y de VOX, es que aquí hoy se expulsa al periodismo libre, aquí hoy se expulsa a periodistas libres y valientes que hacen preguntas incómodas, preguntas que la izquierda no quiere responder. Esa será la película, ¿no? Tampoco hemos llegado ayer. Ejemplos de cosas que han pasado en los últimos dos años. Octubre de 2023: un incendio en dos discotecas de Murcia, trece muertos. Gobierna el Partido Popular. Dos discotecas que, por lo que sea, durante un año no tenían licencia y tenían una orden de cierre y, por lo que sea, tenían las puertas abiertas: trece muertos; incendio. ¿Cuántos de sus periodistas valientes e incómodos fueron a Murcia a perseguir al presidente de Murcia del Partido Popular?”
“¿Qué más? Y, por cierto, para hablar de salseo, a mí me encantaría conocer los wasaps entre, yo que sé, Cayetana Álvarez de Toledo y Casado (risas), entre Ayuso y Frank de la Jungla (risas), pero, más serio, entre Feijóo y Mazón (varios señores diputados: ¡Ahí, ahí, ahí!), sobre todo cuando el segundo estaba en El Ventorro. (Protestas.―Aplausos). Muchas gracias.”
“Por cierto, la misma ofensiva policial, judicial, mediática y digital que vivimos algunos y algunas hace años, el independentismo y Podemos, con su silencio cómplice y en algunos casos con su participación. Nosotros no vamos a hacer lo mismo, nosotros les tendemos la mano, pero la pregunta es: ¿qué van a hacer?, ¿qué van a hacer para intentar evitarlo? De momento, lo que hacen es repartirse los jueces con la derecha, comerciar con un Estado genocida, como Israel; frenar la ley de vivienda con la derecha catalana; dejar que se carguen la reducción de la jornada laboral, porque se la van a cargar, porque son la voz de la patronal. ¿Y ustedes no van a hacer nada? ¿Qué van a hacer?, ¿qué van a hacer? ¿Qué más les tienen que hacer la derecha, la ultraderecha y la derecha catalana de este país para que reaccionen, para que pasen a la ofensiva?”
“Gracias, presidenta. Ajá, ajá, está muy bien, pero para eso hay que seguir, hay que seguir. De hecho, usted dice abiertamente que quiere seguir hasta el año 2031. Bien, vale, ¿cómo lo va a hacer?, ¿cómo lo va a hacer? Ustedes ―señorías del Grupo Socialista, señor presidente, señores del Gobierno―, ¿son conscientes de la ofensiva que viven?, ¿son conscientes de la ofensiva policial, judicial, digital, mediática que viven?, ¿son conscientes de lo que está pasando en este país? Cualquiera diría que una especie de golpe de Estado blando… (Rumores). Aquello que decía el señor Aznar de ―y gritan los que gritan―: Quien pueda hacer -- 11 of 105 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de mayo de 2025 que haga. La mejor versión, que dice la señora Ayuso. ¿Ustedes son conscientes?”
“Muchas gracias, presidenta. Buenos días, señor presidente. ¿Cuál es su propósito como presidente del Gobierno? Muchas gracias. (Rumores).”
“De hecho, los contratos que ustedes tienen con Israel superan los 1000 millones de euros desde octubre del año 2023. Han revocado uno, pero es que les quedan nueve. ¿Qué van a hacer? ¿Van a seguir echando la bronca a diputados que digan esto que estoy diciendo yo hoy aquí? Ustedes colaboran, y lo digo claramente, con un genocidio que ya ha asesinado y actualmente asesina ―casi más de hambre que con bombas― a 16 000 niños y niñas. Lleva ya asesinados a 16 000 niños y niñas. Colaboran con esto de forma directa o indirecta. Solamente hay algo peor que pegarse un tiro político en el pie, que es lo que ustedes hicieron el otro día: pegarse un tiro en el pie con una bala israelí, con una bala de genocidas. Es exactamente lo que ustedes hicieron el otro día. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).”
“Pero lo que está aún más feo y es inadmisible, lo que es terrible, es que ustedes negaran el comercio, el intercambio de dinero en definitiva, con un Estado genocida como Israel; que lo negaran. A mí el señor Albares un día me echó la bronca y me dijo: «No hay derecho a lo que has dicho. Dices que seguimos comerciando con Israel después del 7 de octubre. No hay derecho, es mentira». Bueno, señor Albares: al final el que mentía era usted. (El señor ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, Albares Bueno, hace gestos negativos). ¿No? ¿Lo sigue diciendo? Ustedes adjudicaron cuarenta y seis contratos a empresas de armas israelíes entre los años 2023 y 2025. Y no lo digo yo, es que lo dice Israel. Israel asesina, pero también miente. ¿Qué interés tiene en mentir que sigue comerciando con ustedes?”
“Acabo hablando de lo que en teoría hoy se debería hablar: el aumento inaudito del gasto en defensa. Señor presidente, usted aprovechó la muerte del papa ―que ya está feo― para salir a anunciar esto: un aumento de 10 000 millones de euros en defensa. (El señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez- Castejón: No es verdad). Un aumento que no pasará por el Congreso ―lo que es aún más feo―. (El señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón: No es verdad). Pero lo que es totalmente inadmisible es que Europa se convierta en una especie de colonia, ya clara, de Estados Unidos. Y créanme, que soy catalán y sé de lo que hablo cuando hablo de colonias.”
“Por cierto, señorías del Gobierno, ustedes hablan de que quieren investigar a las VTC después de lo que sucedió el 28 de abril porque subieron los precios de una forma abusiva. Sinceramente, no hay absolutamente nada que investigar. Es un algoritmo que lo que hace es fijar el precio no por el coste del -- 33 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2025 servicio, sino por la necesidad. Se llama usura. Es perverso. Pero es que no hay nada que investigar. Se llama también capitalismo salvaje. Así que sorprende esa inocencia. Para que todo el mundo lo entienda: es como si en una panadería el pan costara un 300 % más a las dos de la tarde que a las nueve de la mañana por la cara. Eso se permite bajo un Gobierno supuestamente progresista.”
“La primera: si el oligopolio eléctrico español no invierte lo que tiene que invertir y, sobre todo, no da la información que tiene que dar, hay un artículo maravilloso de su sacrosanta Constitución, el artículo 128, que dice que toda la riqueza de este país está supeditada al interés público, al interés de la ciudadanía. Y la segunda idea que les doy: Red Eléctrica de España, según datos actuales, vale ahora menos de 10 000 millones de euros. Ustedes tienen un 20 %; es decir, renacionalizar Red Eléctrica española valdría unos 8000. De repente, ustedes tienen 10 000 millones de euros para comprar armamento. Son lentejas, que diría mi abuela. (Aplausos). Quizá sería mejor dedicar ese dinero a que la luz vuelva a ser un derecho para todos y todas que a comprar más armas.”
“Y también sean conscientes de algo, señor presidente y señorías del Gobierno, lo primero es que de esta crisis no se puede culpar a nadie ni a nada de fuera. Y lo segundo es que esta crisis no era inevitable. Lo que ocurrió el 28 de abril no era inevitable. Cualquier experto explica, explicaba y explicará que los oligopolios de este país hace mucho tiempo que no invierten en lo que tienen que invertir: en la red del sistema eléctrico español. De hecho, concretamente, un 102 % de lo que tienen que invertir acaba no siendo invertido. Así que yo, ante esto, propongo dos ideas.”
“Concretamente, el presidente del Gobierno salió a las seis de la tarde, con un retraso de cuarenta y cinco minutos. Yo estoy de acuerdo en que quizá en ese momento, durante las primeras horas, la gente no necesitaba saber qué era —un problema eléctrico…—, quizá la gente no necesitaba saber qué era; estoy de acuerdo. Pero la gente sí que necesitaba en esas primeras horas al máximo representante público de este Gobierno para que explicara qué teníamos que hacer: si estabas encerrado en un ascensor, si tenías o no tenías que ir a un supermercado, si tenías o no tenías que llamar al 112. Eso sí, tardaron una eternidad. Tardaron una eternidad en salir a hablar. Y es un terrible error político.”
“Qualsevol expert explica i explicava i explicarà que els oligopolis d’aquest país fa molt de temps que no inverteixen el que han d’invertir en la red del sistema elèctric espanyol. De fet, concretament, un 32 % del que deuen d’invertir no acaba sent invertit. Així que jo, davant d’això, proposo dos idees. Señorías del Gobierno, cinco años. Cinco años, y hemos pasado una pandemia, un volcán, dos guerras, un temporal histórico, una inflación disparada, una dana, dos veces Trump, una guerra de aranceles y un gran apagón. Esto parece Jumanji. Bueno, es lo que ha ocurrido en este país durante los últimos cinco años. Pero, señor presidente y señorías del Gobierno, tengan claro algo: tardaron una eternidad en salir a hablar. Tardaron una eternidad.”
“I jo estic d’acord que potser en aquell moment, les primeres hores, la gent no necessitava saber què era un mix elèctric. La gent potser no necessitava saber què era un gigahercio. Sí, estic d’acord. Però la gent sí que necessitava en aquelles primeres hores, el màxim representant públic d’aquest govern explicant què s’havia de fer, si estaves tancat a un ascensor. Si havies o no havies d’anar a un súper, si havies o no havies de trucar al 112. Això sí. I van trigar una eternitat. Van trigar una eternitat a sortir a parlar. I és un terrible error polític tot plegat. I també siguin conscients d’una cosa, senyor president, senyories del govern. La primera és que d’aquesta crisi no se’n pot culpar a ningú ni a res de fora. I dos: aquesta crisi no era inevitable. El que va passar el 28 d’abril no era inevitable.”
“Casi 15 000 personas en este país, señorías, viven en un apagón crónico, sin luz, 15 000 personas. Y aquí no pasa nada. Ojalá tras lo que sucedió el lunes 28 de abril el debate nacional se centre más en nacionalizar un bien como la luz que en el kit de supervivencia. Señorías del govern. 5 anys. Hi ha hagut una pandèmia, un volcà, dues guerres, un temporal de neu històric, una inflació disparada, una dana, dues vegades Trump, una guerra d’aranzels i un gran apagón. Això sembla Jumanji, però és el que ha passat en aquest país els últims cinc anys. Però senyor president i senyores del govern tinguin clara una cosa: van trigar. Van trigar una eternitat a sortir a parlar. Van trigar una eternitat. Concretament, el president del govern va sortir a les sis de la tarda amb un retard de quaranta-cinc minuts.”
“Señorías, todo el mundo lo sabe: porque el 40 % — el 40 %— de los expresidentes y exministros y exministras de este país han acabado en el consejo de administración de una gran eléctrica, muchos de ellos sin saber distinguir un enchufe de un interruptor. Pero da igual, da lo mismo. Y es así exactamente como lo privado acaba controlando lo público. -- 32 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2025 Señorías, lo del 28 de abril ha sido un aviso para que se invierta y planifique más en un sistema que no se debe basar solo, repito, en el beneficio salvaje de cuatro oligopolios, sino en el derecho de millones de personas a tener luz. Por cierto, lo del apagón no es algo nuevo. De hecho, hay gente en este país que vive en un apagón crónico. La Cañada Real, por ejemplo, o asentamientos de jornaleros migrantes en Huelva y en Almería.”
“Aquí el culpable, una vez más, ha sido la codicia de un oligopolio privado que cree que su beneficio salvaje está por encima de un derecho, de un bien esencial, que es que la gente tenga luz. Ni más ni menos. Para que todo el mundo lo entienda: el oligopolio eléctrico privado ha preferido su beneficio a tus derechos. Una vez más, han preferido su dinero a los derechos de la gente. ¿Y por qué? Porque pueden. Las grandes eléctricas privadas de este país hacen lo que hacen porque pueden. Porque pueden. Porque este Gobierno (señala al presidente del Gobierno) y los Gobiernos que han antecedido a este Gobierno se han plegado a sus deseos. ¿Y por qué?”
“El 80 % de Red Eléctrica, como ustedes saben, señorías, es propiedad de las grandes eléctricas, que no invierten lo que deberían invertir. Porque es muchísimo más barato desconectar las empresas del sistema de respuesta rápida que quemar gas, por ejemplo, para equilibrar el sistema. En definitiva, que una vez más lo privado imperó sobre lo público. Así, señorías, el culpable no ha sido lo público, el culpable no ha sido la izquierda y sus manías verdes. Aquí el culpable no ha sido un exceso de renovables. Aquí el culpable no ha sido una falta de nucleares. De hecho, si el sistema eléctrico español se hubiera sustentado exclusivamente en las centrales nucleares, el apagón hubiera durado como mínimo treinta horas.”
“Porque la verdad, señorías, es que, a la media hora del apagón, siete comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular llamaron al Gobierno y dijeron: Esto, pa ti; esto, pa ti. Incluso hemos visto al miserable, al mentiroso y al inútil de Mazón pidiendo explicaciones; pidiendo explicaciones y dando lecciones de ejemplaridad. Bueno, yo supongo que alguno el lunes ya estaría comprando baterías eléctricas a China a ver si podían hacer algún negocio. Pero ¿qué pasó exactamente el lunes 28 de abril? Lo que explica cualquier experto imparcial, cualquier experto o experta que no cobre de un lobby: un apagón por exceso de energía. Un apagón porque el sistema eléctrico español no está preparado, porque no se invierte lo suficiente desde lo privado para recibir la cantidad de energía renovable que recibe.”
“Pero las nucleares hacen ganar muchísimo dinero a muchísima gente que a ustedes al final les pagan por decir y por votar aquí según qué cosas. Así de claro. Y ahora, después del apagón, siguen vendiendo la misma moto. Porque aquí hoy se están defendiendo intereses aún más oscuros que el apagón del otro día. Unos intereses que, por ejemplo, dan lugar a que se multe a un partido con representación en este hemiciclo con 800 000 euros de multa —se llama VOX— por recibir donaciones opacas o donaciones poco explicables. Algo que, por lo que sea, tiene según qué repercusión. Por cierto, el lunes se volvieron a ver las tres maneras de funcionar del Partido Popular frente a una desgracia: desaparecer, delegar y rajar. Desaparecer como Mazón, delegar como Ayuso y rajar como Feijóo.”
“Eso es lo que ustedes vendían hace cuatro años, eso es lo que nosotros desmentíamos y eso es lo que están colgando desde el PP y VOX hasta Junts, mercenarios políticos, mediáticos y digitales, para vender hoy exactamente la misma moto: Esto que ha pasado es porque no hay suficientes nucleares; esto que ha pasado es porque la izquierda tiene la manía de poner placas solares; mira, mira, mira a ese zurdo, mira a ese zurdo cómo se equivoca, cómo la lía. Exactamente la misma intoxicación. Y ha pasado exactamente lo contrario. Pero da igual, porque al final el mensaje de la moto que ustedes quieren vender es que lo público, mal; la izquierda, fatal; las renovables, peor. Pero las nucleares, genial, y las grandes eléctricas, fenomenal. ¿Las nucleares son más baratas? No. ¿Las nucleares son más seguras? No.”
“Un ejemplo: una semana llevan los principales mercenarios políticos, mediáticos y digitales del PP, VOX y Junts colgando los mismos discursos de los mismos políticos de izquierdas, desmintiendo el mismo bulo de hace cuatro años. Desde Tellado a Buxadé, pasando por Rahola y el abogado de Puigdemont, un tal Boye, colgando exactamente los mismos discursos de los mismos políticos y políticas de izquierdas, desmintiendo el mismo bulo de ustedes de hace cuatro años: Ojo, cuidado con la izquierda y sus manías de cerrar nucleares y poner placas solares, porque la van a liar, porque va a haber un gran apagón por falta de energía. Por falta de energía.”
“Es increíble, es extraordinario, maravilloso; nadie levanta la mano. ¿No están de acuerdo con que las centrales nucleares sigan? (Rumores). ¿Nadie? Es -- 31 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2025 maravilloso. Con lo cual, las cerramos, ¿no? Ustedes, la derecha española y catalana, están de acuerdo con que las centrales nucleares continúen sine die, pero el debate se acaba rápido. ¿Quiénes de ustedes están de acuerdo con tener un cementerio nuclear al lado de sus casas, al lado de donde duermen sus hijos e hijas? ¿Cuántos? Ninguno, ¿verdad? El debate se ha acabado. El debate en torno a la bondad de lo nuclear se ha acabado. Pero da igual, el lobby paga y el lobby manda, y si hace falta se miente, y si hace falta se intoxica.”
“Y nosotros también nos hemos abstenido en algún momento, y quizá lo seguiremos haciendo, en algún momento en alguna votación en torno al futuro de las nucleares, más que nada porque la gente que trabaja en esas centrales nucleares —y nosotros en Cataluña tenemos centenares— necesita un horizonte vital, necesita una alternativa, y cerrar esas centrales sin una alternativa es hacernos trampas. Ahora bien, jamás, jamás trabajaremos al servicio de según qué lobbies. Pero, señorías, el debate en torno a las centrales nucleares, en torno a la bondad de las centrales nucleares, en torno a la eternidad de lo nuclear, se acaba rápido. Que levanten la mano los diputados y diputadas que están aquí de acuerdo con que se mantengan las centrales nucleares sine die. Levanten la mano. (Rumores). ¿No levanta la mano nadie?”