Javier Sánchez Serna
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“La respuesta está en el artículo 14 de este mismo real decreto: necesitan cuadrar las cuentas del sistema eléctrico después de regalar 315 millones de euros adicionales a las eléctricas. En segundo lugar, este Gobierno sigue sin topar precios. Para ustedes es una especie de anatema, no se puede hablar.”
“No es algo que diga solamente Podemos, sino que han alzado la voz contra esta enmienda ―que finalmente se aprobó― colectivos muy potentes, muy importantes en la defensa de la sanidad pública y la transparencia, como la Fundación Ciudadana Civio, las Mareas Blancas, la Asociación Acceso Justo al Medicamento, colectivos por la sanidad públi…”
“Y, en tercer lugar, este decreto sigue siendo un subsidio encubierto a la industria petrolera. El Estado renuncia a más de 500 millones en ingresos fiscales, pero no está garantizando que esta rebaja llegue íntegramente a los consumidores, a los ciudadanos y las ciudadanas, y esto pasa mientras Repsol ha ganado 929 millones de euros este…”
“Gracias, presidenta. Buenos días, señor ministro. Nosotros, Podemos, vamos a convalidar este real decreto porque contiene medidas necesarias que no queremos bloquear, pero lo vamos a hacer diciendo con claridad las insuficiencias y pidiéndole, aunque ya sin demasiada fe, un cambio de rumbo que no ha llegado y que parece que no va a llegar…”
“En su texto piden que la financiación del programa de cribado neonatal se incluya en los presupuestos generales del Estado, pero la verdad es que viniendo del Partido Popular y conociendo su política sanitaria allá donde gobierna, hay algunas preguntas que nos parece necesario hacer.”
“En Podemos pensamos que por aquí no es, señor ministro, y se lo hemos dicho ya muchas veces. Cuando se trata de proteger a la gente de una crisis económica, de una pandemia o de las crisis provocadas por Trump el único mecanismo no pueden ser las rebajas fiscales y los subsidios encubiertos a las industrias petroleras y energéticas.”
The complete record
Every one of 714 lines we hold for Javier Sánchez Serna, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 5 of 15.
“Muchas gracias, presidente. Señorías, el mundo está inmerso en el peor genocidio en lo que llevamos de siglo. Francesca Albanese, la relatora especial de Naciones Unidas para los territorios palestinos, está advirtiendo que la cifra de los y las gazatíes asesinadas por el Estado de Israel podría multiplicar por diez las cifras oficiales y pasar de largo el medio millón de muertos. Los gazatíes están siendo exterminados, pero además los palestinos y las palestinas también están siendo aplastados por el régimen de apartheid y ocupación en Cisjordania y -- 118 of 143 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de octubre de 2025 Jerusalén Este. Israel está utilizando el hambre como arma de guerra.”
“Pero sobre todo, insistimos, ¿cómo se puede defender un Proyecto de Ley de Movilidad Sostenible cuando se están promoviendo megaproyectos insostenibles que aumentan las emisiones, como la ampliación del aeropuerto del Prat o el puerto de Valencia? (Aplausos). Para que Podemos hoy no tumbe una ley insuficiente e inútil, les exigimos aquí y ahora un compromiso claro, y claro es por escrito, de que no habrá ampliación del aeropuerto del Prat, porque la bandera de la movilidad no puede ser solo una chapita que se ponen en días alternos mientras seguimos alimentando un modelo de economía fósil que quema nuestro planeta. Muchas gracias. (Aplausos).”
“En Podemos creemos que esta ley de movilidad es una oportunidad perdida para tomar medidas concretas que avancen hacia la descarbonización del sector de la movilidad, y eso también lo sabe la sociedad civil, con la que nos reunimos. Por ejemplo, esta ley no pone límites reales a los vuelos cortos con alternativas ferroviarias, como, por cierto, estaba comprometido en el actual acuerdo de Gobierno; esta ley no impulsa el ferrocarril para el transporte de mercancías; tampoco regula las zonas de baja emisión ni mejora las instalaciones de recarga de vehículos eléctricos, ni promueve el tren nocturno, algo que se podría haber hecho perfectamente.”
“Entonces, yo no sé cuál es el modelo de movilidad que tiene este Gobierno, si quieren más desarrollismo o más sostenibilidad, pero creo que ni siquiera lo saben en su Gobierno y que vendría bien una reunión entre el Ministerio de Transportes y el Ministerio de Transición Ecológica. Es verdad que el proyecto inicial del ministerio era mucho peor de lo que ahora se debate. Solo tarde y mal el Ministerio de Transporte se ha abierto a introducir algunos cambios que demandaban organizaciones de la sociedad civil. La verdad es que no llegamos a entender cómo les ha costado tanto introducir objetivos concretos en la reducción de las emisiones, cuando eso tenía que ser el objetivo principal de esta ley.”
“Esta ley de movilidad es una ley que no recoge mucha de la legislación climática que sacamos en la anterior legislatura. Es mucho menos ambiciosa que la declaración de emergencia climática del año 2020, no cumple los objetivos de la ley de cambio climático e incluso desoye recomendaciones y medidas del actual Ministerio de Transición Ecológica, y aquí está nuestro desacuerdo. Señorías del Gobierno, no se puede defender la lucha contra el cambio climático y, a la vez, defender un plan de ampliación del tráfico aéreo de 13 000 millones de euros. (Aplausos). Hace unos días, el director general de Aviación del ministerio defendió aquí, en el Congreso, que el sector aéreo tiene que contribuir a que vengan más turistas.”
“Gracias, presidenta. Tengo poco tiempo, pero quería expresarles un acuerdo, una perplejidad y un desacuerdo. En primer lugar, el acuerdo. Creo que la mayoría de esta Cámara es consciente de que, como señalan muchos expertos, el transporte, tanto terrestre como marítimo y aéreo, supone el mayor problema en relación con el cambio climático que tienen nuestro país y Europa. Las emisiones del transporte representan actualmente el 30 % de las emisiones de gases de efecto invernadero, pero pueden llegar al 50 % de aquí al año 2030. Por tanto, la necesidad de una ley de movilidad sostenible está plenamente justificada, de eso no hay dudas. Ahora bien, tenemos más dudas en cuanto a que esta sea la ley que necesitamos. En segundo lugar, la perplejidad.”
“Ni ustedes ni nadie van a poder parar a la extrema derecha asumiendo marcos de carácter eminentemente racistas. La extrema derecha, como tantas veces hemos dicho, solo se para en España ―y también en Cataluña― con regularización y con más derechos. Nada más. (Aplausos).”
“Podemos siempre ha defendido y siempre va a defender ―lo he hecho yo en la Región de Murcia y, por tanto, sé de lo que hablo― el autogobierno de Cataluña en todos los rincones del Estado (aplausos) ―mientras, otros estaban aplicando el 155―, pero lo que no va a permitir es que sean las personas racializadas las que paguen las consecuencias de una competición electoral entre Junts y un partido abiertamente de extrema derecha como es Alianza Catalana. Hay quien acusa Podemos de estar en el no a todo, pero Podemos está donde tiene que estar: en el antifascismo y en el antirracismo. Por eso, le vamos a proponer esta tarde una cosa, señorías de Junts: retiren para su votación esta proposición y pongan sus votos para aprobar la ILP por la regularización de las personas extranjeras. Entonces, nosotros nos sentaremos a hablar. (Aplausos).”
“Aquí lo que han pactado Partido Socialista y Junts es una ley para decidir qué Administración ejerce el racismo y la presión sobre la población inmigrante. (Aplausos). Por eso, esta proposición no solamente habla de competencias, sino que plantea cosas como que la Generalitat determine los perfiles de trabajadores extranjeros a contratar, la gestión de los CIE o que la plantilla de los Mossos aumente en un 45 % de aquí a 2032, vinculando, de nuevo, inmigración y delincuencia. Podemos, sencillamente, no puede estar ahí. Podemos reclama cambios legales para garantizar los derechos humanos de todos y todas, aprobar ya la regularización extraordinaria, cerrar los CIE y acabar con las devoluciones en caliente.”
“La inmigración se convierte así en el nuevo chivo expiatorio para un capitalismo neoliberal en crisis. Desde esta perspectiva hay que entender esta proposición de Junts, porque hoy no debatimos sobre el modelo de Estado o de competencias, hoy nos posicionamos frente a una nueva iniciativa que trata la inmigración como un peligro social. En Podemos no nos inventamos nada, los dirigentes de Junts ya lo han dicho todo: la portavoz Miriam Nogueras ha hablado de descontrol migratorio; Jordi Turull ha justificado esta medida diciendo, literalmente, que aquí no cabemos todos, y Carles Puigdemont, el presidente de Junts, ha llegado a afirmar que si no hay restricciones sobre la inmigración no se puede asegurar la identidad de Cataluña. ¿De verdad alguien piensa que todo esto va de competencias?”
“Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. En lo que va de legislatura, esta Cámara ha debatido en más de treinta ocasiones sobre la inmigración y lo ha hecho siempre con un enfoque securitario, es decir, considerando la inmigración como un peligro social que hay que contener. En comparación con este tema, las iniciativas sobre educación, sanidad o pensiones representan casi la mitad. Y esto, en cierto sentido, se entiende políticamente. Las extremas derechas se abren paso en España y en Cataluña y nos imponen su agenda. Lo hacen, además, con un discurso muy sencillo que está llegando a mucha gente: todos los problemas de nuestra época, desde la desigualdad de clases hasta la crisis climática, pasando por la vuelta de la guerra, tienen su origen en la inmigración; el inmigrante es culpable.”
“Os queremos aquí y también luchando a nuestro lado frente a una extrema derecha racista. Porque no sobran inmigrantes, señorías, lo que sobran son fascistas. Muchas gracias. [Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Mixto (Podemos), puestos en pie].”
“La regularización que exigía la sociedad civil tenía que estar hecha hace dos años y retrasarla solo está dando espacio a este tipo de discursos racistas. Porque al final, la manera más directa de acabar con las bases materiales del racismo son los derechos sociales y ciudadanos para todos y para todas. Por último, quiero terminar dirigiéndome a todas esas personas que han venido a España a vivir con nosotros y a trabajar honradamente, que son la mayoría, a sus hijos y a sus hijas, que han nacido aquí y que son tan españoles como cualquier diputado o diputada de esta Cámara. (Aplausos). Para todas ellas tengo un mensaje de Podemos: si nadie os lo ha dicho antes, bienvenidos y bienvenidas; gracias por todo lo que hacéis por este país; gracias por trabajar aquí con nosotros y hacernos mejores.”
“Hoy vienen ustedes con esta proposición de ley al Congreso y ya enseñan solo la patita, pero su programa ―ya lo dijo usted, señora diputada De Meer― es echar a ocho millones de inmigrantes y también a sus hijos, tengan antecedentes o no tengan antecedentes, eso a ustedes les da igual. ¡Ese es el programa de VOX! Y frente a esto, el resto de las fuerzas democráticas y, por tanto, antifascistas, tenemos dos opciones: o seguir dándole espacio a esta gente y tomar en serio este tipo de proposiciones, ir comentándolas punto a punto, que al final es lo que quiere la ultraderecha y es lo que la legitima, o podemos hacer algo más por las personas migrantes, como es aprobar de una puñetera vez la regularización de las personas migrantes. (Aplausos). Y aquí quiero hacer un aviso también al Gobierno: vamos tarde.”
“Pero esto a mí, sinceramente, viniendo de ustedes, se me queda, como digo, muy corto, porque ustedes no solo odian a los inmigrantes que cometen delitos, también odian a los inmigrantes que rezan ―como hemos visto en Jumilla―, odian incluso a los niños de familias inmigrantes que van a la escuela ―un concejal suyo en mi tierra, en Molina de Segura, los perseguía hasta el colegio y los grababa ilegalmente―. Ustedes odian incluso a los niños españoles hijos de un padre inmigrante y de una madre española. A un chaval de 15 años este verano, en Torre Pacheco, lo rodearon cuatro personas, lo arrastraron, lo patearon y rompieron botellas para clavarle cristales. Cargos públicos de VOX en la Región de Murcia jalearon esa agresión. (Aplausos). Eso es lo que quiere de verdad VOX: el acoso, la agresión y la intimidación a las personas inmigrantes.”
“Y esto les tiene que quedar muy claro: La Vuelta la ha parado la sociedad civil organizada y esa misma sociedad civil puede ahora parar también a esta ultraderecha racista y sionista, que no les quepa ninguna duda. Por lo demás, señorías de VOX, a mí la proposición de ley que nos traen esta tarde personalmente se me queda muy corta. En esta proposición ustedes nos plantean endurecer los requisitos para regularizar inmigrantes, cargarse prácticamente el derecho de asilo y refugio, agilizar los expedientes de expulsión.”
“Nadie ha oído hablar de Abascal este fin de semana porque la noticia del domingo fue otra, fue la movilización social contra el genocidio de Gaza (aplausos), la movilización de centenares de personas que consiguieron paralizar La Vuelta y también paralizar el lavado de cara que se pretendía hacer con el Estado terrorista de Israel. Y se ha vuelto a demostrar: cuando el pueblo se levanta no solo es capaz de parar una vuelta ciclista, también es capaz de darle la vuelta a la agenda mediática, a los bulos y al odio de la ultraderecha; cuando nuestro pueblo se pone en pie no lo para ni la propaganda sionista de Abascal y de Ayuso ni las tanquetas que nos envió Marlaska.”
“Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías, buenas tardes a todos y a todas, ¡menos a los racistas, a los que señalan a menores migrantes, a los que quieren hundir barcos que rescatan personas, porque de eso hablamos aquí: de personas, de seres humanos, y no se nos debería olvidar nunca! (Aplausos). Veo a los diputados y a las diputadas de VOX un poco ojerosos esta tarde, los veo cansados. Vienen de resaca, porque este fin de semana tenían su aquelarre anual en Madrid, eso que llaman el Europa Viva 2025, un evento donde ustedes se juntan con los fachos de todo el mundo para seguir esparciendo su odio y el mismo programa racista. Lo cuento aquí porque creo que hay mucha gente que no se ha enterado de este aquelarre.”
“Me voy a seguir paseando por el puerto de Cartagena y por los puertos españoles que hagan falta para asegurarme de que esta vez sí ustedes cumplen lo que dicen y no solo proclaman más anuncios vacíos. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).”
“Señor Puente, el Ministerio de Transportes nunca ha necesitado una ley para inspeccionar los barcos con armas para Israel y detenerlos, solo bastaba con cumplir la ley vigente y cumplir con nuestros compromisos internacionales. Usted no lo hizo. (Aplausos). Señor Puente, señorías del Gobierno, cuando tocaba actuar, ustedes no hicieron lo que debían. Cuando aún se podían salvar miles de vidas y evitar la destrucción completa de Gaza, usted se dedicaba a eso: a ridiculizarme, a ridiculizar a Podemos, a ridiculizar a muchos colectivos proPalestina que estaban investigando el tránsito de armas por los puertos españoles. Comprenda usted que, con ese historial, no nos creamos nada de lo que ha anunciado el Gobierno esta semana sobre el embargo de armas. En todo caso, vamos a estar muy atentos, no tenga duda.”
“Señor ministro, se lo digo con seriedad, las armas con las que el Estado de Israel ha masacrado al pueblo palestino en Gaza, las armas para ese genocidio, también han pasado por puertos españoles que dependen de usted. (Aplausos). Usted no nos decía la verdad y la mejor prueba de ello es lo que el lunes anunció Pedro Sánchez: un embargo de armas a Israel ―esas armas que, según usted mismo, no se estaban vendiendo ni comprando a Israel― e inspecciones en los puertos; esos puertos por los que, según usted, no pasaban armas a Israel. Ahora nos anuncian que se va a tramitar como un -- 86 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de septiembre de 2025 decreto ley, cuando bastaba una decisión administrativa.”
“Después, hemos sabido, fundamentalmente por las informaciones de la periodista Olga Rodríguez y de los investigadores del Centro Delàs, que España exportó armamento por valor de más de 5 millones de euros a Israel entre el 7 de octubre de 2023 y marzo de 2025. (Aplausos). Hoy sabemos que el Gobierno español ha adjudicado como mínimo 46 contratos públicos a empresas israelíes de seguridad y de defensa por más de 1000 millones de euros y que solo a través del puerto de Algeciras se ha producido el tránsito de 2110 envíos de material de defensa con destino a Israel, sin contar con los que se producen a través de las bases norteamericanas de Rota y Morón.”
“Ya que usted es valiente en Twitter, le voy a pedir que haga un poco de memoria y a ver si recuerda este tuit. El tuit es del 16 de mayo de 2024 y usted escribía: El Borkum no atraca esta tarde, sino mañana a las 7. El Borkum no lleva armas a Israel, pero el diputado de Podemos Murcia ―en este caso yo― andará deambulando esta tarde por el puerto de Cartagena. Si no fuera un tema serio, sería una peli de Berlanga. Lo recuerda usted ahora, ¿verdad? Recuerda ese tuit. (El señor ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Puente Santiago, hace gestos afirmativos) Muy bien, vale. Ustedes se dieron mucha prisa ―eran vísperas de las elecciones europeas― en desmentir que el Borkum llevaba armas a Israel.”
“Hoy, después de la liberalización, de esa liberalización que supuestamente exigía Europa, las tres compañías que operan en el sistema ferroviario ―Renfe, Ouigo e Iryo― devuelven el 50 % si se retrasa una hora. Para esto sirve la religión de mercado; una religión que ustedes profesan también con el Partido Popular: menos mantenimiento, más riesgo para los viajeros y más retrasos. Por eso, ya no devuelven el dinero que antes se devolvía; antes se devolvía completamente y ahora solo devuelven la mitad y, además, por más tiempo de retraso. Creo que en este caso no hay más preguntas; nos queda muy claro cuál ha sido la política del ministerio y cuál ha sido su resultado. Señor Puente, también quería invitarle a usted a un ejercicio de memoria esta tarde, ya que usted es el responsable de nuestros puertos y de todo lo que transita por ellos.”
“La misma valentía para tomar las decisiones que necesita nuestro sistema de transporte. Porque creo que lo que necesitan millones de personas que usan el transporte público, que usamos el transporte público cada día, son menos zascas en Twitter ―ahora X― y más zascas a los que de verdad están boicoteando la red ferroviaria. (Aplausos). Y no me refiero al ratero que roba unos metros de cable, me refiero a la liberalización de un sector estratégico para el país, que ya podemos decir que ha sido un verdadero fracaso de país. Le pongo un ejemplo. Hasta julio de 2024 Renfe devolvía el 100 % del billete si el tren se retrasaba más de treinta minutos; se devolvía entero.”
“Lo saben perfectamente, ¿verdad? Tirar balones fuera. En Valencia se llegó a vetar la comisión de investigación en las Cortes Valencianas, ahora que ustedes piden tantas comisiones de investigación. Se ordenó a los periodistas de Canal Nou que no informaran sobre el accidente. El señor Camps, president de la Generalitat, se negó, incluso, a recibir a las víctimas. Por tanto, lecciones de gestión ferroviaria del Partido Popular, ninguna; y lecciones de moral de un partido con semejante historial criminal, tampoco. (Una señora diputada: Bueno, bueno). Señor Puente, nuestro grupo quiere felicitarle por la valentía que demuestra a veces en redes sociales contra estos fantoches. En X hay que reconocer que usted es valiente, es cierto. Dicho esto, ojalá tuviera también la misma valentía en el Consejo de Ministros. (Aplausos).”
“Gracias, presidenta. Buenas tardes, señor Puente. El Partido Popular y VOX tratan hoy de retratarle a usted como el señor del caos. Caos ferroviario, caos en los aeropuertos, caos en las paradas de autobús de la España rural... Curiosamente, del caos en Madrid por el cierre de la Línea 6 de Metro hoy no toca hablar. Supongo que porque es culpa de Ayuso y entonces no interesa tanto. Yo quería pedir a los diputados del Grupo Popular, sobre todo, un poquito de memoria. Porque, hablando de transportes, esta gente nunca ha tenido una palabra de recuerdo para las ochenta víctimas mortales del accidente del Alvia en Santiago de Compostela (aplausos), cuando Feijóo era presidente de Galicia, o para las 43 personas que murieron en el accidente del metro de Valencia en 2006. ¿Saben qué hizo el Partido Popular en ambos casos?”
“Por último, quiero terminar esta intervención manifestando todo nuestro apoyo a los profesores y las profesoras que ahora mismo están encerrados en el Círculo de Bellas Artes y que exigen a este Gobierno que rompa relaciones diplomáticas y comerciales con el Estado terrorista de Israel. (Aplausos). Sabemos que la sociedad civil siempre va por delante y estamos seguros de que no van a aflojar hasta que el Gobierno haga lo que no ha querido hacer en estos dos años de exterminio del pueblo palestino. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).”
“Lo que a Podemos nos parece realmente preocupante es que, cinco años después de la aprobación de la LOMLOE, los de la escolarización de alumnos en centros especiales no solo no han disminuido, sino que están aumentando. Y ya se lo hemos dicho muchas veces a este Gobierno: la LOMLOE no se está cumpliendo. No la cumplen, por supuesto, las comunidades del Partido Popular, pero tampoco se hacen las inversiones que propugna esta ley, por ejemplo, para adaptar los centros ordinarios y hacerlos realmente inclusivos. Y esto también es responsabilidad del Gobierno y del Ministerio de Educación.”
“-- 9 of 93 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de septiembre de 2025 El Partido Popular siempre se escuda en la libertad de elección de las familias, pero la realidad es que hay muchas familias que no tienen reconocido su derecho a enviar a un hijo o a una hija con discapacidad leve o moderada a un centro público, y no lo pueden hacer sencillamente porque no se está invirtiendo y no se están preparando para ello. Ustedes tienen que hacer muchos aspavientos con la libertad de elección de las familias y repetir las mentiras de que se van a cerrar los centros de educación especial para disimular lo que es evidente: que no están dispuestos a invertir más dinero público en la educación pública para hacerla realmente inclusiva. Pero miren, señorías, esta proposición del Grupo Popular al final es una anécdota que no va a salir.”
“Y si uno ve la serie histórica, esa segregación, también de la educación especial, solamente ha aumentado. Por eso, en 2018, Naciones Unidas emitió un comunicado muy duro contra España cuando gobernaban ustedes por el envío sistemático de alumnos a los centros de educación especial. Estamos hablando de alumnos que podrían estar perfectamente escolarizados en un centro ordinario si se invirtiera en educación pública lo que la educación pública necesita. (Aplausos).”
“Lo que dice la LOMLOE es, sencillamente, que las autoridades deben velar por que se escolarice el alumnado en la modalidad más adecuada a sus necesidades, sea ordinaria o especial, y que para ello hay que destinar los recursos públicos suficientes. En este esquema no desaparecen los centros de educación especial, sino que la disposición adicional cuarta dice que los centros especiales seguirán atendiendo a aquellos alumnos que sí lo necesiten y que además serán centros de apoyo de la educación ordinaria. ¿Y por qué dice esto la ley de educación? Porque nuestro sistema educativo, como señalan todos los informes técnicos, tiene un grave problema de segregación; segregación de clases sociales por el peso de la educación concertada, pero también segregación hacia los alumnos con necesidades educativas especiales.”
“Gracias, presidenta. Señorías, comenzamos un nuevo curso político y el Partido Popular desempolva los viejos bulos sobre la ley de educación, a la espera ―suponemos― de ideas mejores. En esta ocasión, el Grupo Popular vuelve a la carga con el mantra de que la LOMLOE supone el desmantelamiento y el cierre de los centros de educación especial, una mentira que ya propagaron hace cinco años, cuando aprobamos esta ley, y que, como toda mentira, ni se ha cumplido ni se va a cumplir. Y no se va a cumplir, señora Moneo, porque la ley de educación vigente no dice lo que ustedes dicen que dice, por mucho que retuerzan el artículo 74 o su disposición adicional cuarta.”
“Ustedes hoy nos plantean otra prórroga, pero creo que sin justicia fiscal y sin abordar los problemas de fondo va a ser otra prórroga del epílogo de este Gobierno que se está escribiendo. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).”
“Los ayuntamientos, que son la Administración más cercana, tienen que garantizar cuidados a la comunidad, y ayuntamientos como Torre-Pacheco y otros que se enfrentan a retos muy complejos deben tener más recursos. Por eso, en Podemos lo tenemos claro: la descentralización de un federalismo bien entendido tiene que llegar también a los ayuntamientos y, por eso, deberían participar en un 30 % de los tributos estatales y no solamente en el 15 %. Es una cuestión de voluntad política y yo le aseguro, señora ministra, que hay margen, que tienen margen, lo que pasa es que tienen que elegir entre seguir con la escalada bélica de la OTAN o poner el dinero en las necesidades de la gente y en las necesidades de los ayuntamientos. Acabo.”
“No llega, por ejemplo, la subida del IRPF al 1 % más rico o, por ejemplo, crear más tramos a partir de 100 000 euros y llegar hasta un 52 % para las personas que están declarando más de 300 000 euros al año, que sería algo similar a lo que tienen países como Francia, Suecia, Bélgica o Dinamarca; es una cuestión de voluntad política. Y, segundo, tenemos un problema evidente con la financiación de los ayuntamientos. Aquí siempre se habla de la financiación de las comunidades autónomas, pero, al final, los ayuntamientos no pueden ser solamente el hermano pobre de la Administración que se encarga del alumbrado público, de la recogida de basuras y poco más.”
“Ustedes prefieren traernos medidas limitadas, parciales, temporales, para aguantar unos meses más, que quizá son necesarias ante la ausencia de unos presupuestos que, como digo, no se esperan, pero nosotros vamos a seguir insistiendo en la necesidad de reformas estructurales, y hablaré muy rápidamente de dos porque no tengo mucho tiempo. Primero, seguimos teniendo un problema de ingresos y de presión fiscal y, sobre todo, de a quién se dirige la presión fiscal. Los autónomos tienen una presión fiscal alta, los trabajadores también, pero los más ricos no pagan lo que tienen que pagar en este país.”
“Pero este real decreto, además de eso, de un parche ante la falta de presupuestos, podría haber sido algo más, sobre todo para avanzar en la justicia fiscal. Señora ministra, la previsión actual de ingresos que ustedes recogen en el techo de gasto para 2025 permite, efectivamente, aumentar la inversión de las Administraciones territoriales, pero a nosotros nos parece que eso no es suficiente y hace mucho tiempo, hace muchos meses que les venimos diciendo que necesitamos reformas y cambios profundos en la cuestión de la financiación territorial para no seguir con este tran tran.”
“Otro día, si quiere, hablamos también del distinto comportamiento que ha tenido la Policía Nacional tratando a los trabajadores de Navantia en Cartagena con las bandas neonazis de Torre-Pacheco, pero eso, como digo, lo hablaremos otro día con el señor Marlaska. Mire, le reconozco una cosa. Hay muchas vías para parar esta deriva autoritaria que estamos viendo estos días, sobre todo cuando se tiene el BOE, y la política fiscal es un instrumento fundamental para volver a coser unas comunidades rotas por la desigualdad y volver a sembrar la solidaridad frente a tanto racismo. Hoy nos presentan ustedes un real decreto para la actualización de las entregas a cuenta de las comunidades, y nos traen esta medida claramente porque ustedes no han aprobado ningún presupuesto desde 2023 y no se espera que lo hagan.”
“Gracias, presidenta. Buenas tardes, señora Montero. Me va a permitir una cuestión previa: ayer echamos de menos al Gobierno en las calles de Murcia. Fueron miles de personas las que salieron ayer contra el racismo, y de este Gobierno, que creo que tiene 22 ministros y 43 secretarios de Estado, ninguno se acercó a la Región de Murcia para apoyar a la buena gente de mi tierra después del mayor episodio de violencia racista tras los sucesos de El Ejido. (Aplausos). El mismo Gobierno que luego le pide el voto a la gente, que se lo exige para parar a la extrema derecha, ayer no tuvo tiempo para bajar a Murcia.”
“Al final, creo que cuanto más sector público tengamos, más barata será la energía y más soberanía y más seguridad tendremos, pero, sobre todo, cuanto más sector público haya sin corrupción, mayor posibilidad habrá de que la gente se crea que todavía lo colectivo puede estar por encima de la voracidad y la corrupción de unos cuantos. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).”
“Ustedes están poniendo una alfombra roja para que vuelva la extrema derecha cuando no abordan las dos cosas: cuando no abordan la corrupción de determinados elementos de su partido, pero, sobre todo, cuando tampoco quieren limpiar las cloacas del Estado. Le decía al principio de mi intervención que estos dos temas no tienen demasiada relación, pero igual sí que la tienen, porque al final la corrupción es hija de la voracidad de las grandes empresas, a las que no les importa comprarse el corrupto de turno para llevarse una parte del pastel. Eso que a algunos les gusta llamar colaboración público-privada, pero que al final se convierte siempre en un saqueo de lo público y una legalización de ese saqueo. Bueno, pues tomen las conclusiones que tengan que tomar para limpiar donde tengan que limpiar.”
“(El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Creo que ha hecho lo mismo que cuando estaba en la Audiencia Nacional, en ese tribunal de excepción heredero directo del Tribunal de Orden Público, y es muy poquita cosa, muy poquita cosa. Ustedes están ahora en una situación muy complicada, donde la corrupción lamentable de secretarios de organización del Partido Socialista, una corrupción asquerosa, se cruza con una acción de aparatos del Estado que ya no obedecen al poder democrático y que les están intentando dar a ustedes un golpe; no un golpe como se daba en el siglo XX, con ejércitos, sino un golpe que se da desde determinados juzgados y, sobre todo, desde el poder mediático.”
“A nosotros nos pasó: se inventaron informes sin firma que tuvieron grandes altavoces mediáticos, nos espiaron y nos hicieron montajes para -- 78 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2025 reducir a nuestra fuerza política prácticamente al vacío electoral. Entonces, ustedes ―me refiero sobre todo a las señorías del Grupo Socialista― miraron para otro lado; incluso hubo ocasiones en las que se hicieron eco de esas informaciones para la lucha partidista. Yo les preguntaría hoy si se arrepienten de esas acciones. Lleva usted, señor Grande-Marlaska, ya más de siete años como ministro del Interior. La segunda pregunta es qué ha hecho usted para acabar con las policías patrióticas y la infiltración ultraderechista en las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.”
“Señor Grande-Marlaska, a usted que le gusta el ordeno y mando ―creo que a veces ha dado muestras de ello―, haga algo por una vez para mandar sobre los poderosos y no sobre las mayorías sociales. El segundo asunto que le trae a comparecer hoy es que los señores del Grupo Popular le piden que explique las peleas entre su Gobierno y la UCO y entre la UCO y su Gobierno. Sobre esto quiero hacer algunas reflexiones. Es indudable ―y no me lo negarán ya las señorías del Grupo Socialista― que existen, han existido y existirán sectores dentro de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que, en connivencia con determinados sectores mediáticos y empresariales, intervienen en la política y condicionan Gobiernos con montajes, espionajes y prácticas dignas de la mafia.”
“Lo que tendríamos que hacer es crear una empresa eléctrica pública generadora de energía utilizando las muchas concesiones públicas de las que disfrutan las privadas, combinando con el control público de Red Eléctrica para generar energía barata, para garantizar nuestra seguridad y para que no se repitan apagones como el del 28 de abril. Seguro que luego vamos a oír comentarios de gorrito de papel de plata que le echan la culpa del apagón a la Agenda 2030, a las renovables, a los marcianos o al ciberataque de algún supervillano. Todo eso para evitar señalar al verdadero culpable: un capitalismo desaforado e irredento que antepone el interés privado al interés público.”
“Si esas empresas pueden retener información y no dársela al Gobierno, si pueden no adoptar medidas necesarias para nuestra seguridad colectiva y si ven, además, que el Gobierno se esmera en proteger su buen nombre y no en publicar determinada información que es muy relevante, le hago una pregunta muy directa, señor Grande-Marlaska: ¿quién manda aquí? ¿Quién puede solucionar los problemas que tiene la ciudadanía? Si la respuesta es que quienes mandan son las empresas eléctricas, pues al final este Congreso de los Diputados se queda reducido a un club de debate. Al final, la respuesta va a ser que siempre mandarán las eléctricas si no nos hacemos con el control de sectores estratégicos y no tenemos capacidad para cerrar el grifo energético a estas energéticas y a este oligopolio eléctrico. Nosotros lo tenemos claro.”
“No se ha hecho pública esa información por proteger el buen nombre de las eléctricas. Pues, señor Grande- Marlaska, siento decirle que las eléctricas ya no tienen ningún buen nombre entre la ciudadanía. Esas mismas empresas que son capaces de descolgar un teléfono para llamar a algún ministro y para cargarse, por ejemplo, el impuesto eléctrico y seguir engordando sus beneficios, ya no tienen ningún buen nombre entre la ciudadanía. (La señora vicepresidenta, Gil de Reboleño Lastortres, ocupa la Presidencia).”
“El informe sobre el gravísimo cero energético elaborado por el comité de investigación señala que una de las causas del apagón es que el sistema no tenía suficiente capacidad de control sobre la tensión. Los grupos de generación térmica que tenían que hacerlo ―muchos de ellos retribuidos económicamente― no contribuyeron porque las centrales no estaban programadas adecuadamente. Son partes exactas del informe. Además, no hay discrepancia entre el informe del Gobierno y el de Red Eléctrica sobre la importancia de la falta de contribución de los grupos de generación térmica para que aquel día se llegara al cero. ¿Y qué nos encontramos? Que se ocultaron datos sobre qué plantas y sobre qué empresas debieron funcionar ese día y no lo hicieron porque no habían realizado la suficiente inversión en seguridad.”
“El 28 de abril, por si teníamos alguna duda, comprobamos cuánto de crucial es la generación energética para el bien común, pero, como digo, los Gobiernos del bipartidismo se la han entregado al interés privado. A los días de producirse el apagón, el Gobierno solicitó información a las empresas generadoras. Semanas después nos enteramos de que el CNI, los servicios de inteligencia, tuvieron que entrar en Endesa, en Iberdrola, en Repsol y en Naturgy para llevarse gigas de información que no querían ser proporcionados por estas empresas y aquí no pasó nada o no se dijo casi nada. Además, el pasado 13 de junio conocimos el informe de su Gobierno y unas horas después el de Red Eléctrica.”