Juan Bravo Baena
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso · Spain
“Estamos de acuerdo: aquí no hay que gastar más, hay que gastar mejor. Y luego, ministro, usted era de reformar el sistema de financiación, ¿correcto, no? Estamos de acuerdo. Tenemos tres cosas en común: bajar impuestos, controlar el gasto superfluo y un nuevo sistema de financiación. Y dice: No conocemos la propuesta del PP.”
“Mire, usted ha sido consejero, como yo, usted en Valencia y yo en Andalucía, y sé que cuando uno es consejero de Hacienda en una comunidad infrafinanciada, hay solo una cosa que nos quita el sueño, ¿verdad, ministro? Y no es la deuda; es el dinero que no llega, que llega tarde, que llega mal o que llega menos.”
“Le decía que, posiblemente, no se haya leído la exposición de motivos, porque en la misma, aunque usted haya criticado mucho al Partido Popular, reconocen los enormes esfuerzos que se hicieron en el Gobierno del Partido Popular creando un fondo de liquidez y recursos extraordinarios de liquidez para las facturas que estaban en los cajones…”
“Les pediría a sus señorías que cojan la ley y busquen cuántas veces aparece la palabra condonación. ¿Sabe cuántas veces aparece? Cero. Porque los técnicos saben que no es una condonación y no se atreverían a escribirlo. ¿Sabe cómo lo llaman? Absorción o asunción. Pero eso no es condonar. Es muy diferente, ministro. (Aplausos).”
“Pero, vayamos al resultado de esta norma, si les parece. ¿Qué dice Fedea? (Muestra otro documento). Oiga, pues Fedea le dice, a eso que usted ve tan bueno, que la diferencia entre la que más y la que menos ―2285 euros por habitante ajustado y 1368 euros― es de casi 1000 euros, un 67 %. ¿Esto es justo, ministro? ¿Le parece bien?”
“Lo ha dicho la AIReF; y advirtió que no tiene sentido condonar deuda si no se garantiza que no se seguirá acumulando por encima de lo que permiten las reglas fiscales. Pero también lo dijo el gobernador del Banco de España aquí ¿eh? (Muestra otro documento).”
The complete record
Every one of 601 lines we hold for Juan Bravo Baena, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 4 of 13.
“Ustedes les propusieron subirles entre 200 y 2500 euros al año, para pasar de recaudar 13 000 millones a 19 000 millones de euros al año. ¿Sabe lo que han hecho? Han rectificado, sí han rectificado. ¿Se acuerda del vídeo del viernes? Es bueno para ellos. No, han rectificado. Pero no por convicción, sino porque se han encontrado con el muro del hartazgo. Pero ustedes han dejado una línea clara, cuando a ustedes les falta dinero, no van a eliminar el gasto político superfluo, van a meter la mano en el bolsillo a los autónomos, a la panadera a la que vamos cada mañana, al veterinario, al electricista que nos ayuda en casa. (Rumores). ¿Sabe lo que le digo? Que no se están forrando, que están hartos de sentir que son los malos de la película porque ustedes les señalan.”
“Muchas gracias, presidenta. Señora Montero, ¡que fue usted la de los cribados! (Risas). ¡Y respete!, porque aquí hay víctimas de ETA y se merecen su máximo respeto, señora Montero; su máximo respeto. (Aplausos). Mire, desde que empezó la legislatura, ustedes han conseguido el apoyo del Parlamento para dos cosas importantes para ustedes: para aprobar la amnistía y la subida de impuestos. Ustedes han subido más de cien veces los impuestos. (Varios señores diputados: ¡Falso!―Rumores). Subida de impuestos, récord de recaudación, récord de esfuerzo para el conjunto de los españoles. (Varios señores diputados: ¡Falso! ¡Falso!―Continúan los rumores). Pero, como su voracidad es insaciable, ¿sabe lo que hacen? Ahora van a por los autónomos, a por los 3,4 millones de autónomos.”
“Los españoles esperan una España que funcione, una España sin muros, una España de los españoles, de todos los españoles. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).”
“Hagámoslo. ¿Qué le plantea Feijóo? Que defendamos la propiedad privada, la libertad de empresa, las familias. ¿Para qué? Para que los jóvenes puedan adquirir una vivienda; para que tengamos empleo de calidad para los jóvenes y los no tan jóvenes; para que el salario medio no sea de 28 000 euros, sino que aspiremos a que sea de 50 000, como en otros países; para que nuestros jóvenes y mayores no tengan miedo por las pensiones, para que nadie más se las vuelva a congelar, como hizo Zapatero, y para que la deuda no sea el riesgo de las pensiones.”
“Las nuestras se basan en un primer punto que es escuchar, escuchar a la gente, al empresario, al autónomo ―al pequeño, al mediano y al grande―. A partir de ahí, hay que reducir impuestos; eliminar el gasto político y superfluo; reducir trámites. La Administración, ministro, debe tener en el centro al ciudadano, que sea así de verdad. En cuanto a la vivienda, esa que ustedes no están haciendo, es un gran problema y se lo han dicho todos. Hay que trabajar la productividad, la competitividad y el crecimiento. ¿Cómo? Como dice el Banco de España, como dice la AIReF, como dicen los organismos, es decir, con menos trabas, más formación, más infraestructuras, más inversión en I+D+i. Hay que tratar el empleo, que es muy importante, ministra. Tenemos 3,2 millones de personas que no trabajan y un millón de puestos de trabajo que no se cubren.”
“¿Les parece bien que no utilicemos el dinero de los impuestos para intervenir empresas, para cambiar presidentes de empresas privadas? ¿Les parece bien? Oye, ¿y si hacemos un poquito de caso a lo que dice la AIReF y tomamos sus informes, los Spending Reviews, y aplicamos lo que nos dicen para ahorrar. ¿En qué? Para que las políticas activas de empleo, -- 41 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de octubre de 2025 como dice la AIReF, sirvan para crear empleo; para que las subvenciones que no están controladas estén controladas; para que en la política industrial donde se pierde no se pierda. Creo que tengo que acabar como corresponde, que es haciendo propuestas, porque los españoles nos siguen no para ver que usted me critica a mí o yo la critico a usted, sino para conocer las propuestas.”
“Pero, como eso es bueno para los autónomos, ella dice: A los autónomos no. (Aplausos). Y lo han dicho en respuesta a una pregunta escrita que les hemos hecho; nos dicen que no lo van a aplicar, cuando se debería estar aplicando desde el 1 de enero del año 2025. Usted sigue perjudicando a los autónomos. (Aplausos). Cuando hablamos del gasto superfluo político, claro que queremos no solo que lo reduzca, sino que lo elimine absolutamente. No solamente se tiene que dedicar a subir los impuestos, háblenos de dónde va a eliminar ese gasto político superfluo. Le doy cuatro apuntes, a ver qué le parecen: reducir ministerios, de 22 a 14, ¿les parece bien? Es una cosa normal, ¿no? Vale. ¿Les parece bien que estén perdiendo miles de millones de euros en empresas públicas?”
“Les quieren subir ―escuchen bien― a 19 000 millones, 19 000. Pero ¿a usted no le parece, de verdad, que lo que usted va a hacer sí que es un infierno fiscal, un sablazo fiscal? (Aplausos). Le propongo que, aprovechando que usted está sacando tanto dinero, a los autónomos les rebaje los impuestos y las cotizaciones sociales. Le propongo que les rebaje los trámites administrativos y burocráticos. Le propongo que les dé seguridad con los gastos deducibles. Le propongo que les aplique el régimen de franquicia. ¿Saben que esta señora no les quiere aplicar el régimen de franquicia a los autónomos? ¿Saben lo que significaría para los autónomos el régimen de franquicia? Que aquellos que facturen hasta 85 000 euros no tendrán que pagar IVA, no tendrán que hacer declaraciones.”
“Le voy a leer una frase, a ver si le parece bien: Algunos ven al empresario privado como un blanco predatorio al que dispararle, otros como una vaca a la que hay que ordeñar, pero pocos lo ven como el caballo fuerte que arrastra el carro. ¿Sabe quién lo dijo? Ronald Reagan, que consideraba que las empresas ―que son empresas más trabajadores― son las que empujaban. Y usted lo que hace es meterles más impuestos. Y me ceñiré a quién: a los autónomos. ¿Han oído ustedes a los autónomos? ¿Sabe lo que quiere hacer para llegar a las cien subidas? ―se ve que le gustan las cien― Le quieren subir a los autónomos. ¿Sabe cuánto les van a subir? Les van a subir entre un 4 y un 35 % a 3,4 millones de autónomos; les quieren subir entre 200 y 2500 euros al año. Están recaudando 13 000 millones en cotizaciones sociales.”
“Ha hablado del Fondo Monetario Internacional, pero, claro, es que ellos solamente se leen la carátula de un periódico. El Fondo Monetario Internacional les dice ―y aquí tienen los datos (muestra un documento)― que el PIB per cápita está prácticamente estancado; les dice que tenemos la mayor tasa de paro de todos los países que controla el Fondo Monetario Internacional; que tenemos la inflación por encima de la media de la Unión Europea, y que tenemos más déficit que la media de la Unión Europea. ¿De verdad usted está tan orgullosa de lo que le dice el Fondo Monetario Internacional? Hombre, yo estaría un poco preocupado, un poco, por lo menos por los españoles. (Aplausos).”
“Cuando habla de la presión fiscal, hay un titular de su intervención muy claro, con el que nos quedamos, y es que, señores, les van a seguir subiendo los impuestos hasta el 3 % más, justo lo que estamos por debajo de la presión fiscal de Europa. Eso es lo que acaba de decir la ministra, es decir, que preparen sus bolsillos porque viene el infierno fiscal, viene el sablazo fiscal. Prepárense. (Aplausos). Es verdad que usted bajó el IVA de la energía y de los alimentos, pero creía tan poco en ello que, a pesar de que están en el 40 y el 50 % de incremento, usted les ha vuelto a subir el IVA. Les ha vuelto a subir el IVA de la luz, el IVA de los alimentos, que se lo pedimos nosotros, que se lo pusimos nosotros encima de la mesa.”
“Ustedes no paran de gastar y endeudar a los españoles, algo que tendremos que pagar todos nosotros y todos aquellos jóvenes (señalando hacia la tribuna de invitados). Eso es lo que usted está haciendo. (Aplausos). Me parece que es una pequeña falta de respeto de usted hacia todos los que han sido ministros de Hacienda y los consejeros cuando dice que usted le ha puesto más recursos. Usted no ha tocado nada del sistema de financiación desde que está, nada; lo que les ha llegado a las comunidades autónomas es lo que el conjunto de españoles con sus impuestos ha pagado, que el 50 % les corresponde a las comunidades autónomas. Usted no ha dado nada extra, nada. No engañe. (Aplausos).”
“Muchas gracias, presidente. Señora Montero, se lo anticipaba, ¿ve como siempre va a lo personal? Yo no tengo la culpa de que usted se fuese de Andalucía dejando el único presupuesto de España que no cumplía ninguna de las tres reglas fiscales y de que llegase Juanma Morero y, en el primer año, hiciese el único presupuesto de España que cumplía todas las reglas. (Aplausos). Que yo no tengo la culpa, que -- 40 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de octubre de 2025 usted está obsesionada, que a los españoles lo que usted piense de mí les da igual, lo que les importa es lo que usted piensa de ellos. Cuando hablamos de gasto público ―ahora entraremos en detalle― el problema es la deuda; es que usted no está reduciendo la deuda, está reduciendo el porcentaje de deuda sobre el PIB.”
“Ha visto mi debate, yo no la he insultado, le he dado datos, los he puesto encima la mesa, para que usted pueda debatir, sin insultar, sin faltar el respeto, sin faltar con mentiras a la otra persona. Usted puede hablar de bulos, de mentiras y de triunfalismo. Hágalo, pero eso no va a ocultar la realidad de las familias, de los autónomos, de los trabajadores, la realidad de una España que crece en deuda, pero no en bienestar. La realidad de una España que recauda más, pero vive peor. La realidad de una España que no funciona, señora Montero. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, algunos de ellos puestos en pie).”
“Si cogemos una gráfica que es cortesía de Jon González y que se apoya en los datos de Hacienda y la Seguridad Social (muestra una gráfica titulada: Comparación IRFP 2018-2025), refleja lo siguiente: línea azul, los datos del año 2018; línea roja, los datos del año 2025. Todos los que pagan renta, todos, absolutamente todos, tienen que pagar más impuestos por usted. Usted ha subido los impuestos a todos los españoles. Aquí lo tiene, son datos de su Agencia Tributaria. (Aplausos). Señora Montero, estos son los datos, son las fuentes y esta es la base sobre la que tenemos que debatir. Ahora puede decir que yo miento, que todo son bulos, que ustedes son los mejores.”
“Con usted, todo el mundo paga más impuestos. Funcas y el propio Banco de España ―su compañero Escrivá― reconocen que ha aumentado la recaudación por la progresividad en frío, porque usted no ha querido deflactar la tarifa del IRPF y acondicionarla a la inflación. Es más, dicen que entre 2021 y 2024 cualquiera de ustedes ha pagado, como mínimo, 92 euros más y como máximo 1295 euros más en el IRPF. Eso es lo que pasa, que usted les está sacando a los españoles cada día más y más impuestos. Usted, se ponga como se ponga, es la ministra que aumenta los impuestos. Siempre. Usted es la ministra del infierno fiscal. Es así. (Aplausos).”
“Se lo sube un 3 % a los españoles (aplausos), eso es lo que está haciendo. Claro, habrá un argumento que ahora cuando suba a la tribuna dirá: «No, es que nosotros se lo hemos subido a los ricos». Mire, con sus datos de la Agencia Tributaria, con los nuevos datos oficiales (muestra un documento con el logo de la Agencia Tributaria que contiene una tabla), en España personas que ganen más de 60 000 euros hay 1,3 millones ―de los 24 millones de personas que presentan renta―, más los que no la presentan porque ganan 24 000 euros o menos. Esto quiere decir que usted, realmente, ¿de dónde recauda? De la gente que gana entre 20 000 y 50 000 euros. Ahí es donde usted sube los impuestos, a las clases medias, que pierden poder adquisitivo. Y usted recauda más, para llegar a 140 000 millones de euros. (Aplausos). Esa es la verdad.”
“Dos subidas del MEI, siete de la base mínima, cinco de la base máxima (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, niega con la -- 37 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de octubre de 2025 cabeza). Se ha eliminado la reducción por baja de siniestralidad. Nueve subidas a los autónomos. Y para muestra, un botón porque, si no fuera así, los datos dirían otra cosa, ¿no? Pues no, fíjese: según datos oficiales, España es el tercer país que más ha subido la presión fiscal. Usted sube 1,8 puntos al conjunto de los españoles. Y me preguntará: ¿Y qué ha hecho el resto de Europa? Pues el resto de Europa la ha bajado un 1,1. Con lo cual, usted la sube el 1,8, cuando Europa la baja el 1,1. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: No, no).”
“Hay un segundo elemento sobre el que usted sí que podría hacer mucho. Las familias están perdiendo poder adquisitivo porque usted no para de subirles los impuestos y recaudar cada día más y más. No para de subir los impuestos. Sí, señora Montero, subir los impuestos. Y usted dirá, como les dice a otros compañeros de aquí de la Cámara: «Dígame cuándo se ha votado aquí que hemos subido los impuestos». Pues vamos a resumirlo. Usted ha creado dieciséis impuestos nuevos, ha metido siete subidas del IRPF, seis en el impuesto de sociedades y ocho en otros impuestos. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¿Y en qué tramos?). Ha utilizado la revisión catastral para subir hasta treinta y seis veces los impuestos patrimoniales. (Aplausos). Ha subido en veinticuatro ocasiones las cotizaciones sociales.”
“¿Y por qué ocurre todo esto? ¿Por qué, a pesar de que los empresarios hacen un esfuerzo añadido para incrementar los salarios de sus trabajadores, el 90 % de los trabajadores siente que está peor? Por dos cosas. La primera, por la inflación. Creo que lo compartirá. Hoy hemos conocido el dato, un 3 %. No solamente no baja, sino que en España la inflación sigue subiendo. Vayamos a algo más cercano para la gente. La inflación en la cesta de la compra, en los alimentos, ha subido un 39 %. Pero vayamos a los alimentos básicos de la cesta, que han subido más de un 50 %. Los huevos han subido un 70 %; las patatas, un 50 %; la harina, un 52 %; la leche, un 51 %. Fíjese, le hablo de huevos, patatas, harina y leche. ¡Más del 50 %! ¿Entiende por qué los españoles están peor con usted?”
“El 10 % a lo mejor es que está muy cerquita de su entorno y a esos sí que les ha mejorado el poder adquisitivo. (Aplausos). Dice Eurostat que somos la cuarta economía del euro, pero ocupamos el puesto decimocuarto de 27 en renta real per cápita. Y la distancia no es que se haya acortado con la media, es que se ha aumentado en 15 puntos. Somos los cuartos, estamos en el puesto 14 y se ha aumentado en 15 puntos. Hablemos de los niños en riesgo de pobreza o exclusión social. Por desgracia, de la Unión Europea somos los primeros, los peores, con un 34,6 %, frente al 24,1 de la Unión Europea. Pero, si hablamos del conjunto de la población, no solamente de los niños que están en riesgo de pobreza o exclusión social, somos los cuartos, con el 25,8 % frente al 21 % de la Unión Europea. Solamente nos superan Bulgaria, Rumanía y Grecia.”
“Si nos vamos al poder adquisitivo, resulta que dice Eurostat que estamos en cifras inferiores a las del año 2017. Eurostat dice que estamos un 1 % por debajo; es decir, que las familias han perdido. ¿Pero eso es en toda Europa? No. Cojamos un país vecino, fácil: Portugal. Ha crecido un 8 %. Ah, en España hemos perdido poder adquisitivo, un 1 %, pero Portugal ha ganado un 8 %. ¿De verdad estamos bien, señora Montero? (Aplausos). Usted me preguntará: Juan, ¿y esto lo percibe la gente? ¿La gente está mal de verdad? Para verlo vayamos a otro organismo oficial. ¿Le parece bien Funcas? Una encuesta de junio del año 2025 dice ―escuche bien― que el 90 % de los ciudadanos perciben que sus salarios han perdido poder adquisitivo. Insisto, Funcas, junio del 2025: el 90 %.”
“Pero, dígame, ¿cómo estaría el bolsillo del trabajador, del panadero, del hostelero, del albañil, del autónomo? Exactamente igual, no habría mejorado en nada. (Aplausos). En España lo que ha ocurrido en los últimos años es que ha venido más población. De media, cada año vienen unas 600 000 personas más a España; 2,6 millones desde que ustedes gobiernan ― aproximadamente, la misma población que tiene Lituania―. ¿Qué quiere decir esto? Pues que si hay más gente que viene a vivir a España, hay más gente que viene a consumir a España: en el mercado de la vivienda, en los supermercados, para vestir, para salir… Con lo cual, evidentemente, el PIB tiene que subir. Solo faltaría que con 2,6 millones de personas más el PIB no subiese. (Aplausos). Pero ¿qué ocurre con los bolsillos de la gente? ¿Qué ha ocurrido con el poder adquisitivo?”
“Entonces, usted se beneficia de eso, de la buena gestión de las comunidades autónomas y de las entidades locales, porque cuando todo confluye en el déficit general de España, resulta que España ha bajado un 1,26, pero no por usted, ¡que usted ha generado más déficit!, sino por el trabajo consciente de las comunidades autónomas y las entidades locales. (Aplausos). Son datos de su ministerio. Por lo tanto, no es gracias a usted, sino a pesar de usted, señora Montero, a pesar de usted. El segundo punto que le decía era el aumento de la población. Una vez que hemos visto el primer factor de crecimiento, el gasto público contra deuda, contra las generaciones futuras, vamos con el segundo factor: la población. Imagínese, le pongo un supuesto. Si anexionáramos Portugal a España automáticamente el PIB de España subiría un 18 %, crecería el PIB.”
“(La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace gestos afirmativos). ¡Son datos de su ministerio! Nada más. Ahora, analicemos qué hacen las comunidades autónomas y los ayuntamientos. ¿Le parece bien? Pues, miren, las comunidades autónomas, en el año 2023, tenían un déficit superior a 13 700 millones. Hoy, algo superior a 1600. Ah, no solamente no han aumentado el déficit, sino que lo han bajado de 13 600 a 1600. (Aplausos). Buen ejemplo de gestión. ¿Y los ayuntamientos? Pues mire, en el año 2023, los -- 36 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de octubre de 2025 ayuntamientos tenían un déficit de 300 millones. ¿Cómo han cerrado el año 2024, señora Montero? Con 6600 millones de superávit. No solamente no han tenido déficit, sino que han tenido superávit.”
“No suba aquí a presumir de que está bajando el déficit y de que Standard & Poor’s les reduce o les mejora el rating de deuda en España. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace gestos afirmativos). Mire, eso está ocurriendo no gracias a usted, sino a pesar de usted. Sí, sí, se sorprende, me imaginaba que iba a ponerme esa cara. Pues, analicémoslo con datos. ¿Le parece bien que cojamos los datos de su Ministerio de Hacienda? Venga, cogemos los datos de su ministerio. Usted, en el año 2023 acabó con un déficit del 2,02; en el año 2024, con el 2,58. Lo ha elevado más de medio punto. Si cogemos la Seguridad Social, se ha mantenido con un 0,53. Es decir, el Gobierno de España, usted, ha subido el déficit del 2,5 al 3,1, sin contar el impacto de la dana.”
“Con esos 487 000 millones de euros, usted lo que les estará asegurando a las generaciones futuras son 12 000 millones menos cada año, porque habrá que pagar intereses; 12 000 millones menos para inversiones en infraestructuras, para los trenes, para infraestructuras de agua, para infraestructuras viarias, para la sanidad, para la educación… Le digo más, un comité de expertos suyos, página 26 (muestra un documento), le dicen: los niveles de deuda acumulada y la carga de intereses asociada, 487 000 y 12 000 millones, suponen la necesidad de aumentar el endeudamiento o, alternativamente, los impuestos futuros, que habrán de sufragar principalmente las generaciones más jóvenes. ¿Les está contando que está hipotecando a las generaciones más jóvenes con este gasto y con esta deuda que usted está generando? (Aplausos).”
“Si lo llevásemos al mes, ustedes, cada mes, generan 6000 millones más de deuda. Si hablásemos de semanas, serían 1500 millones de deuda; y si hablásemos de un día, serían 200 euros. Si cogemos a cualquier trabajador, cuando termina su jornada laboral de ocho horas, ustedes ya han generado 70 millones de euros. Para los que también pensamos en pesetas, más de 11 000 millones de pesetas en ocho horas. Pero es que, según Funcas, de todo el crecimiento que se ha producido desde el año 2019 —repito, Funcas—, un 59 % se explica por el gasto público. Por tanto, señora Montero, ustedes están engordando el PIB a base de gasto público; gasto público que es a costa de aumentar la deuda, e hipotecan a las generaciones futuras.”
“Por cierto, antes de entrar en la intervención puramente, le tengo que decir que todos los datos que le voy a facilitar están respaldados en datos y en fuentes oficiales. Usted puede decirme que yo miento; puede pelearse con las fuentes y seguramente lo hará, lo que sea con tal de no reconocer la mala gestión que están haciendo desde el Gobierno Sánchez. Vamos a analizar, en primer lugar, el crecimiento económico, algo de lo que intenta sacar pecho y que utilizan para desviar la atención cuando vienen mal dadas. Analicemos por qué sube el PIB. Usted sabe bien que principalmente es por dos cosas: aumenta la deuda y aumenta la población. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace gestos negativos). ¡Dice que no!; 487 000 millones más de deuda desde el año 2018, un 40 % más.”
“Muchas gracias, presidente. Buenos días, señora Montero. Desde el Partido Popular hemos presentado esta interpelación en defensa de las familias españolas, porque usted se ha acostumbrado a utilizar sus intervenciones en esta Cámara para presumir, mientras las familias sufren; en definitiva, a faltar a la verdad, a mentir. Entiéndame, no queremos decir que antes no mintiera, pero ya está bien de venir aquí, como han hecho hoy, con triunfalismos, mientras ahí fuera, en la calle, en los negocios y en los hogares las familias lo están pasando mal, muy mal. Vamos a repasar los puntos en los que usted presume de buenos resultados y ver cómo esto solo ocurre en su argumentario, porque en el día a día, los españoles están peor.”
“Además, usted está perjudicando a las comunidades autónomas y a los ayuntamientos no facilitándoles la información para que ellos sí puedan hacer sus presupuestos. La pregunta es, ¿la corrupción, que cada día les rodea más a ustedes, al Gobierno y a su partido, está provocando que sus socios, para tragar con esa corrupción, les estén pidiendo un precio que ustedes ya no pueden pagar, que ustedes ya no pueden ofrecer? Su Gobierno está en parálisis y está arrastrando al resto del país. Ya está bien de atacar siempre al Partido Popular y contestar con él «y tú más». Señora Montero, ¿va a presentar presupuestos? (Rumores). Y, si no lo va a hacer, ¿cuándo se van a marchar para que los españoles puedan libremente elegir un Gobierno que sepa gestionar? Muchas gracias. (Un señor diputado: ¡Muy bien!―Aplausos).”
“Señora Montero, más de siete mil médicos menos; esa es su gestión de la sanidad. (Rumores). Si hablamos de presupuestos, lo voy a intentar explicar con un ejemplo. Mire, a un delantero que no mete goles se le cambia. Si el delantero está tres años sin meter goles, no es que se le cambie, se vende y se le deja de llamar delantero. Su gestión en más de siete años: solo tres presupuestos, cinco prórrogas, mil días sin aprobar un presupuesto y cero presupuestos en la legislatura. Su marcador es cero. Con lo cual, si a un delantero que no mete goles, no le podemos llamar delantero, a una ministra de Hacienda que no hace presupuestos, no la podemos llamar ministra de Hacienda, la llamaremos en todo caso la ministra de la prórroga, ¿no?, por los presupuestos y porque ya está con el tiempo sobrepasado. (Aplausos).”
“Es una dejación de funciones inaceptable. Es la viva imagen de un proyecto político que ha llegado a su fin». Cierro comillas. Firmado, Pedro Sánchez Pérez-Castejón. Señora Montero, ¿está usted de acuerdo con su jefe? (Aplausos).”
“Señora Montero, que es protocolo Montero (muestra un titular de prensa), que fue usted la que eliminó la obligación de informar a los pacientes, ¡por favor! (Una señora diputada: ¡Muy bien!―Aplausos). Escuche, por si le suena. Abro comillas: «Tenemos un presidente del Gobierno que es incapaz de presentar en tiempo y forma los presupuestos. Un Gobierno que no puede aprobar presupuestos es un Gobierno que no gobierna, está en parálisis». Otra: «España no puede permitirse un Gobierno que no gobierna, que vive de la inercia y que renuncia a su principal obligación, que es presentar unas cuentas públicas. Esta es la demostración de que el tiempo de este Gobierno se ha acabado». Y, por último: «Gobernar con presupuestos prorrogados es no gobernar, es simplemente dejar que el tiempo pase mientras los problemas de los ciudadanos se acumulan.”
“La economía no va como un cohete, va como un tren de Renfe: parado, llegando tarde y siempre con excusas (la señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda hace gestos negativos), y los que se quedan encerrados dentro encima tienen que escuchar por megafonía que ustedes digan que las cosas van bien. Está claro que para ustedes la anomalía es la regla, pero para los españoles lo que ustedes hacen no es normal. Por suerte, queda un día menos para que España despierte de esta penitencia y pueda recuperar la normalidad. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Muchas gracias, presidenta. Como de costumbre, sigue la anomalía de que el Gobierno no conteste a la oposición, pero no contestar ya es una respuesta. Ustedes van a seguir haciendo de la anormalidad la regla, como anormal es que usted presuma de crecimiento. Lo que crece es la deuda, lo que crece es la población. ¿Y sabe lo que no crece? El poder adquisitivo de los españoles, por eso usted no encuentra a nadie que le diga que está mejor que hace siete años. Si esto fuera una tarta, la tarta crece, pero no crece tanto como la población, por eso tocamos a menos tarta. Y, por cierto, usted se la deja a deber al pastelero: deuda para el futuro.”
“No es normal que cuando más impuestos pagan los españoles los trenes no funcionen, las luces se apaguen y la cita en la Seguridad Social se tenga que comprar en el mercado negro. No es normal que ustedes compren pulseras para proteger a las mujeres y no funcionen. Y no es normal que un señor viva en la Moncloa y tribute en Portugal y usted no se entere, y que pida usted especial vigilancia para aquellos que quieren sacar algo de dinero vendiendo su viejo sofá en Wallapop. Por eso, le pregunto: ¿va a seguir dando carta de normalidad a lo que no es normal? (Aplausos).”
“Señora Montero, ¿ustedes hablando de prostitución? ¿De verdad? (Risas). Mire, la semana pasada se cumplieron mil días desde el último presupuesto que usted aprobó. Desde entonces, usted se ha dedicado a hacer prórroga tras prórroga para intentar aguantar. ¡Y su jefe presumiendo de Gobierno estable! Y no es la única anomalía. No es normal que aquellos que quisieron dar un golpe de Estado puedan ser amnistiados. No es normal que usted, por siete votos, entregue cupo separatista, condonación y la Agencia Tributaria a los independentistas y, sin embargo, persiga a un autónomo que se equivoca en su declaración. No es normal que usted obligue a una empresa de Jaén a tener que atender en catalán y, sin embargo, un niño catalán no pueda estudiar en español. (Rumores).”
“Creo que ha quedado en evidencia, y usted misma, girándose a la izquierda o a la derecha, lo puede ver. Ustedes no son conscientes, pero lo único que mantiene unido a este Gobierno hoy es: para unos, conseguir la impunidad, y para otros, los coches oficiales. Y ustedes tienen que decidir en cuál de los dos sitios estar. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.—Varios señores diputados: ¡Muy bien!—La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien, Juan, muy bien!).”
“Ahí estamos totalmente de acuerdo; justo lo único que usted se ha saltado en este proyecto, trabajar con el diálogo social (aplausos), una falta de respeto a esos señores y a los empresarios, a los autónomos, a las explotaciones agrarias. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!) La han vuelto a dejar sola, por cierto; la han abandonado otra vez sus socios de gobierno. ¿Ustedes son conscientes de lo que ha pasado aquí hoy? ¿Ustedes son conscientes? ¿Usted es consciente de que aquí no hay una mayoría social? ¿Usted es consciente de que aquí no hay una mayoría de gobierno? Le propongo una idea: cuando se vaya a su casa, tranquilamente, póngase el vídeo, escúchese usted, escuche al resto, tranquilamente, con humildad. Analice, escúchese, valórese y piense si de verdad aquí hoy usted cree que hay una mayoría social. No, señora Díaz.”
“Nosotros, con la gran cantidad de votos que tenemos, no representamos a los ricos ―ojalá en España hubiese tanta gente―, nosotros representamos a los trabajadores que se esfuerzan cada mañana (aplausos), a los autónomos que levantan la persiana, a aquellas personas que necesitan una beca para estudiar, como hemos estudiado muchos. (Continúan los aplausos). Pero ¿por qué usted se cree superior a nosotros? ¿Por qué ustedes se creen superiores a nosotros? ¿De dónde vienen ustedes superiores a nosotros? Nosotros no les ponemos en duda nada. ¿Por qué ustedes creen que nosotros somos peores? De verdad. No pregunten, analicen. Le reconozco que ha dicho dos verdades. Ha dicho dos, es cierto. Ha dicho: Pocas cosas funcionan. Y es verdad, este país no funciona. Y ha dicho otra: Lo único que funciona es el diálogo social.”
“Muchas gracias, presidenta. Señora Díaz, ¿usted ha escuchado de lo que ha acusado a los representantes del Partido Popular? ¿Usted se ha escuchado? Nos ha acusado de explotación infantil, a nosotros. Usted lo ha hecho. ¿De verdad? Usted se arroga la representación de los trabajadores. Yo le pregunto: ¿de esos compañeros y compañeras que usted ve ahí (señalando hacia la derecha del hemiciclo)? ¿Qué se cree que han hecho en su vida? Trabajar en bares, trabajar en supermercados, trabajar repartiendo periódicos, trabajar donde hemos podido con 18 años.”
“He venido aquí, le he dicho lo que creía que estaba mal, por qué estaba mal, los argumentos y luego le he hecho ocho propuestas. Y usted no ha contestado a ninguna; absolutamente ninguna. (Aplausos). Esa es la realidad. Recuerde, señora Díaz, no sé si usted va peor de memoria, de números o de vista. Ni se acuerda de lo que decimos. Le han dado los números para sacar adelante este proyecto. Ni veía a lo que se dedicaban sus compañeros de Gobierno y sus compañeros de partido. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).”
“Mire, hoy había derrota del Gobierno y hasta que ha llegado el señor Bolaños, que es un detalle que la haya acompañado, usted estaba solamente con una parte del Gobierno (señala al ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Bustinduy Amador; al ministro de Cultura, Urtasun Domènech; a la señora ministra de Sanidad, García Gómez y a la ministra de Juventud e Infancia, Rego), porque sabía la derrota. La derrota no solamente es de usted, es de todo el Gobierno, pero usted estaba sola. ¿Se da cuenta? Con sus compañeros (vuelve a señalar a los citados ministros), pero sola. Lo digo porque analice un poco cuál es la situación en la que usted quiere estar. Ni una sola propuesta. No ha hecho ni una sola propuesta. Es más, no ha contestado a ninguna de las propuestas. Yo ni la he insultado, ni la he faltado el respeto.”
“Pero si le he propuesto que desbloquee nuestra ley de conciliación, que deje que se traiga aquí y la negociemos, ¿por qué miente? ¡¿Por qué miente?! ¡¿Para justificarse?! (Aplausos). ¡Diga que usted es marxista, que usted no quiere y que tiene un proyecto diferente! ¡Si no pasa absolutamente nada! Usted venía aquí a por un titular y se va sin el titular. Es una pena. Usted lo quería para usted no para el conjunto de los españoles. Es para usted para quien lo quería. Se ha olvidado de los trabajadores, se ha olvidado de todos ellos.”
“Mire, si quiere leer ―porque lo ha hecho de memoria― del CES, aquí tiene lo que les dicen ―por cierto, la página 10―. (Muestra el documento). Repito, el CES sí que lo hizo con unanimidad de los sindicatos y la patronal; usted no. Esa es la diferencia. (Aplausos). Ha hecho usted referencia a que nosotros hablábamos de la jornada de cuatro días. Claro que sí. Contábamos que gracias a los convenios colectivos, al trabajo de los sindicatos y de la patronal, hoy en España existen empresas que tienen jornadas de cuatro días. Por ejemplo, en Jaén, en Menjíbar. Cuando quiera vamos juntos y le explican cómo va esto. Cuando usted quiera. Usted ha dicho que hemos votado en contra. ¡¿Pero usted no sabe lo que se votó ayer?! ¡¿Usted no sabe que nosotros votamos ayer a favor?!”
“Muchas gracias, presidenta. Señora Yolanda Díaz, usted tiene que venir aquí a defender algo, no a atacar a los grupos parlamentarios. Le hemos hecho propuestas. Usted ha dicho que las pymes y los autónomos son los nuevos ricos. Le hago otra propuesta: vayamos juntos a un panadero, a un peluquero, al negocio que usted quiera; vayamos juntos y se lo va a explicar usted. Les va a explicar, si cogemos sus datos, los 6000 millones de euros, cuando ellos le dicen que esto va a costar 21 000, que si dividimos entre los 3,4 millones de autónomos, sale a 1900 euros. Y eso es lo que le va a costar un solo trabajador. ¿Qué está diciendo? Si ustedes tienen ganada la calle, ¿por qué su jefe no puede salir a la calle? (Prolongados aplausos). ¿Por qué está usted en el suelo de las encuestas?”
“Nosotros estamos en esto que le he expuesto, en propuestas, en trabajar, en mejorar las oportunidades y la condición laboral de todos los españoles. Y ustedes, ¿dónde están? Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).”
“¿Hablamos del Reino Unido o de Portugal? La regla 100-80-100: 100 % de sueldo, 80 % de jornada, pero vinculado a un 100 % de productividad. Si ya existe, si se puede hacer. Necesitamos medidas que sean sostenibles, adaptarse a la realidad económica, contar con todos los actores. No es la disyuntiva reducción de jornada sí o no, es si lo queremos hacer con consenso o con su imposición, con responsabilidad o con su propaganda, con trabajo o con su ideología. Si usted lo hace en estos términos, nos puede poner en una seria amenaza: más paro, menos sueldos, más precariedad, más inseguridad jurídica. Por eso pedimos la devolución de este proyecto, porque creemos en otra vía, la del consenso, la de la responsabilidad, la de la creación de empleo.”
“¿Usted cree que, de los que estamos aquí ―que la gran mayoría venimos de trabajar en empresa pública, en empresa privada o de tener empresas― alguno de los 350, con distintas ideologías, no quiere mejorar la condición de los trabajadores? ¿Usted piensa, de verdad, que hay alguien aquí que no quiere mejorar la condición del conjunto de los españoles? (Aplausos). Eso es lo que queremos todos, pero con realidad, con trabajo, con datos objetivos. Usted quiere su titular. (Muestra un documento). Hablemos de propuestas, de algunos que han hecho algunas propuestas. Hablemos de Países Bajos, que tienen una jornada reducida, pero ¿cómo se ha llegado? Con innovación, productividad, competitividad, inversión, formación, talento… Es la consecuencia de todo ello. No empiece la casa por el tejado, empiece por los cimientos.”