María Jesús Montero Cuadrado
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“En cualquier caso, señora Sánchez, aprovechando mi última sesión, yo le pido al Grupo Popular que hable de política, que sustancie en esta Cámara debates que tengan que ver con la vida de los ciudadanos, que dejen de mentir, que dejen de instalarse en el bulo (la señora Sánchez Torregrosa vuelve a mostrar -- 71 of 117 -- PLENO Y DIPUTACIÓ…”
“Muchas gracias, presidenta. Pierdo el derecho a reserva de plaza, como cualquier funcionario sabe. ¿Usted es funcionaria? ¿Usted es funcionaria? (Rumores.―La señora Sánchez Torregrosa vuelve a mostrar los documentos). Pierdo el derecho a la reserva de plaza. Pero vamos al tema. ¿Quién es usted?”
“Gracias, señora presidenta. Lamentable, señora Muñoz. (Risas). Siempre recurriendo al bulo, a la mentira (protestas), al insulto, a la descalificación como la forma de estar en política que ha puesto de moda el señor Feijóo en el Partido Popular. Verá ¿qué hemos hecho durante estos años de gobierno?”
“Señor Rojas, ¿usted va a venir a esta Cámara a hablar de que alguien juega con el dolor de las personas? ¿Se lo ha dicho usted al señor Moreno Bonilla, que viene jugando con el dolor de las víctimas de Adamuz desde que tuvimos el accidente? (Protestas.―Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Se repiten en el argumentario, señor Rojas, pero usted me pregunta qué les voy a decir a los andaluces. Les voy a decir que las próximas elecciones autonómicas van a ser un referéndum por la sanidad pública (rumores), porque ustedes, con el Partido Popular en mi comunidad autónoma, han deteriorado hasta…”
“Muchas gracias, señora presidenta. -- 69 of 117 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de marzo de 2026 Verá, señor Marí, ¿va a compararme usted con otros ministros de Hacienda? ¿Quiere usted compararme con el señor Rato, en la cárcel? (Rumores).”
The complete record
Every one of 1,579 lines we hold for María Jesús Montero Cuadrado, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 10 of 32.
“Ahí están los datos oficiales para que sus señorías lo puedan comprobar. Somos una de las economías que más crece en Europa, y España va a seguir siendo a lo largo de este año y también del que viene la locomotora de la zona euro. Hoy tenemos el mayor número de afiliados y afiliadas a la Seguridad Social de la historia, nunca antes había habido tanta gente trabajando en nuestro país y, sobre todo, ese empleo es de mayor calidad gracias a la reforma laboral y a la subida del salario mínimo, que ha aumentado un 61 % en siete años. Desde la perspectiva micro, los hogares españoles han recuperado la renta real disponible que tenían anterior a la pandemia, a pesar del impacto de la inflación, como ha señalado la OCDE. No son datos de este Gobierno, son datos de organismos acreditados.”
“Hemos situado el déficit por debajo del 3 % del PIB en 2024, y lo hemos hecho con políticas de estímulo al crecimiento económico, garantizando la suficiencia financiera de los servicios públicos fundamentales. Muestra de esa buena gestión es que la Comisión Europea situó a España fuera del procedimiento de déficit excesivo, algo que no se produjo nunca con los anteriores Gobiernos del Partido Popular. Una política fiscal que ha contribuido a que la economía española haya resistido mejor de lo -- 54 of 106 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de julio de 2025 esperado, a pesar de sufrir una pandemia sin precedentes, un aumento extraordinario de los precios de la energía y de los alimentos, la mayor subida de tasas de interés en décadas y actualmente una incertidumbre geopolítica que ocupa las páginas de actualidad.”
“Antes se practicaban políticas fiscales que asfixiaban financieramente a las comunidades y ahondaron en una crisis que fue más profunda y duradera justamente por la falta de ese estímulo que llevó a que tardáramos siete u ocho años en recuperar las cifras que teníamos antes de sucumbir a esta crisis financiera. Eso produjo un deterioro de los servicios públicos y también elevados niveles de desigualdad que todavía este Gobierno está corrigiendo. Sin embargo, en el Gobierno progresista hemos apoyado siempre a las entidades territoriales, aplicando una política fiscal responsable que ha permitido mantener bajo control las cuentas públicas sin llevar a cabo recortes de gastos.”
“De hecho, en los siete años de Gobierno progresista, los ayuntamientos han recibido un 32 % más de financiación que en los siete años de Gobierno de Mariano Rajoy. Esto supone 40 000 millones de euros más destinados a las políticas que desarrollan las Administraciones más cercanas a los ciudadanos. Por otro lado, me gustaría poner en valor la actuación del Gobierno durante estos siete años en relación con estos recursos y con la financiación de las entidades territoriales, una respuesta muy diferente a la que se ofreció en la anterior crisis financiera.”
“Esto suponía un sobreendeudamiento, que precisamente tratamos de corregir en este momento con propuestas en las que ―espero que pronto entren en esta Cámara― el Estado asume parte de la deuda que las comunidades autónomas contrajeron con motivo de las menores transferencias que el Gobierno de Mariano Rajoy hizo llegar al conjunto de las comunidades y de las entidades territoriales. Además, el real decreto ley también incluye la actualización de las entregas a cuenta a entidades locales, una medida ―lo saben sus señorías― ampliamente demandada por todas las corporaciones locales con independencia de su color político. De esta forma, las entidades locales recibirán 28 734 millones de euros, lo que supone una cifra récord.”
“Al mismo tiempo que ponían en marcha la mayor subida de impuestos a los trabajadores en la historia de nuestro país, recortaron el gasto en sanidad, en educación y en dependencia y rebajaron los impuestos a las grandes empresas, como digo, a cambio de comisiones ligadas a una consultora privada relacionada con el ministro Cristóbal Montoro. Un ejemplo perfecto de esa concepción patrimonialista que tiene el Partido Popular del Estado, según la cual, cuando practican la corrupción, lo hacen de forma sistémica, es decir, capilarizando las instituciones del Estado para ponerlas a su servicio. Por eso, señorías, hay un antes y un después con el Gobierno de Pedro Sánchez, porque durante la etapa anterior lo que recibían las comunidades eran préstamos.”
“De hecho, ya sabemos que cuando el Partido Popular tiene que elegir entre los intereses generales o los intereses particulares siempre, siempre elige los intereses particulares contra los intereses generales del conjunto del país. (Aplausos). Lo hicieron cuando votaron en contra de este mismo decreto ley con otras medidas que actualizaban las entregas a cuenta y durante estos días hemos sabido que también lo hicieron desde el Ministerio de Hacienda durante el Gobierno de Mariano Rajoy. Esta es la verdadera cara de la política fiscal del Partido Popular.”
“Hay que recordar igualmente la puesta a disposición de 7000 millones de euros de ayudas directas a la empresa, que también se pusieron a disposición, como digo, de las entidades territoriales, o la corrección del perjuicio que ocasionó el Gobierno del Partido Popular con la implantación del sistema de información del IVA, que causó un agujero ―lo causó el Gobierno del Partido Popular y en concreto el ministro Montoro― de 3000 millones de euros que este Gobierno transfirió a las comunidades autónomas, quitándoselo, por tanto, de la parte que le correspondía al Estado. Yo creo, señorías, que con estas medidas dejamos muy claro que unos nos comportamos de una manera y el Partido Popular, cuando gobierna, se comporta de otra.”
“El Gobierno mantuvo de hecho esas entregas a cuenta y asumió 4000 millones adicionales de esa liquidación negativa, que no han tenido que devolver a lo largo de este periodo. Hay que recordar también que aprobamos recursos directos por importe de casi 30 000 millones de euros para hacer frente al COVID y que han supuesto también la mayor transferencia de fondos al margen del sistema de financiación que han tenido nunca anteriormente las comunidades autónomas.”
“Esto supone un 47,7 % más de recursos respecto a los que se transfirieron por parte del Gobierno del Partido Popular. De hecho, creo que con esta medida volvemos a poner en valor nuestro compromiso con la financiación de las comunidades autónomas, como se hizo también durante la peor -- 53 of 106 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de julio de 2025 pandemia que tuvimos en un siglo, al mantener inalterables las entregas a cuenta de ese ejercicio, pese a que se había producido una extraordinaria caída del PIB, con liquidaciones negativas que se generaron como consecuencia de la caída de la recaudación, liquidaciones negativas que no asumieron las comunidades autónomas, sino que las asumió la Administración General del Estado, por lo que a efectos económicos la pandemia es como si no hubiera aparecido en el contexto de las entidades territoriales en materia de mayores recursos.”
“Por poner algunos ejemplos, Andalucía va a recibir 27 435 millones, un 9,6 % más que el año anterior, o Aragón va a recibir 4974 millones, un 9 % más que en el año anterior, y así con el conjunto de comunidades autónomas y ayuntamientos. Por tanto, reafirmamos el compromiso del Gobierno con el autogobierno, con la autonomía financiera de las Administraciones autonómicas y locales y, sobre todo, con mejorar la prestación de los servicios públicos, que afectan a millones de ciudadanos, que es, en definitiva, lo que persiguen estos recursos. También quiero recordar que en estos siete años de gobierno del presidente Sánchez se han destinado a las comunidades autónomas 300 000 millones de euros más que en los últimos siete años de gobierno del señor Rajoy.”
“Pero es algo que se ha hecho de forma sistemática durante la etapa anterior y que la legislación nos ha permitido desmentir, pues efectivamente se puede producir, como hicimos el año pasado, una actualización de las entregas a cuenta a pesar de persistir la prórroga presupuestaria. Por eso digo que este ha sido el primer Gobierno en reconocer el autogobierno y la autonomía financiera de las comunidades autónomas y ayuntamientos respecto de la Administración General del Estado. Por tanto, hemos procedido a desligar, con el decreto ley que traemos hoy, la actualización de la aprobación presupuestaria. Esto va a suponer que las comunidades autónomas reciban este año 21 518 millones de euros más de los que dispusieron durante el año 2024.”
“De esta forma, el Gobierno ha hecho algo que creo que muchas veces no se profundiza en el sentido político que tiene: desligar la actualización de la financiación de las Administraciones territoriales de la propia aprobación de los presupuestos generales del Estado. Los que son más antiguos ―que no más viejos― en el lugar recordarán que durante los Gobiernos del Partido Popular siempre se negó que este desligue de entregas a cuenta y presupuestos se pudiera hacer; todo lo contrario, los ministros de Hacienda del Partido Popular trasladaban a las entidades territoriales que si no se apoyaban los presupuestos generales del Estado no podrían disfrutar de los beneficios en materia de crecimiento económico que estaba experimentando el país.”
“Lo hicimos el pasado año, lo hicimos en ejercicios anteriores y lo volvemos a repetir este año, porque no hacerlo, no actualizar las entregas a cuenta, generaría unos resultados financieros no deseados, contrarios a la propia lógica financiera de la legislación en materia de financiación, e impediría trasladar a los entes territoriales el incremento de los recursos derivados de la diferencia de previsión entre el año 2023, presupuestos vigentes, y la disponible para el año 2025. Además, como digo, generaría distorsiones sobre las finanzas de estas Administraciones territoriales e incluso del propio Estado.”
“Como digo, es una medida que nos va a permitir mejorar la situación de las finanzas públicas en estas Administraciones. Como saben, señorías, los presupuestos anuales son el instrumento para dotar a las comunidades autónomas y a las entidades locales de los recursos resultantes de la aplicación del sistema de financiación, a través de estas transferencias que, como digo, se producen con la estimación del crecimiento que cada año tenemos proyectado. Ante la situación de prórroga presupuestaria, el compromiso de este Gobierno fue y sigue siendo actualizar las entregas a cuenta, como hemos hecho desde que Pedro Sánchez llegó a la Moncloa.”
“Pero tengo que decir, señorías, que el voto en contra del principal partido de la oposición hizo que quedase derogada e impidió la actualización de las entregas a cuenta. Esta es la paradoja que se produce en la vida política diaria: que se vota en contra de determinadas medidas que inyectan mayores recursos y, en paralelo, se reprocha al Gobierno de España que no dé a las comunidades autónomas y ayuntamientos los recursos, que son derechos de estas comunidades, justamente para atender los servicios públicos. (Aplausos). Por eso, espero que en el día de hoy prevalezca el sentido común y la responsabilidad y que, teniendo en cuenta la cifra tan beneficiosa y, como digo, tan esperada por las Administraciones territoriales, podamos contar con el apoyo mayoritario de esta Cámara.”
“El objetivo, señorías, es garantizar con este decreto ley que se cuente ya con estos mayores recursos para reforzar justamente la sanidad, la educación, las políticas de vivienda o las políticas que están desarrollando nuestros ayuntamientos. Dar mayor capacidad presupuestaria sin tener que vincular esta medida a los presupuestos generales del Estado, como venía siendo habitual en la época de gobierno del Partido Popular. Y tengo que decirles, señorías, que es una norma importante y esperada. Como saben, en enero de este año tuvimos este mismo debate en esta Cámara; aprobamos desde el Gobierno un real decreto ley que, entre otras medidas, llevaba la actualización de estas entregas a cuenta, con esta extraordinaria inyección de recursos para las Administraciones territoriales.”
“Se trata de la cifra que ya trasladamos a las comunidades autónomas en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, el que se celebró en julio del año 2024, incluyendo también a las ciudades de Ceuta y Melilla. A esta cantidad habría que sumar la correspondiente a la liquidación del año 2023, la diferencia entre la estimación de ingresos y los ingresos reales cuando ha finalizado el ejercicio contable, alcanzando esta diferencia los 11 692 millones de euros. Por tanto, en total, las comunidades autónomas recibirán este año -- 52 of 106 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de julio de 2025 una financiación de 158 167 millones, siendo la cuantía más alta de la historia para financiar a comunidades y, por tanto, servicios públicos que ya prestan.”
“Muchas gracias, señora presidenta, y buenas tardes a todos y todas. Efectivamente, comparezco ante la Cámara para presentar y someter a convalidación este Real Decreto Ley 6/2025, por el que adoptamos medidas relativas a los recursos del sistema de financiación territorial. Como saben, señorías, el pasado 17 de junio aprobamos en el Consejo de Ministros esta iniciativa legislativa actualizando las entregas a cuenta y, por tanto, beneficiando a todas las comunidades autónomas de régimen común, ciudades con estatuto de autonomía y ayuntamientos de nuestro país. En concreto, las comunidades autónomas recibirán las mayores entregas a cuenta de la historia este año 2025, con 147 412 millones de euros, lo que supone un incremento del 9,5 % respecto a las entregas percibidas el año pasado.”
“Termino expresando públicamente mi consideración a todo el equipo de gobierno de Navarra, al trabajo de diálogo que se viene realizando, también a sus instituciones forales por su disposición sincera a la negociación y su firmeza en la búsqueda de los mejores acuerdos para las navarras y los navarros. Agradezco de antemano a la mayoría de los grupos parlamentarios el respaldo a la tramitación de este proyecto de ley. Muchas gracias. (Aplausos).”
“La segunda es la necesidad de introducir en el Convenio Económico los cambios tributarios recientes que mejoren la autonomía normativa que se recoge en este proyecto. Ambas son razones suficientes para que el resto de los grupos rechacen esta enmienda a la totalidad. Por eso, señorías, a modo de conclusión, apelo al sentido común y confío, como siempre, en el sentido de Estado y de responsabilidad en defensa de que lo que es bueno para la Comunidad Foral de Navarra sin duda contribuye también al conjunto de España. Por ello, entre todos, tenemos que rechazar esta enmienda a la totalidad que presenta VOX.”
“Pero, sobre todo, están en contra de los derechos humanos de los menores migrantes, de las personas que vienen a nuestro país a buscar mejores oportunidades de vida; y también están en contra de la ayuda a la cooperación al desarrollo. Yo les diría, señorías de VOX, ¿dónde está la humanidad de una formación política que, desde luego, con sus propuestas, siempre se ceba con las personas más vulnerables de nuestro país? -- 24 of 40 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2025 Para terminar, voy a resumir la necesidad que tiene esta Cámara de aprobar un proyecto de ley y, por tanto, de rechazar la enmienda a la totalidad. La primera es la relevancia del proyecto que debatimos y su pleno, repito, su pleno encaje constitucional en los derechos de las instituciones forales de Navarra.”
“Tienen una concepción tan distinta del mundo, y también una percepción de la vida tan contraria a este Gobierno de coalición progresista, que es imposible que podamos encontrarnos en algún punto de acuerdo. No creen en la igualdad entre hombres y mujeres, ni siquiera apoyan el Pacto de Estado contra la Violencia de Género y rechazan las conquistas del movimiento feminista. No hay ningún aspecto en el que podamos coincidir y, por tanto, no vamos a ir a ninguna parte de la mano de VOX. (Aplausos). No creen en el cambio climático ni ven la necesidad de una transición ecológica, niegan la evidencia científica, están en contra del Pacto Verde Europeo.”
“Por eso, llama la atención que ustedes hablen en esta proposición de lecciones de igualdad y solidaridad, pues su fuerza política se dedica constantemente a atacar los intereses de la mayoría social de nuestro país, de los ciudadanos más vulnerables. Señorías de VOX, no vamos a aceptar ninguna lección ni de solidaridad ni de igualdad de un grupo político que se caracteriza por no practicarla, porque para ustedes la justicia social es una aberración. Tienen entre ceja y ceja la demolición controlada del estado del bienestar. Por eso, denigran el ingreso mínimo vital, que, por ejemplo, saca de la pobreza extrema a muchas familias con hijos. La verdad es que creo ―afirmo― que no nos vamos a poner de acuerdo con ustedes.”
“Por eso, señorías de VOX, con esta enmienda a la totalidad, en donde apelan a la igualdad y a la solidaridad ―de hecho, citan el artículo 31 de la Constitución―, se dedican a votar sistemáticamente en contra de esa justicia fiscal y de la progresividad de nuestro sistema tributario; votan en contra de la mayor rebaja del IRPF para rentas bajas y medias, con un impacto de ahorro de 5000 millones de euros dirigidos a estos ciudadanos; votan en contra de la mayor rebaja del IVA sobre la energía y alimentos básicos, con un impacto de 30 000 millones de euros, y votan en contra al mismo tiempo de los impuestos sobre las grandes fortunas, la banca, las energéticas o las rentas de más de 300 000 euros; evidentemente, todo ello para que estas contribuyan con su mayor capacidad al sostenimiento del estado del bienestar.”
“Quieren convencernos de que mejorar la vida y la dignidad de los trabajadores en España es contrario al interés empresarial. Por eso, ahora están en contra de la subida del salario mínimo interprofesional o votan en contra de la reforma laboral. Por cierto, hay que decir al señor Feijóo que al menos por una vez diga la verdad. Con este Gobierno la subida del SMI se ha acompañado siempre de medidas para que no tribute en el IRPF, incluida la subida de 2025.”
“Señorías de VOX, son ustedes los representantes en España de un movimiento reaccionario a nivel global que está perjudicando especialmente a los ciudadanos más desfavorecidos. Tienen ustedes de socios internacionales a los que quieren volver al proteccionismo del siglo XIX, es decir, empobrecer la industria y la agricultura, y al mismo tiempo cargarse el orden multilateral basado en el libre comercio y los derechos humanos. Pero lo peor de todo es que el Partido Popular ha acabado sucumbiendo ante esta ideología extrema, como hemos visto, por ejemplo, con el pacto de la vergüenza del señor Mazón en la Comunidad Valenciana. De hecho, en ese sentido, la pasada semana hemos visto al señor Feijóo alumbrar y empezar a anunciar su verdadero programa económico.”
“Piensan que pueden sacar rédito electoral en otras regiones de España, pero no se dan cuenta de que evidentemente son insignificantes en los territorios forales. Como no tienen nada que perder, nos traen a esta Cámara un debate que está realmente superado por nuestro ordenamiento jurídico. En definitiva, volvemos con su propuesta a una concesión territorial uniforme de una España centralista que no se corresponde ni con la realidad de nuestro día a día ni tampoco con la Constitución. Fíjense, VOX ha propuesto ni más ni menos que la supresión del Convenio Económico navarro. Querer suprimir este convenio es ir contra los derechos históricos que ampara la Constitución. Por tanto, no me sorprende nada que también estén en contra de la adaptación a la nueva normativa tributaria.”
“Llaman mucho la atención los golpes de pecho que se dan, señores de VOX, y su defensa de la patria, pero cuando atacan a nuestros agricultores y a empresas a través de diferentes iniciativas, por ejemplo, los aranceles que quiere la Administración estadounidense impulsar, ustedes callan y son incapaces de responder ante los poderosos; un patriotismo que evidentemente no tiene ningún tipo de explicación. No piensan en los ciudadanos más vulnerables, no piensan en la arquitectura institucional ni tampoco en nuestro amparo jurídico. En realidad, solo utilizan un territorio concreto, hoy Navarra, aunque antes el País Vasco, para confrontar con el resto de España. No es casualidad que en esta Cámara no tengan ningún representante de Navarra ni tampoco de Álava, Vizcaya o Guipúzcoa.”
“Solo creen en una España uniforme que acabe con las comunidades autónomas y con los regímenes forales, con todas las consecuencias que tiene volver a un Estado recentralizado, en el que no se otorga ningún tipo de identidad a los territorios ni, por supuesto, a los derechos históricos. Los representantes de la ultraderecha siempre se han posicionado en contra de todo lo que sea adaptar el autogobierno de los territorios forales y, en consecuencia, mejorar su capacidad normativa o su autonomía financiera y la del -- 23 of 40 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2025 resto de comunidades autónomas. Por eso, no sorprende que buena parte de la argumentación de la enmienda reproduzca ese ideario del nacionalismo español más trasnochado.”
“Siempre siempre presentan la misma enmienda a la totalidad y siempre con los mismos argumentos; argumentos superados y, desde mi punto de vista, caducos; argumentos que nos retrotraen ―diría― a los tiempos más oscuros que ha vivido nuestro país. Pasó ya con la enmienda a la totalidad que presentó VOX a la modificación del Concierto Económico del País Vasco. Uno de los aspectos más llamativos de su texto era la ausencia total de una argumentación jurídica rigurosa y solvente para solicitar la devolución de esta iniciativa legislativa. En definitiva, señorías de VOX, lo que se plantea en su enmienda es que ustedes no creen en las instituciones forales de Navarra, no respetan la Constitución ni creen en la autonomía foral y, por supuesto, tampoco en el Estado de las autonomías, porque nunca defienden una España diversa y plural.”
“Por ello, señorías, el convenio de Navarra prevé, en su artículo 6, que cualquier modificación de este Convenio Económico se tendrá que ajustar al procedimiento seguido tanto para su elaboración como para su aprobación. Lo que hoy vamos a votar en esta Cámara es el trabajo que hemos venido desarrollando para actualizar y mejorar el Convenio Económico de Navarra; un trabajo constante que, sinceramente, pensamos que mejora la vida de la ciudadanía de Navarra para los próximos años. Pasaré ahora a valorar la enmienda a la totalidad de devolución que presenta el Grupo Parlamentario VOX. Señorías de VOX, da la sensación de que da igual los proyectos de ley que presentemos en esta Cámara, porque ustedes ya tienen preparada de antemano la enmienda a la totalidad de devolución.”
“Se eleva de 10 a 12 millones de euros el volumen de operaciones para tributar en cifras relativas en el impuesto sobre sociedades, en el IVA, en el impuesto sobre el juego y la aplicación del régimen de diferimiento del ingreso del IVA a la importación para las empresas navarras. Por tanto, lo que hoy debatimos, y también votamos, tiene su fundamento jurídico, que ni más ni menos se plantea en la disposición adicional primera de la Constitución; igualmente, en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Reintegración y Amejoramiento del Régimen Foral de Navarra, que establece ― textualmente―: «La actividad tributaria y financiera de Navarra se regulará por el sistema tradicional del Convenio Económico». Y, además, el convenio se aprobará por ley.”
“El objetivo, como siempre, es aplicar el principio de que quien más tiene, más contribuye al sostenimiento de los servicios públicos. Por eso, hemos aumentado la progresividad de nuestro sistema fiscal para apoyar a las clases medias y bajas de este país, pidiendo el mayor esfuerzo a los grandes patrimonios y a las multinacionales. Además de la incorporación al convenio de estas nuevas figuras tributarias, se ha puesto de manifiesto la necesidad de seguir avanzando en el modelo actual de autonomía foral. Para ello, se amplía el ámbito de competencias normativas del que se dispone en determinados impuestos y se introducen algunas mejoras técnicas en el. En concreto, se amplía la competencia normativa para Navarra en el impuesto sobre la renta de no residentes.”
“En cuanto al tercero, al nuevo impuesto sobre líquidos de cigarrillos electrónicos y otros productos relacionados con el tabaco, también hay que regular de manera específica el método de ajuste al consumo aplicable a este impuesto, y establecer una disposición transitoria aplicable a la exacción del impuesto que se devengue en el momento de la entrada en vigor. Como recordarán sus señorías, estas figuras tributarias se crearon en la Cámara cuando aprobamos la Ley 7/2024, de 20 de diciembre. En ella había un paquete fiscal que modificó determinadas normas tributarias y creó algunas añadidas. Es un paquete fiscal que se inserta en el marco general de la modernización de nuestro sistema tributario que en el Gobierno estamos impulsando; una política fiscal que siempre he llamado del siglo XXI, adaptada a las nuevas realidades económicas.”
“Recuerden sus señorías que viene a dar cumplimiento a la trasposición de la directiva de la Unión Europea para cumplir con el que hemos denominado Pilar 2 del programa BEPS de la OCDE. En segundo lugar, el impuesto sobre el margen de intereses y comisiones de determinadas entidades financieras, el que se conoce normalmente como el impuesto bancario. Y, en tercer lugar, el impuesto sobre los líquidos para cigarrillos electrónicos y otros productos relacionados con el tabaco. Por ello, la creación tanto del impuesto complementario como del impuesto bancario hace necesaria su incorporación al convenio y la fijación de los puntos de conexión aplicables a los mismos.”
“Se trata, por tanto, de la octava modificación de este, que data de 1990, en la historia democrática de nuestro país. Les recuerdo a sus señorías que la última modificación se realizó en abril de 2023. Desde entonces, se han producido cambios en el ordenamiento tributario que exigen nuevamente su adaptación. En esta ocasión, las modificaciones afectan a dos tipos de normas: por una parte, las de armonización tributaria y, por otra, las relaciones financieras. -- 22 of 40 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2025 En concreto, desde el Estado hemos creado tres nuevas figuras tributarias. En primer lugar, el impuesto complementario para garantizar un mínimo global de imposición para grupos multinacionales y grupos nacionales de gran magnitud.”
“Como saben, el Consejo de Ministros aprobó el pasado 3 de junio el proyecto de ley por el que se aprobaba a su vez el Convenio Económico entre el Estado y la Comunidad Foral de Navarra para incorporar nuevas figuras tributarias, que ya se habían acordado, y modificar algunas cuestiones técnicas de la normativa foral. Por tanto, con ello damos cumplimiento a lo acordado entre ambas Administraciones públicas y viene a confirmar la senda y la apuesta por el diálogo y por el acuerdo. Cumplimos con lo que se prevé en la disposición adicional tercera del, que establece ―y lo digo textualmente― que, en el caso de que se produzca una reforma sustancial en el ordenamiento jurídico tributario del Estado, se procederá por ambas Administraciones, de común acuerdo, a la aprobación del Convenio Económico de Navarra.”
“Muchas gracias, presidente. Señorías, buenos días a todas y todos. Efectivamente, intervengo para defender el proyecto de ley por la que modificamos la Ley 28/1990, por la que se aprueba el Convenio Económico entre el Estado y la Comunidad Foral de Navarra. En primer lugar, señorías, voy a defender la necesidad de esta iniciativa que prevé la adaptación del Convenio Económico, según las últimas modificaciones tributarias que hemos aprobado en los últimos meses en el ámbito estatal. Y, en segundo lugar, abordaré la enmienda a la totalidad que ha registrado el Grupo Parlamentario VOX.”
“Ni más ni menos, señorías, que con una conducta que nunca más hemos visto en este país y que mostró el Partido Popular, que hasta estuvo dispuesto a despedir al líder del Partido Popular porque denunció una corrupción que ustedes amparan, tapan y protegen. ¡A su propio líder! (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie.—Las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, mientras golpean rítmicamente sus escaños: ¡Di-mi-sión! ¡Di-mi-sión! ¡Di-mi-sion!).”
“Llama la atención, señora Gamarra, que hablen ustedes de cloacas, de partido limpio, de partido decente, de todos aquellos adjetivos sobre los que, evidentemente, se proyectan, porque esas son justamente las características que tiene su propio partido, el Partido Popular, un partido que practica una corrupción sistémica (protestas), lo que significa corromper las instituciones donde ustedes gobiernan para ponerlas al servicio del Partido Popular (aplausos), cosa que han hecho, cosa que van a seguir haciendo, ni más ni menos que con la dimisión…(Las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, mientras golpean rítmicamente sus escaños: ¡Dimisión! ¡Dimisión!).”
“Termino, presidente, si no tengo más interrupciones. (Protestas).”
“La naturalizan. No piden explicaciones a los que la protagonizan. No piden ningún tipo de responsabilidad política a quienes la ejercen. No expulsan del partido a las personas que son protagonistas de esa corrupción. La tapan. La esconden. ¿Se acuerda usted, señora Gamarra?”
“Gracias, señor presidente. Este es el nerviosismo y la forma de actuar del Partido Popular. Cuando se habla de los casos de corrupción que no son condenados por su partido político, simplemente se ponen a vociferar y a hacer ruido (el señor Tellado Filgueira: ¡Vaya cara!), algo impropio de una Cámara democrática como esta, -- 49 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2025 para que el orador o la oradora interrumpa su discurso y no pueda terminar de trasladar cuáles son los casos que afectan al Partido Popular. (Aplausos). Pero, señorías, lo seguiremos haciendo. Y, señora Gamarra, ya que hablaba antes de que a este partido le venía bien, que tenía conveniencia con la corrupción, jugando con las palabras, lo problemático y lo grave es que ustedes tienen connivencia. Ustedes conviven con la corrupción. (Protestas).”
“Es cansino, claro que es cansino, señorías, porque cuando se habla de los casos del Partido Popular a las señorías de su grupo les resulta cansino y se rasgan las vestiduras y se rompen la camisa, pero, cuando se trata de personas involucradas en casos de corrupción que ya no pertenecen al Partido Socialista pero han formado parte de sus filas… (El señor Tellado Filgueira: ¡Estaba ahí ayer!). ¡Otra vez, señor Tellado! ¡Es que no es posible! ¡Ya no se puede más!”
“¿Me pide explicaciones acerca de una persona que hace cinco años que salió de un organismo del Estado, cuando ustedes mantienen en el Gobierno del señor Moreno Bonilla y de la señora Ayuso a personas imputadas por delitos de corrupción que están siendo investigados por los tribunales (aplausos) por facturas falsas, fraccionamiento de contratos e influencia en la compra de mascarillas? Podría hacerle la relación, señora Gamarra, de todos esos casos, por no referirme a los que conoce bien, el de la Gürtel, Bárcenas, Púnica, Erial, Kitchen, Perla Negra, el del Gobierno de Murcia o el de los contratos del SAS. (Rumores).”
“Gracias, señoría. Claro, señora Gamarra, y con todo lo que usted ha comentado, me pregunta por la contratación del señor Vicente Fernández cinco años después de que saliera de la SEPI. (La señora Gamarra Ruiz- Clavijo hace gestos negativos). ¿Cómo que no, señora Gamarra? Vea usted las cifras. El señor Vicente Fernández salió de la SEPI en el año 2019. Por lo que hemos conocido a partir de los autos, que es de donde yo obtengo la información ―no sé si usted tiene otra privilegiada, de la que yo no dispongo―, estamos hablando de una contratación del año 2024.”
“Gracias, señor presidente. Señora Gamarra, yo le he hablado de una noticia que aparece hoy, la de esos 300 000 euros en facturas falsas. Y me responde que no, que eso lo denunció la Junta de Andalucía. (La señora Montesinos de Miguel: ¡Claro!). ¿Ah, sí? ¿Sabe usted quién denunció los ERE? La Junta de Andalucía; repito, la Junta de Andalucía. (Aplausos). Por tanto, señorías, si para ustedes es un eximente, si para ustedes es un elemento atenuante quién hace la denuncia, tendrá que ser así en todos los casos, no solo en aquellos a que se refiere el Grupo Popular. (Rumores). Señorías, es muy difícil continuar con la intervención si siguen increpando a la persona que está en la tribuna.”
“-- 48 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2025”
“Señora Gamarra, ¿cómo pueden hablar ustedes desde esta tribuna acerca de la defensa de las mujeres y el feminismo, cuando mantienen ustedes como alcalde de Estepona a una persona que está acusada de agresiones sexuales a una mujer? (Un señor diputado: ¡Mentira!). Y no han dado ustedes ni una sola explicación. No han pedido perdón y ni siquiera han abierto expediente de expulsión. (Aplausos.― Protestas). ¿Cómo van a hablar ustedes de feminismo, señora Gamarra, cuando están llegando a acuerdos vergonzantes con VOX, quitando lo que ellos llaman chiringuitos, que no son más que instituciones que defienden a las mujeres frente a sus agresores? Ustedes cambian los votos por los derechos de las mujeres. Ustedes venden los derechos de las mujeres a cambio de unos sillones. (Aplausos.―Protestas.―El señor Tellado Filgueira: ¡Eso tú!).”