María Jesús Montero Cuadrado
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“En cualquier caso, señora Sánchez, aprovechando mi última sesión, yo le pido al Grupo Popular que hable de política, que sustancie en esta Cámara debates que tengan que ver con la vida de los ciudadanos, que dejen de mentir, que dejen de instalarse en el bulo (la señora Sánchez Torregrosa vuelve a mostrar -- 71 of 117 -- PLENO Y DIPUTACIÓ…”
“Muchas gracias, presidenta. Pierdo el derecho a reserva de plaza, como cualquier funcionario sabe. ¿Usted es funcionaria? ¿Usted es funcionaria? (Rumores.―La señora Sánchez Torregrosa vuelve a mostrar los documentos). Pierdo el derecho a la reserva de plaza. Pero vamos al tema. ¿Quién es usted?”
“Gracias, señora presidenta. Lamentable, señora Muñoz. (Risas). Siempre recurriendo al bulo, a la mentira (protestas), al insulto, a la descalificación como la forma de estar en política que ha puesto de moda el señor Feijóo en el Partido Popular. Verá ¿qué hemos hecho durante estos años de gobierno?”
“Señor Rojas, ¿usted va a venir a esta Cámara a hablar de que alguien juega con el dolor de las personas? ¿Se lo ha dicho usted al señor Moreno Bonilla, que viene jugando con el dolor de las víctimas de Adamuz desde que tuvimos el accidente? (Protestas.―Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Se repiten en el argumentario, señor Rojas, pero usted me pregunta qué les voy a decir a los andaluces. Les voy a decir que las próximas elecciones autonómicas van a ser un referéndum por la sanidad pública (rumores), porque ustedes, con el Partido Popular en mi comunidad autónoma, han deteriorado hasta…”
“Muchas gracias, señora presidenta. -- 69 of 117 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de marzo de 2026 Verá, señor Marí, ¿va a compararme usted con otros ministros de Hacienda? ¿Quiere usted compararme con el señor Rato, en la cárcel? (Rumores).”
The complete record
Every one of 1,579 lines we hold for María Jesús Montero Cuadrado, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 7 of 32.
“Y es uno de los ámbitos más relevantes en que hemos puesto de manifiesto la necesidad de un mejor intercambio de información y cooperación con la fiscalidad internacional. Es importante resaltar esto porque se va a incorporar todo lo que existe en relación con los criptoactivos.”
“Al menos, yo espero que en esto, en el ámbito de la fiscalidad internacional, respecto de lo que el Partido Popular Europeo ha votado a favor de esta directiva, realmente puedan ocupar una posición de Gobierno y, por tanto, votar a favor de algo que es bueno para nuestro país, además de ser así coherente con lo que el Partido Popular ha votado en Europa. Para que se hagan una idea de la importancia de la lucha contra el fraude fiscal, durante el año pasado, en 2024, la Agencia Tributaria hizo aflorar 18 928 millones de euros en labores de prevención y lucha contra el fraude. Ello supone un esfuerzo que representa un 13 % más de lo que afloró en el año anterior tras la realización de casi dos millones de actuaciones de control.”
“Y no sorprende, es algo habitual en ese grupo parlamentario, y, por tanto, imagino que la posición que defenderán desde la tribuna será muy similar a la que venimos escuchando respecto a otros proyectos de ley. Pero lo que realmente resulta incomprensible es que el Partido Popular, un partido que tiene vocación de Gobierno, haya acabado sucumbiendo ante esta ideología de la extrema derecha, como hemos visto recientemente en referencia a otros asuntos, como el aborto, la inmigración o las mentiras y los bulos de la antipolítica.”
“Ustedes no votan a favor nada que venga de Europa y, por tanto, que dé cumplimiento a nuestro compromiso por la participación en este proyecto. Y, sobre todo, es significativo que estén en contra de una ley que viene a poner orden en estos mercados de criptoactivos para luchar de forma eficaz contra el fraude fiscal. (Aplausos). -- 7 of 32 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de octubre de 2025 Por eso, creo que el modelo de sociedad que se trasluce, que se desprende de esa posición política es muy claro. Se está en contra de la cooperación administrativa internacional, se está en contra de lo acordado por la OCDE y las instituciones de la Unión Europea y se está en contra de avanzar en el control de las criptomonedas en el campo de la fiscalidad.”
“Y, según esta enmienda a la totalidad, señorías de la ultraderecha, tampoco creen en la Unión Europea ni en los compromisos y obligaciones que tenemos como país por el hecho de pertenecer a esta comunidad política, democrática y de derecho, y por eso también están en contra de esta transposición. Por tanto, yo les diría, señorías de VOX, que tienen que elegir si están con los intereses de la Unión Europea y con los intereses de España o si quieren cargarse el orden multilateral, basado en reglas que han regido desde la Segunda Guerra Mundial, porque es muy significativo que el principal socio de Gobierno que tiene el Partido Popular se dedique a bombardear, a torpedear todo lo que tiene que ver con la Unión Europea.”
“Y, por tanto, señorías, tengo que decirles que siguen defendiendo una España caduca y proteccionista, que no se corresponde con la pluralidad y la realidad actual del mundo en que vivimos. Y, además, señorías de VOX, ustedes son los grandes defensores de la desregulación de los mercados financieros, en particular ―tendrán que explicar por qué― de los criptoactivos. Por eso, no me extraña que estén en contra de esta y de otras normas que persiguen ese fraude tributario. Ustedes no creen en la lucha contra el fraude fiscal y contra el blanqueo de capitales y se oponen a que exista una cooperación reforzada, una coordinación de los mercados a nivel internacional, como promueve la OCDE.”
“Lo que les incomoda es que seamos capaces de tener la mayor inversión pública en dependencia y vivienda pública de las últimas décadas, aunque, como bien saben sus señorías, la vivienda todavía es un asunto sobre el que, como país, tenemos que seguir profundizando, de la mano del conjunto de las Administraciones. Les molesta que ampliemos el permiso retribuido de paternidad y maternidad. Y, en definitiva, todo lo que suponen avances en este país, que permanentemente ha contado con el voto contrario de la derecha, del Partido Popular y también de VOX. Lo que les incomoda, señorías, es que protejamos la libertad y los derechos de las mujeres. Lo que les incomoda es que aprobemos medidas para mejorar la vida de la gente humilde. Yo diría que son estos los argumentos que se contienen en la enmienda a la totalidad.”
“Lo que incomoda al Grupo VOX es que subamos el salario mínimo interprofesional un 61 % para casi dos millones de trabajadores y blindemos las pensiones de nuestros mayores ―más de nueve millones de pensionistas―, actualizándolas con el IPC. Lo que les incomoda, señorías de VOX, es que tengamos un presupuesto dedicado a becas para más de un millón de estudiantes sin precedentes en la cuantía, el cual supera los 2500 millones de euros, y que aprobemos un ingreso mínimo vital del que disfrutan más de 760 000 hogares, o, en definitiva, familias españolas.”
“Al final, lo que incomoda a la ultraderecha de este país es que España lidere el crecimiento de las economías avanzadas, que tengamos récord de empleo, con una afiliación histórica, gracias también a la reforma laboral, es decir, que las reformas estructurales en los mercados productivos y en el mercado laboral que ha incorporado este Gobierno, lejos de traducirse en una pérdida de empleo, como auguraban los partidos de la derecha, tanto el Partido Popular como VOX, se han traducido en un incremento de la afiliación, haciendo posible lo que venimos trasladando: que es oportuno y necesario mejorar condiciones laborales de los trabajadores en términos de capacidad de negociación, de control de su propia jornada y a fin de tener un contrato indefinido para poder dotarse de un proyecto vital; en definitiva, toda reforma que combine la mejora de las condiciones laborales con la riqueza, el crecimiento económico y la generación de empleo, especialmente para las mujeres y los sectores más jóvenes.”
“Pero yo lo voy a dejar muy claro, como siempre que subo a la tribuna: el Gobierno de Pedro Sánchez nació de la voluntad popular expresada en las urnas y del respaldo de esta Cámara, de una mayoría suficiente que permitiera adelantarse en la investidura. Por eso, a estas alturas de la legislatura, pido a las señorías de VOX que acepten el veredicto de las urnas y dejen de negar la legitimidad y la legalidad de este Gobierno. (Aplausos).”
“Es que no entiendo siquiera qué quiere decir este grupo -- 6 of 32 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de octubre de 2025 parlamentario con esta última consideración. Lo que sí creo es que supone toda una declaración de intenciones, sobre lo que tampoco voy a emplear mucho tiempo en contestar. No obstante, por respeto a la Cámara, voy a intentar defender los puntos fundamentales y, por tanto, rebatir los argumentos, si los podemos llamar de esta manera, que se presentan en la enmienda a la totalidad. Yo creo que lo que realmente incomoda, señorías de VOX, no es tanto el contenido de este o de otros proyectos de ley, sino que con su voto los españoles hayan otorgado la confianza a este Gobierno. Por eso, desde el comienzo de la legislatura, ustedes siempre nos han calificado como un Gobierno ilegítimo o ilegal.”
“Y, señorías de VOX, da la sensación de que da igual qué proyecto de ley presente el Gobierno ante esta Cámara, porque la enmienda a la totalidad de devolución parece que la tienen preparada de antemano. Siempre presentan una enmienda a la totalidad muy similar, da igual lo que se regule, incluso con los mismos argumentos ―si me permiten, faltones―, y diría que también incitando a que se vote en contra de esta cuestión. Uno de los aspectos más llamativos del texto registrado por el Grupo Parlamentario VOX que yo resalto es que, literalmente, dice que su fuerza política no será cómplice de este Gobierno corrupto. Y dicen que la tramitación será empleada para introducir de forma espuria ―fíjense― enmiendas que ejecuten acuerdos para mantenerlo con vida.”
“Esta información sobre criptoactivos se tendrá que suministrar a la Administración tributaria y será relativa a usuarios no residentes, es decir, a personas que no viven en nuestro país, en el marco de la asistencia mutua, pero también a las personas residentes en España. Hay que tener en cuenta que se establece un plazo de transposición de las disposiciones de comunicación y de información de cuenta financiera que termina justo el 31 de diciembre de este año. Por tanto, era fundamental tramitar el proyecto de ley si realmente queríamos cumplir con las obligaciones europeas y no tener ningún procedimiento de infracción por parte de la Unión. Igualmente, señorías, voy a comentar ahora la enmienda a la totalidad de devolución que presenta el Grupo Parlamentario VOX.”
“Como hemos visto, uno de los puntos principales de esta transposición de la DAC8 es que incorpora cambios en la ley tributaria que, como país, nos van a permitir cumplir con los compromisos adquiridos en materia de transparencia fiscal internacional y, además, dotar a la propia Agencia Tributaria de mayores herramientas para tener información con trascendencia fiscal sobre los criptoactivos. Sin duda, ello nos permitirá mejorar el control de estas operaciones, la lucha contra el fraude y también la asistencia al contribuyente, porque en ocasiones se nos plantean preguntas a las que realmente necesitamos dar cobertura con estas modificaciones.”
“Básicamente, estas son las obligaciones legales que se derivan del control que tenemos que realizar sobre los criptoactivos y, por tanto, es lo que proponemos a esta Cámara. Pero sus señorías son conscientes de que la rápida evolución de la prestación de los servicios bancarios de los medios de pago, la aparición de activos digitales y el uso de tecnologías innovadoras, como los criptoactivos, nos han obligado durante los últimos años a estar muy atentos a cuáles son estos productos que van apareciendo en el mercado y, por tanto, a adaptar esta normativa también al blanqueo de capitales para regular de forma coordinada a nivel internacional estos mercados en el ámbito de la fiscalidad.”
“En tercer lugar, modificamos la prescripción tributaria en relación con los responsables a fin de adecuarnos a la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo. De esta forma, por un lado, se reconoce la facultad para declarar la responsabilidad y, por otro, para exigir el pago al ya declarado responsable, añadiendo que se trata de acciones distintas y sucesivas, que tienen diferentes perspectivas. En cuarto lugar, en el ámbito de la recaudación, se adaptan las normas recaudatorias a la realidad actual, contemplando expresamente el embargo de bienes y derechos en entidades de pago y entidades de dinero electrónico, así como el embargo de criptoactivos. En este contexto, para llevarlo a cabo también necesitamos actualizar este marco tributario, y, en particular, el ámbito de la recaudación.”
“En segundo lugar, se introducen nuevas obligaciones de información, como efectuar una revisión de los saldos existentes en monedas virtuales y de las operaciones que se hayan efectuado con estas, todo ello previsto en la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y en la Ley General Tributaria. Así, se deroga la obligación de informar sobre operaciones con monedas virtuales, ya que la obligación de informar sobre criptoactivos va a afectar también a los usuarios residentes en España, y se efectúan adaptaciones para obligaciones sobre saldos en monedas situadas tanto en nuestro país como en el extranjero teniendo en cuenta este nuevo marco regulatorio. Por tanto, tenemos que modificar la Ley sobre la Renta de las Personas Físicas.”
“Así pues, en esta coordinación trae causas que refuerzan el control tributario sobre los criptoactivos. Y, señorías, ¿qué modificamos con esta iniciativa? En primer lugar, hay una disposición relativa a la obligación de información. Ya existe sobre cuentas financieras en el ámbito de la asistencia mutua, y, por tanto, también incorporamos este tipo de información para que se sustente. Por otro lado, se añade una disposición para establecer incluso nuevas obligaciones sobre información y diligencias en caso de registro en relación con estos criptoactivos. No obstante, quiero decir a sus señorías que la completa transposición requerirá un desarrollo reglamentario posterior, actualmente en tramitación, que previamente necesita de la aprobación de esta norma.”
“Por tanto, en primer lugar, transponemos parcialmente esta directiva europea de cooperación administrativa. A sus señorías no se les escapa que el objetivo fundamental es una mayor coordinación entre los países miembros para detectar situaciones de fraude, perseguirlas conjuntamente y, por ende, obligar a todos los contribuyentes a que atiendan en referencia a estas necesidades. Dicha regulación viene de la modificación del estándar de comunicación del marco de intercambio de información sobre criptoactivos de la OCDE, un trabajo muy importante, que quiero reconocer, por el que, tanto -- 5 of 32 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de octubre de 2025 conceptualmente como definiendo este tipo de productos, todos los países podemos hablar un mismo idioma.”
“También se incluye la sustitución del concepto de moneda virtual, que ya se venía utilizando en algunas menciones en diferentes normativas, por el de criptoactivo, de manera que cuando nos refiramos a ello seamos especialmente cuidadosos a fin de saber exactamente cuáles son las cuestiones de las que estamos hablando. El texto incluye modificaciones en la ley tributaria en lo referente a la prescripción, a tenor de que tenemos que cumplir con una jurisprudencia que ya se ha marcado por parte del Tribunal Supremo. Por tanto, el proyecto va a variar diferentes normas que vienen regulando la fiscalidad. Y el proyecto ha sido tramitado conforme a lo establecido en la ley, con todos los trámites de consulta, audiencia pública e informes preceptivos, incluyendo el del Consejo de Estado.”
“Al tratarse de una ley muy técnica y que, por tanto, tiene un componente muy alto de conceptos y cuestiones muy específicas, voy a intentar resumirlo lo más posible, aunque, en síntesis, de lo que hablamos esta mañana es de transponer al ordenamiento jurídico el consenso que se ha conseguido en Europa a propósito del control de la transparencia en los criptoactivos, un producto, como saben, que escapaba del radar de los sistemas de información que hasta la fecha hemos tenido los países miembros. Por tanto, lo que hacemos hoy no es más que intentar adaptar este tipo de producto en lo relativo a su información y las personas que lo tienen, siendo capaces de una comunicación más exacta sobre esta cuestión. Ello va a implicar un mayor refuerzo sobre el control de los activos de este tipo en el extranjero y sobre sus saldos.”
“Muy buenos días, señorías. Efectivamente, como decía la presidenta de esta Cámara, intervengo para defender el Proyecto de ley por el que se modifica la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, en materia de prescripción, recaudación, asistencia mutua y obligaciones de información; la Ley 35/2006 y la Ley 29/1987, todas ellas, como ha dicho la presidenta, para modificarlas y adaptarlas a la nueva iniciativa. (Rumores). En primer lugar, voy a defender la necesidad de aprobar este texto, que se tramita para transponer una directiva europea de cooperación administrativa en el ámbito de la fiscalidad conocida como DAC 8 en nuestro ordenamiento jurídico, y, en segundo lugar, me centraré en responder a la enmienda a la totalidad que ha registrado el Grupo Parlamentario VOX.”
“Me alegro de que, aunque sea para criticarlo, ustedes digan que este país está tres puntos por debajo de la presión fiscal. La parte más real de su intervención la expresa usted en la frustración de ese partido, que no sabe cómo afectar, cómo atacar la gestión económica de este Gobierno, dicho incluso por el señor Trump: magnífica la gestión económica. Ahora les da igual el señor Trump.”
“Mandamos fondos extraordinarios para que la modificación del IVA que ustedes hicieron con nocturnidad y alevosía, señor Bravo, pudiera no repercutir en los servicios públicos; fondos extraordinarios al margen del sistema de financiación, no solo fondos europeos; fondos del presupuesto nacional, que se los quitó el Gobierno de España para compartirlos con las comunidades autónomas. (Protestas). Sí, griten ustedes; griten. Señor Bravo, alguna cosa ha mejorado en su intervención respecto al reconocimiento de la realidad. Dice usted: sí, ha mejorado el porcentaje de deuda sobre PIB. Hombre, menos mal, señor Bravo, porque así es como se compara la sostenibilidad de la deuda, la evolución de la deuda: en relación al porcentaje de la deuda sobre el PIB. El señor Bravo dice que ha mejorado. Me alegro, señor Bravo. (Aplausos).”
“En un momento hablan ustedes, en un rato hablamos nosotros. Usted, señor Bravo, viene trayendo citas del señor Reagan. ¡Que la política económica en el mundo, a nivel internacional, ha sufrido una evolución lógica, fundamentalmente, como le decía, fruto de ese aprendizaje! Dice usted que nosotros no les hemos mandado fondos extraordinarios a las comunidades autónomas. ¿Puede usted afirmar eso sin sonrojarse, señor Bravo? ¿No se acuerda de los fondos COVID? ¿Se acuerda? ¿Se acuerda de los fondos COVID, que permitieron dar…? (El señor Bravo Baena pronuncia palabras que no se perciben). Escuche, señor Bravo, que ahora, cuando le cojo en un renuncio, empieza usted a intentar cortarme. ¡Claro que mandamos fondos extraordinarios, con motivo de la pandemia, para reforzar la sanidad, para reforzar la educación! (Aplausos).”
“¿Cómo se entiende, señor Bravo, que ustedes, permanentemente, estén votando en contra de las bajadas fiscales o de las mejoras en las condiciones laborales de los trabajadores? ¿Usted va a hablar de vivienda, señor Bravo? ¿Qué hacen en las comunidades autónomas donde gobiernan? ¿Qué hacen, señor Bravo? ¿Qué vienen haciendo durante estos últimos años? Este Gobierno ha puesto en marcha un paquete de medidas para abordar un tema -- 42 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de octubre de 2025 del que ustedes nunca jamás quisieron entender algo; desde los Gobiernos de Rajoy, nunca jamás. (Aplausos). ¿Y viene usted aquí a hablar de vivienda? (El señor Bravo Baena pronuncia palabras que no se perciben). Señor Bravo, ha tenido tiempo de defender su posición en tribuna. Ruego que me escuche, porque ahora me toca a mí; esto es la democracia.”
“Usted no es una alternativa en el área económica, señor Bravo, y lo sabe; probablemente tiene otras habilidades, pero no la de poder explicar el programa económico del Partido Popular, por eso han hecho un cambio, señor Bravo. Y no es que se trate de su persona. Usted entenderá que usted y yo somos perfectamente somos prescindibles; afortunadamente, en la vida, la mayoría de las personas somos prescindibles, no, ocurre que el Partido Popular lo tiene a usted sin discurso económico. ¿Cuál es el discurso económico que tienen que hacer los miembros de su bancada? ¿Cómo defienden los miembros de su bancada que cuando se trae una propuesta para subirles los impuestos a los que tienen más, a los que ganan más y a los que tienen más patrimonio ustedes voten en contra?”
“Es que usted habla de las mismas recetas que practicó el Partido Popular durante la crisis financiera, recetas que provocaron dolor y sufrimiento, empobrecimiento, desmovilización de la clase trabajadora, mayor desigualdad en nuestro país y prolongación de una crisis que se podría haber resuelto antes si los poderes públicos hubieran intervenido. No, vergüenza no, señor Bravo, vergüenza dan intervenciones que se hacen en esta tribuna; vergüenza es que haya un partido con vocación de Gobierno que no haya aprendido nada de lo que ocurrió en la anterior crisis, cosa que sí han hecho sus homólogos en los lugares donde gobierna el Partido Popular en Europa. (Aplausos).”
“Gracias, señor presidente. Señor Bravo, sinceramente le digo que creo que el discurso que hace usted en tribuna no es el discurso económico que necesita el Grupo Popular. Los argumentos de su discurso, señor Bravo, son superponibles a los que dieron ustedes cuando gestionaron la crisis financiera, los mismos: identifican el gasto público con gasto superfluo, como si la sanidad, la educación, la dependencia fueran prescindibles. Señor Bravo, quizá en su proyecto de sociedad la sanidad pública, la educación pública y la dependencia son pilares del estado de bienestar prescindibles para que se privaticen los servicios públicos, que deberían ser un colchón de seguridad. (Aplausos).”
“No solamente es fallida, sino que, además, todo el mundo ha aprendido, excepto el Grupo Popular. Señor Bravo, se puede crecer y se puede generar riqueza combatiendo las desigualdades y mejorando las condiciones de vida de los trabajadores. Es lo que hace este Gobierno. (Aplausos).”
“Termino. Haría bien el Grupo Popular en cambiar su discurso económico frente al que tenían en la crisis financiera, porque, si no, todos vamos a entender ― como el señor Bravo ha expresado― que la alternativa política que tiene el Grupo Popular es la de siempre: bajar los salarios y, por tanto, el SMI. La reforma laboral que usted dijo que iba a provocar paro ―lo dijo usted, señor Bravo― ha creado mayor volumen de empleo. Lo que le digo es que, si la receta del Grupo Popular es desarmar a los trabajadores en sus mejoras de las condiciones laborales, votar en contra de la reducción de jornada, no querer subir el SMI, no querer subir las pensiones, no querer destinar más dinero al gasto público para el Estado del bienestar, es una política económica fallida. (Aplausos).”
“Ah, no, no lo sabe. Pues se lo voy a decir: veintitrés puntos, insisto, veintitrés puntos. Esos son los datos, no del Gobierno, sino de Eurostat y de la Comisión Europea, son los datos del Reino de España. (Aplausos). Por tanto, señorías...”
“La tasa de riesgo de pobreza o exclusión social está en el nivel más bajo desde que tenemos datos, es decir, desde el año 2014. Ustedes aumentaron la desigualdad y este Gobierno, a pesar de la pandemia, a pesar de la inflación, ha logrado reducir esa desigualdad, pero todavía nos queda un largo camino, señor Bravo. Si hablamos del número de hogares con todos sus miembros en paro, han bajado en 300 000 desde el año 2018. Y si quiere, hablamos de todos los hogares con sus miembros ocupados, que han aumentado de forma muy importante por encima de los 12 millones de hogares. No les gustan estas cifras ni tampoco les gusta esta estadística. Igualmente, podríamos hablar de las pensiones y del resto de parámetros. Usted dice que hemos aumentado la deuda. ¿Sabe cuánto ha bajado este Gobierno la deuda desde el pico de la pandemia?”
“En relación con las rentas, la renta real disponible en términos de hogares, en términos per cápita ― que, como sabe, también incluye el efecto de las transferencias del Gobierno y el de los precios― se ha incrementado ―escuche, señor Bravo― en un 8 % desde 2022, es decir, desde el inicio del alza de los precios. ¿La OCDE le merece credibilidad, señor Bravo? ¿Le parece un organismo fiable? En Estados Unidos la renta real disponible subió un 6 %; en Francia, un 4,3 %; en Italia, un 1,4 %; en Alemania, un 0,4 %, y en España, un 8 %, el doble que en el resto de los países. Fuente la OCDE. ¿Y dice usted, señoría, que no ha aumentado la renta real disponible? (Aplausos). En cuanto a la pobreza y el riesgo de exclusión social, ¿confía en el INE o tampoco confía en el INE?”
“A lo mejor en su segunda intervención dice que el precio de la energía también ha subido en nuestro país. (Un señor diputado: No, no). Vamos a ver qué dice usted respecto al precio de la energía. Hablando del precio de los alimentos, señor Bravo, ¿recuerda usted que trajimos a esta Cámara una bajada del precio del IVA de los alimentos para combatir la crisis de inflación? ¿Sabe cuál fue la respuesta del Partido Popular? Votó en contra de la bajada de los precios de los alimentos. Es verdad que ustedes siempre han subido el IVA, un impuesto que les parece acertado para lograr aumentar la recaudación.”
“Subieron los impuestos a todos; el Gobierno se los bajó a las rentas medias y a las rentas bajas. Por tanto, señoría, no son nada creíbles cuando hablamos de fiscalidad, pero, si quiere, hablamos, señor Bravo. ¿Por qué votan ustedes en contra del impuesto sobre la banca? ¿Por qué votan ustedes en contra de un impuesto sobre los grandes patrimonios? ¿Por qué votan en contra del impuesto sobre las energéticas? -- 39 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de octubre de 2025 ¿Por qué votan en contra del impuesto sobre las rentas de más de 300 000 euros? ¿Por qué? ¿Saben por qué? Porque ustedes defienden a los de siempre: a los que tienen más renta, a los que tienen mayor posición social (aplausos), a los privilegiados de nuestra sociedad y de nuestro modelo productivo. Por cierto, no ha hablado de la electricidad.”
“¿Qué partido ha subido más los tipos de IVA? Señor Bravo, si vamos a una carrera fiscal, comparémoslo: ¿quién subió el IVA en este país? El Partido Popular: el IVA del pan, de la leche, de la carne, del pescado, del aceite, de la ropa, de la hostelería, del transporte, de la cultura... Subieron hasta el IVA del agua del grifo, señor Bravo, para no dejarse ningún tema atrás. Subieron el IVA con 60 000 millones de euros de impacto, y no solo son datos oficiales, sino que son datos de su Gobierno, del Gobierno del Partido Popular. ¿Quién aprobó una rebaja generalizada del IVA en los alimentos básicos, señor Bravo? El Gobierno, claro. Pero ¿cuál? El progresista, el Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos). Ustedes subieron los impuestos en 74 270 millones de euros.”
“Sí, dígame en qué página del Diario de Sesiones se dice que se están subiendo los impuestos, que solo se pueden aprobar por ley ―eso lo debería saber usted: solo se pueden aprobar por ley―, en qué página se están subiendo los impuestos a las rentas por debajo de 300 000 euros. Se lo digo yo. Las páginas son sobre bajadas de impuestos. ¡Ah, se ríe! Este Gobierno ha protagonizado la mayor rebaja fiscal de la historia, y usted debería saberlo, porque debería estar más al día de las cuestiones tributarias. Bajó el IRPF a las rentas bajas y a las rentas medianas, y lo sigue haciendo, señor Bravo. ¿Sabe cuál es el récord del Partido Popular? La mayor subida del IRPF de nuestra historia. ¿De eso no se acuerda, señor Bravo? El Partido Popular subió el IRPF en 14 244 millones en dos años, entre 2012 y 2014.”
“Yo le estoy dando los datos de Eurostat y de la OCDE; usted no, usted está en otros datos. Señor Bravo, ¿qué es triunfalismo para ustedes? ¿Qué significa para ustedes triunfalismo? ¿Que este Gobierno esté acompañando la economía con el diálogo social con los sindicatos y los empresarios y que tengamos en este momento una importantísima situación económica que nos está permitiendo atender las necesidades de los ciudadanos? Habla de subida de impuestos, señor Bravo, pero usted no dice a quién. No, no lo dice. Dice que hemos subido el IRPF. A las rentas por encima de 300 000 euros (aplausos); por cierto, con el voto contrario del Partido Popular. (El señor Bravo Baena muestra un documento).”
“¿Sabe lo que pasa, señor Bravo? Que parece que al Grupo Popular le molesta que España vaya bien, porque va en contra de los titulares del Partido Popular, que permanentemente quieren trasladar una realidad que no se corresponde con las cifras. Hablemos de las cifras, señor Bravo. ¿Qué le parece a usted que la prima de riesgo esté en 55 puntos básicos? ¿Le parece bien o le parece mal? ¿Qué le parece a usted que tengamos una presión fiscal tres puntos por debajo de la media europea? Porque usted habla de aumentar la presión fiscal. Oiga, la presión fiscal en España está más de tres puntos por debajo de la Unión Europea. Eso de que los demás han bajado y nosotros hemos subido, desde luego, no se traduce en las cifras. Claro, usted se encoge de hombros porque extrae la información como mejor le viene y de donde mejor le viene.”
“¿De verdad el Grupo Popular no tiene un equipo económico que pueda explicar y trasladar que el incremento de la recaudación se debe a la buena marcha de la economía, señor Bravo? (Aplausos). El incremento de la recaudación se debe al incremento del consumo, a los mayores beneficios de las empresas, a la mayor inversión extranjera, al aumento de las rentas salariales. Por eso se incrementa la recaudación. Se incrementa, señor Bravo, porque España ―y no lo dice el Gobierno, sino el Fondo Monetario Internacional, fíjese― es la economía avanzada, es decir, de las principales economías del mundo, que más sube. ¿Esto también es un bulo? ¿También es una mentira? Y lo hace por segundo año consecutivo, por encima de las previsiones del Gobierno, por encima de la previsión del propio organismo, proyectada al año 2026.”
“¿Sabe cuánto han aumentado el gasto público en este periodo las comunidades autónomas, la mayoría gobernadas por ustedes? Un 46 %. Ha habido un incremento del gasto público de un 46 %. Por cierto, un gasto público que pueden efectuar porque este Gobierno ha subido los recursos que van a las comunidades autónomas en más de un 48 %. (Aplausos). Señor Bravo, ¿cómo puede llenarse el Grupo Popular la boca diciendo que el incremento de la recaudación que se produce en nuestra economía tiene que ser fruto del incremento fiscal? Es lo que el señor Figaredo dice todos los días. Esto es lo que dice el señor Figaredo: ustedes aumentan la recaudación porque están subiendo los impuestos.”
“Usted ha hecho aquí el discurso de la crisis financiera, señor Bravo. Yo creo que todos los Gobiernos incluidos en el proyecto europeo han aprendido que la respuesta que se dio por parte de las autoridades a la crisis financiera fue incorrecta, hasta el punto de que prolongó durante un periodo de tiempo superior la persistencia de la crisis y la profundizó. Si el Grupo Popular no ha hecho ese aprendizaje, tenemos un problema, porque lo hizo Europa que, con los fondos Next Generation, intentó dar una respuesta distinta -- 38 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de octubre de 2025 impulsando el gasto público. Y usted, ¿lo que viene a decir en la tribuna, en síntesis, es que este Gobierno lo ha hecho muy mal porque ha aumentado el gasto público, señor Bravo? Pues le voy a dar un dato.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señor Bravo, ¿este es el discurso económico del Partido Popular, el que usted acaba de hacer en esta tribuna? Usted ha sido sustituido en las responsabilidades de economía de su partido, ¿no? Se podrá preguntar por qué, ¿no? Probablemente porque la intervención que usted ha hecho pone de manifiesto por qué tienen ustedes que reforzar la parte económica de su partido. (Un señor diputado: ¡Venga, hombre!). Porque usted ha venido aquí, a la tribuna, a hacer una serie de afirmaciones que no solamente es que sean falsas, es que inciden en el pecado capital del Partido Popular. Señor Bravo, ¿para ustedes el gasto público es un problema? Ah, dice su compañero que no; ahora empiezan a interactuar, cuando ven que el portavoz puede que no tenga argumentos.”
“Venimos profundizando en esas políticas de vivienda que iniciamos con ustedes, lo que ocurre es que ahora ustedes no están en el Gobierno: por eso nos critican. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Señora Belarra, ¿qué discurso es el que usted cree que alimenta a la ultraderecha, el discurso que usted acaba de hacer aquí en el Parlamento o la tarea que diariamente hace este Gobierno? (Aplausos). ¿Ustedes de qué lado están? Porque verá, señora Belarra, no voy a repetir todas las medidas. Simplemente le digo una cosa, ustedes salieron del Gobierno hace dos años. ¿Este problema que viven los ciudadanos lo vivían hace dos años? ¿Está usted queriendo decir que durante cinco años no se ha hecho nada tampoco en este país por intentar superar la crisis de vivienda? No, lo que pasa, señora Belarra, es que ustedes, que ahora no están en el Gobierno, piensan que el azote al Gobierno es la mejor estrategia electoral.”
“Por tanto, señora Belarra, lo que a veces no se entiende es que ustedes, en vez de hacer propuestas que permitan seguir contribuyendo, lo que hacen es ponerse contra esas medidas del Gobierno e intentar culpar al Ejecutivo, que usted sabe que lo que ha hecho es, simplemente, arrimar el hombro ante un problema que tenían que haber resuelto prioritariamente otras Administraciones a las que parece que ustedes ni siquiera critican. (Aplausos).”
“Es, señora Belarra, una ley de vivienda que hicimos durante un Gobierno en el que usted participó, en el que acordamos este texto legal y que cuenta con todos los elementos que permitan a las comunidades autónomas declarar zonas tensionadas, luchar contra los pisos turísticos, incrementar las partidas de vivienda y construir un parque público que pueda ser blindado para que nadie tenga la tentación de venderlo posteriormente. Esa es la política más importante que estamos desarrollando.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora Belarra, yo creo que esta mañana el presidente, contestándole al señor Rufián, ha tenido ocasión de repasar todas las medidas que hemos puesto en marcha en una política que, como usted bien conoce porque ha estado en el Gobierno, es competencia de comunidades autónomas y ayuntamientos. Y el Gobierno de España ha querido ejercer esa política coordinadora que tiene para intentar impulsar una solución al problema de tener una vivienda asequible, que es la situación más grave que viven las familias en nuestro país y los jóvenes, sobre todo.”
“Ustedes mienten y crean bulos, para que el ambiente político y la conversación política no hable de economía, no hable de la vivienda, no hable de nada que les interese a los ciudadanos (aplausos.―La señora Muñoz de la Iglesia sigue mostrando y señalando los documentos); para que la conversación -- 11 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de octubre de 2025 política aleje a los ciudadanos de la política y se convierta en lo que la han convertido, en un lodazal, en bulos, en mentiras y en ruido, ruido y más ruido para que no se escuche la política. (Aplausos).”