María Jesús Montero Cuadrado
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“En cualquier caso, señora Sánchez, aprovechando mi última sesión, yo le pido al Grupo Popular que hable de política, que sustancie en esta Cámara debates que tengan que ver con la vida de los ciudadanos, que dejen de mentir, que dejen de instalarse en el bulo (la señora Sánchez Torregrosa vuelve a mostrar -- 71 of 117 -- PLENO Y DIPUTACIÓ…”
“Muchas gracias, presidenta. Pierdo el derecho a reserva de plaza, como cualquier funcionario sabe. ¿Usted es funcionaria? ¿Usted es funcionaria? (Rumores.―La señora Sánchez Torregrosa vuelve a mostrar los documentos). Pierdo el derecho a la reserva de plaza. Pero vamos al tema. ¿Quién es usted?”
“Gracias, señora presidenta. Lamentable, señora Muñoz. (Risas). Siempre recurriendo al bulo, a la mentira (protestas), al insulto, a la descalificación como la forma de estar en política que ha puesto de moda el señor Feijóo en el Partido Popular. Verá ¿qué hemos hecho durante estos años de gobierno?”
“Señor Rojas, ¿usted va a venir a esta Cámara a hablar de que alguien juega con el dolor de las personas? ¿Se lo ha dicho usted al señor Moreno Bonilla, que viene jugando con el dolor de las víctimas de Adamuz desde que tuvimos el accidente? (Protestas.―Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Se repiten en el argumentario, señor Rojas, pero usted me pregunta qué les voy a decir a los andaluces. Les voy a decir que las próximas elecciones autonómicas van a ser un referéndum por la sanidad pública (rumores), porque ustedes, con el Partido Popular en mi comunidad autónoma, han deteriorado hasta…”
“Muchas gracias, señora presidenta. -- 69 of 117 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de marzo de 2026 Verá, señor Marí, ¿va a compararme usted con otros ministros de Hacienda? ¿Quiere usted compararme con el señor Rato, en la cárcel? (Rumores).”
The complete record
Every one of 1,579 lines we hold for María Jesús Montero Cuadrado, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 2 of 32.
“Nosotros hemos gestionado la crisis más rápidamente y hemos vuelto a los parámetros de crecimiento en menor tiempo. Es lo que vamos a hacer con el paquete de medidas que traeremos y, además, profundizando en las causas estructurales. Por tanto, señor Bendodo, sí, actuamos con diligencia. (Aplausos).”
“Y ahí están, señor Bendodo, las respuestas que ha dado siempre este Gobierno ante las crisis: cuando la pandemia, cuando el volcán, cuando la guerra de Ucrania, respuestas cuando el tren de borrascas. Son respuestas que nos permiten ―como haremos con la guerra de Irán― proteger nuestro tejido productivo, especialmente afectado, y proteger las rentas para que esta crisis no se salde de la forma a la que nos tenía habituados el Partido Popular cuando gestionó la crisis financiera, que la saldó con recortes en los derechos de los ciudadanos, con recortes de los servicios públicos, con los datos de desempleo más altos que hemos tenido nunca en la historia de nuestro país y, efectivamente, con falta de crecimiento de la riqueza conjunta de España.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Con su tono habitual, señor Bendodo, con ese tono que parece que está por encima del bien y del mal (rumores), usted evalúa a los que somos inteligentes o somos torpes, da igual. Es la forma que usted tiene de hacer oposición y, sobre todo, de tener un papel dentro de su grupo parlamentario. Créame que a veces a mí, personalmente, me da vergüenza ese tono. Y sí, el Ministerio de Hacienda, señor Bendodo, actúa con celeridad, actúa con rapidez. (Rumores.―Risas). Ahí están los datos de crecimiento económico: la economía avanzada que más crece del conjunto del mundo. Ahí están los datos de empleo: tenemos récord de afiliación en nuestro país. Ahí están los datos de deuda y de déficit, que marcan un saneamiento de nuestras cuentas públicas.”
“Mintió el señor Feijóo cuando dijo que estaba informado desde el minuto cero de la dana, mintió Moreno Bonilla cuando dijo que eran pocas mujeres las afectadas por el cáncer de mama, mintió el jefe de gabinete de Ayuso cuando inculpó al fiscal general del Estado (rumores.―Protestas); ustedes mienten todo el tiempo porque no tienen proyecto de país y utilizan el bulo y la mentira para intentar… (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. La guerra es muy seria, señor Tellado (rumores), para que ustedes la sujeten a chistes o chascarrillos en todas sus intervenciones. Pero a quien no se le olvidan las mentiras del Partido Popular es a este país, que hace unos días celebró el aniversario del 11M (el señor Hernando Fraile pronuncia palabras que no se perciben.―Rumores), aniversario en el que ustedes volvieron a trasladar, y este Gobierno volvió a recordar, mentiras; mintieron en relación con las armas de destrucción masiva y mintieron en relación con la autoría del 11M. Y ustedes siguen mintiendo.”
“Por tanto, señoría, vamos a seguir trabajando, como hicimos con el tren de borrascas, para abordar un paquete de medidas que permita proteger nuestro tejido productivo y proteger las rentas de nuestro país. Aquí las preguntas que nos hacemos todos los españoles son: ¿cuál es la posición que tiene el Partido Popular sobre la guerra?, ¿tienen ustedes la misma posición que tenía el señor Aznar sobre la guerra de Irak?, ¿han encontrado las armas de destrucción masiva? (rumores), ¿tienen ustedes algún planteamiento respecto a aprobar las medidas que este Gobierno va a traer para su ratificación, o van a seguir como siempre ―especialmente usted, señor Tellado―, en el ataque personal, en la mentira y en el bulo? (Aplausos).”
“Como decía, ustedes siguen en esa estrategia destructiva de oposición que no les trae nada bueno. Nosotros, el Gobierno, seguimos en lo que les importa a los ciudadanos. Verá, señor Tellado, la prórroga presupuestaria es plenamente constitucional (risas) y así lo establecen las leyes que rigen en nuestro país. Seguimos trabajando para traer unos presupuestos durante este año (risas), pero ello, señoría, señor Tellado, no impide que sigamos atendiendo iniciativas políticas como, por ejemplo, el plan de vivienda, o atendiendo a las crisis que sobrevienen, como, en este caso, la crisis de la guerra de Irán, a todo lo que puede ser el encarecimiento de los precios que conlleva esta guerra.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Igual, señor Tellado, nada nuevo frente al sol. (Risas.―Rumores). Ustedes siguen en el ataque personal, ustedes siguen sin traer las políticas públicas a esta Cámara (risas), ustedes siguen en todo… (Continúan los rumores). -- 15 of 100 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de marzo de 2026”
“Haciendo chistes, haciendo chascarrillos, sin posición en la guerra e intentando atacar. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Verá, señora Muñoz, cuando un grupo parlamentario y su portavoz se dedican a banalizar algo tan grave como es una guerra ilegal (rumores) y a producir ataques personales a los miembros de este Gobierno sin ningún argumento, lo único que intentan es atacar personalmente. Le digo que nosotros estamos a lo que importa, estamos buscando soluciones para que esta guerra ilegal tenga la menor repercusión posible en nuestro tejido productivo; estamos buscando soluciones urgentes para que la clase media, para que la clase trabajadora no se vea empobrecida y podamos proteger la renta; y estamos buscando soluciones desde el primer día para abordar todos los temas estructurales que nos permitan mayor autonomía estratégica. En eso está el Gobierno, arreglando, solucionando los problemas de los ciudadanos. ¿Y ustedes?”
“Verá, señora Muñoz, este Gobierno no solo conoce los problemas y los deseos de los españoles, sino que los contrasta con el diálogo social y con el resto de grupos parlamentarios, mientras que el Partido Popular solo puede hablar con la ultraderecha de este país porque ha cerrado el diálogo al resto de grupos políticos y al resto de sensibilidades. (Rumores). Además, señoría, si por lo menos no aportan soluciones para los problemas que tienen los españoles, no generen problemas; no generen problemas apoyando una guerra ilegal, no generen problemas convocando elecciones que lo único que hacen es incrementar su dependencia de la ultraderecha y de VOX. (Risas.―Rumores). Eso es lo que tenía que hacer el Partido Popular, empatizar y aportar soluciones. Muchas gracias. (Aplausos.―Rumores).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Verá, señora Muñoz, una guerra ―sobre todo, ilegal― es tan grave en pérdidas de vidas humanas, en pérdidas económicas para el conjunto del mundo ―y, como siempre, la sufren mayoritariamente las personas vulnerables o las personas trabajadoras―, es algo tan serio lo que nos traemos entre manos a nivel internacional que, desde luego, su intervención frivolizando, banalizando, en definitiva, quitándole importancia al sufrimiento e intentando hacer un chascarrillo habla por sí sola del desnorte que tiene el Partido Popular en relación con la política internacional. (Aplausos).”
“Lo curioso es la actitud que su grupo parlamentario tiene con este Gobierno, porque si usted habla de frenar a la ultraderecha, lo mejor que podemos hacer para frenar a la ultraderecha, señora Belarra, es, por una parte, la unión de la izquierda y, por otra parte, en vez de subrayar las diferencias con este Gobierno, aprobar las medidas que este Gobierno plantea, aunque no estén en el máximo de sus expectativas. (Aplausos).”
“Curiosamente, señora Belarra, un impuesto a la banca que promovió este Gobierno de progreso; un impuesto a la banca que es de los pocos que existen en el ámbito de la Unión Europea y a nivel internacional; un impuesto que fue idea del Gobierno progresista. Pero vamos a ver, señora Belarra, yo lo que le traslado y lo que le comento es que el Gobierno de progreso de este país está trabajando justamente por la redistribución de la riqueza, por disminuir las desigualdades. Nosotros tampoco compartimos, como usted verá, que haya diferencias tan notables entre los españoles. Tenemos que ser capaces de acortar esa brecha.”
“Por tanto, creo, señora Belarra, que el Gobierno está haciendo lo que toca, incentivando la creación de riqueza, pero a la vez exigiendo a todos esos titulares que repartan, que compartan en mayor medida aquello que les permite seguir conquistando mercados y, sobre todo, seguir creando puestos de trabajo y puestos de trabajo de calidad. (Aplausos).”
“Por tanto, que haya beneficios en las empresas es una buena noticia, siempre y cuando esos beneficios se redistribuyan, se repartan, y toda la política que ha practicado este Gobierno, desde la llegada del presidente Sánchez, ha sido justamente el impulso a la creación de riqueza y los mecanismos de redistribución de esa riqueza, usted lo sabe bien, las figuras fiscales que hemos aprobado, las bajadas de impuestos a las rentas bajas que hemos aprobado y todos los mecanismos que nos están permitiendo esa redistribución de la riqueza en forma de servicios públicos.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora Belarra, que nuestro país sea atractivo para la inversión extranjera, que nuestras empresas conquisten nuevos mercados en el exterior, que eso nos permita generar empleo, que permita que se acompañe ―siempre hacemos el ruego― de la reactivación de los convenios colectivos, que se acompañe de una subida de los salarios dignos, de la mejora de las condiciones laborales y de una tributación justa de este sector empresarial al conjunto de la sociedad creo que es una buena noticia.”
“Gracias, señora presidenta. Creo que aporta seguridad jurídica, y no podemos considerar que las subidas del salario mínimo interprofesional vayan a ser una excepción en este país. (Aplausos).”
“Igualmente, hemos planteado una deducción, pero, a diferencia de su grupo, señora Sagastizabal, yo entiendo que la revisión de precios se tiene que marcar por una situación excepcional. Para nosotros, la subida del salario mínimo interprofesional no es en ningún caso una situación excepcional. Por tanto, hemos propuesto otros mecanismos para acompañar a empresas intensivas en mano de obra y a empresas de servicios públicos, pero, simple y llanamente, la patronal no ha querido llegar a ese acuerdo. En cualquier caso, en los contratos tendremos todas las Administraciones que tener en cuenta que, por mucho tiempo, seguirá subiendo el salario mínimo interprofesional. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Es decir, que en nuestro país haya salarios dignos que permitan que las familias lleguen a fin de mes y, por supuesto, que el salario mínimo tiene que ser una palanca que permita tirar de los convenios colectivos y que permita esa redistribución de la riqueza, de los beneficios de las empresas que, con motivo de la buena situación económica, estamos experimentando. Yo, señora Sagastizabal, creo que el Gobierno, a través del Ministerio de Trabajo, le ha trasladado a la patronal diferentes medidas para intentar que el diálogo social llegara a un acuerdo integral. Entre ellas, hemos subido el salario mínimo interprofesional un 3,1 % y no un 4,7 %, porque hemos bajado los impuestos a las rentas de menos de 20 000 euros. Por tanto, creo que la patronal ya, por ese hecho, tendría que haber entrado a formar parte de este acuerdo.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora Sagastizabal, yo creo que su grupo y el mío podemos compartir dos cosas. La primera, necesitamos una contratación pública que dé seguridad jurídica, que nos permita tener empresas sólidas y que, sobre todo, aporte un empleo digno. Podemos compartir que cualquier elemento que tenga que ver con contratos en marcha o que tenga que ver con la capacidad de la Administración pública de tener una concurrencia competitiva debe tener todos los parabienes para que no haya ningún tipo de desviación sobre la legalidad. Lo compartimos. Segunda cuestión que compartimos. Yo creo que es vocación de su grupo y, desde luego, de este Gobierno, seguir subiendo el salario mínimo interprofesional.”
“Esta es la actitud democrática de este partido, esta es la forma de entenderse o de intentar establecer un diálogo político. Ustedes, con la forma y con los contenidos, lo dicen todo. Ustedes no creen en los impuestos, porque lo que preconizan es la sociedad de que se salve el más fuerte: aquel que tenga capacidad económica que sobreviva; aquellos que no tienen esa capacidad económica, que queden en la cuneta y que queden en el camino. Ese es su modelo de sociedad, modelo que no compartimos. Y los impuestos, entre otras cosas, señor Figaredo, 7000 millones, sirven para Andalucía, para Extremadura, para las inundaciones... (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Le ruego que las frases ofensivas que ha emitido el señor Figaredo se retiren del Diario de Sesiones, porque, efectivamente, es una vergüenza para el debate parlamentario tener que escuchar una intervención como la que hemos escuchado del señor Figaredo. (El señor Figaredo Álvarez-Sala: ¡Gobierno de depredadores sexuales que ocultan a los que violan! ¡Es una vergüenza!―Aplausos.―Protestas). ¡Señor Figaredo, me toca hablar! ¡Un poco de respeto y de cortesía! ¡Me toca hablar! (El señor Figaredo Álvarez-Sala: ¡Respeto a los españoles!). -- 15 of 62 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de febrero de 2026”
“Hemos creado un escudo social para proteger a la clase media y baja y a las personas vulnerables ante las situaciones que hemos tenido en relación con la subida de precios o con alguna agresión causada por el medio ambiente. Esto es lo que nosotros hacemos como Gobierno. Y, mientras, ¿ustedes qué hacen? Ustedes votan en contra de subirles los impuestos a las energéticas; votan en contra del impuesto a los grandes patrimonios; votan en contra del impuesto a la banca. ¿Qué viene usted a hablar aquí, señor Figaredo, del españolito de a pie? ¡Ya está bien! (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Señor Figaredo, escucharle a usted hablar del españolito de a pie, si no fuera por lo seria que es la materia, sería cómico. Porque VOX ha votado sistemáticamente en contra de los beneficios a la mayoría social. Ustedes han votado en contra de una reforma laboral que permitía no precarizar el trabajo y que la mayoría de las personas contratadas en este país tuvieran un contrato indefinido. Ustedes han votado en contra de todas las reformas legales que han permitido modernizar nuestro tejido productivo, al punto de que, por tercer año consecutivo, somos la economía avanzada que más crece. Estamos en récord de creación de empleo, con más de veintidós millones y medio de personas trabajando en nuestro país. Hemos subido el salario mínimo interprofesional.”
“Bueno, pues si no lo es, ha sido presidente del Partido Popular de Málaga. (Risas). Si no lo es, lo ha sido. Tiene usted en su ejecutiva a un señor que, al parecer, fue contratado en el Ayuntamiento de Algeciras; un ayuntamiento, por cierto, donde ustedes mantienen a un alcalde que ha sido denunciado presuntamente por acoso sexual. (Protestas.―El señor Hernando Fraile: ¡Inocente, inocente!). Y no utilizan los votos del Partido Popular para quitarlo de alcalde, sino que lo mantienen con los concejales que hay en el Ayuntamiento de Algeciras. Por tanto, señoría, si usted tiene personas en su ejecutiva que tienen algún tipo de denuncia, césenlo, que esa es su... (Aplausos).”
“Señor Bendodo, ¿ustedes van a hablar de política de vivienda cuando ustedes tienen casi exclusivamente las competencias en las comunidades autónomas donde gobiernan? ¿Puede usted decir qué viviendas han construido los Gobiernos del Partido Popular a lo largo del territorio? Se lo digo yo: ninguna. (Aplausos). Todas las viviendas que se han inaugurado se han construido con los dineros que el Gobierno de España, multiplicando por ocho el presupuesto, ha transferido. (Aplausos). A usted se le llena la boca hablando de casos de corrupción y de personas que no tienen comportamientos honorables. ¿Sabe usted quién es el señor Marcos Borrego, señor Bendodo? Un miembro de su ejecutiva, ¿no? Usted es presidente del Partido Popular en Málaga, ¿no? (El señor Bendodo Benasayag hace gestos negativos). ¡Ah!, usted no lo es.”
“Nada, señor Bendodo, no aporta usted nada al debate político. ¿Alguna vez, señor Bendodo, se interesa por una política pública? ¿Usted en algún momento le pregunta a este Gobierno sobre la cultura, la educación o la sanidad? Es lamentable el papel que juega en su grupo parlamentario, señor Bendodo; además, lo hace con prepotencia respecto a la opinión de los andaluces y la votación de los andaluces. ¿Pero cómo puede usted ningunear siempre de esa manera en sus intervenciones lo que opinan los andaluces? El voto es sagrado, señor Bendodo. Ustedes, cuando los socialistas están en el poder, consideran los Gobiernos ilegítimos, y cuando están en la oposición, auguran siempre que nunca van a llegar al poder. Esa es la historia del Partido Popular, un partido que cada día se escora más a la ultraderecha, hasta el punto de que se mimetiza.”
“Gracias, señora presidenta. Solo hay que dejarles hablar: usted se retrata perfectamente (aplausos) en un discurso y en una intervención que pone de manifiesto que, por supuesto, solo piensan en una España excluyente. Usted plantea y traslada que le daría vergüenza ser una persona de una determinada ideología. Más vergüenza me daría a mí ponerle una alfombra a la ultraderecha (aplausos que continúan mientras la oradora está en el uso de la palabra) y más vergüenza me daría a mí estar pactando con aquellos que niegan la democracia, niegan las autonomías y no tienen ningún proyecto de país. Ese es su problema: no tienen identidad, la están perdiendo, y están siendo engullidos por la ultraderecha, convirtiéndose en ella. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora Muñoz, si usted quiere preguntar por la regularización de inmigrantes ¿por qué no formula la pregunta en esos términos? (Rumores). Porque yo voy a decir la pregunta que usted ha formulado (continúan los rumores): ¿Cree que su Gobierno se rige por el principio de legalidad? (Protestas). Y, claro, señora Muñoz, una pregunta de esa índole traspasa todos los límites de lo que es realmente el cuestionamiento de la acción de Gobierno. Es que en la pregunta se encuentra… (Continúan los rumores). Señora presidenta, siempre que hablo me interrumpe la bancada del Partido Popular y ruego su amparo. (Protestas). Ruego su amparo. (Aplausos).”
“Si quiere que hagamos análisis comunidad por comunidad, súbase a la tribuna y me habla de otra comunidad autónoma. Eso es lo que tienen que explicar. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Toda esa línea se desmonta fácilmente -- 38 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de febrero de 2026 con datos, con datos, no con ningún tipo de grito ni de discurso. Con datos se desmontan todas las falsedades que usted ha dicho, porque es absolutamente injustificable que un Gobierno que ha dispuesto de 2500 millones de euros más al año tenga mayores listas de espera, esté promocionando la concertación privada, tenga, concierte e impulse la educación privada, no cree plazas de Formación Profesional y tenga desatendidas a las personas en situación de dependencia. (Aplausos.―El señor Ibáñez Hernando hace signos negativos y se tapa la cara con las manos un instante en señal de asombro). Eso es lo que tienen que explicar y para eso debería haber subido a la tribuna, para comprometerse con el conjunto de la ciudadanía.”
“Porque el Gobierno de España ha puesto en marcha una y ustedes han dicho que no. ¿Sabe cuánto dinero le proporciona a Castilla y León? 271 millones de euros más. Y ustedes están diciendo que no a 271 millones de euros más para la sanidad, para la educación, para la dependencia y para la vivienda. (Aplausos). ¿Cómo puede subirse a la tribuna y venir aquí a reprochar al Gobierno de España que no haya vivienda en Castilla y León cuando la responsabilidad competencial de la vivienda y de su planeamiento es de la Comunidad de Castilla y León, gobernada por el Partido Popular? (Un señor diputado: ¡Es que no se entera!). Por eso le digo, señor Ibáñez, que, desde luego, esa no es la línea del discurso político que tienen que hacer en campaña, ya se lo digo.”
“Cuando plantean permanentemente la bajada de las figuras fiscales que ustedes gestionan, lo que están haciendo es ahorrarles el dinero a unos pocos a costa de los servicios públicos de todos, y luego llegan y dicen que necesitan más dinero y que el Gobierno de Pedro Sánchez se lo tiene que proporcionar. Pues, señor Ibáñez, creo que hay que ser coherente en el discurso político y, si uno cree que una comunidad autónoma necesita más recursos, ¿dónde está la propuesta del modelo de financiación del Partido Popular? (Una señora diputada: ¡Eso es!―Aplausos). Señor Ibáñez, ¿qué propuesta ponen encima de la mesa? Ahora mira para abajo porque no tienen ninguna. ¿Tiene usted una propuesta de modelo de financiación para España? (El señor Ibáñez Hernando hace gestos afirmativos).”
“No entiendo por qué algunos se ponen tan nerviosos cuando subimos a esta tribuna y no se ponen nerviosos cuando escuchan todas las ristras de intervenciones que esta mañana ha protagonizado el Grupo Popular, que provocan una indignidad en esta Cámara. (Aplausos). Ojalá se rasgaran las vestiduras de la misma manera. Continúo. Señor Ibáñez, usted dice que bajan los impuestos ¿a quién?, ¿a la clase trabajadora? Cuando el Partido Popular en Castilla y León baja el impuesto sobre patrimonio, ¿quién se cree que resulta beneficiado por ese impuesto? ¿La clase trabajadora? (Una señora diputada: Todos). Nooo, los que más tienen en la Comunidad de Castilla y León.”
“Y la pregunta es: si cuando ustedes dicen que el Gobierno de España está en prórroga presupuestaria acusan de incumplir la Constitución, cuando el señor Mañueco está cinco veces en prórroga presupuestaria, ¿está incumpliendo la Constitución o no? (Rumores.―El señor Ibáñez Hernando: No). ¡Ah, no! Es que para el Partido Popular la Constitución solamente se incumple dependiendo de quién sea el protagonista de los actos, claro. (Aplausos). Este es el problema, señor Ibáñez: la doble moral, la doble hipocresía. (Rumores). Ustedes acusan al Gobierno de España de no cumplir la Constitución cuando el señor Mañueco o la señora Ayuso ―la señora Ayuso tres veces― están prorrogando sistemáticamente presupuestos. (Rumores.—Protestas).”
“Porque es un dato de contabilidad. Espero que el señor Mañueco lo reconozca porque, si no, ¿cuál ha sido el destino de esos 2500 millones de euros de más? Porque ustedes hacen afirmaciones aquí que creen que no tienen consecuencias jurídicas. Usted dice que no, que el dinero que ha transferido el Gobierno de España no ha ido a parar al Gobierno de Castilla y León. (El señor Ibáñez Hernando hace gestos negativos). ¿Ah, que usted no ha dicho eso? Entonces, ¿por qué dice que es mentira que se le están transfiriendo a Castilla y León 2500 millones de euros más? Porque no tiene cómo sostenerlo. (Aplausos). Lo digo y lo reafirmo: cinco prórrogas presupuestarias durante el mandato del señor Mañueco. ¡Cinco prórrogas presupuestarias en siete años! Lo vuelvo a decir y lo vuelvo a repetir.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señor Ibáñez, yo no tengo problemas en que establezcamos un debate comunidad autónoma por comunidad autónoma. Solamente le pido que, si lo que usted quiere hablar es exclusivamente de Castilla y León, registre la interpelación para Castilla y León. Se lo digo de otra manera. Usted me ha preguntado sobre la falta de presupuesto en el conjunto del territorio, pero usted se ha dedicado a hacer un mitin preelectoral para intentar defender lo indefendible, que es que el señor Mañueco tiene manga por hombro una comunidad autónoma que ha recibido cada año 2500 millones de euros más. (Aplausos). Vuelvo a repetirlo, porque usted dice que esto es mentira. Señor Ibáñez, se lo demuestro cuando usted quiera: ¡2500 millones de euros más al año desde que gobierna Pedro Sánchez! ¿También dice usted que ese dato es falso?”
“Termino, seguiré en la segunda réplica. ¿Qué propone el Partido Popular para Castilla y León en el nuevo modelo de financiación? Cero, porque el Partido Popular no presenta un nuevo modelo de financiación. (Aplausos). El Gobierno de España sí lo presenta y aporta más recursos a su tierra. ¿Van a votar en contra y van a detraer esos recursos de los servicios públicos que necesitan sus ciudadanos? Espero que el sectarismo político no les impida ver. Gracias. (Aplausos).”
“Voy a repetirlo para los diputados de Castilla y León: el Gobierno de Mañueco ha recibido, desde que gobierna Pedro Sánchez, ¡2500 millones de euros más al año! (Aplausos). La pregunta es, ¿qué han hecho con el dinero, señor Ibáñez? (Rumores). ¿En qué ha repercutido? ¿En qué se nota esa mejora de la financiación? Termino. Ustedes han recibido un 38 % más de recursos respecto a lo que se recibía en el periodo anterior. (Rumores). Habla usted del nuevo modelo de financiación autonómica, señor Ibáñez, y yo solamente le voy a hacer una pregunta: ¿cero es más que 265? Es fácil. Es menos, ¿verdad?”
“Dentro de ese esfuerzo que ha hecho el Gobierno de España, hemos incrementado de forma muy notable esta inversión en la que, como le estoy comentando, el incremento que se produce respecto a años anteriores es tan importante como, por ejemplo ―usted ponía el ejemplo―, el ferrocarril, que ha pasado de los 1700 millones que ustedes ponían a más de 5600 millones que planteamos en el Gobierno. Por tanto, es falso que la falta de presupuestos tenga repercusión en entregas a cuenta, porque son dos leyes distintas, y que las inversiones en el territorio hayan caído respecto a lo que el Partido Popular desarrolló durante sus años de Gobierno. En su comunidad autónoma, desde que gobierna Pedro Sánchez, han recibido ustedes 2500 millones de euros más ¡al año!”
“En otro orden de cosas, usted ponía también en el foco de su intervención las inversiones que en los últimos años hemos tenido en esta comunidad autónoma. Mire, desde la llegada de este Gobierno la inversión del Ministerio de Transportes ha tenido cifras históricas, señor Ibáñez: se han invertido 60 000 millones de euros. Para que se haga una idea, la inversión entre los años 2018 y 2023 creció a un ritmo muy superior al de países como Alemania, Francia o Italia. Pero ¿qué pasaba cuando ustedes gobernaban? ¿Dónde está el contraste de las políticas que practicamos unos y otros? Pues bien, entre 2012 y 2017 la caída de la inversión en nuestro país fue del 16 % menos. El Partido Popular invirtió en su periodo de Gobierno un 16 % menos de lo que se había invertido durante el periodo de José Luis Rodríguez Zapatero.”
“Porque esto es como el planteamiento del Partido Popular con los -- 35 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de febrero de 2026 pensionistas, que cuando ya su voto no hace falta entonces es cuando votan a favor; cuando su voto es necesario, buscan veinte excusas para no revalorizar las pensiones según el IPC, como hace cada año este Gobierno. Por tanto, prioridad en la financiación de comunidades autónomas, como le acabo de demostrar. Ahora bien, señor Ibáñez, ¿esta mejor financiación ha permitido la mejora de los servicios públicos? Probablemente no, porque el Partido Popular donde gobierna se está dedicando a privatizar lo que es de todos (aplausos), lo que se financia con el dinero de todos: la sanidad, la educación e incluso la propia dependencia.”
“Eso es lo que hace el Partido Popular: perdonar los impuestos a los ricos, entre ellos el impuesto sobre patrimonio, para posteriormente pedir más dinero al Gobierno de España y, por tanto, que sea otro el que se atenga a las subidas de impuestos, porque yo lo que quiero es simplemente recibir y, por otra parte, defender los intereses de los de siempre, los intereses de unos pocos. Por tanto, aquí hemos traído las entregas a cuenta actualizadas para el año 2026 que ustedes han tumbado. Y espero, señor Ibáñez, si tiene valor su palabra, que en la próxima votación que tendremos la semana que viene el Partido Popular de Castilla y León vote a favor de la actualización de las entregas a cuenta. (Aplausos).”
“Un 7 % más de lo que tenían en el año anterior, con una inflación controlada y con acuerdos en diferentes materias, muy por debajo de esta subida de los ingresos. Lo que ocurre es que en Castilla y León, como en el resto de comunidades gobernadas por el Partido Popular, mientras que piden con una mano al Gobierno de España mayores recursos, con la otra mano bajan los impuestos a los ricos y merman la recaudación y la capacidad de defensa de lo público. (Aplausos).”
“Ustedes no ofrecían nada, solo recortes, durante los años de Gobierno del Partido Popular. Lo sabemos quienes gobernábamos en comunidades autónomas, señor Ibáñez ―no sé si usted ha tenido responsabilidad en territorios, yo sí―, que cada año tiritábamos ante la llegada de las entregas a cuenta porque cada año eran recortes sobre los ingresos del ejercicio anterior, ¡cada año! (Aplausos). Y además con los hombres de negro permanentemente distribuidos para que si alguien se saltaba un parámetro fiscal tuviera que rendir cuentas y presentar un plan de reequilibrio. Mire, señor Ibáñez, las comunidades autónomas van a recibir este año un nuevo récord de entregas a cuenta: 157 731 millones de euros. ¿Saben lo que representa este volumen de recursos?”
“¿Entonces, por qué dice usted aquí, en su intervención, que la falta de presupuestos ha hecho que no se actualicen las entregas a cuenta? Lo que ha ocurrido y lo que ocurre es que el Partido Popular vota en contra de las entregas a cuenta, vota sistemáticamente en contra de las entregas a cuenta (aplausos) al conjunto del territorio, incluido también Castilla y León. (El señor Ibáñez Hernando pronuncia palabras que no se perciben.―Rumores). No le voy a mencionar señor Ibáñez, todos los recursos, incluso fuera del sistema de financiación, que ha proporcionado el Gobierno de España; le recuerdo los 30 000 millones de transferencias que supuso la pandemia de la COVID, en la que el Gobierno de España transfirió una serie de recursos para reforzar la sanidad y la educación para hacer frente a esta situación que vivimos en nuestro país.”
“¿De verdad, señor Ibáñez, usted no se ha enterado de que este Gobierno, cada año desde que ha llegado Pedro Sánchez, incluso en la pandemia, ha actualizado las entregas a cuenta con independencia de los presupuestos generales del Estado? Algo que ustedes decían que era imposible, algo que ustedes se negaban a hacer porque chantajeaban a los territorios para que aprobaran los presupuestos generales del Estado si querían tener recursos. (Aplausos). Y viene usted aquí a decir que la falta de presupuestos… ¡Usted no se ha leído ni los BOE ni todo lo que se ha publicado! (El señor Ibáñez Hernando: ¡Sí, sí, sí!―Una señora diputada: Sí los ha leído). ¿Se lo ha leído? ¿Y sabe usted que nosotros hemos desacoplado las entregas a cuenta de los presupuestos? (El señor Ibáñez Hernando hace gestos afirmativos). ¿Sí lo sabe?”
“Usted dice en su interpelación que la falta de presupuestos generales del Estado ―y yo le reitero, pero no importa, que nosotros los vamos a presentar en el primer trimestre de este año― está provocando falta de financiación en las comunidades autónomas. Señor Ibáñez, de verdad, con rigor, ¿puede subir aquí a decir esto? Quiero decirle a esta Cámara que el Gobierno de Pedro Sánchez ha sido el primer Gobierno que ha desactualizado, que ha separado el debate de entregas a cuenta del de presupuestos generales del Estado. O, dicho de otra manera, ha desacoplado un procedimiento que el señor Montoro practicaba siempre: cuando no había presupuestos, no había entregas a cuenta. (Aplausos).”
“¿Cómo es posible que usted suba a la tribuna a hablar de los graves problemas que hay en Castilla y León y, en vez de imputarlos a la falta de capacidad de aprobar presupuestos de su presidente, el señor Mañueco, venga usted con falsedades para trasladar que la culpa es del Gobierno de España? Una patología que ustedes están desarrollando en comunidades autónomas donde todo lo bueno que pasa ―se crea empleo, baja el paro, la industria se instala en el territorio― es gracias a sus presidentes autonómicos, y, cuando hay dificultades ―en este caso de pago, dificultades de funcionamiento de los servicios públicos―, la culpa es de Pedro Sánchez. Este modelo no cuela, no se lo cree nadie y lo único que hace es echar para atrás la propia responsabilidad que tiene el señor Mañueco.”