Pablo Sáez Alonso-Muñumer
Grupo Parlamentario VOX · Spain
“Sin embargo, unas páginas después se excluye expresamente esta operación del principio de responsabilidad previsto en el artículo 8.2 de la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria. Es decir, para defender la responsabilidad fiscal lo primero que hace el Gobierno es suspender el principio de responsabilidad.”
“Señor ministro, ustedes hablan constantemente de medidas excepcionales de sostenibilidad financiera, pero la sostenibilidad financiera no consiste en trasladar deuda de una Administración a otra; la sostenibilidad consiste en evitar que esa deuda vuelva a generarse, y eso precisamente es lo único que este proyecto de ley no hace.”
“No encontramos ninguna reclamación de reducir gasto político improductivo. Nada, absolutamente nada; ni una sola condición, ni una sola reclamación, ni una sola obligación. Simplemente se asume la deuda. Lo único que encontramos es una enorme transferencia de responsabilidad desde las comunidades autónomas hacia el Estado.”
“No se puede hablar de seguridad jurídica cuando una de las reglas esenciales del sistema de estabilidad presupuestaria deja de aplicarse precisamente en el momento más relevante.”
“El Gobierno sostiene que esta medida permitirá reforzar la sostenibilidad financiera de las comunidades autónomas. Por tanto, para este Gobierno reducir artificialmente el saldo contable de una Administración es sostenibilidad. Por lo tanto, para este Gobierno mover la deuda de una Administración a otra es sostenibilidad.”
“Señor ministro, este proyecto de ley rompe el principio de quien gasta responde, que es la base de cualquier sistema fiscal serio. Este proyecto de ley habla de disciplina de mercado mientras precisamente elimina las consecuencias de haber ignorado esa disciplina.”
The complete record
Every one of 292 lines we hold for Pablo Sáez Alonso-Muñumer, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 3 of 6.
“La suma de ambas asciende a 1,4 billones de euros. Vamos a peor. Debemos 64 326 millones de euros más que en el ejercicio 2022. Quinta realidad, los intereses derivados del endeudamiento ascienden a 29 066 millones de euros. Vamos a peor. El gasto ha crecido en 934 millones de euros sobre el año 2022. Vamos a peor. El gasto por intereses crecerá hasta un récord de 42 000 millones de euros en el año 2025. Sexta realidad, las cuentas generales de años anteriores se han ajustado en 2582 millones de euros por errores y cambios en criterios contables. Séptima realidad, una pérdida presupuestaria en operaciones no financieras de 46 375 millones de euros y un resultado presupuestario consolidado sobrevalorado en 3211 millones de euros. Octava realidad.”
“Y, recordemos, el patrimonio neto agregado del sector público, administrativo, empresarial y fundacional en el año 2008 registraba una cifra negativa de -31 000 millones de euros. Quince años después, esta cifra se ha elevado a —731 808 millones de euros. Son cifras que deberían avergonzar a sus señorías del PP y PSOE, que han gestionado las cuentas públicas en los últimos años. (Aplausos). Segunda realidad, una pérdida atribuible a la sociedad dominante de 53 169 millones de euros. Vamos a peor. La pérdida es 15 103 millones de euros mayor que la de 2022. Tercera realidad, un fondo de maniobra negativo por importe de 71 368 millones de euros. Vamos a peor. Empeora en 21 486 millones de euros respecto al ejercicio 2022. Cuarta realidad, un importante incremento tanto de las deudas a largo como a corto plazo.”
“Gracias, señora presidenta. Señorías, se nos presenta hoy a votación el dictamen sobre la cuenta general del Estado del año 2023, una cuenta general que es fiel reflejo de la incompetencia e irresponsabilidad en la gestión de los fondos públicos. Y no es una opinión, es la suma de muchas realidades. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Veamos. Primera realidad, un patrimonio neto que muestra una cifra negativa de -731 808 millones de euros, o sea, debemos 731 808 millones de euros más de lo que tenemos; un patrimonio neto que ha empeorado de forma muy significativa en los últimos quince años, un patrimonio neto que en el año 2023 ha empeorado en 43 595 millones de euros.”
“Lo que es de extraordinaria y urgente necesidad es que ustedes se vayan. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).”
“Voy terminando. Es un Estado autonómico derrochador, cuya existencia y funcionamiento no responde a criterio alguno de eficiencia ni de responsabilidad financiera. Lo que es de extraordinaria y urgente necesidad es construir un Estado fuerte, donde el dinero público no se utilice para comprar votos, sino que cada euro gastado redunde en el bienestar de los españoles.”
“Señorías, lo que es de extraordinaria y urgente necesidad es que todas las Administraciones, antes de exigir nada, lleven a cabo un análisis de sus gastos para ver su necesidad y eliminar aquel gasto que tenga carácter político o superfluo. Lo que es de extraordinaria y urgente necesidad es reconstruir un Estado desvertebrado por un modelo autonómico inútil, ineficiente y creador de desigualdades entre los españoles.”
“Hablamos de un Estado autonómico que fomenta el despilfarro, la duplicidad de estructuras administrativas y el clientelismo político, porque hablamos de despilfarro, duplicidad y clientelismo cuando vemos que las televisiones autonómicas recibieron, en transferencias y subvenciones, 986 millones de euros en el año 2023. Hablamos de un Estado autonómico que ha multiplicado las leyes y la burocracia y que ha perjudicado la unidad de mercado. No hay más que comprobar cómo en el año 2023 los distintos boletines oficiales de las comunidades autónomas registraron en sus publicaciones un total de 1 036 760 páginas. Hablamos de un Estado autonómico que ejerce competencias que deberían estar en manos de entes locales o provinciales. Pensemos en áreas como servicios sociales, vivienda o desarrollo local.”
“Tercero, las comunidades autónomas han incrementado su presupuesto de gastos en estos últimos veinte años en un 122,7 %. Hablamos de un Estado autonómico que exige cada año más dinero, sin mejorar los servicios esenciales: ni mejor sanidad ni mejor educación ni mejor atención a nuestros mayores. (Aplausos). Debemos decir la verdad a los españoles: las comunidades autónomas solo dedican, de media, un 54,1 % de su presupuesto a sanidad, educación, justicia y acceso a la vivienda. Este es un dato de los presupuestos del año 2024. ¿Saben lo que eso significa? Significa que, de los 265 000 millones de euros de presupuesto de las comunidades autónomas del año 2024, más de 121 000 millones de euros no se dedican a sanidad, educación, justicia y acceso a la vivienda. (Aplausos).”
“Señorías, lo que es de extraordinaria y urgente necesidad no es actualizar el sistema de financiación de comunidades autónomas y entidades locales; lo que es de extraordinaria y urgente necesidad es simplificar la estructura de un Estado autonómico derrochador que tiene claras deficiencias y múltiples duplicidades. (Aplausos). Es un Estado autonómico que ha aumentado exponencial e irracionalmente las dimensiones y el coste de las Administraciones públicas, y todo a costa de aumentar la presión fiscal de los ciudadanos y de agrandar la deuda. Les voy a dar tres datos. Primero, en 2005 las comunidades autónomas tenían poco más de 1,2 millones de nóminas; ahora, se aproximan a 2,1 millones de nóminas. Segundo, las comunidades autónomas han incrementado su deuda en más de 298 000 millones de euros en los últimos veinticinco años.”
“Se alega también que, de no aprobarse, las comunidades autónomas se verían obligadas a endeudarse. Curioso argumento cuando hablamos de unas comunidades autónomas que han hecho del endeudamiento un pilar básico de sus políticas. Recordemos que la deuda de las comunidades autónomas a 31 de marzo asciende a más de 338 000 millones de euros. Hoy comprobaremos la coherencia y sinceridad del posicionamiento de partidos políticos y varones regionales que critican la subida de impuestos y que se recaude más que nunca, pero que, a continuación, piden su parte para poder aumentar el gasto de comunidades autónomas y entidades locales. Hoy comprobaremos, por tanto, si avalan la subida de impuestos que tanto critican.”
“Este Gobierno no entiende que lo que genera unos resultados financieros indeseados es el elevado nivel de deuda pública, que asciende a 1,66 billones de euros a mes de mayo del año 2025 (aplausos); olvida que la deuda pública ya ha generado en el año 2024 un indeseado gasto por intereses de 38 986 millones de euros, un indeseado gasto por intereses que asciende a 215 589 millones de euros desde el año 2018. Es un gasto financiero que no repercute en el bienestar de los ciudadanos y que es el resultado del -- 64 of 106 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de julio de 2025 aumento exponencial de la deuda emitida para financiar el despilfarro y la irresponsabilidad de los sucesivos Gobiernos que ha tenido España especialmente en los últimos veinte años. (Aplausos).”
“Gracias, señor presidente. Señora Montero, señorías, hoy, como es habitual con este Gobierno, volvemos a asistir a la deficiente técnica legislativa que supone el uso del real decreto ley alegando inexistentes causas de extraordinaria y urgente necesidad. El Gobierno, que incumple de forma reiterada el mandato constitucional de presentar unos presupuestos generales del Estado, habla de causas de extraordinaria y urgente necesidad. Se alega que, de no aprobarse este real decreto ley, se generarían unos resultados financieros indeseados.”
“Por eso presentamos una enmienda de totalidad a este proyecto de ley, enmienda de totalidad a un proyecto de ley que supone un paso más en la consolidación de un sistema insolidario y perjudicial para la unidad de España, una enmienda de totalidad a un Gobierno corrupto y sin dignidad. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie). -- 26 of 40 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2025”
“Tendremos una España más justa y más unida si todos los españoles aportan de manera equilibrada y equitativa al sostenimiento del Estado; tendremos una España más justa y más unida si todos los españoles tienen los mismos derechos y beneficios, sin que su lugar de residencia o de trabajo determine su calidad de vida o sus oportunidades; tendremos una España más justa y más unida si no existen regímenes fiscales diferentes y que generan desigualdades, regímenes fiscales que, lejos de cohesionarnos como nación, profundizan en la fragmentación territorial y económica; tendremos una España más justa y más unida si tenemos un sistema fiscal que promueva la igualdad, la solidaridad y la cohesión entre todos los españoles. Señorías, VOX no está contra ningún territorio, está contra los privilegios.”
“Señorías, VOX respeta y defiende los fueros de carácter civil en su vertiente privada ―familia, matrimonio, sucesiones― (aplausos), fueros que han sido desnaturalizados y degenerados en un sistema injusto de privilegios y ventajas fiscales de carácter público, financiero y tributario. Por eso planteamos una enmienda de totalidad al fondo, porque proponemos suprimir todos los privilegios legales y fiscales amparados en supuestos derechos históricos que provocan desigualdad entre los territorios. Señorías, no confundan pluralidad con privilegio. Que no compartamos su modelo no nos convierte en enemigos de la diversidad, sino en defensores de una España más justa para todos. (Aplausos).”
“Aunque algunas reformas previas introdujeron más tributos concertados con la de 2014, ninguna combinó modificaciones normativas, estructurales, competenciales y de gestión con un alcance tan amplio y coordinado como esta. En octavo lugar, es una enmienda de totalidad a la falta de coherencia de la señora Montero. Y es que en su etapa en la Junta de Andalucía usted criticó los privilegios financieros injustificados; y, señora Montero, usted sabe, todos lo saben, que los privilegios no están tan solo en el cálculo, los privilegios están sobre todo en el sistema, en la capacidad fiscal. En noveno lugar, es una enmienda de totalidad al fondo.”
“En sexto lugar, es una enmienda de totalidad a las actualizaciones realizadas sin base alguna, y es que no tiene base alguna elevar el umbral de 10 millones a 12 en el volumen de operaciones para tributar en la Comunidad Foral de Navarra en materia del impuesto sobre sociedades, IVA e impuestos sobre las actividades del juego, y esto significa que más empresas quedarán bajo la normativa foral exclusiva. Me gustaría saber, señora Montero, por qué es tan diligente subiendo este umbral, pero se resiste a actualizar las tarifas del IRPF con la inflación. En séptimo lugar, consiste en una enmienda de totalidad al contenido. La reforma del convenio que incluye este proyecto de ley es la más amplia y estructural de todas las realizadas hasta la fecha, junto con la que debatimos hace dos semanas del concierto vasco.”
“Porque supone poner barreras a la unidad de mercado el permitir que las diputaciones forales establezcan sus propios modelos de declaración, plazos de presentación y diseño de los procedimientos de gestión en todos los tributos estatales que no tienen cesión de normativa. Además, permitir establecer sus propios modelos de declaración supondrá un aumento en los costes administrativos de las empresas, así como un paso que facilita la desconexión de las haciendas forales. Señorías, no tiene sentido que empresas que operan en varias comunidades deban adaptarse a diferentes modelos, plazos y obligaciones. Es ineficiente; es contrario al sentido común. (Aplausos).”
“En cuarto lugar, es una enmienda de totalidad a la desigualdad, porque ceder toda competencia en materia del impuesto de la renta de los no residentes genera desigualdad. Porque es desigualdad que Navarra y el País Vasco sean las únicas comunidades autónomas con capacidad normativa sobre fiscalidad internacional; hablamos de abrir la puerta a que puedan ofrecer condiciones fiscales más ventajosas a los ciudadanos extranjeros. Señorías del Grupo Socialista y del Grupo Popular, si votan a favor estarán aprobando una nueva vuelta de tuerca a la desigualdad entre los españoles. Si lo hacen, espero que den explicaciones de ello a los españoles del resto de las comunidades autónomas. Si no, no se preocupen, que lo haremos nosotros. (Aplausos). En quinto lugar, se trata de una enmienda de totalidad a poner barreras a la unidad de mercado.”
“Las haciendas forales podían establecer sus propios impuestos o modificar algunos ya existentes, pero no podían alterar significativamente la tributación de los grandes impuestos estatales. ¿Y qué sucedió en 1997? Sucedió que el Gobierno del Partido Popular, encabezado por José María Aznar, cedió al País Vasco la capacidad -- 25 of 40 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2025 normativa, recaudatoria y de gestión del IRPF. Navarra recibió lo mismo en el año 2003. (Aplausos). Sucedió que se otorgó potestad normativa plena para modificar tramos, deducciones, tipos, dentro de ciertos límites. Sucedió que las haciendas forales se convirtieron en verdaderas agencias tributarias paralelas.”
“Un Gobierno que ha logrado que un 21,4 % de la población joven se encuentre en situación de pobreza, más de 1,5 millones de personas. (Aplausos). Señora Montero, quien ataca a la mayoría social de este país, quien ataca a los ciudadanos más vulnerables es este Gobierno, es su Gobierno. En tercer lugar, es una enmienda de totalidad al relato. Para ello, hablemos del IRPF. Y es que, antes de 1997, la administración y gestión de este impuesto, que es el que proporciona una mayor recaudación, correspondía mayoritariamente a la Agencia Tributaria estatal. Las haciendas forales no tenían capacidad normativa plena ni de recaudación total del IRPF, solo una participación limitada.”
“Estamos ante un Gobierno que ha logrado que España ocupe el cuarto puesto entre los países con mayor tasa de pobreza o exclusión social de la Unión Europea. Ha logrado que estén en esa situación el 25,8 % de la población española, que equivale a casi 12,5 millones de personas. Un Gobierno que ha logrado que en España un 30,2 % de las personas que viven en hogares con menores dependientes se encuentren en riesgo de pobreza o exclusión social ―una tasa tan solo superada en la Unión Europea por Bulgaria y Rumanía―. Un Gobierno que ha logrado que España presente la mayor tasa de pobreza infantil de toda la Unión Europea, con un 29,2 % de menores en situación de pobreza ―9,9 puntos por encima de la media comunitaria―. Un Gobierno que ha logrado que España lidere la tasa de paro de la Unión Europea.”
“Si están seguros de que esta modificación del convenio no supone consolidar privilegios, permitan que pase por todos los trámites ordinarios, que sea examinada a fondo, debatida con rigor, que la conozcan todos los españoles. Se trata de un procedimiento que tiene su razón de ser para tramitar normas urgentes, urgencia que no tuvo el Gobierno para ayudar a los afectados por la dana ni tiene tampoco para ayudar a los afectados por ELA. (Aplausos). Les recuerdo, señorías, que nada impide que la tramitación se haga por procedimiento ordinario. Nada. En segundo lugar, es una enmienda de totalidad a los argumentos de la señora Montero cuando critica a VOX y habla de la defensa de los más vulnerables.”
“Gracias, señor presidente. Señora vicepresidenta primera del Gobierno, señorías, el Grupo Parlamentario de VOX presenta una enmienda a la totalidad a este proyecto de ley por el que se modifica la Ley 28/1990 por la que se aprueba el Convenio Económico entre el Estado y la Comunidad Foral de Navarra; una enmienda a la totalidad que es la suma de muchas. En primer lugar, es una enmienda de totalidad a la forma, porque, al ser un acuerdo de tramitación directa y en lectura única, se reduce el debate; no se permite el análisis en profundidad de las consecuencias de la iniciativa; no se permite la comparecencia de expertos; no se permite el análisis en comisión; no se permite enmendar. Nos preguntamos ¿por qué tienen miedo al debate? ¿Qué quieren ocultar a los españoles? ¿Dónde queda el control parlamentario?”
“… es que poseemos una lengua común en la que nos entendemos todos los españoles sin excepción. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).”
“Termino ya, señor presidente. … es una riqueza cultural que todos los españoles apreciamos y queremos preservar. Pero no olvidemos que nuestra mayor riqueza…”
“En 2024, el 97,4 % de los fondos destinados a contratos menores ha ido a traducción de publicaciones, transcripción de las intervenciones e interpretación de lenguas españolas diferentes al español. En total, se ha destinado, solo en el Congreso y desde el último trimestre del año 2023, un importe de 2 136 156 euros a gasto superfluo vinculado con las lenguas. Señorías, la pluralidad de lenguas habladas en nuestro territorio es una riqueza…”
“El suministro e instalación del sistema de conferencias de las salas Constitucional, Cánovas y Sagasta y del equipamiento de interpretación remota y subtitulado en cinco salas del Congreso de los Diputados se adjudicó en 2 109 009 euros. A estas cantidades habría que sumar la licitación del año 2023 sobre suministro e instalación de un nuevo sistema de conferencias para el hemiciclo del Congreso de los Diputados y adaptación de los sistemas audiovisuales necesarios para su funcionamiento. Importe de la adjudicación: 2 496 220 euros. Hablemos también de los contratos menores. Desde la aprobación del cambio del Reglamento el 25 de septiembre de 2023 para incorporar las lenguas regionales en este despropósito del malgasto, los contratos menores realizados por el Congreso se han disparado.”
“El grado de ejecución del consumo de electricidad es de un 29 %; el de gas, un 38 %; el de agua, un 49 %; el de combustible, un 51 %. El grado de ejecución del capítulo de Inversiones reales es de un 57,7 %. Desde luego, tienen que cambiar la forma de elaborar el presupuesto. Les voy a recomendar que sigan el presupuesto en base cero. Así, seguro que mejorarán en precisión, eficiencia y transparencia. Vamos a hablar ahora del gasto superfluo en licitaciones realizadas por la Cámara. En el año 2024, el coste de los servicios de traducción, interpretación y transcripción de lenguas cooficiales, así como el subtitulado en directo en el Congreso de los Diputados, se adjudicó por un importe de 12 531 568 euros.”
“Se trata de una partida que tenía un presupuesto de 20 000 euros y para la que se han aprobado modificaciones presupuestarias por importe de 680 000 euros, modificaciones presupuestarias que han transferido desde el concepto Gastos en energía eléctrica a Gastos de interpretación de lenguas cooficiales y jornadas de puertas abiertas. Cuatro. En la partida de Pensión expresidente se presupuestaron 100 000 euros, y se ha incrementado en 98 000 euros, la misma cantidad en la que se reducen las subvenciones a grupos parlamentarios. Parece un error del presupuesto, pero que hay que explicar. Cinco. No se apuesta por la formación del personal, ya que el grado de ejecución del presupuesto en esta partida es tan solo un 8 %. Seis. El grado de ejecución de las ayudas al comedor es de tan solo un 42 %. Siete.”
“O sea, una suma de 783 000 euros que se debe explicar, detallar y justificar. Es curioso comprobar que el 45,2 % de los gastos de personal corresponden a altos cargos. Dos. Tenemos que destacar ―ya que fue una iniciativa del Grupo Parlamentario VOX― una incorporación de crédito por importe de 15 millones de euros desde el Fondo de Remanentes Presupuestarios para ayudar a los afectados por la dana. Tres. Llama la atención que los gastos de interpretación de lenguas cooficiales se encuentren junto a los gastos de jornadas de puertas abiertas y que ambos se engloben como un gasto de reuniones, conferencias y cursos, cuando nada tienen que ver con ellos.”
“Gracias, señor presidente. En primer lugar, me gustaría agradecer, en nombre del Grupo Parlamentario VOX, el trabajo de funcionarios, personal laboral y personal eventual de esta Cámara, un gran trabajo en unas condiciones que no son fáciles ante la falta de neutralidad que caracteriza a la Mesa de este Congreso; falta de neutralidad y poca representatividad, que se demuestra cuando la tercera fuerza de España no está representada en la Mesa del Congreso. (Aplausos). Nos llaman la atención siguientes puntos en el informe de cumplimiento del presupuesto. Uno. Se incorporan créditos siguientes desde el Fondo de Remanentes Presupuestarios por un importe de 433 000 euros, que se destinan a retribuciones de altos cargos, y un importe de 350 000 euros, a retribuciones complementarias de altos cargos.”
“(Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).”
“Proponemos revertir la subida del IVA llevada a cabo por el Partido Popular y reducir el tipo general del 21 % al 18 % y el tipo reducido del 10 % al 8 %. (Aplausos). Proponemos un tipo del 4 % permanente en las facturas de luz, gas y agua para los hogares. Proponemos promover de forma permanente un tipo impositivo del 0 % de IVA a los productos básicos de alimentación. Proponemos reducir el tipo superreducido del IVA a una serie de productos infantiles y geriátricos. -- 38 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de junio de 2025 Señorías, los españoles necesitamos una reforma fiscal estructural que suponga una reducción real de la carga impositiva a los ciudadanos. Los españoles necesitamos un sistema fiscal que ayude realmente a las familias. Los españoles necesitamos que ustedes se vayan. Muchas gracias.”
“Necesitamos una reforma fiscal integral, que no solo contemple ajustes por inflación, sino que busque reducir la carga impositiva de manera estructural. Por eso planteamos como enmienda ―que esperamos que el Grupo Popular nos acepte― una verdadera reducción del IRPF. Proponemos un tramo exento a rentas inferiores a 22 000 euros, un tipo del 15 % hasta rentas de 70 000 euros y del 25 % a las superiores, reduciendo ambos tipos en 4 puntos por cada hijo. Pero no nos podemos quedar tan solo en el IRPF. En FUNCAS han estimado que el aumento del IVA por la inflación supuso un sobrecoste de 438 euros para las familias entre 2021 y 2024. En el Grupo Parlamentario VOX hemos propuesto también una serie de enmiendas que supondrán un importante alivio para todos los españoles, especialmente para quienes más lo necesitan.”
“Señorías, en el país con mayor tasa de paro de la Unión Europea y el cuarto con mayor tasa de pobreza o exclusión social no podemos tener un Gobierno que ha subido más de noventa y siete veces los impuestos y las cotizaciones sociales. No podemos tener un Gobierno que utiliza el dinero recaudado para comprar voluntades, para favorecer a sus amigos, para financiar organismos redundantes e ineficientes, para invertir en las grandes compañías españolas para influir en sus decisiones y para propagar su agenda ideológica, contraria a los intereses de España y de los españoles. Señorías, la propuesta de modificar las tarifas del IRPF es un paso en la dirección correcta; un paso que ninguna comunidad autónoma ―señores del PP, señor Bravo― ha aplicado en 2025. Pero debemos ir más allá.”
“Segunda. No modificar las tarifas del IRPF supone que más familias tendrán problemas en llegar a fin de mes; problemas en llegar a fin de mes que ya afectan al 75 % de las familias, según indica la Federación Española de Familias Numerosas. Tercera. La inflación afecta más a las rentas más bajas. Señorías, el crecimiento medio acumulado de la inflación entre los años 2021 y 2024 ha sido del 17,8 %; una inflación que sería, según Funcas, del 18,6 % para hogares cuyo gasto es inferior a 12 000 euros y del 15,8 % para los superiores a 12 000 euros. Y es que son las rentas más bajas, aquellas que se dejan gran parte de sus ingresos en la cesta de la compra, quienes sufren más las subidas de precios.”
“Gracias, señora presidenta. Señorías, comenzaré mi intervención poniendo de manifiesto una serie de obviedades. Primera. No modificar las tarifas del IRPF para ajustarlas a la inflación supone aumentar la carga fiscal a los contribuyentes, supone una subida encubierta de impuestos; una carga fiscal que ha supuesto 563 euros por persona en el periodo 2019-2023, de acuerdo con los cálculos del Instituto Juan de Mariana; una carga fiscal de 225 euros para rentas de 30 000 euros en el periodo 2022-2024, según el Registro de Economistas y Asesores Fiscales; una carga fiscal de 736 euros desde 2015 para una familia de dos adultos y dos hijos, según FEDEA; una carga fiscal de 311 euros en el periodo 2021-2024 para las rentas más bajas, según las estimaciones de Funcas y considerando tan solo el efecto de no indexar los mínimos personales y familiares y la reducción por tributación conjunta.”
“(Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).”
“Para recuperar la confianza de los inversores extranjeros y que aumente la inversión en España la prioridad no es presentar unos presupuestos, la prioridad es que este Gobierno se vaya. Para que el gasto en defensa se adecúe a los compromisos internacionales y garantice la seguridad de todos los españoles la prioridad no es presentar unos presupuestos, la prioridad es que este Gobierno se vaya. -- 57 of 66 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 6 de mayo de 2025 En definitiva ―y termino, señora presidenta―, si queremos unos presupuestos útiles y centrados en atender las necesidades de los ciudadanos, si queremos una gestión racional y eficiente de las cuentas públicas, la prioridad, la urgencia y la necesidad es que este Gobierno se vaya. Muchas gracias.”
“Para agilizar y aumentar las ayudas directas a los afectados por la dana la prioridad no es presentar unos presupuestos, la prioridad es que este Gobierno se vaya. Para acelerar la adjudicación de los fondos europeos la prioridad no es presentar unos presupuestos, la prioridad es que este Gobierno se vaya. Para evitar que los ciudadanos españoles se vean afectados por el deterioro de los servicios públicos la prioridad no es presentar unos presupuestos, la prioridad es que este Gobierno se vaya. Para potenciar la capacidad exportadora y ayudar a las empresas españolas la prioridad no es presentar unos presupuestos, la prioridad es que este Gobierno se vaya.”
“Le instamos a que presente su dimisión porque este Gobierno no ha sabido utilizar los fondos europeos para mejorar la productividad y la competitividad de nuestra economía, fondos de los que solo se han adjudicado 3 de cada 10 euros. Le instamos a que presente su dimisión porque este Gobierno prioriza mantener sus estructuras de poder en lugar de invertir en infraestructuras. Le instamos a que presente su dimisión porque este Gobierno carece de una visión a largo plazo y es incapaz ―como le recordó la AIReF el año pasado― de elaborar un plan fiscal estructural que sea una herramienta útil de planificación presupuestaria. Señorías, es el momento de tener claras las prioridades y de tomar decisiones en consecuencia.”
“Le instamos a que presente su dimisión porque este Gobierno ha sido capaz de falsear la contabilidad presupuestaria de 2023 para ocultar un agujero de 3211 millones de euros. Le instamos a que presente su dimisión porque este Gobierno ha endeudado de forma exponencial a todos los españoles, y, hoy, cada uno de nosotros tenemos una deuda de 33 542 euros, 7778 euros más que en 2018. Le instamos a que presente su dimisión porque este Gobierno es incapaz de realizar un análisis completo, en base cero, del gasto público; es incapaz de reducir el gasto público innecesario y de garantizar la sostenibilidad de las cuentas públicas; es incapaz de reforzar la unidad de mercado interior y es incapaz de llevar a cabo reformas que aumenten el crecimiento potencial de la economía española y reduzcan su desempleo estructural.”
“Señorías, el Grupo Parlamentario VOX insta al Gobierno a que presente su dimisión porque este Gobierno incumple, de nuevo, el deber de presentar los presupuestos generales del Estado, deber que establece el artículo 134 de la Constitución española. Le instamos a que presente su dimisión porque este Gobierno prioriza mantenerse en el poder a debatir sobre cómo se asignan los recursos (aplausos), a debatir sus prioridades en la asignación del gasto público. Le instamos a que presente su dimisión porque estamos ante un Gobierno incompetente que ha conseguido que las cuentas públicas desde el año 2018 registren un déficit acumulado de 429 397 millones de euros y que el déficit en el año 2024, a pesar del aumento de la recaudación, sea 19 244 millones de euros superior al registrado en el año 2018.”
“Gracias, señora presidenta. Señorías, el Grupo Popular nos presenta una moción consecuencia de interpelación urgente sobre la que hemos presentado una enmienda que esperamos nos apoyen. Hay una frase que dice: cuando las prioridades están claras, las decisiones se hacen fáciles. Ahora el Grupo Popular tiene la oportunidad de decidir si su prioridad es instar al Gobierno a que presente los presupuestos generales del Estado del año 2025 antes del mes de junio ―como solicita en su moción― o si su prioridad es instar al Gobierno a que presente su dimisión, como el Grupo Parlamentario VOX menciona en nuestra enmienda.”
“Voy terminando, señor presidente. … quinto, un sistema que promueva la solidaridad y la cohesión entre todos los españoles. Hoy, desde esta tribuna, el Grupo Parlamentario VOX proponemos una enmienda a la totalidad a la forma, al contenido y al fondo. Una enmienda a la totalidad de un proyecto de ley que supone un paso más en la consolidación de un sistema insolidario y perjudicial para la unidad de España. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).”
“-- 71 of 83 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de abril de 2025 Señorías, señora vicepresidenta, en VOX solo apoyaremos, primero, un sistema que garantice la equidad, la transparencia y la unidad en toda España; segundo, un sistema que garantice la igualdad de todos los ciudadanos de España, sin importar su lugar de residencia; tercero, un sistema que fomente las sinergias entre empresas y no cree barreras internas ni mayor burocracia; cuarto, un sistema más sencillo y comprensible que facilite el cumplimiento de las obligaciones fiscales y aumente la transparencia y la confianza de los ciudadanos en las instituciones…”
“Señorías, en VOX creemos y defendemos que todos los españoles deben contribuir de manera equitativa al sostenimiento del Estado, que todos los españoles merecen tener acceso a los mismos derechos y beneficios sin que su lugar de residencia determine su calidad de vida o sus oportunidades, que la cohesión social y el sentido de unidad en nuestro país dependen de que cada ciudadano aporte de manera justa y equitativa, independientemente de su lugar de residencia (aplausos), que la existencia de un sistema fiscal que favorece a algunas comunidades sobre otras genera desigualdad y crea injusticias y que una política fiscal equitativa y redistributiva es fundamental para fomentar la cohesión social y construir una sociedad más unida.”
“Lo que no hace el PNV es informar a los ciudadanos vascos que, de acuerdo con los datos de Fedea y la Seguridad Social, el País Vasco tiene un déficit en pensiones que en el año 2021 era de 3568 millones de euros y que ahora se acerca a 3800 millones de euros que, junto con Cataluña y Andalucía, representan el 40 % del déficit de la Seguridad Social.”
“Presentamos una enmienda a la totalidad al fondo, ya que la existencia de un sistema fiscal privilegiado puede desincentivar la inversión y la creación de empleo en otras regiones de España. Señorías, el PNV ha utilizado y utiliza el concierto como una herramienta para fomentar un nacionalismo excluyente que divide a los españoles en lugar de unirnos. El PNV ha seguido y sigue un modelo de gestión que divide en lugar de unir, que excluye en lugar de incluir, que presenta a quienes critican el concierto como adversarios. El PNV ha alimentado y alimenta tensiones y resentimientos que solo sirven para debilitar nuestra convivencia. (Aplausos).”