Patxi López Álvarez
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“Como no se me ocurre nada para responder a la intervención del presidente, insulto. Como esto de la alternativa me queda un poco grande, insulto. Pues, sí, el insulto lo borda. Pero todo lo demás, todo lo que es la política que necesita la gente de este país al señor Feijóo le viene muy grande. (Aplausos).”
“Hemos visto, frente a las prisas con las que se han ido tratando estos casos, cómo se ha tardado más de doce años en procesar a los cuarenta y un políticos, funcionarios y empresarios acusados de amañar contratos en vivienda y en Metro del Gobierno de Esperanza Aguirre. Ahí están las dos velocidades.”
“Y, sin embargo, hemos visto también cómo la -- 50 of 141 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2026 hermana de Moreno Bonilla, cuando este ya era presidente de la Junta de Andalucía, se llevó su plaza, quedando 10 puntos por debajo del siguiente aspirante, y aquí no ha pasado nada.”
“Para orgullo de millones y millones de españoles y de españolas, usted y su Gobierno son molestos para los de siempre: para los que quieren manejar el poder desde la sombra; para los que, sin presentarse a las elecciones, quieren mandar en este país, y para los que, presentándose a las elecciones, son sus sumisos servidores y obedecen a p…”
“Pues bien, al juez Peinado esto le debe importar una higa porque ha impulsado investigaciones prospectivas, y yo diría que incluso arqueológicas, para, con una inquina digna de mejor causa, ver si podía encontrar algo contra la mujer del presidente.”
“(Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de los miembros del Gobierno, puestos en pie). Esa es la degradación, esa es la decadencia que ha traído el señor Feijóo a este país.”
The complete record
Every one of 527 lines we hold for Patxi López Álvarez, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 5 of 11.
“Quien hace esto puede tener el carné de periodista, pero no hace periodismo, ¡hace basura!, hace activismo ultra y ¡un fascismo de libro, con señalamientos, amenazas, acosos, violencia verbal! (Aplausos). Y sabemos dónde acaba esto siempre. Y estas cosas nos interpelan a todos. Pero permítanme que les diga, señorías del Grupo Popular, que les interpelan especialmente a ustedes. Porque ustedes no solo les defienden; ustedes los protegen, les dan abrazos, los llevan a sus sedes a grabar comedietas sin ninguna gracia para promocionarlos. Y ustedes les financian; sobre todo eso: ¡les financian con grandes subvenciones de los Gobiernos a su cargo! Y se puede decir que la inmensa mayoría de estos personajes y seudomedios existen y encima hacen negocio gracias a ustedes.”
“Otra de sus prácticas es publicar fotos de periodistas de verdad como el enemigo vendido a la izquierda, amenazándolos y, por -- 6 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de mayo de 2025 supuesto, adornándolos con los mejores calificativos: «sinvergüenza sin escrúpulos», «gilipollas», lo de las rodilleras es un clásico… Persiguen y acosan a diputadas y diputados: «hija de puta», «desquiciada y loca»; «imbécil». Impiden el normal funcionamiento de las ruedas de prensa, teniendo que suspenderse algunas de ellas. A los socialistas, por ejemplo, nos desean que «vayamos p’adelante, como en 1936», supongo que al paredón. Son homófobos, machistas, aporofóbicos, clasistas y racistas, por muy negro que sea alguno. Y sus redes están llenas de ejemplos de esto. Habrá gente que aquí les defienda, ¡pero nada de esto es periodismo!”
“Y para que algunos abran los ojos y vean de qué estamos hablando, les pondré unos pocos ejemplos de los cientos que hay de lo que significan y de lo que pregonan con sus sesudos análisis políticos estos seudoperiodistas en sus redes y en sus medios. Dicen por ejemplo: «las mujeres de izquierda son feas y unas amargadas que se tienen que comprar el Satisfyer porque no tienen machos empotradores»; «este — por un periodista— es un felador, la mismísima mierda redomada»; «esta es una guarra que lleva rodilleras y se cree periodista»; «y esta otra, la putilla periodística de la Moncloa».”
“Aquí no puede haber cabida para el odio al que piensa distinto, no puede haber espacio para el acoso al disidente, para la amenaza y el boicot, para la violencia sobre el pensamiento libre. Es decir, no pueden existir espacios de impunidad para los enemigos de la democracia ni en la sala de prensa ni en los pasillos de esta casa ni en este hemiciclo ni en ninguna parte. (Aplausos). Por eso queremos que con un régimen sancionador se puedan impedir ciertas conductas y actitudes, ciertas amenazas y acosos, ciertas presencias de algunos seudoperiodistas que están permanentemente perturbando y boicoteando con métodos absolutamente antidemocráticos el buen funcionamiento de esta casa e impidiendo la normal relación que siempre debe existir entre periodismo y política.”
“Un peligro para todas aquellas libertades y derechos que hemos ido conquistando poco a poco y que son ya patrimonio común del conjunto de la ciudadanía española. Demasiada influencia y demasiados espacios en las redes sociales, en algunos medios y seudomedios de comunicación, en algunos barrios y en algunas calles de nuestros pueblos y ciudades. Esto es algo que debiéramos combatir absolutamente todos los demócratas. Y deberíamos empezar por hacer real una afirmación: aquí no; aquí no lo podemos y no lo vamos a permitir, aquí no pueden ganar y ocupar esos espacios. ¿Cuántas veces hemos dicho todas y todos que este es el templo de la palabra, la casa de la democracia? Pues si no queremos que estas sean frases huecas, llenas de palabras vacías, aquí no.”
“Pero voy con la otra parte del Reglamento que queremos reformar, a la que sí quiero dedicar más tiempo porque, aunque algunos intenten desviar la atención, es de esas cuestiones que merecen una reflexión seria y profunda, porque, en el fondo, se trata de ver cómo entendemos y de demostrar cómo nos implicamos cada uno de nosotros y de nosotras en la defensa de la propia democracia. Y en esto no se puede mirar hacia otro lado. Aquí no se trata de buscar un interés particular inmediato, como si esto fuera una batallita más contra el adversario político, no. Porque los enemigos de la democracia, los apóstoles del odio están, día a día, extendiendo su influencia y están ganando espacios de impunidad en nuestra sociedad y constituyen ya un peligro para nuestro modelo de vida en común.”
“La primera cuestión de la reforma tiene que ver con regular de manera más razonable —diría yo— el acceso al voto telemático, y no le voy a dedicar ni un minuto porque es una cuestión de lógica y de sentido común. El voto telemático es una excepcionalidad, porque el parlamentarismo es por definición presencial, y lo que queremos es regular con seguridad jurídica, como ya ha hecho el Senado en su propio Reglamento, las excepciones limitadas y lógicas a esa presencialidad ―accidentes, atención a familiares de primer grado, operaciones, etcétera―. Como digo, lógica y sentido común.”
“Presidenta. Por fin, varios grupos parlamentarios, todos menos el Grupo Popular y el Grupo VOX, traemos una propuesta de reforma del Reglamento en dos aspectos que consideramos de gran importancia. Esta es una propuesta que nace de nuestra propia iniciativa como políticos y políticas, pero que también en uno de esos dos aspectos es compartida, y yo diría que impulsada, por la inmensa mayoría de los profesionales de los medios de comunicación que desarrollan con rigor y con independencia su labor en esta Cámara. Y por eso lo primero que quiero hacer es agradecerles su trabajo, su dedicación y su compromiso con la verdad y con la buena información. (Aplausos).”
“Y en eso es en lo que estamos los socialistas. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de algunos miembros del Gobierno presentes en el hemiciclo, puestos en pie).”
“-- 77 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2025 Nosotros asumimos nuestra responsabilidad, y más ante las crisis, y los resultados están ahí. Pero uno mira y dice: ¿cuáles son los modelos del PP ante las crisis? Modelo Mazón: desaparecer. Modelo Ayuso: puff, esto no va conmigo, esto que lo arreglen los de La Moncloa. O modelo Feijóo: no sé qué ha pasado, pero la culpa es de Pedro Sánchez. (Risas y aplausos). Estos son los modelos de enfrentarse a las crisis del Partido Popular. Miren, cuando pase el tiempo, los que nos sucedan preguntarán: ¿Qué hicisteis cuando el mundo cambió? Y debemos poder decirles que hicimos lo que había que hacer, que protegimos nuestra libertad, que defendimos nuestra democracia y que apostamos por una Europa y por una España más fuerte, más unida y también más segura.”
“Y no es de extrañar, porque esta es la fórmula que utiliza el Partido Popular. Es muy curioso ver cómo los presidentes y las presidentas de Gobiernos autonómicos del Partido Popular reclaman recursos y reclaman competencias permanentemente y cómo otros se lo pasan muy bien pagando carreras de Fórmula 1, subvencionando centros educativos religiosos o desviando recursos a la sanidad privada, pero, cuando aparece una crisis, cuando aparece un problema de verdad, se lavan las manos y le dicen al Gobierno de España: Bueno, quédate tú con esta competencia, y luego, ya si eso, cuando arregles el problema, ya me la devuelves. ¡Esto es lo que han hecho! (Rumores). ¿Y esto es gobernar? (Rumores). No, esto es ocupar el poder, simplemente; ocupar el poder y disfrutar de lo que les aporta ese poder, y así es como gobiernan ustedes.”
“Esta también es una pregunta fundamental que nadie ha respondido, y nosotros lo hacemos: Sí, hay que invertir. Luego hemos tenido lo del Grupo Popular. Es verdad, señor Feijóo, a usted le da igual el tiempo que intervenga el presidente del Gobierno: ni escucha ni entiende ni aprende nada de nada, porque su atención, cuando hay un debate serio, cuando hay propuestas, está a un onceavo de lo que debiera estar, que es como decir que su atención casi está en un apagón total. (Aplausos). Usted a lo único que viene aquí es a echar pestes del Gobierno y del presidente. Claro, lo que pasa es que, luego, los zascas que le ha dado el presidente con datos se han oído hasta en China. (Algunas señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: «¡Oooh!»).”
“Ya ha explicado el presidente del Gobierno de dónde se van a obtener estos recursos y que no van a tocar ni un solo euro de lo que se destina a estas políticas, pero ninguno de los que han hecho estas afirmaciones ha respondido a una pregunta que a mí me parece también fundamental: ¿pero es necesario o no invertir en seguridad? Ya sabemos que en políticas sociales y en servicios públicos y en infraestructuras, sí. Claro, la seguridad no se ve, pero es la que permite que todo lo demás funcione, que todo lo demás exista. Esto es como esas viejas cañerías de plomo que tenemos en casa. Oye, nadie quiere gastar en ellas porque no se ven, pero son fundamentales para garantizar la salud y el suministro. ¿Hay que cambiarlas, sí o no? ¿Hay que invertir en seguridad, sí o no?”
“¿De qué sirve aprobar leyes que reconocen derechos si no podemos garantizar que vivimos en un país seguro para poder disfrutar de estos derechos? La España avanzada ―como les decía antes―, la solidaria, la igualitaria necesita de una España segura, y en eso está el Gobierno. También hemos tenido lecciones de pureza, que, si se basan en lo que dicen algunos medios de comunicación, mejor que no nos las hubieran dado. Claro, yo también podría decir ―como nos acabamos de enterar hace bien poco― que un Gobierno presidido por Esquerra compró material de espionaje a Israel en pleno ataque a Gaza, pero, como no me fío de lo que dicen esos medios, pues no lo digo. Hemos escuchado afirmaciones que aseveran que esta inversión en seguridad va en detrimento de las inversiones en servicios públicos, en políticas sociales…, que son incompatibles.”
“Presidenta. En más de seis horas de debate hemos tenido un poco de todo, ¿no? Hemos tenido mítines: «Este es el Gobierno de la guerra, con un presidente belicista». Y, claro, la pregunta es la siguiente: ¿y qué hizo alguna cuatro años en el Gobierno de la guerra con el presidente belicista? Algunas hipérboles no hay por dónde cogerlas. Posiblemente, este es el Gobierno que ha procurado mayor tranquilidad y mayor paz social, con derechos y libertades, de la historia de nuestro país. Y, ahora, lo que está haciendo con el plan que ha presentado es garantizar que esto siga siendo así a pesar de las amenazas que nos rodean. Les repito: ¿de qué sirve tener el mejor sistema sanitario si un ciberataque paraliza los hospitales? (Aplausos).”
“En la de Filomena, la gran nevada que tuvo lugar el día 8, hasta el día 20 no se restableció la normalidad de los colegios. En la de la dana, más de seis meses después, seguimos sin saber dónde estaba Mazón, pero lo peor es que su ausencia hizo que no se diera la alarma cuando se debía, 231 muertos. Señorías del PP, hablan del caos y el caos son ustedes, ¡ustedes! La actuación de este Gobierno salva vidas, la actuación del Partido Popular aumenta las catástrofes. Así que, simplemente, elijan. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie.―Aplausos de algunos miembros del Gobierno presentes, puestos en pie).”
“(Aplausos). En la del corte de suministro de la semana pasada, en menos de veinticuatro horas se consiguió restablecer ese suministro, a pesar de la gravedad del hecho. Es decir, es un Gobierno con una enorme capacidad de respuesta ante las crisis y con unos resultados que están a la vista Y los Gobiernos del PP también se han enfrentado a sus crisis. En la del Prestige, como solo eran unos hilillos de plastilina, no se adoptó ninguna decisión sobre el barco y llenaron de chapapote toda la costa, todas las playas y las vidas de mucha gente. En la del Yak42, como lo importante era lavarse las manos, entregaron los restos equivocados a las familias. En la del COVID y las residencias en Madrid, hubo 7291 fallecidos. (Aplausos).”
“En la del COVID, se respondió de una manera que fue ejemplar en el mundo: la vacunación y el confinamiento, que salvaron millones de vida; los ERTE, que protegieron el empleo de millones de trabajadores; la red de protección social, que ayudó a los más vulnerables; los fondos europeos para el relanzamiento del país. En la de la guerra de Ucrania, el primer país en tener un plan para contrarrestar los efectos fue España, además, con la excepción ibérica para frenar la subida incontrolada del precio de la energía. En la de la dana, solo les recuerdo una foto que lo resume todo muy bien, porque en esa foto se veía quién tenía las botas manchadas de barro porque había estado en la calle, donde estaba la tragedia, que era la delegada del Gobierno de España, y quién tenía los mocasines bien limpios porque venía de comer de El Ventorro.”
“Ahora, como hay que seguir avanzando en esa terrible espiral para no caerse, están jugando a exacerbar los ánimos de la gente extendiendo su teoría del caos: España se hunde, nada funciona, el Gobierno no sirve, todo es un caos. Juegan a crear un clima, que, aunque ustedes crean que va en contra del Gobierno, va en contra de todos, que solo beneficia a los que quieren demoler el sistema, por mucho que ustedes pacten con ellos. Y la -- 56 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2025 cuestión es: ¿de verdad, esto es lo mejor que pueden hacer por este país? ¿Extender la sensación de caos para que ganen los que quieren cargarse el sistema? Pues hablemos de caos y veamos cómo hemos reaccionado unos y otros; voy a ver si lo hago en estos dos minutos. Verán, el Gobierno de Pedro Sánchez se ha enfrentado a una serie de crisis.”
“Pero da igual, porque ellos no pueden esperar a saber la verdad porque no vaya a ser que esa verdad les fastidie una buena crítica y un buen insulto, porque eso es lo importante: que pase lo que pase, todo sirva para criticar e insultar al Gobierno y a Pedro Sánchez. Pero lo preocupante es que, desgraciadamente, la espiral en la que llevan metidos desde el inicio de esta legislatura les obliga a ir cada vez un poco más lejos, a ser cada vez más hiperbólicos, cada vez más histriónicos, cada vez más propagadores de apocalipsis varios y teorías de la conspiración más surrealistas, cada vez buscando crear mayor alarma social, algo tan peligroso como preocupante. Esto no lo hace VOX, que es quien tiene el copyright, esto lo hacen ustedes, señorías del PP.”
“Es sorprendente, porque él solo tenía que manejar dos datos, Mazón y El Ventorro, pero los expertos, que están estudiando millones de datos y, efectivamente, tardarán un tiempo en llegar a la verdad de lo sucedido tenían que decirle a él ya, exigía ya que le dijeran qué había pasado. Claro, él no podía esperar y, como no podía esperar, parece que volvió a asesorarse por el primo de Rajoy, aquel que dijo eso de que el cambio climático no era para tanto. Él ya sabía entonces que la culpa era de las renovables y de haber cerrado centrales nucleares, que por cierto estaban funcionando igual que las renovables y que los ciclos combinados cuando se cortó el suministro. Ahora sí, lo que no les dijo es que la primera central nuclear la cerró su primo, el señor Rajoy, en este país. (Aplausos).”
“Pero, en medio de este apagón, también hemos visto intervenciones con muy pocas luces, y era evidente que iba a ser así, porque cuando volvió la luz, se frotaron enseguida las manos los propagadores de bulos, que corrieron a coger el móvil para intoxicar a todo el mundo, los conspiranoicos, que vieron sus teorías terraplanistas confirmadas, y, cómo no, los «aprovechategui», que rápidamente elaboraron argumentos sin base alguna para avalar la bondad de los intereses de las energéticas que ellos defienden y la maldad de todas las demás. Es curioso, pero el señor Feijóo, que lleva más de seis meses intentando averiguar dónde estuvo Mazón el día de la dana, exigió saber lo que pasó con el corte de suministro en veinticuatro horas, ¡él! (Aplausos).”
“Esto es lo mismo que hace también, por ejemplo, con todo lo que está alrededor del corte de suministro eléctrico que sufrió nuestro país la semana pasada. Lo primero que quiero destacar de esto no es, desde luego, el papel del PP, que ha sido también lamentable, sino el comportamiento cívico y modélico de la sociedad española. Yo creo que no hay una sociedad mejor en el mundo y lo que han visto los observadores extranjeros les ha llenado de asombro, de admiración y, por qué no decirlo, de envidia, porque el comportamiento de la sociedad española ha sido ejemplar. (Aplausos). También lo ha sido el de los servicios y los servidores públicos, que una vez más han estado a la altura, demostrando el enorme valor de lo que tenemos y hemos construido en este país.”
“Cuando se traen aquí medidas para sostener el empleo y a las empresas, para buscar nuevos mercados y nuevos productos, el PP una vez más va a votar en contra. Dicen que lo hacen porque no aceptamos sus propuestas y sus propuestas son ―¡oh, sorpresa!― bajar los impuestos a la producción energética y abrir centrales nucleares. Junten ambas cuestiones, como ha dicho el presidente esta mañana, y verán quién pone los recursos y quién se lleva los beneficios. Es decir, verán quién se divierte y quién paga la fiesta; una vez más, los de siempre. Los de siempre. Y una vez más, el Partido Popular vuelve a abandonar a los miles y miles de trabajadores y empresas de este país para defender los intereses de unos pocos privilegiados.”
“Es de un Gobierno del Partido Popular en la Cumbre de Gales del 2014, pero, como siempre hacen, en lugar de cumplir el compromiso, lo que hizo fue alejarnos de él, como decía el presidente esta mañana. Y resulta que ahora, cuando viene un Gobierno que va a cumplir con los compromisos internacionales de este país, aunque no los haya firmado él, ¿qué va a hacer el PP? ¿Apoyarlo? No, insultarlo, que es lo que hace siempre, y esa es la única política conocida del señor Feijóo: descalificar y no proponer, insultar y desaparecer cuando hay que arrimar el hombro en este país, siempre igual. Lo van a volver a hacer mañana. Mañana, cuando el Gobierno traiga el decreto con más de 14 000 millones de euros para ayudar a empresas y a trabajadores para hacer frente a las posibles consecuencias de los aranceles de Trump, van a votar en contra.”
“Pues lo acabo de decir y lo acabamos de ver. El señor Feijóo, desde que se presentó, nos ha dicho que este plan es una burla a los españoles, que es una cacicada antidemocrática, que es un engaño, que es una incoherencia, pero, eso sí, por supuesto que no nos han dicho nada de dónde está la burla, dónde está el engaño o dónde está la incoherencia porque no tienen ni idea de lo que hablan. (Aplausos). Porque si tuviera idea, en lugar de insultar, vendría aquí a decirnos cuáles son sus -- 55 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2025 propuestas, cuál es su alternativa, pero, como decía antes, una vez más, nada, el vacío más absoluto. Y ya sabemos que se les da muy bien la política del aldeano, la de tirar la piedra y esconder la mano, porque el compromiso de llegar al 2 % del PIB en gasto de defensa es suyo.”
“Vamos a aumentar nuestra seguridad sin aumentar ni un solo impuesto y sin recortar ni un solo pilar de nuestro estado del bienestar. Habrá quien diga que esto es imposible, pero este Gobierno ha dado sobradas muestras de que puede hacer compatible lo que otros consideran imposible: subir los salarios y crear empleo, reforzar los servicios públicos y crecer económicamente, revalorizar las pensiones y aun así ahorrar en la hucha de la Seguridad Social, y ahora conseguirá más seguridad y más bienestar a la vez. (Aplausos). Esta es la respuesta de un Gobierno que asume la responsabilidad de garantizar la seguridad de su país y de su ciudadanía y que pone un plan encima de la mesa para conseguirlo. Mientras tanto, la pregunta vuelve a ser, una vez más, qué hace el principal partido de la oposición. ¿Qué hace el señor Feijóo?”
“Sabemos que la diplomacia solo funciona entre quienes pueden sostener su palabra y que los acuerdos de paz solo se firman entre partes que se respetan. Por eso este plan no solo no traiciona nuestros valores, sino que los hace posible, porque la España avanzada, la España solidaria, la España igualitaria necesita ser, sí o sí, una España segura, y eso es lo que estamos construyendo. Y construiremos y construimos ambas cosas a la vez, porque, como ha asegurado el presidente, los más de 10 400 millones de euros destinados por este plan a mejorar nuestra seguridad y nuestra defensa no van a significar de ninguna manera reducción de recursos que destinamos a los servicios públicos, a las políticas sociales, a las infraestructuras. No. Vamos a aumentar nuestra seguridad sin tocar ni un solo derecho.”
“A alguno le sorprenderá y nos criticará ―ya lo han hecho― que seamos los socialistas los que estemos impulsando el mayor fortalecimiento de nuestra seguridad y de nuestra defensa en décadas, pero les tengo que decir que era evidente que íbamos a ser nosotros. Era evidente que iba a ser así porque los socialistas no nos escondemos ante la realidad. (Aplausos). Encaramos los problemas de frente y asumimos nuestra responsabilidad, aunque no le guste a todo el mundo, y esto, como me dijo un viejo socialista, es simplemente porque los socialistas siempre cumplimos con nuestra obligación. (Risas). Sí. (Aplausos). Defendemos el multilateralismo, sí, y la diplomacia y la búsqueda de acuerdos y, por supuesto, la paz, pero sabemos por experiencia propia que cuando las buenas intenciones se sustentan en el vacío suelen acabar en papel mojado.”
“Por eso, y para garantizar eso, el Gobierno presenta un plan ambicioso asumiendo su responsabilidad, un plan que, como ha contado el presidente, se sustenta en cinco pilares. El primero, para mejorar las condiciones de los miembros de tropa y marinería. El segundo, para crear un verdadero escudo digital que ampliará, además, nuestra soberanía tecnológica. El tercero, para la defensa y la disuasión modernizando nuestro equipamiento militar. El cuarto, para mejorar la respuesta ante las emergencias, porque el objetivo es salvar vidas y reconstruir lo que las catástrofes destruyen. Y el quinto, para refrendar nuestro compromiso global mejorando nuestras misiones de paz. Cinco pilares que son cinco compromisos ante un mundo y un tiempo complejo.”
“Y no se trata de renunciar a lo que somos, sino de protegerlo, sabiendo que no se puede proteger nuestro modelo de vida solo con buenas intenciones. Por eso el plan del Gobierno que ha presentado el presidente esta mañana no nace de una lógica militarista, sino de una convicción profundamente cívica, convencidos de que un país no cuidará de su gente si no puede protegerla, convencidos de que no habrá sanidad pública sin hospitales seguros, de que no habrá educación pública si las escuelas no pueden operar con normalidad, de que no habrá estado del bienestar si el propio Estado es vulnerable. Señorías, yo no sé si, como decía Rousseau, la seguridad es la primera de las libertades, pero sí sé que la seguridad, lo queramos o no, es un cimiento silencioso y sólido de todo lo que damos por hecho, incluida la libertad.”
“Europa ha empezado a reaccionar, porque no podemos escondernos mientras el mundo cambia a nuestro alrededor y porque ya sabemos que nuestra seguridad no se puede subcontratar más. Durante demasiado tiempo encargamos a otros nuestra propia seguridad y pensamos que esos otros podían asumir lo que nosotros nos negábamos siquiera a discutir, y hoy estamos aquí para cambiar esto. Hoy estamos aquí para decidir, porque nos toca decidir a nosotros y a nosotras, y para esa decisión es bueno saber que asumir la seguridad y la defensa nacional, hacernos cargo de nuestra propia seguridad es una cuestión, sobre todo, de responsabilidad democrática. Porque mucho que nos duela, no basta con creer en la paz, hay que garantizar las condiciones para que esa paz sea posible.”
“En 2017, un virus informático se propagó por más de 150 países y paralizó infraestructuras estratégicas. En plena pandemia, hospitales europeos fueron atacados por comandos virtuales que solo necesitaron una conexión a la red y un algoritmo para poner en peligro las vidas de la gente. Y es que la sociedad hoy es así: la sociedad hoy es digital. Compramos con el móvil; las operaciones de los hospitales se hacen con máquinas conectadas a la red; nos reunimos con conexiones a distancia; dirigimos aviones, barcos y trenes a través de ordenadores; los sistemas de -- 54 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2025 abastecimiento de luz, de agua y de gas están absolutamente informatizados. Esta es la forma en que vivimos y por eso esta es también la naturaleza de la amenaza en el siglo XXI: híbrida, volátil, incesante.”
“Aquí y ahora, porque durante décadas los ataques y las amenazas que ponían en riesgo la seguridad internacional, que es también la seguridad nacional, nuestra propia seguridad, aunque alguno no quiera verlo, era algo que ocurría en otro sitio, era algo abstracto que se debatía en cumbres lejanas, con informes técnicos que rara vez llegaban a la opinión pública española, pero eso, como decía el presidente esta mañana, ha cambiado radicalmente. Hoy hablamos de riesgos que son certezas, hablamos de amenazas que ya sufrimos y hablamos de desafíos concretos que pueden golpear ―algunos ya lo han hecho― nuestra vida cotidiana. Y de repente, la seguridad ya no es un concepto estratégico, abstracto y lejano, no, es una necesidad y yo diría que una obligación real. Hoy ya sabemos que la amenaza no se limita a los misiles y a los tanques.”
“En el debate más serio, chascarrillos, bromas, insultos y una mentira tras otra, pero nada más. (Aplausos). Nada más. Ha tenido los veinte minutos que pidió su grupo y ni un solo minuto ha dedicado a decirnos cuál es su propuesta, qué piensa usted de la seguridad, qué piensa de la energía, cómo piensa garantizarlas. Como digo, una vez más, la nada más absoluta, porque eso es lo que representa, la nada más absoluta. Pero ya basta de mirar hacia otro lado, ya basta de esconderse detrás del insulto permanente; hay que decir lo que cada uno piensa sobre estas cuestiones y el momento es aquí y ahora. Aquí y ahora, y empiezo por la seguridad.”
“Y en frente, sin embargo, hemos vuelto a tener al señor Feijóo, un líder de la oposición que, en lugar de hacer ese debate serio, ha hecho una intervención de un nivel tan bochornoso como lamentable. Además, se ha permitido el lujo de decir que el presidente solo ha venido a la tribuna a buscar culpables. No, oiga, el presidente lo que ha puesto encima de la mesa ha sido un plan y han sido propuestas y han sido soluciones a los problemas. (Aplausos). El que tiene culpable para todo es usted, porque, claro, Pedro Sánchez es el que ha apagado la luz y es el que ha robado el cable del tren y es el que hizo que lloviera en Valencia y es el que firma los decretos arancelarios con Trump. Ese es su nivel, esa es la profundidad de sus análisis. Este es el infantilismo al que ha llevado usted, señor Feijóo, al Partido Popular.”
“Gracias, presidenta. Presidente, la verdad es que iba a empezar mi intervención con otras cuestiones, pero es que esta mañana hemos vuelto a ver la enorme diferencia que existe entre el presidente del Gobierno y el líder de la oposición y tengo que empezar por ahí. (Protestas.―Aplausos). Sí, verán. (Un señor diputado pronuncia palabras que no se perciben). No, no he empezado. Verán, es que el presidente del Gobierno ha traído a esta Cámara asuntos de una enorme trascendencia, asuntos que ocupan la práctica totalidad de la agenda política nacional e internacional y que merecen un debate serio, y para eso ha traído ideas, propuestas, respuestas concretas para que podamos tener el debate que merecen estos asuntos.”
“-- 65 of 130 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de marzo de 2025 Eskerrik asko bihotz-bihotzez. (Aplausos).”
“Un presidente que representa la defensa de los valores sobre los que queremos asentar y construir nuestro futuro y que está haciendo que, cuando pase el tiempo, podamos sentirnos orgullosos del papel que jugó nuestro país, del papel que jugó España, cuando todos los demócratas del mundo necesitaban una respuesta para garantizar su dignidad. Una vez más, estamos en el lado correcto de la historia (aplausos.―El señor De Olano Vela pronuncia palabras que no se perciben) y vamos a seguir estando orgullosos de esto. Y no haga trampas, no haga trampas. En Alemania se apoya al que gobierna, cosa que ustedes no han hecho nunca en la historia cuando hemos gobernado los socialistas. Nunca. (Rumores y protestas). Acabo. Aitor, desde luego, no sé si te llevas el tractor, pero te llevas todo nuestro respeto.”
“Bueno, usted se lo perdió, pero la semana pasada asistimos a una lección magistral, impartida por su grupo, de lo que quiere decir la política para adultos que usted prometió cuando llegó a la política nacional: aporrear escaños, patear tarimas, gritar sin control… Una cacofonía muy edificante, tan bochornosa como vergonzosa y vergonzante, incluso para sus propios electores. (Aplausos). Usted dice que el presidente no tiene vergüenza. No, los que dan vergüenza son ustedes cuando hacen estas cosas. Y mientras ustedes hacen esto, nosotros vamos a seguir apoyando al presidente del Gobierno, que una vez más está defendiendo en Europa una posición que responde a lo que necesita y demanda la inmensa mayoría de la sociedad española.”
“¡Pues menuda novedad! (Risas). Si ya lo sabemos, si usted está a las órdenes de Ayuso y ahora de Mazón. (Aplausos). Está tan a las órdenes que ha convertido lo que para todos los conservadores europeos son líneas rojas con las que aislar a la extrema derecha en alfombras rojas. Le ha puesto la alfombra a la extrema derecha, y usted es el responsable de que sea VOX quien gobierne hoy en la Comunidad Valenciana. (El señor De Olano Vela pronuncia palabras que no se perciben). Usted y nada más que usted. Y qué hablar de su política para adultos.”
“¿Es que no se dan cuenta de lo ridículo del argumento? ¿No se dan cuenta de su propio ridículo cuando dicen estas cosas? Y luego el señor Feijóo utiliza la carta del «ensucia, que algo queda». Esto se le da muy bien. Entonces, en la primera intervención le dice al presidente si va a aumentar los recursos en defensa para que se aprovechen sus amigos. ¡Ostras! Debe estar hablando de los que se están llevando todos los contratos de la Generalitat Valenciana, los que han puesto en marcha para la reconstrucción de la dana. (Aplausos). ¿O habla del 92 % de los contratos sanitarios que ha troceado la Junta de Andalucía? ¿O de los que tiene la Comunidad de Madrid con Quirón? Porque no se equivoque, señor Feijóo, esos son amigos suyos, suyos y de su grupo. Y luego se pone digno y le espeta al presidente: Yo no estoy a sus órdenes.”
“Ha sacado los comodines caseros, estos que tiene tan desgastados de tanto usar. Es que no le ha faltado ni uno: Ábalos, que nos vendemos al independentismo, los que apoyan el terrorismo de ETA… Es la política de lo pequeño, que se hace ridícula en unas circunstancias como estas: No, a ver cómo fastidio a Pedro Sánchez. Ha hecho dos intervenciones memorables. En la primera, como decía el presidente, usted insinúa y luego su socio ratifica: si la Administración americana nos pone aranceles, es culpa de Pedro Sánchez, que le cae mal a Trump. Pues felicidades, presidente, pero no por caer mal a Trump, que parece que se irrita fácilmente, sino porque parece que usted gobierna también en México, en Canadá, en Groenlandia (aplausos), en China y en todos y cada uno de los países europeos que hoy están bajo la amenaza de Donald Trump.”
“Bueno, no es fácil, pero vuelvo al hilo. (El señor Núñez Feijóo: ¿Otra vez?). Señor Feijóo, es que no defrauda. Le decía antes que usted era muy predecible porque, como no tienen proyecto, no tiene nada que ofrecer, y lo ha vuelto a demostrar en el día de hoy. Verán, estamos hablando de lo que pasa en el mundo. Hablamos de invasiones, de agresiones, de masacres, de amenazas, de desafíos, de cómo tiene que reaccionar Europa ante todo esto, de cómo garantizamos nuestro modelo de vida, incluso nuestro modelo de civilización, y usted, en lugar de decirnos qué piensa de todo esto, en lugar de decirnos cuáles son las propuestas, la alternativa de su grupo y del Partido Popular, ha sacado sus cacharritos. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia).”
“Estamos delante del espejo y, desgraciadamente, usted, señor Feijóo, una vez más ha vuelto a demostrar que no está a la altura del tiempo que vivimos ni del país que quiere representar. Afortunadamente, este país cuenta con un Gobierno y con un presidente que sí nos representa en nuestros valores, en nuestra solidaridad y en nuestro compromiso. Que siga así. Eskerrik asko. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).”
“Lo hacen porque todo el mundo sabe que hoy la seguridad de Europa está íntimamente ligada al aislamiento de la extrema derecha; a que la extrema derecha no decida absolutamente nada sobre nuestros principios y valores, y a que la extrema derecha no gobierne y decida sobre nuestro futuro. Porque, sí, señor Feijóo, como usted decía, Europa está amenazada, pero, entre otros, está amenazada por sus socios, con los que usted firma un pacto de la vergüenza, el pacto de El Ventorro, que es el mayor ataque que se ha hecho a Europa desde que existe democracia en España. (Aplausos). Me gustaría saber si el contenido de ese pacto se lo van a contar a sus socios europeos cuando vengan a Valencia o si lo van a esconder por vergüenza. Y, si les da vergüenza, ¿por qué lo promocionan y por qué lo firmaron?”
“Ellos son el caballo de Troya que quiere destruir la Unión Europea desde dentro, porque no soportan las democracias, porque no soportan los derechos y las libertades que hemos conquistado y porque no soportan que nada ni nadie discrepe de su modelo totalitario, en el que ellos y solo ellos imponen ideología, religión, familia, raza, porque todo lo demás será expulsado de su paraíso. La internacional ultraderechista y su motosierra, aquí representada por VOX, es nuestro gran peligro. Y esto lo entienden en todas partes. Alemania acaba de darnos un magnífico ejemplo de cómo sumar fuerzas para hacer lo que hay qué hacer y para aislar a quien hay que aislar.”
“Por eso, vuelvo al principio de mi intervención, hoy nos ponemos delante del espejo de la historia y su reflejo nos devuelve la imagen de nuestro compromiso, de nuestra lealtad y, también, de nuestro sentido de la realidad. Pero hay imágenes que nos devuelve que son terribles, como las de esos que todos los días se envuelven en banderas y presumen de patriotismo, pero que no dudan en elegir a Rusia antes que a Europa, que prefieren a Putin antes que a Zelenski y que prefieren a Trump antes que a los europeos. Son los que defienden la dictadura por encima de la democracia; patrioteros de baratillo que, en lugar de condenar la invasión de un país soberano, suspiran por su rendición y que, en lugar de exigir justicia, justifican la barbarie, ya sea en Ucrania o sea en Gaza. Ellos son el verdadero peligro para Europa.”
“Todo esto es una realidad que, desgraciadamente, no se soluciona con protestas ni con comunicados de condena ni con sanciones simbólicas. O lo entendemos ahora o lo pagaremos después. Nosotros, las españolas y los españoles, deberíamos entenderlo mucho mejor que nadie, porque como escribió Albert Camus: Fue en España donde mi generación aprendió que uno puede tener razón y ser derrotado, que la fuerza puede destruir el alma y que a veces el coraje no tiene recompensa. Hoy, en Ucrania, otra generación se enfrenta a la misma lección. Si dejamos que la fuerza imponga su ley, si permitimos que el coraje luche en vano, no solo lo ucranianos serán derrotados, sino que lo serán también la justicia, la libertad y la dignidad de Europa. (Aplausos).”
“Hay que hacerlo entendiendo que no se trata solo de reforzar armamento y ejércitos, porque hoy las amenazas tienen vertientes muy diferentes, especialmente, las amenazas híbridas, como los ciberataques, la desinformación y la vulnerabilidad de nuestras infraestructuras críticas. Es que las guerras ya no se libran solamente en los campos de batalla, sino en la manipulación que pretende desestabilizar nuestras democracias; en la utilización de las redes, que buscan socavar la legitimidad de nuestras instituciones; en la extensión de bulos con los que debilitar la confianza ciudadana, o los ciberataques, cuyo objetivo es paralizar servicios básicos o interferir en elecciones democráticas, como ya hemos visto, y no hace tanto.”