Patxi López Álvarez
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“Como no se me ocurre nada para responder a la intervención del presidente, insulto. Como esto de la alternativa me queda un poco grande, insulto. Pues, sí, el insulto lo borda. Pero todo lo demás, todo lo que es la política que necesita la gente de este país al señor Feijóo le viene muy grande. (Aplausos).”
“Hemos visto, frente a las prisas con las que se han ido tratando estos casos, cómo se ha tardado más de doce años en procesar a los cuarenta y un políticos, funcionarios y empresarios acusados de amañar contratos en vivienda y en Metro del Gobierno de Esperanza Aguirre. Ahí están las dos velocidades.”
“Y, sin embargo, hemos visto también cómo la -- 50 of 141 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2026 hermana de Moreno Bonilla, cuando este ya era presidente de la Junta de Andalucía, se llevó su plaza, quedando 10 puntos por debajo del siguiente aspirante, y aquí no ha pasado nada.”
“Para orgullo de millones y millones de españoles y de españolas, usted y su Gobierno son molestos para los de siempre: para los que quieren manejar el poder desde la sombra; para los que, sin presentarse a las elecciones, quieren mandar en este país, y para los que, presentándose a las elecciones, son sus sumisos servidores y obedecen a p…”
“Pues bien, al juez Peinado esto le debe importar una higa porque ha impulsado investigaciones prospectivas, y yo diría que incluso arqueológicas, para, con una inquina digna de mejor causa, ver si podía encontrar algo contra la mujer del presidente.”
“(Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de los miembros del Gobierno, puestos en pie). Esa es la degradación, esa es la decadencia que ha traído el señor Feijóo a este país.”
The complete record
Every one of 527 lines we hold for Patxi López Álvarez, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 8 of 11.
“Seguramente porque le da vergüenza decir que su política es mandar y deportar a los inmigrantes a un gueto en Albania. ¿Esa es su política, señor Feijóo, la de los guetos? El Gobierno ha puesto en marcha medidas que han evidenciado el valor de la aportación de los inmigrantes a nuestro país, porque en España hay 2 850 000 personas extranjeras afiliadas a la Seguridad Social. Son el 10 % de los cotizantes y el 1 % del gasto. El 10 % de aportación y el 1 % del gasto. (Aplausos). Sectores enteros de nuestra economía no se sostendrían sin ese trabajo. La agricultura, la hostelería, la construcción, el cuidado de nuestros mayores. Y, por supuesto, este Gobierno ha mostrado y demostrado su compromiso y su sensibilidad con los menores, con los niños y niñas que hoy están en Canarias.”
“(Una señora diputada: ¡Eso vosotros!). El presidente del Gobierno consiguió un acuerdo en la Unión Europea, que quiere acelerar, para tratar de manera solidaria el fenómeno de la inmigración y viaja a Mauritania, a Gambia y a Senegal para buscar acuerdos con los que combatir las mafias que trafican con seres humanos, para combatir también las causas que provocan esta inmigración y para que esta inmigración sea ordenada, porque nuestro país necesita millones de inmigrantes para poder simplemente sostenerse. El señor Feijóo, sin embargo, cuando viaja, viaja a Italia, a rendir pleitesía a Meloni para decirle que la política que hay que hacer es su política; eso sí, cuando le preguntan cuál de ellas, no sabe qué contestar. (Aplausos).”
“Y, por lo tanto, de cómo España tiene que hacer honor a su historia y de cómo el Gobierno tiene que hacer y hace una política a la altura de la sociedad solidaria y de la sociedad de acogida que -- 42 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de octubre de 2024 siempre ha sido la sociedad española. Por el contrario, el señor Feijóo hace tiempo que abrazó el discurso xenófobo de la extrema derecha. Hace tiempo que viene vinculando inmigración y delincuencia. Llegó a decir en la campaña catalana que pedía el voto para todos aquellos que no admiten que la inmigración ilegal ocupe nuestros domicilios, despreciando los datos y despreciando la verdad. Y el señor Feijóo hace tiempo que habla de invasión por no sé qué efectos llamada y habla de deportaciones masivas y, por lo tanto, trata a los inmigrantes como mercancías de usar y tirar.”
“El presidente del Gobierno ha hablado de inmigración, pero lo que sí ha quedado claro es que para el señor Feijóo esto no era importante, esto no merecía mucha atención y no me extraña, porque es que hay una enorme diferencia. El presidente del Gobierno ha hecho un discurso positivo, integrador, recordando la historia de nuestro país, de millones de españoles y de españolas que tuvieron que emigrar para poder tener un futuro digno y de cómo ahora son otras las personas que tienen que dejar sus países huyendo de la guerra, del hambre y de la miseria simplemente para poder vivir.”
“Gracias, presidenta. Buenos días a todos y a todas. En primer lugar, moltes felicitats als valencians i valencianes que hui celebren el seu dia. Bon dia, bona festa i millor futur. … felicidades a los valencianos y valencianas que hoy celebran su día. Buena fiesta. (Aplausos). Y permítanme también mandar un abrazo, que supongo colectivo, a la familia de Ana Cano, que falleció ayer. Fue diputada socialista de esta misma casa y nos ha dejado un enorme vacío, especialmente a sus compañeros y compañeras de Almería. (Aplausos). Hoy tocaba hablar de inmigración y eso es lo que ha hecho el presidente del Gobierno, señora Valido, que no la veo. No todos han hecho lo mismo.”
“Parece que en el Grupo Socialista nos falta un mando y, para no retrasar más la votación, podemos votar a mano alzada.”
“Ahora ustedes sigan ausentes y divirtiéndose en el fango, que nosotros vamos a seguir defendiendo la democracia con todas nuestras fuerzas. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y miembros del Gobierno presentes, puestos en pie).”
“Cuando, en lugar de una idea, se utilizan mil insultos para descalificar al adversario es fango, porque acabas encontrándote a gente en la calle que te insulta, pero no sabe por qué te insulta (el señor Tellado Filgueira: ¡Sí que sabe, sí!), ya que ha comprado el insulto, pero no el argumento, porque no hay argumento ninguno detrás. Ustedes, fango; ustedes, fango, y nosotros combatir la desinformación, uno de los grandes riesgos de la democracia. Por eso le repito los objetivos que ha traído aquí el presidente del Gobierno: proteger el derecho a la información frente a la desinformación, reforzar los medios de comunicación frente a la amenaza de los pseudomedios y garantizar el pluralismo informativo. Esta es la propuesta, y están convocados.”
“Cuando se financian pseudomedios —y el Partido Popular tiene un largo listado de financiar pseudomedios para propagar noticias falsas inundándolo todo de mentiras con las que atacar al Gobierno o al adversario— se extiende el fango, porque una parte de nuestra sociedad creerá más esas mentiras que la propia realidad. Cuando se pone en marcha una mal llamada policía patriótica para espiar, para generar pruebas falsas, para atacar al adversario, es fango de la peor especie. Es un mar de fango decir a una periodista, cuando no te gusta lo que publica —esta mañana lo decía el presidente hablando de alguien muy conocido—: Te vamos a triturar, vais a tener que cerrar. (Aplausos).”
“Cuando uno sube aquí … (El señor Tellado Filgueira pronuncia palabras que no se perciben). Señor Tellado, el concurso de muecas es en otra sala; se equivoca siempre. (Risas.— Aplausos.—Protestas). Ya está bien. Mire, cuando uno sube aquí, como ha hecho usted esta mañana, a deslegitimar al Tribunal Constitucional — un tribunal, por cierto, con miembros que usted mismo ha votado, que ustedes, los del PP, han votado— porque no dice lo que ustedes quieren que diga —el tribunal ha venido a decir que hacer leyes no es delito, que las leyes no delinquen— eso es extender el fango, porque habrá gente que oyéndole pondrá en cuestión cualquier decisión del Tribunal Constitucional. (El señor Tellado Filgueira: ¡No tiene vergüenza!).”
“Sí, no me mire así, porque cuando uno sube aquí a acusar sin ningún tipo de pruebas, está extendiendo el fango. (El señor De Olano Vela: ¡La universidad!). Sí, usted ha venido aquí y se ha convertido en el juez, en el fiscal, en la Policía Judicial y ya ha sentenciado a la mujer del presidente del Gobierno con la única prueba de un recorte de prensa. (Rumores). Se le olvida mirar la viga que tiene dentro de su propio ojo. Se le olvida hablar, por ejemplo, de quien ya ha reconocido varios delitos en su pacto con la Fiscalía. (El señor De Olano Vela: ¿Y tu cuñado?). Verán, ustedes tienen veintiocho juicios pendientes. No investigaciones, veintiocho juicios, uno detrás de otro, que les van a sentar en el banquillo. (Aplausos.—Protestas). Esa es la viga en su ojo que no quieren ver.”
“Ya sé que todos buscamos llegar al Gobierno, pero algunos para llegar al Gobierno hacemos una propuesta, definimos un proyecto, tenemos una alternativa de país con la que intentamos convencer a la -- 69 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de julio de 2024 gente. (El señor Pérez López: ¡La amnistía!). No, ustedes lo que tienen es una política absolutamente infantil: todo lo que viene de Pedro Sánchez, malo; todo lo que ataca a Pedro Sánchez, bueno. Y no les sacamos de ahí. No hay ni alternativa ni hay proyecto para España ni nada de nada. (Aplausos). Y hoy lo ha vuelto a demostrar. Como lo que venimos a hablar aquí, que es algo que está poniendo en juego la propia democracia, no le interesa, porque con eso no se puede atacar a Pedro Sánchez, ustedes ¿a qué?, al fango.”
“Usted, señor Feijóo, ha venido aquí esta mañana a extender sospechas, sin ningún fundamento, sin ninguna prueba, sin ningún dato, y a negar verdades (aplausos), y lo hace porque en todo lo demás lo suyo es ausencia. Ausencia de ideas, de propuestas, de alternativas. Nos ha dicho que ha traído un papel. (El señor Tellado Filgueira muestra un folio). Ya, pero ese papel ya lo leímos hace meses y no dice absolutamente nada de lo que estamos tratando hoy aquí. Por cierto, si está tan orgulloso de ese papel, ¿por qué no lo ha defendido? Porque lo suyo no es venir a construir, lo suyo no es venir a aportar, lo suyo no es venir a dar respuestas a los problemas ni a enfrentarse a los retos que tenemos como país o como sociedad. No, lo suyo es ver cómo llegan al poder de cualquier manera y a toda costa. (El señor Pérez López: ¡La amnistía!).”
“Presidenta, me quería dirigir al señor Abascal, pero ya se ha ido —es que no aguanta nada aquí—. Le quería decir que, en democracia, ni la izquierda ni la derecha; es el odio el que alimenta la violencia, es el odio el que mata. Yo podría hablarle de Olof Palme, de la masacre de Utoya o de tantos atentados contra miembros de la izquierda, pero no lo voy a hacer. Vuelvo a repetir que es el odio que algunos propagan lo que hace que algunos perturbados usen la violencia. Por eso, también aquí, en el debate de hoy, nosotros estamos dispuestos a combatir el odio, a combatir su odio, que lo único que hace es alimentar la violencia. Como decía Lope de Vega y cantó maravillosamente Imanol, creer sospechas y negar verdades es lo que llaman en el mundo ausencia.”
“(Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de varios miembros del Gobierno presentes en el hemiciclo, puestos en pie).”
“Se trata de intentar que los bulos no tengan más impacto en nuestra sociedad que la información veraz. Se trata de conseguir que el rechazo al diferente no pueda con la convivencia en la diversidad. Se trata de ver qué hacemos para que los discursos de odio no alimenten más que los valores y los principios éticos sobre los que edificar una sociedad que merezca la pena. Se trata de hacer que el fango no ensucie la buena política que necesitan, sí o sí, los ciudadanos y ciudadanas de nuestro país. Se trata de que los que nos dedicamos a la política porque queremos mejorar la vida de la gente pongamos los medios para que la mentira, los bulos, la difamación y el odio no ganen esta batalla. Así que ustedes sigan extendiendo el fango, que nosotros vamos a ganar la batalla. Eskerrik asko.”
“Seguramente, hoy el señor Feijóo le considerará un hereje, pero nosotros suscribimos el cien por cien de estas palabras, porque, como dice el presidente en más de una ocasión, si dejamos que los bulos deliberados dirijan el debate político, si permitimos que la sinrazón se convierta en rutina y si mantenemos permanentemente la política del insulto y la descalificación, habremos hecho un daño irreparable a nuestra democracia. Y, como dijo nuestro querido José Andrés Torres Mora, combatir la mentira no es ir contra la libertad de expresión, sino a favor de la verdad que nos hace libres. (Aplausos). No hay mordazas ni caza de brujas ni censuras de ningún tipo. Se trata de hacer lo posible para que la mentira no valga más ni llegue más lejos que la verdad.”
“Mediante el arte del engaño, crean bulos, difunden información manipulada, multiplican noticias falsas con apariencia verosímil y, aprovechando la viralidad de su contenido, se difunden rápidamente. Cuando llega a las redes el posible desmentido, los atacantes ya han conseguido el clima propicio para sus objetivos. Atacan el sistema democrático desde la raíz, manipulando al elector -- 45 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de julio de 2024 y a la opinión pública en un sentido concreto. Estas son palabras del portavoz del Partido Popular defendiendo una PNL del Partido Popular.”
“¿Alguien cree que es censura que los medios, igual que hacemos todos los demás, sean transparentes con las ayudas que reciben de las instituciones públicas? ¿Alguien piensa que es amordazar a los medios saber de verdad cuál es su audiencia? Esto es lo que ha dicho el presidente sobre el reglamento europeo. Por lo tanto, ¿el reglamento europeo que ustedes aprobaron es un intento de Pedro Sánchez de callar a la prensa? Leeré un párrafo que describe muy bien a qué nos enfrentamos. Dice: Aquellos que pretenden realizar injerencias en procesos democráticos no atacan los sistemas de recuento, sino que intervienen en lo que ocurre antes de ir a votar.”
“Hablaba el presidente de ese reglamento que ahora tenemos, aprobado hace pocos meses, que puede servirnos como base para avanzar en nuestra lucha contra esa desinformación. Es un reglamento que blinda los derechos fundamentales del periodismo, protege las fuentes de las comunicaciones y protege a los propios periodistas; que obliga a los gobiernos a ser más rigurosos y transparentes con el reparto de la publicidad institucional, y que también obliga a los medios a ser más transparentes, a desvelar el nombre de los accionistas para saber quiénes son sus dueños y a detallar anualmente los ingresos por publicidad institucional. La cuestión es: ¿a alguien le parece mal que sepamos quiénes son los dueños de los medios y, por lo tanto, saber qué intereses defienden?”
“¿Por qué no lo escuchan para ver si lo comparten antes de gritar? La mejor herramienta jamás creada por el ser humano para difundir información también se ha convertido en un multiplicador de mentiras, de bulos y de teorías de la conspiración, y ha provocado que una buena parte de la sociedad esté hoy peor informada que hace veinte años. Verán, en España, hay un medio digital por cada 16 000 habitantes, estamos entre los que más tienen de todo el mundo; sin embargo, los estudios nos indican que la población española se siente más expuesta a la desinformación que la de otros países de nuestro entorno. ¿Combatimos esto o no lo hacemos? Se han empezado a poner en marcha herramientas en España y en el conjunto de Europa.”
“Ante esto, el presidente ha marcado tres objetivos claros, que no creo que nadie pueda no compartir: proteger el derecho a la información combatiendo la desinformación; reforzar los medios de comunicación frente a los pseudomedios, y garantizar el pluralismo informativo de una sociedad que es en sí misma plural y diversa. La democracia siempre ha tenido enemigos, pero, como decía hoy también el presidente, el problema es que ahora cuentan con nuevas y muy poderosas herramientas. También lo decía el otro día aquí, en el Congreso, el director de elDiario.es hablando de Internet. Decía… (Risas). Tienen una educación bastante escasa para aguantar lo que dicen los demás. (Aplausos.—Rumores). Bastante escasa. El otro día decía este director: La mejor herramienta jamás creada… (continúan los rumores).”
“Si, dando la vuelta a todo lo que hemos sostenido hasta ahora, es el inocente el que tiene que demostrar la inocencia y no el acusador la culpabilidad, algo que ha vuelto a suceder esta mañana en esta tribuna, se está negando la justicia. Y si por no pensar como tú me señaladas con tu dedo acusador como el enemigo (rumores), se está negando la esencia misma de la democracia. Todo esto está pasando y hay gente que está creyendo en estas consignas, pero esto no se extiende por esporas, sino por los medios, por las redes y por las tribunas, y es algo muy serio.”
“Porque, verán, si se dice, por ejemplo, que la justicia social es una aberración y alguna lo condecora, se está buscando dinamitar las políticas que nos hacen iguales y, por lo tanto, se está buscando dinamitar la igualdad misma, porque la igualdad para algunos es un objetivo por batir. Si se dice que los niños, que escapan del hambre, de la miseria y de las guerras, vienen a nuestro país con machetes a violar a nuestras hijas y hay quien gobierna con quien lo dice, se está alimentando el racismo. Si, con lo que estamos sufriendo estos días, se sigue negando que hay mujeres asesinadas por el hecho de ser mujeres, por la dominación histórica del hombre, se está disculpando el machismo. (Aplausos).”
“Es una reflexión de extraordinaria importancia cuando, a base de bulos, sin datos, a base de difamaciones y acusaciones sin pruebas, de mentiras interesadas y de soflamas incendiarias, se está extendiendo en España, en Europa y en todo el planeta un populismo extremista que, señalando como enemigo a todo el que no comulga con sus ideas y alimentando desde su supremacismo el odio contra el diferente, pretende acabar con todo lo que hemos construido en las democracias modernas. Y no es ninguna exageración, solo hay que ver y escuchar con atención lo que se dice y se propaga a través de algunos medios, de algunas redes y de algunas tribunas.”
“Nadie nace siendo racista, ni machista, ni homófobo, ni desbófobo, ni odiando determinada religión o ideología. Todo es cuestión de la educación que recibimos, de las informaciones que nos alimentan, de los mensajes que nos llegan de nuestros referentes, de qué me dicen aquellas personas que me influencian, porque con todo ello voy formando parte de la construcción de mi propia -- 44 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de julio de 2024 personalidad, de mi opinión, de mi posición frente al tiempo y al mundo que me ha tocado vivir, y aquí es donde aparece la reflexión colectiva a la que el presidente del Gobierno nos ha invitado.”
“Ya sé que a esto el señor Feijóo no le ha dedicado ni un solo segundo porque no le importa, pero es aquí donde cada uno debe posicionarse: o se está en la defensa y el reforzamiento de la democracia, o se está con quienes pretenden dinamitarla. No caben medias tintas. Los socialistas estamos en el fortalecimiento de la democracia y ustedes están con VOX; esa es la diferencia. (Aplausos). El otro día, Nico Williams, jugador de una selección en la que hay catalanes, hay vascos, hay andaluces y hay gente de todas las comunidades que nos representan tal y como somos, plurales, diversos y ganadores, hizo una afirmación tan simple como radical: Nadie nace siendo racista, todo es cuestión de la educación que se recibe. Y, si lo pensamos bien, esta es una frase que marca y define todo lo que venimos a hacer aquí.”
“Y les da igual deslegitimar al presidente, al Gobierno, al Tribunal Constitucional, al Tribunal de Cuentas o al de la Competencia, todo les vale. Y esto ya no es el que se caiga España que ya la levantaremos nosotros, que decía Montoro, no. Esto es cargarse el sistema en España, y eso es un peligro. No estamos juntos porque ustedes siguen sin romper de verdad con la ultraderecha de VOX; siguen gobernando con ellos en los ayuntamientos, siguen haciendo sus políticas en las comunidades autónomas, siguen copiando sus discursos y siguen queriéndolos como socios para todo. Abran los ojos, escuchen, lean los informes de los expertos mundiales, que hablan de cómo la desinformación es un arma tan poderosa que está socavando ya la seguridad y la democracia de muchos países. La desinformación está socavando ya la democracia en muchos países.”
“Es la sana diferencia entre la izquierda y la derecha. Pero en lo que no debiéramos estar en las antípodas es en combatir aquello que está minando la calidad de la democracia, en combatir aquello que debilita nuestra convivencia y aquello que disuelve los valores éticos de un Estado democrático, social y de derecho, como es España. En esto no debiéramos estar en las antípodas, sino juntos, con todos los demócratas de esta Cámara, porque está en juego lo más importante. Pero, lamentablemente, no estamos juntos, y no lo estamos porque ustedes se empeñan en equivocar la legítima crítica al Gobierno, que les corresponde como oposición, con la demolición de todo lo que no comulga con sus tesis. (Aplausos).”
“Porque el problema no es Pedro Sánchez, el problema no es el Gobierno progresista ni una izquierda más que razonable; el problema, el peligro real que está recorriendo Europa, del que dieron buena cuenta el otro día en Francia, porque allí sí se enteró la derecha también, es esa especie de nuevo nacionalpopulismo de extrema derecha que está corroyendo los pilares sobre los que se asienta el sistema político y democrático en España, en Europa y en el mundo. Ese es el gran problema que ha puesto hoy encima de la mesa el presidente del Gobierno y que merece toda nuestra atención. Si de verdad fueran ustedes un partido de Estado, se darían cuenta de que ustedes y nosotros podemos discrepar y estar en las antípodas en propuestas sociales, en políticas económicas, en la ley de amnistía, en lo que les dé la gana, en montones de cosas.”
“Es como si yo viniera aquí a hablar de cómo su Gobierno manipuló y pervirtió los aparatos del Estado para atacar, para espiar al adversario político, en el mayor ejercicio de corrupción posible. Es como si yo viniera aquí, exclusivamente, a hablar de Kitchen, Púnica, Gürtel, Acuamed, Nóos, Andratx, Arena… (aplausos). Pero, no; es que no se trata de esto hoy, en esta comparecencia. Fíjense en la diferencia. Usted ha venido aquí a extender el fango y el presidente ha venido aquí a que nuestro país se vacune contra el fango, esa es la diferencia. (Rumores.—Aplausos).”
“Cuando se viene aquí a hablar de uno de los graves problemas que está recorriendo el mundo, usted ni sale del patio de su casa. (Rumores.—Aplausos). Es lamentable que solo esté en el raca-raca del fango y nunca formando parte de las soluciones que necesita este país. Es como si yo viniera aquí, en nombre del Grupo Socialista, y, dando igual de qué asunto estemos tratando, hablara siempre, por ejemplo, de sus vacaciones con el narco, porque, ya que usted exige disculpas al presidente, ¿usted se ha disculpado alguna vez de sus paseos en yate? Es como si yo viniera aquí permanentemente a hablar, por ejemplo, del novio de Ayuso, porque ahí sí que hay delito reconocido y no recortes de periódico. Es como si viniera yo aquí a hablar del único partido condenado con sentencia por corrupción en este país; el único. (Rumores.—Aplausos).”
“Gracias, presidenta. Buenos días, señor presidente. Señor Feijóo, se ha debido quedar usted muy a gusto con su intervención, han aplaudido mucho los suyos, como era de esperar. (Una señora diputada: ¡Poco!). Ya, pero ha sido lamentable. (Risas). Porque es lamentable que, una vez más, haya utilizado esta tribuna para lo de siempre, para lo único que -- 43 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de julio de 2024 sabe hacer: descalificar al Gobierno, atacar al presidente, decir que los socialistas somos lo peor, el enemigo de este país. Es lamentable que, una vez más, haya subido aquí y no haya aportado absolutamente nada, el vacío más absoluto, ni una sola idea ha puesto encima de la mesa. Es lamentable que no se entere de nada de lo que pasa a nuestro alrededor en las sociedades modernas.”
“Por el artículo 72.1, porque el señor Abascal acaba de decir que la violencia siempre viene de la izquierda y yo soy de izquierdas, este grupo es de izquierdas, y nunca hemos alentado ningún tipo de violencia, sino todo lo contrario, hemos condenado todas las violencias, vengan de donde vengan. (Rumores). Por lo tanto, eso no debe aparecer en el Diario de Sesiones. (Aplausos).”
“Por eso, señorías, acabo —con ayuda del bardo, en este caso— por donde empecé: Pelea por lo que quieres y no desesperes si algo no anda bien; hoy puede ser un gran día y mañana —si ustedes quieren— (mirando a los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso) también. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de los miembros presentes del Gobierno, puestos en pie).”
“Busquemos acuerdos. Por nosotros no va a quedar. Ha quedado claramente demostrado que este es el Gobierno de los acuerdos. Hemos acordado con todos los partidos políticos de esta Cámara, menos con VOX; con ustedes también hemos acordado; hemos acordado con las comunidades autónomas, con sindicatos y empresarios, con colectivos y asociaciones que representan a la sociedad española, y hemos acordado con todos los países de la Unión Europea. Todo el que se ha acercado a este Gobierno con intención de acordar políticas que beneficiaran a nuestro país y a nuestra sociedad ha encontrado una mano tendida y un acuerdo, y así vamos a seguir.”
“¿O por qué no un acuerdo sobre financiación autonómica, un acuerdo que sirva para garantizar la suficiencia financiera con la que sostener nuestro Estado del bienestar, con la que reforzar los servicios públicos, que, más allá de la palabrería hueca que se utiliza para atacar al adversario, es lo que de verdad garantiza la igualdad real y efectiva de los ciudadanos y las ciudadanas de nuestro país? Porque la igualdad es que, si caes enfermo, te cuiden en el sistema público de salud; que tu educación esté asegurada, tengan tus padres el dinero que tengan, y que, si te jubilas, cobres una pensión que no pierde poder adquisitivo cada año. (Aplausos). La igualdad es el ingreso mínimo vital, la igualdad son las políticas redistribuidoras de la riqueza de nuestro país. Lo demás son cuentos, y ya pasó el tiempo de los cuentos.”
“Porque, miren, la solidaridad no es una palabra hueca, es una actuación política decidida. Así que, déjense de teorías de la conspiración; nadie suelta a menores en los centros de las ciudades. Déjense de ocurrencias. ¿De verdad la Armada para parar los cayucos? ¿De verdad eso? ¿Lo siguiente qué va a ser? ¿Bombardear los cayucos? No hace falta que vaya a ver a Von der Leyen para esto, basta con que llamen a los presidentes autonómicos del PP para que acepten y asuman el acogimiento de los menores que están hoy en Canarias. Así de simple. (Aplausos).”
“La cuestión es: ¿acordamos la renovación del pacto de Estado o prefieren seguir en la marcha atrás a la que les obligan sus socios? ¿Llamamos a las cosas por su nombre, violencia machista, y las combatimos o intentamos jugar a diluir esa violencia hablando de violencia intrafamiliar? Es así de simple. ¿O por qué no un acuerdo para reformar la ley de extranjería para dar una solución humanitaria y solidaria a la presión migratoria que están sufriendo algunos de nuestros territorios y, sobre todo, para dar respuesta a la terrible situación que están viviendo cientos de niños, de menores, que no pueden ser tratados como mercancía barata? (Aplausos). ¿Van a escuchar la voz de alarma o el grito desesperado de sus compañeros de Canarias o van a mirar hacia otro lado para que no se les enfade el socio?”
“Por eso el acuerdo también es una buena noticia, porque objetivamos las condiciones. Y la cuarta cuestión que quiero destacar es que este acuerdo ha abierto un resquicio para el entendimiento. Ya sé que, según algunas intervenciones, como digo, parece que se avergüenzan de él, pero es que hasta hoy esta era una puerta cerrada por la derecha. Sinceramente, esperamos que por ese resquicio puedan entrar otros entendimientos. El presidente del Gobierno ha hablado en varias ocasiones de ello. ¿Por qué no un acuerdo para renovar el pacto de Estado contra la violencia de género? (Aplausos). Estamos viendo, de manera insoportable, asesinatos machistas cada semana —esta última ha sido especialmente terrible—, asesinatos de mujeres y de sus hijos que no pueden caer en el vacío de nuestras conciencias.”
“Si no les gusta cómo se eligen los miembros de algunas instituciones públicas, cámbienlo, busquen la fórmula para cambiarlo. Es lo que hemos hecho con el Consejo General del Poder Judicial. Ahora hemos puesto unas reglas: veinte años de carrera; no se puede reingresar al servicio activo hasta dos años después de cesar en el cargo político; no podrán ser elegidos quienes en los cinco años anteriores hayan sido titulares de un ministerio, de una secretaría de Estado, de una consejería o de una alcaldía; se refuerza a una mayoría de tres quintos de vocales para aprobar determinados -- 6 of 20 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 4 de julio de 2024 nombramientos… Esto es lo que hay que hacer. Esto es lo sensato, no jugar a cargarse las instituciones porque no les dan la razón. Intenten cambiar el nombramiento, no hacer lo otro.”
“Señor Feijóo, lo inmoral, que decía usted, no es que en el Tribunal Constitucional haya algún miembro que se haya dedicado a la política. Todos nos acordamos, entre otros muchos, del señor Pérez de los Cobos, presidente del Tribunal Constitucional, que alardeaba de tener el carné y de su militancia en el Partido Popular. (Aplausos). Todos nos acordamos de Andrés Ollero o de una larga lista. No; lo inmoral es intentar demoler, solo porque no les dan la razón, todo lo que hemos ido construyendo durante décadas y está en la base de nuestro sistema político. Así que, aunque sea por una vez, rectifique sus palabras, porque esta no es una cuestión menor, esta es una cuestión prepolítica: o se respetan las instituciones o no se respetan y se está fuera de ellas. (Aplausos). El camino es otro.”
“Deslegitimar, socavar y desprestigiar a nuestras instituciones cada vez que dicen algo que no nos gusta es atacar directamente los cimientos sobre los que se asienta el sistema democrático en nuestro país. Hace dos días, como les gustó alguna decisión sobre la ley de amnistía, el Estado de derecho funcionaba perfectamente y era garante de las libertades y de la igualdad de todos los españoles. Al día siguiente, como el Tribunal Constitucional, en el caso de los ERE, dijo que hacer leyes no puede ser un delito —algo que todos los que estamos aquí y que hacemos leyes deberíamos aplaudir como lo más lógico y lo más razonable del mundo—, los socialistas nos estábamos cargando el Estado de derecho. (Aplausos).”
“Si los nombres los ponía o los pone el Partido Popular, perfecto; eran y son personas magníficas que van a dar lustre a la institución judicial. Si los nombres provienen del Partido Socialista y del partido progresista, catástrofe, vamos al asalto de las instituciones para degradarlas y ponerlas a nuestro servicio. Estamos acostumbrados a esa doble vara de medir, pero ¿saben lo que nunca hacemos los socialistas? Los socialistas, cuando no nos gusta algo, cuando no nos gusta una sentencia, un auto, una decisión de un tribunal o de un organismo público, podemos criticar esa decisión, podemos criticar la sentencia, porque en democracia todo está abierto a la crítica, estaría bueno, pero lo que nunca hacemos ―nunca hacemos― es jugar a deslegitimar a quien la produce. (Aplausos).”
“Esto no solamente ha tenido costes económicos, que han sido más que evidentes y están cuantificados en más de 12 millones y medio al año, no, esto ha tenido un coste reputacional y un coste directo para los ciudadanos y ciudadanas que han visto afectado su derecho al acceso a la justicia, que es un derecho básico y fundamental. Así que volver a poner a pleno rendimiento la justicia en nuestro país es otra muy buena noticia. El tercer asunto que da importancia al acuerdo es que con él objetivamos las condiciones para acceder al órgano de gobierno de los jueces y, por lo tanto, clarificamos una cuestión que ha estado permanentemente sujeta a la crítica interesada y a la manipulación. Lo estamos viendo en los últimos días con algún que otro caso.”
“Pero es que, además, también le corresponde a este Consejo nombrar a la cúpula del Poder Judicial, a los miembros del Tribunal Supremo, a los presidentes de los tribunales superiores, a los de las audiencias provinciales… En este momento, por tener un consejo más que caducado están sin cubrir veintiséis plazas del Tribunal Supremo, setenta y dos de los tribunales superiores y audiencias provinciales y cientos de jueces y magistrados han visto su carrera profesional paralizada. Se calcula que por cada año de bloqueo el Tribunal Supremo acumula más de mil asuntos de retraso. Es decir, el bloqueo ha afectado directamente a la propia Administración de Justicia y, por lo tanto, al servicio público fundamental que esta presta a la sociedad española.”
“El Consejo General del Poder Judicial es un órgano político y administrativo que tiene como función fundamental garantizar la independencia de los jueces y magistrados, algo que hacía incomprensible que los que tanto levantan la voz para reivindicar esa independencia y la despolitización de la justicia tuvieran durante más de cinco años secuestrado políticamente — porque lo que hemos vivido ha sido un secuestro político— al órgano de gobierno de los jueces.”
“Pero los socialistas, como siempre, por -- 5 of 20 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 4 de julio de 2024 encima de nuestros intereses particulares, pusimos el interés general, y aquí estamos, Europa mediante, con un acuerdo con el que, cinco años después, el Partido Popular cumple la Constitución. No me digan que no es una primera gran noticia. (Aplausos). La segunda cuestión es que este es un acuerdo por el que la justicia española vuelve a estar a pleno rendimiento, porque renovar el Consejo General del Poder Judicial no era solo un mandato constitucional, no era ni mucho menos un capricho del Gobierno o de los socialistas; era ―como he dicho― una cuestión de interés general, de esas que se dicen de Estado.”
“Han sido veintisiete excusas que se ponían por desidia, por falta de rigor o por vértigo, porque cada vez que se vislumbraba un atisbo de entendimiento, cada vez que se daba por hecho la posibilidad del acuerdo, el Partido Popular sucumbía ante eso que algunos llaman el ala dura de la derecha de este país, que se expresa en micrófonos, en tertulias, en balconadas institucionales y que auguraba los males del infierno para el liderazgo de turno si flojeaba en el ataque sin cuartel a los progresistas y al Gobierno de este país. Entonces, el PP daba marcha atrás. Lo último fue pedir la presencia de las instituciones europeas como garantes y valedoras del acuerdo, seguramente pensando que los socialistas nos íbamos a negar a tamaña ocurrencia.”
“Pero es que, además, este no es cualquier acuerdo, y creo que hay cuatro cuestiones fundamentales que determinan la importancia de lo que venimos a hacer hoy aquí. La primera es que este es un acuerdo por el que el Partido Popular, un partido esencial en la estructura política de nuestro país, el principal partido de la oposición hoy y partido de gobierno en otras ocasiones, cumple por fin la Constitución después de cinco años de incumplimientos permanentes. (Aplausos). ¡Cinco años sin cumplir la Constitución, que se dice pronto! Hasta llegar aquí, hemos tenido un largo y tortuoso camino plagado fundamentalmente de excusas; hasta veintisiete se han contabilizado.”