Fabrice Brun
DR · France
“Du jamais-vu : à l’heure où je vous parle, des milliers d’Ardéchois, particuliers ou acteurs économiques, sont sinistrés, encore sous le choc, sans voiture pour se déplacer, avec des bâches de fortune en guise de toit, à la merci du prochain orage, le fruit du travail de toute une vie pouvant être anéanti du jour au lendemain.”
“J’associe à ma question ma collègue Sylvie Bonnet. Dans l’après-midi du 15 juillet dernier, en Ardèche, le ciel nous est tombé sur la tête : un orage de grêle d’une violence inouïe, une pluie de boules de pétanque suivie d’un véritable déluge, des cultures agricoles dévastées, des vignes ravagées, des voitures cabossées, des pare-brises d…”
“Que répondez-vous – c’est un exemple parmi tant d’autres – à ce couple de jeunes travailleurs qui peinent à payer les 1 200 euros de franchise pour leurs deux voitures grêlées ? Quel accompagnement des collectivités locales, notamment des communes dont les bâtiments publics sont endommagés, avez-vous prévu ?”
“…premier bassin pour le tourisme vert, destination rurale préférée des Français, et, comme vous, je sais combien le tourisme est une chance pour la France. Le secteur du tourisme pèse 8 % du PIB et ses acteurs innovent et investissent, comme dans l’hôtellerie de plein air.”
“Comment agissez-vous pour soutenir l’économie touristique confrontée à des difficultés de recrutement, à la hausse des coûts, à la baisse de la fréquentation et à une visibilité incertaine à l’approche de la saison estivale ? Les difficultés rencontrées par les hôteliers restaurateurs nous inquiètent tout particulièrement.”
“C’est l’occasion de rappeler dans ces débats qu’à l’image des êtres humains, les plantes et les animaux doivent être protégés et soignés. Si nous ne le faisons pas, nous ne produirons pas ; et sans production française, nous dépendrons des autres. Dépendre de la Chine, des États-Unis ou de la Russie, c’est une folie !”
The complete record
Every one of 159 lines we hold for Fabrice Brun, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 2 of 4.
“Il y a des études scientifiques qui démontrent le service médical rendu ! C’est documenté !”
“C’est 0,1 % du budget de la sécurité sociale !”
“Sans parler des milliers d’emplois au cœur des territoires ! C’est une honte !”
“Bien sûr ! C’est une politique de prévention qui fonctionne !”
“Des études scientifiques ont démontré cette efficacité !”
“Bien sûr, d’autant plus que la médecine thermale est efficace !”
“C’est un des rares dispositifs de santé publique qui fonctionnent ! On va l’enterrer, l’amendement !”
“Le lait cru, c’est bon pour la santé ! Il faut le dire !”
“Je vous remercie, madame la présidente, de permettre à un député de l’Ardèche, élevé en plein air à la châtaigne, de s’exprimer sur le nutriscore. J’entends le gouvernement et le président de la commission parler des agriculteurs, des artisans et des filières courtes dont il est question dans l’article 11. Or – cela se vérifie une fois encore – nous avons une propension, dans ce pays, à scier la branche sur laquelle nous sommes assis. Nos AOC, nos AOP, nos IGP, nos produits du terroir représentent notre histoire, nos traditions et nos emplois. Alors, de grâce, valorisons nos picodons, nos fromages du Cantal, notre bœuf de Charolles.”
“Bravo, monsieur le rapporteur ! Vous êtes un bec fin !”
“Ils n’en mangent pas ! On n’est pas chez les Américains !”
“Je suis moi aussi un député de l’opposition constructive et vigilante !”
“Il est toujours possible d’adopter une loi spéciale et nous la connaissons déjà !”
“Les entrepreneurs ont besoin de plus de visibilité !”
“Il y a de bonnes idées partout ! Surtout en Ardèche !”
“Merci de ces éléments de réponse. Vous le savez, avec les sénateurs de l’Ardèche, Anne Ventalon et Mathieu Darnaud, que vous connaissez bien, nous sommes particulièrement mobilisés en vue d’assurer la sécurité, la tranquillité des Ardéchois ; je vous propose de prolonger nos échanges avec vous comme avec M. le ministre de l’intérieur par une réunion place Beauvau, afin de travailler de manière encore plus concrète.”
“Je soutiens votre action et celle du ministre de l’intérieur, pour un retour de l’autorité à tous les étages. Mais cette volonté partagée doit se traduire en actes concrets, en effectifs supplémentaires en tout point du territoire. J’y insiste : rien ne remplace la présence de nos policiers et de nos gendarmes sur le terrain.”
“L’an dernier, j’ai obtenu un premier renfort de trois policiers supplémentaires auprès du ministre de l’intérieur, et voilà que votre ministère ne remplace pas cette année trois départs en retraite ! Comment voulez-vous, monsieur le ministre, que, sur le terrain, les Ardéchois aient encore confiance en la parole de l’État ? Je tiens à rendre hommage au travail des élus locaux et de la police municipale, à nos gendarmes et à nos policiers, en particulier à ceux qui ont récemment été blessés en service. Je le répète : quand on attaque l’uniforme – et cela vaut aussi pour nos valeureux pompiers –, on doit dormir en prison. Mais la sécurité, première des libertés, relève avant tout de la compétence régalienne de l’État, de votre compétence, monsieur le ministre.”
“En effet, rien ne remplace la présence des gendarmes et des policiers sur le terrain. Comme vous le savez, j’ai voté la loi Lopmi et j’attends avec impatience sa traduction concrète dans ma circonscription. Côté gendarmerie, j’attends la confirmation des effectifs supplémentaires pour la nouvelle brigade mobile de Rosières, à la croisée de la RD104 et de la RN102, et des moyens pour les nouveaux casernements à Coucouron et Lachapelle-sous-Aubenas notamment. Côté police, j’attends le renforcement des effectifs du commissariat d’Aubenas, qui veille sur la sécurité de 25 000 Ardéchois dans les communes d’Aubenas, Labégude, Saint-Didier-sous-Aubenas, Saint-Étienne-de-Fontbellon, Ucel et Vals-Les-Bains.”
“Une fois de plus, je souhaite vous alerter sur la question de la sécurité en zone rurale. Alors qu’elles étaient encore préservées, les campagnes sont de plus en plus touchées par les incivilités, les cambriolages et les violences intrafamiliales, en particulier dans la montagne ardéchoise. Le trafic et la consommation de drogues ne sont plus l’apanage des grandes métropoles. Ils s’étendent, y compris en milieu rural, et la violence se déplace aussi. Ainsi, entre 2018 et 2024, le nombre de personnes mises en cause pour trafic de stupéfiants pour 1 000 habitants a doublé en Ardèche. Monsieur le ministre, l’État doit réagir et nous devons nous retrousser les manches, d’abord avec une révolution pénale, afin que les condamnations soient à la hauteur de la violence des délits, et ensuite pour nous fournir les ressources humaines nécessaires.”
“Elle devrait dire la même chose des agriculteurs !”
“Très bien ! Il faut savoir sortir des dogmes et écouter la science !”
“Comme vous, nous connaissons les chiffres, mais, je le répète, est-ce aux artisans taxis ambulanciers de porter le chapeau d’une politique de santé publique dont ils ne sont pas les prescripteurs ? Derrière, il y a les malades. Vous n’avez pas répondu sur les spécificités de la ruralité. Une fois de plus, c’est la grande oubliée ! (Applaudissements sur les bancs du groupe DR.)”
“Dans un monde de plus en plus déshumanisé, vous ne pouvez pas faire de l’ubérisation un projet de société. (M. Laurent Wauquiez applaudit.) Monsieur le premier ministre, vous le savez, nous sommes à vos côtés pour lutter contre les abus et les fraudes et réduire les déficits. Nos propositions concrètes sont sur la table – je pense notamment à la carte Vitale biométrique. Mais sur le taxi médical, vous faites fausse route.”
“Elle va pénaliser l’accès aux soins des patients les plus âgés et les plus fragiles et mettre à genoux des petites entreprises familiales, des hommes et des femmes qui travaillent dur. Dans un contexte de lutte contre les déserts médicaux et de développement des soins ambulatoires, vous ne pouvez pas faire des taxis ambulanciers les boucs émissaires d’une politique de santé dont ils ne sont pas les prescripteurs.”
“Une fois de plus, malheureusement, les particularités de la ruralité sont ignorées, qu’il s’agisse de la densité démographique, de la mobilité ou de l’éloignement des CHU. Une fois de plus, le gouvernement passe en force sur la réforme inacceptable, en l’état, du transport sanitaire. (M. Gabriel Amard s’exclame.)”
“« Taxi rural, taxi vital » : tel est le cri d’alerte des artisans taxis ambulanciers. Dans mon département, ils transportent chaque année 100 000 patients ardéchois, soit un habitant sur trois. Toutes les familles sont concernées, en Ardèche comme ailleurs. Mais la nouvelle tarification de l’assurance maladie menace la viabilité des courses médicales partout en France.”
“On veut le retour de l’autorité à tous les étages : dans la famille, à l’école et dans la rue !”
“On en a assez de la culture de l’excuse !”
“Inscrivez donc ce texte dans votre niche !”
“Vous l’aurez compris : inspirons-nous du général de Gaulle et de Pompidou ; ensemble, disons non à la décroissance, oui à la croissance durable et oui à notre souveraineté énergétique et industrielle ! (Applaudissements sur les bancs du groupe DR.)”
“Nous joignons l’acte à la parole, en ouvrant dans quelques semaines à Aubenas, au cœur de ma circonscription, la première station de recharge en hydrogène de l’Ardèche, grâce au soutien fort et pionnier de la région Auvergne-Rhône-Alpes. Monsieur le premier ministre, ferez-vous avec nous ce pari de l’hydrogène ? Laisserez-vous une fois de plus cet outil d’avenir à la concurrence asiatique ou ferez-vous de la France un acteur majeur de la mobilité hydrogène ? Ces questions sont essentielles car elles donnent corps à l’écologie positive, à des lustres des zones à faibles émissions (ZFE) et de l’écologie punitive qui nous trouveront toujours sur leur chemin.”
“Il semblerait, d’après les échos que nous recueillons sur le terrain, que les investissements financiers et techniques réalisés par les constructeurs français n’aient pas été suffisamment pris en considération. Derrière nos débats, n’oublions pas que des femmes et des hommes, des entreprises prennent des risques et innovent. Je pense par exemple à Iveco, qui produit des bus à hydrogène chez nous, en Ardèche. Derrière nos décisions, il y a aussi des enjeux de décarbonation. Dans la ruralité, nous avons compris depuis longtemps que le tout-électrique dans les usages est une impasse qui, de surcroît, fait la part belle aux Chinois. Nous faisons le choix clair de la souveraineté énergétique française, le choix de l’hydrogène dans le mix de notre mobilité décarbonée de demain.”
“Avant d’y revenir, je voudrais que vous expliquiez aux Français les raisons du coup d’arrêt brutal au soutien à l’installation de panneaux solaires sur les toitures. La réduction des niveaux de soutien aux projets de moins de 500 kilowatts-crête revient, de fait, à imposer un moratoire. Sacrifier ainsi la viabilité économique de la majorité des projets solaires en toiture est une erreur, y compris foncière. Les porteurs de projet, comme les artisans de la filière, les agriculteurs et les éleveurs, ne vous remercient pas. Venons-en maintenant à votre feuille de route sur la stratégie nationale hydrogène, publiée le 16 avril dernier. Alors qu’elle était attendue, elle a fait beaucoup de déçus, du fait de son manque d’ambition et de son faible soutien au secteur de la mobilité.”
“Dans ce débat visant à trouver le bon niveau de notre potentiel de production pilotable, je vous remercie, monsieur le premier ministre, d’avoir souligné l’intérêt stratégique de l’hydroélectricité. C’est important pour un Ardéchois qui vous parle du haut des 70 ans de la centrale hydroélectrique de Montpezat et qui milite, comme beaucoup ici, en faveur de l’expérimentation du régime d’autorisation, pour sortir du contentieux qui nous oppose à l’Union européenne au sujet des concessions de nos barrages hydroélectriques mais aussi afin d’optimiser notre potentiel de production hydroélectrique par EDF, prête à faire les investissements tant attendus en Ardèche comme ailleurs. Vous l’aurez compris : investissons davantage dans l’hydroélectricité et le nucléaire, sans oublier le potentiel de l’hydrogène dont on a peu parlé.”
“Deux mandats plus tard, monsieur le premier ministre, nous sommes également loin de tout partager, mais peut-être pouvons-nous nous accorder sur le fait que l’avenir repose sur un mix énergétique fondé sur des énergies renouvelables et un socle nucléaire renforcé par la relance de l’atome qu’ont si bien décrit mes collègues Jérôme Nury et Justine Gruet. Ce choix suppose de respecter les lois de la physique – sur le réseau électrique, à tout instant, la production et la consommation d’électricité doivent être strictement égales – et de mesurer le double risque induit par un excès de production d’électricité intermittente : blackout et augmentation du prix de l’électricité pour le consommateur final. En un mot, la raison et la science plutôt que l’idéologie.”
“La première fois que j’ai eu l’honneur de m’exprimer du haut de cette tribune, c’était déjà pour parler d’énergie, en l’occurrence pour tordre le cou au gaz de schiste. Ma circonscription – la troisième de l’Ardèche, la plus belle – était alors menacée par trois permis d’exploration. Nous n’étions pas toujours d’accord avec Nicolas Hulot, alors ministre de la transition écologique, mais je ne le remercierai jamais assez d’avoir su, avec nous, protéger nos ressources en eau et notre terroir unique des gorges de l’Ardèche au mont Gerbier-de-Jonc.”
“J’ai toujours cette conviction chevillée au corps selon laquelle il ne faut pas modifier les règles du jeu à moins d’un an du scrutin. Cette conviction est largement partagée sur ces bancs ; elle l’était d’ailleurs par le groupe GDR juste avant la suspension de séance qui a précédé la seconde délibération demandée par le gouvernement. J’ai envie de dire à mes collègues communistes : rendez-nous André Chassaigne ! Il ne se serait jamais prêté à cette bouillabaisse. (Applaudissements sur les bancs du groupe DR et sur quelques bancs des groupes RN et UDR. – Exclamations sur les bancs des groupes LFI-NFP et GDR.)”
“Je serai rapide, nos débats ayant été suffisamment éclairés par l’examen de la proposition de loi ordinaire. La seconde délibération, c’est de la mauvaise cuisine. Elle ne vous honore pas. On s’en souviendra dans les petites communes rurales, soyez-en sûrs ! (Applaudissements sur les bancs des groupes DR, RN et UDR.)”
“C’est comme ça que le texte est perçu sur le terrain !”
“Ils visent à reporter l’entrée en vigueur de la réforme après les prochaines élections municipales, au nom d’un principe républicain simple que nous partageons tous : on ne modifie pas les règles du jeu à moins d’un an d’un scrutin. (Applaudissements sur les bancs du groupe DR.)”
“Ce texte n’est pas une priorité : les maires ruraux ont d’autres problèmes bien plus importants, auxquels vous n’apportez pas de solution. Ils succombent sous le poids des normes et de la complexité administrative. Entendez leur ras-le-bol ! Ils veulent plus de liberté et plus de moyens pour faire face aux défis concrets du quotidien, par exemple pour lutter contre les déserts médicaux. C’est tout l’inverse de l’esprit de ce texte, qui est une force de dissuasion municipale, une réforme précipitée, loin des priorités des Ardéchois et des Français. Je vous invite donc à voter les amendements de suppression.”
“Est-ce vraiment une priorité ? Est-ce vraiment une priorité pour Sainte-Eulalie, 220 habitants, où l’État met des bâtons dans les roues aux élus qui souhaitent construire de nouveaux logements ? La demande est pourtant là et il faut anticiper et agir vite pour assurer l’avenir de l’école et de la commune. Est-ce vraiment une priorité pour Sablières, 170 habitants, Le Roux, 80 habitants, Usclades-et-Rieutord, 120 habitants, dont les maires se demandent s’ils arriveront à payer la facture des dégâts causés par l’épisode cévenol du 17 octobre 2024 ? Ma circonscription compte 146 communes ; je pourrais multiplier à l’infini les exemples concrets pour illustrer le décalage entre vos réponses et les réalités quotidiennes du terrain.”
“Permettez-moi de vous poser une question au nom d’une très large majorité d’élus de petites communes : pourquoi nous compliquer la vie ?”
“Depuis, la situation s’est fortement dégradée dans les campagnes, et à tous les points de vue !”
“Nous proposons donc des critères concrets afin de mesurer précisément la densité de l’offre de soins et donc les chances de survie, qui sont bien différentes selon que vous vivez à Aubenas ou dans le troisième arrondissement de Lyon.”
“Je le défendrai rapidement. La densité médicale, nous l’avons bien compris, n’est pas égale dans tous les territoires et les difficultés ne présentent pas partout la même acuité. Voilà pourquoi nous proposons un indicateur territorial de l’offre de soins qui prenne mieux en considération les disparités. Il prend en compte le nombre de médecins pour un équivalent de 100 000 habitants, l’éloignement des habitants par rapport au premier CHU – des habitants de ma circonscription sont situés à deux heures de route du premier CHU –, la pyramide des âges des professionnels de santé, le taux de remplissage des terrains de stage pour les internes – dans ma circonscription, à peine 38 % des terrains de stage pour les internes sont pourvus tandis qu’à Lyon, 100 % le sont.”
“Allez voir les maires de nos circonscriptions !”
“C’est tout l’enjeu de ce texte. Non, nous n’avons pas tout essayé ! Si à Nice, à Paris, à Lyon, une installation est conditionnée à un départ, ces villes conserveront le même nombre de médecins, tandis que nos campagnes en accueilleront davantage. Pour ma part, je signe des deux mains et une très grande majorité d’Ardéchois avec moi ! (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NFP, SOC, EcoS, Dem et GDR et sur quelques bancs des groupes DR et HOR.)”
“Oui, il faut créer des parcours d’accès spécifique santé (Pass), comme nous le ferons en septembre à Aubenas, améliorer l’attractivité du métier de médecin, valoriser le statut des internes et des infirmiers ! Oui, il faut des assistants médicaux et des maisons de santé pluridisciplinaires ! Oui, il faut investir dans les hôpitaux de proximité et former davantage de médecins. Mais rien ne nous dit que ces médecins s’installeront dans les zones les moins dotées !”