François Cormier-Bouligeon
EPR · France
“Nous sommes d’accord avec le ministre pour rejeter les sous-amendements et accepter l’amendement de rétablissement. Je le dis fort de mon expérience de député du Cher – une double expérience, puisque dans mon département se tient aussi depuis cinquante ans le fantastique festival du Printemps de Bourges, qui est la première fête musicale…”
“…et qui fait l’objet de mesures de prévention, alors que la rave-party, illégale, a donné lieu à des intrusions illégales sur un terrain militaire et que des dégradations ont été commises contre des exploitations agricoles ; des animaux d’élevage ont même été mis en danger à cause de tous les déchets restés sur le terrain après le passage…”
“(Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.) D’ailleurs, il n’est pas étonnant que les principaux orateurs de La France insoumise aient été les représentants de la chaîne logistique de cette économie, à savoir les revendeurs et les consommateurs. Ce sont ces dérives-là que vous incarnez, messieurs les députés. (Mêmes mouvements.)”
“L’actualisation de la LPM vise à tenir compte de ces enjeux majeurs en mobilisant 36 milliards d’euros de ressources nouvelles pour la période 2026-2030, portant ainsi l’effort de programmation à 436 milliards d’euros.”
“Aucune mission n’est plus essentielle pour un État que celle de protéger son peuple, de garantir ses frontières et de défendre ses intérêts vitaux. Aucune. C’est là le cœur du cœur du régalien. Nous nous apprêtons à honorer cette mission par ce vote solennel, qui se tient dans un contexte bien particulier.”
“Si la France a besoin de se réarmer, ce n’est donc pas par goût de la guerre mais pour garantir la paix en prévenant une attaque future de notre territoire ou de celui de nos alliés. Le temps des naïvetés coupables et complices est révolu.”
The complete record
Every one of 247 lines we hold for François Cormier-Bouligeon, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 3 of 5.
“…fixés par les lois de programmation militaire que nous votons.”
“La troisième, c’est de voir ces deux partis, trotskiste pour l’un, et héritier de l’Algérie française, pour l’autre (Exclamations sur quelques bancs du groupe RN) , faire l’exégèse d’une constitution gaulliste ! Oui, la Constitution prévoit que le président de la République est le chef de nos armées ; oui, ce dernier concourt à définir les moyens dont doivent disposer celles-ci,…”
“Les représentants des deux partis extrémistes – extrême gauche et extrême droite –, dont les dirigeants sont candidats à vie à l’élection présidentielle remettent en cause le rôle du chef de l’État ! Voilà une deuxième contradiction !”
“Quelle ironie ! La France insoumise nous reproche de ne pas tenir notre rôle d’Assemblée nationale après nous avoir demandé, il y a quelques heures, de voter une motion de rejet préalable qui aurait ipso facto mis fin à nos débats !”
“Ne critiquez donc pas, sous couvert d’antimacronisme primaire, ceux qui sont en réalité les acteurs de la défense de notre pays. La DGA, ses ingénieurs, ses directeurs de programmes, travaillent d’arrache-pied pour assurer l’application des lois de programmation. Ces budgets sont loin d’être insincères : ils se sont au contraire concrétisés sur le terrain. (Applaudissements sur les bancs du groupe EPR.)”
“Le programme Scorpion a permis de moderniser des centaines, et même des milliers de véhicules blindés terrestres. Les véhicules Griffon et Serval, l’engin Jaguar, ont été livrés à nos armées. Chez moi, dans le Cher, la base d’Avord a bénéficié d’un programme de rénovation de plusieurs dizaines de millions pour lui permettre d’accueillir les A400M. Nous avons commandé des avions GlobalEye pour remplacer les Awacs – systèmes de détection et de commandement aéroportés. Tout cela, c’est du concret. Nous étions il y a quelques jours, avec plusieurs ministres, chez KNDS, qui multiplie par dix sa capacité de production de munitions, tout comme MBDA multiplie par dix sa capacité de production de missiles – c’est le plus grand missilier d’Europe.”
“…ils sont amenés à critiquer les industriels de la défense, des grands donneurs d’ordre aux PME et aux ETI – petites et moyennes entreprises et entreprises de taille intermédiaire –, la DGA ainsi que nos armées. Prétendre que ce projet de loi est insincère, c’est peut-être bien pour les tribunes politiques et électorales mais c’est totalement faux. Sortez de l’hémicycle, allez dans les régiments, allez dans les entreprises, visitez les chantiers navals et vous vous rendrez compte à quel point ce que nous avons voté en 2017, 2018, 2019 et encore plus en 2023, est concret ! Mme la ministre a rappelé tout ce qui a été fait. Deux frégates sont en train de sortir : l’une, l’ Amiral Ronarc’h , a été mise à flot il y a quelques mois, la prochaine, l’ Amiral Louzeau , le sera le 19 mai.”
“Nos collègues du Rassemblement national essaient de nous convaincre qu’ils sont prêts à gouverner, mais nous en doutons fort. Se laissant emporter par leur antimacronisme,…”
“Nous avons voté en 2024 une loi de programmation pour un montant encore plus élevé, soit 413 milliards d’euros – le montant plus important de l’histoire de notre République –, et non seulement nous l’exécutons à l’euro près, mais nous augmentons aussi les marches par des surmarches – nous l’actualisons en y ajoutant 36 milliards d’euros. Dès lors, pourquoi chercher à faire peur ? Oui, nous sommes solides, nous soutenons nos armées, nous votons des lois de programmation militaire et nous veillons à ce qu’elles soient exécutées, parce que nous voulons donner à nos militaires les moyens d’exercer les missions que nous leur confions. Nous serons donc défavorables à votre amendement, parce que, de fait, nous faisons le travail depuis des années ! (Applaudissements sur quelques bancs du groupe EPR.)”
“Après avoir cherché à dévaloriser le travail que nous effectuons depuis plusieurs années au service de nos armées et de la défense de notre pays, les députés du RN cherchent à nous faire peur, à se faire peur et peut-être à faire peur à nos concitoyens. Les faits parlent pour nous ! Nous avons voté en 2019 une loi de programmation militaire historique pour 295 milliards d’euros, soit 100 milliards de plus que la précédente loi de programmation militaire. Et nous l’avons exécutée à l’euro près. Que faisons-nous depuis plusieurs années ?”
“(Applaudissements sur les bancs du groupe EPR ainsi que sur les bancs des commissions. – Mme Josy Poueyto applaudit également.)”
“Ce texte ne se contente toutefois pas de réarmer nos soldats – c’est nécessaire, et ce serait déjà beaucoup ; il réarme également l’État. Il souligne l’importance du lien qui unit notre nation et son armée, avec le service national, la journée de mobilisation et l’accroissement de la réserve. Le groupe Ensemble pour la République, que j’ai l’honneur de représenter, prendra ses responsabilités en votant ce texte après avoir contribué, avec vous tous, à l’améliorer. Chers collègues, pensons à nos militaires engagés pour la France, pensons à nos soldats récemment morts pour la France : l’adjudant-chef Arnaud Frion, le sergent-chef Laurent Montorio, le caporal-chef Anicet Girardin. Pensons à nos compatriotes, qui attendent de nous que nous les protégions ; pensons à nos enfants, qui ont le droit de grandir dans un monde en paix.”
“Elles seront renforcées de 9 500 postes, portant l’objectif total, pour l’horizon 2030, à 275 000 femmes et hommes, militaires et civils. Cette actualisation confirme également la nécessité d’investir dans l’industrie française, la recherche et l’innovation. Oui, avec ce texte, nous allons de l’avant. Nous accélérons sur plusieurs sujets : les munitions, avec 8,5 milliards d’euros en plus des 16 milliards déjà votés ; les drones, avec 2 milliards d’euros ; la capacité de char intermédiaire – en misant, madame la ministre, sur notre habilité française ; la défense sol-air, avec 1,6 milliard d’euros ; les frappes dans la profondeur, avec 1,6 milliard d’euros également ; l’espace, enfin, avec près de 4 milliards d’euros.”
“Puis nous avons, sous la férule de Sébastien Lecornu, adopté une deuxième loi de programmation militaire, plus exceptionnelle encore, qui a consacré un budget de la défense de 413 milliards d’euros pour la période 2024-2030. Vient maintenant cette actualisation, sous l’autorité de Mme Catherine Vautrin, avec 36 milliards d’euros supplémentaires. Il ne s’agit pas d’effectuer un ajustement comptable, mais bien de mettre notre modèle d’armée à la hauteur des enjeux du monde qui vient. Ces investissements sont nécessaires, parce que les menaces s’accumulent et s’accélèrent, parce que les cycles de ruptures technologiques s’emballent. Nous devons accroître l’effort destiné à assurer la sécurité des Français et celle de nos alliés, notamment européens. Cette actualisation offre de meilleures capacités opérationnelles aux armées de la France.”
“Nous le voyons en Ukraine, agressée par la Russie ; dans l’Indo-Pacifique, où le dragon chinois menace d’annexer Taïwan ; au Soudan et au Congo, où les conflits armés se multiplient ; avec les États-Unis eux-mêmes, qui menacent d’annexion le Groenland ! Ce nouvel état du monde, pour une large part, nous l’avions anticipé. Après de longues années où notre pays a perçu les dividendes de la paix, qui ont fragilisé les armées de la France, dès 2017, à l’aube du premier quinquennat du président de la République Emmanuel Macron, et sous son impulsion, nous avons rompu avec cette funeste logique. Cela s’est traduit par le vote d’une première loi de programmation militaire exceptionnelle, sous l’égide de Florence Parly, portant le budget de la défense à 295 milliards d’euros pour la période 2019-2024.”
“C’est la première raison d’être de l’État. Il n’y saurait manquer sans se détruire lui-même. » C’est le moment de nous souvenir du legs gaullien. Car nous sommes bel et bien revenus à l’âge des empires, de l’impérialisme qui porte en lui la guerre comme la nuée porte l’orage.”
“Le XX e siècle aura, tour à tour, fait montre de ces deux faces poussées à l’extrême. Après les tragédies de la première et de la seconde guerre mondiale, leurs dizaines de millions de morts et de blessés, après la tâche indélébile de la Shoah et celles de Hiroshima et de Nagasaki, après lesquelles notre humanité ne pouvait plus être la même, la deuxième moitié du siècle précédent a manifesté la volonté des nations de construire un ordre international fondé sur le droit, au service de la paix. Il le fallait ! Mais hélas, cet ordre international est désormais révolu. Dès lors, face au chaos que nous promettent les empires, les nations démocratiques sont légitimement fondées à se défendre. C’est d’ailleurs leur vocation première, comme le rappelait le général de Gaulle avec justesse : « La défense !”
“La marche du monde confirme une conviction : notre commune humanité présente deux faces, un avers et un revers. Certains sont tentés de l’oublier – funeste erreur ! L’avers, c’est le génie humain, l’aspiration au progrès, l’esprit de liberté et de fraternité, l’idéal d’égalité, le désir de paix ; bref, la volonté de créer, de faire évoluer et de consolider une civilisation. Le revers, c’est l’abdication face aux passions tristes, la soif de dominer, l’agressivité, la cruauté de sacrifier la vie d’autrui au profit de la sienne, la volonté d’accumuler toujours plus ; bref, la soumission aux désirs les plus bas et les plus violents.”
“…nous protégeons les Français, que vous voudriez mettre en danger ! (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR, dont les députés se lèvent, et Dem ainsi que sur les bancs des commissions. – Vives exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Au nom de tout cela, pour nos soldats à qui vous refuseriez des moyens, nous rejetterons donc… (Le temps de parole étant écoulé, Mme la présidente coupe le micro de l’orateur.)”
“…nous défendons la nation, que vous abandonnez ;…”
“Non, nous ne voterons pas en faveur de votre motion de rejet, car, comme l’immense majorité des députés de notre assemblée, nous aimons la France, que vous abaissez ; nous chérissons la République, à laquelle vous avez tourné le dos ; nous saluons le drapeau français, héritage de 1789, que vous trahissez ; nous combattons pour la patrie, que vous abhorrez ;… (Vives exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“…de Moscou à Pékin et de Pyongyang à Téhéran.”
“Comme toujours, les extrêmes portent en effet un nom en forme d’antiphrase. Ainsi, le RN divise la société française bien plus qu’il ne la rassemble et votre parti, LFI, loin d’être insoumis est au contraire soumis à toutes les puissances étrangères, qui détestent notre esprit des Lumières,… (Applaudissements sur les bancs du groupe EPR. – Les exclamations se poursuivent sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“Car refuser l’actualisation de la loi de programmation militaire par pacifisme béat revient à affaiblir les moyens à disposition de nos militaires engagés au Proche et Moyen-Orient au sein de la Finul, en Estonie, en Roumanie et partout dans le monde où leur présence est nécessaire. (Applaudissements sur les bancs du groupe EPR et sur plusieurs bancs du groupe Dem ainsi que sur les bancs des commissions. – Les exclamations vont crescendo sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Bien que révoltante, votre posture est aussi peu surprenante que la candidature d’hier soir.”
“…que d’intimer à ses députés l’ordre de présenter et de voter une motion de rejet contre l’actualisation de la loi de programmation militaire. (Applaudissements sur les bancs du groupe EPR et sur plusieurs bancs du groupe Dem ainsi que sur les bancs des commissions. – Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Ce faisant, vous ne lui bâtissez pas une stature de présidentiable ; vous confortez sa place peu enviable de personnalité politique la plus détestée des Français (Applaudissements sur les bancs du groupe EPR – Exclamations continues sur les bancs du groupe LFI-NFP) , digne, ou plutôt indigne héritier d’un Marcel Déat.”
“Quelle bien singulière entrée en campagne de la part de M. Mélenchon,…”
“Madame la ministre de l’agriculture, le député du Pays Fort que je suis s’interroge : êtes-vous aussi déterminée que nous à soutenir les agriculteurs des zones intermédiaires afin de leur assurer un avenir ? (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe EPR. – M. Jean-Luc Bourgeaux applaudit également.)”
“En leur dédiant une aide surfacique pour compenser les faibles rendements liés aux handicaps naturels ; en révisant les critères d’éligibilité ; en déplafonnant les mesures agroenvironnementales et climatiques pour qu’elles correspondent à la taille réelle des exploitations ; enfin, en créant des zones franches, en vue de construire de nouvelles filières agroalimentaires locales.”
“(Mme Sandra Marsaud marque son approbation.) D’après les agriculteurs berrichons que j’ai rencontrés, un tiers d’entre eux sont menacés à court terme, et un autre tiers à moyen terme. Nous ne pouvons pas accepter que deux tiers des exploitations agricoles françaises dans les zones intermédiaires mettent la clé sous la porte. C’est une question de souveraineté alimentaire. Pour remédier à cette situation, nous vous proposons de travailler ensemble dans le cadre de la future PAC. Comment aider concrètement les agriculteurs des zones intermédiaires ?”
“Peut-on encore dire que l’agriculture française se porte bien ? Hélas ! je crains que non ! Dans de trop nombreux secteurs agricoles et dans de trop nombreux territoires, ces femmes et ces hommes d’un courage extraordinaire que sont nos agriculteurs travaillent sans relâche, sans toujours réussir à se verser un salaire. Ce n’est pas tolérable ! Changement climatique, fluctuation des coûts, rendements en baisse, coûts des assurances, des machines, des intrants et des semences en hausse : tout leur est défavorable ! Parmi les territoires les plus affectés, il en est un qui englobe plus d’une vingtaine de départements, de la Moselle à la Charente maritime, en passant par le Cher : celui que forment les zones intermédiaires agricoles. Elles se caractérisent par des sols argileux, peu profonds, à la forte sensibilité climatique.”
“C’est une décision de la conférence des présidents !”
“À la différence de Mme Le Pen, je porte mon patronyme avec fierté !”
“C’est M. Orbán qui vous a soufflé l’idée ?”
“Ce discours est complètement incohérent !”
“Un peu hypocrite de votre part de lire cela…”
“Il faut peut-être arrêter de mépriser les gens !”
“Je fais au gouvernement une proposition en trois points : doubler le nombre d’étudiants en médecine à Bourges pour le porter à la centaine, en expérimentation de la future maquette de la première année de médecine réformée, sur un site d’études unique, le centre hospitalier Jacques-Cœur, qui est prêt à les recevoir. Cette solution innovante et économe en deniers publics trouverait intérêt à se réaliser dès la rentrée 2026 si possible ou, au plus tard – je le souhaite fermement –, à la rentrée 2027. Nous attendons depuis presque quatre ans la concrétisation de l’engagement de l’État. Nous voulons désormais des décisions rapides et des actes concrets. Les habitants du Berry ont le droit de disposer d’une médecine de proximité. Il est de notre responsabilité de rendre ce droit effectif.”
“J’ai apporté ma pierre à cette action, à vos côtés, et je salue ce que vous avez accompli en ce sens, mais mon engagement avait pour corollaire la création d’une première année de médecine complète à Bourges, pour le Berry, et ce pour une raison évidente : plus nous formerons d’étudiants en médecine issus du Berry, plus nombreux seront ces étudiants en médecine, une fois diplômés, à revenir exercer dans le Berry. J’ai reçu l’engagement de l’État de créer cette première année de médecine complète à Bourges par une décision explicite du premier ministre Jean Castex en 2022. Nous sommes en 2026. Je veux donc maintenant savoir précisément ce que le gouvernement entend entreprendre pour tenir cet engagement.”
“Fidèle à mon éthique de responsabilité, je préfère proposer une solution pragmatique et efficace, à même de répondre aux besoins évidents de nos concitoyens. Je préfère donc lutter contre la pénurie de médecins en respectant les jeunes diplômés et futurs jeunes diplômés. Pour avoir plus de médecins demain, il faut augmenter le nombre d’étudiants en médecine aujourd’hui. Nous agissons déjà dans cette direction : le nombre d’internes en médecine a doublé en Centre-Val de Loire, et cela se ressent dans les hôpitaux du Cher et de l’Indre ; le nombre d’étudiants en médecine a doublé dès la deuxième année dans la région ; nous avons créé la faculté de médecine d’Orléans, qui vient s’ajouter à celle de Tours. Voilà trois actions concrètes réalisées depuis 2019. Il faut maintenant aller plus loin.”
“La région Centre-Val de Loire est celle qui a la densité médicale la plus faible de métropole ; au sein de la région, le Cher et l’Indre, départements du Berry, sont les plus touchés. Cette situation est le triste héritage du numerus clausus qui a sévi, gouvernements de droite et de gauche confondus, de 1972 à 2019, année où mes collègues et moi y avons mis fin. Face à cela, face à l’ampleur de la difficulté d’accéder à un médecin, soit nous baissons les bras, soit nous agissons. J’ai choisi, avec d’autres, avec vous, d’agir – mais il y a action et action. Certains voudraient contraindre, en pensant que répartir la pénurie serait une solution – une solution bien illusoire en réalité, et qui aurait pour circonstances aggravantes de pénaliser les jeunes médecins diplômés, qui ne sont pourtant pour rien dans la situation actuelle.”
“Pour apprendre, on peut aussi ouvrir un livre !”
“C’est quoi, l’âge de départ à la retraite en Allemagne ?”
“Pour détourner de l’argent public par exemple !”
“À propos d’opium, a-t-on des nouvelles de M. Kerbrat ?”
“Justement, ça a été une réussite ! Prenez exemple sur lui !”
“Vous disiez déjà cela en 2024 et c’était faux !”
“À ces programmes majeurs s’ajoutent de nouvelles priorités technologiques : les drones et la lutte antidrones, les systèmes d’information, l’accroissement substantiel de notre stock de munitions et les programmes de très haute altitude et du spatial. Nous devons être clairs : refuser de mettre à niveau notre puissance militaire serait une faute politique et morale. Je nous appelle donc à prendre nos responsabilités. Votons en faveur de notre défense, ce soir comme demain. Soyons à la hauteur des temps historiques que nous traversons ! (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR et Dem.)”
“La marine nationale progresse, elle aussi, en développant, entre autres, les avions de patrouille maritime du futur, les sous-marins nucléaires d’attaque Barracuda et le porte-avions de nouvelle génération. Afin de renforcer la composante océanique de la dissuasion nucléaire, nous sommes lancés dans la réalisation du programme des sous-marins nucléaires porteurs d’engins de troisième génération (SNLE 3G), la mise en service du missile M51.3 ainsi que le développement de sa version M51.4. S’agissant de sa composante aéroportée, nous achèverons en 2027 la rénovation à mi-vie des missiles air-sol moyenne portée améliorée (ASMPA) et nous avons lancé le programme visant à produire son successeur, le missile air-sol nucléaire de quatrième génération (ASN 4G), que le Rafale, porté à son standard F5, embarquera à l’horizon 2035.”
“Le rapporteur du budget de l’équipement des forces et de la dissuasion que je suis peut attester que le budget de la défense traduit les exigences du temps présent, empli de menaces. Pour l’armée de terre, l’effort se poursuit : au programme Scorpion s’ajoutent par exemple le système de défense sol-air de moyenne portée terrestre de nouvelle génération (Samp-T NG), les hélicoptères Tigre et les missiles de moyenne portée (MMP), piliers de notre capacité de combat terrestre de haute intensité. Pour l’armée de l’air et de l’espace, le Rafale demeure notre fer de lance, suivi entre autres des systèmes de détection et de commandement aéroportés, du successeur du missile d’interception, de combat et d’autodéfense (Mica) et du Scaf.”
“Nous devons poursuivre l’effort déjà consenti par nos concitoyens à travers nous, ici même, à l’Assemblée nationale, avec les deux lois de programmation militaire, d’une ampleur historique, inégalée, que nous avons votées, mon groupe, EPR Renaissance, comme d’autres : 295 milliards d’euros pour la première, exécutée à l’euro près, 413 milliards d’euros pour la seconde, en passe d’être actualisée à la hausse. En effet, notre défense nationale ne peut être crédible sans un budget ambitieux. Sans ce financement, pas de protection, pas de dissuasion, et pas de souveraineté. La surmarche annoncée par le Président en juillet constitue un effort global et cohérent de plus de 36 milliards d’euros répartis sur la période 2026-2030. En huit ans, nous aurons plus que doublé le budget destiné à notre défense.”