Àgueda Micó Micó
Grupo Parlamentario Mixto · Spain
“Gràcies, presidenta. Senyor ministre, ja li ho vaig explicar la setmana passada. No donarem suport mentre que no vinguin objectius de dèficit asimètric. Per tant, no vaig a tornar a explicar-ho perquè vull aprofitar el temps per a parlar d’una cosa més important que va passar ahir a València. I vull fer també abans un poc d’història.”
“I si no aprofiten aquesta oportunitat en companyia -- 124 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 nostra per a aprofitar aquesta llei i acabar amb ixe deute il·legítim per infrafinançament, estaran cometent un greu error i aniran en contra de tot el que sempre han dit i han fet en el País Valencià.”
“Amb l’aprovació d’aquesta llei aconseguim avui la creació d’una passarel·la que permetrà traslladar els drets econòmics acumulats a les mutualitats cap al RETA. I açò està bé.”
“Centres de salut amb menys horaris, professionals sense substituts, llistes d’espera disparades i milers de persones esperant un cribratge o una prova diagnòstica que no arriba. Perquè és que també han decidit el Partit Popular retallar en prevenció.”
“Per això considerem que l’aprovació d’aquesta llei no hauria de ser un punt i final. Hauria de ser un punt i seguit perquè les institucions continuen tenint un deute pendent amb totes aquelles i aquells professionals que ja no poden acollir-se a la passarel·la i que mereixen una resposta justa.”
“Gràcies, president. Els cribratges són fonamentals perquè permeten detectar una malaltia abans que sigui massa tard. Però hi ha un altre tipus de cribratge que és igual d’important i és detectar a temps aquelles persones que aspiren a governar per posar la sanitat pública de genolls.”
The complete record
Every one of 1,212 lines we hold for Àgueda Micó Micó, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 11 of 25.
“Gràcies presidenta. Senyor ministre, vostè ha vingut avui ací a parlar-nos de pau i de dret internacional i de multilateralisme. Però les paraules, si no són coherents, de vegades no acaben en bon lloc. El que necessitem és veritat, és valentia i són decisions que posen la vida al centre, no els interessos geoestratègics de sempre i d’alguns. Per exemple, parlem del Sàhara Occidental, el consens històric de la defensa de l’autodeterminació del poble sahrauí és una cosa que vostès van trencar d’esquena a este congrés, a esta cambra i d’esquena al conjunt de l’Estat. I renunciar a la defensa d’un poble ocupat. No és pragmatisme, és una traïció. I des del País Valencià, que sabem molt bé el que significa estimar la nostra terra i defensar-la. Ens dol profundament i especialment aquesta actitud.”
“Eso es lo que ustedes quieren ocultar, y eso es lo que ustedes hacen cuando gobiernan y cuando tienen capacidad de estar en los sitios: embolsarse el dinero de las víctimas de la dana, mientras vienen aquí a darnos lecciones sobre si España se va al garete, cuando, en realidad, somos un Estado plurinacional que tiene que garantizar que todos y todas podamos utilizar nuestra lengua. Gracias. (Aplausos).”
“I això és el que vostès fan quan governen i fan, quan tenen capacitat d’estar en els llocs: embutxacar-se els diners de les víctimes de la dana mentre venen ací a donar-nos lliçons de que si Espanya se’n va al garete, quan en realitat som un estat plurinacional, que hem de garantir que tots i totes puguem utilitzar la nostra llengua. Gràcies. Ustedes vienen aquí a hablar de lengua, y lo que hacen es embolsarse dinero a costa de los problemas que tiene la gente y que tienen los valencianos y valencianas.”
“¿Ustedes saben algo, señorías de VOX? (El señor Robles López: Es al revés) ¿Nada? ¿No saben nada? ¿Revuelta? ¿Les suena lo de Revuelta? ¿Sí? ¿Señores de VOX, se han quedado sus juventudes, se ha quedado Revuelta con el dinero que donaba la gente a las víctimas de la dana de Valencia? ¿Es eso lo que ha pasado? ¿Tienen vergüenza? ¿No la tienen? Venen ací a parlar de llengua i el que fan és embutxacar-se diners a costa dels problemes que tenen la gent i els problemes que tenen els valencians i les valencianes. Això és el que vostès volen amagar.”
“Y lo que queremos es evitar vacíos legales que han permitido que PP y VOX en el país valenciano, por ejemplo, hagan una ofensiva calculada contra nuestra lengua para arrinconarla. Ustedes la han atacado no solo lingüísticamente, sino democráticamente también. Han maltratado la escuela valenciana y han convertido nuestra lengua en un botín de guerra cultural. PP y VOX hablan de convivencia, pero, en realidad, lo que quieren es uniformidad. Y, cuando hablan de libertad, lo único que hacen es recortar derechos. Y lo que hacen ustedes, señorías de VOX, es tapar casos de corrupción. Lo que quieren es tapar sus casos de corrupción. -- 42 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de diciembre de 2025 Exdirigentes de Revuelta, la rama juvenil de VOX, acusaron a la organización de desviar fondos recaudados para la dana.”
“Y el Estado tiene que adaptarse legislativamente a los derechos lingüísticos que tenemos todos y todas, porque, efectivamente, hasta ahora lo que teníamos era una justicia que era un muro monolingüe para muchísima gente. Necesitamos que los servicios públicos nos puedan atender a todos y todas en nuestra lengua propia. Queremos que las comunicaciones institucionales dejen de ignorar a millones de hablantes del Estado. Y queremos que tanto el consumo como la contratación pública como el audiovisual tengan esa diversidad lingüística que forma parte del Estado, y no esté en la nota a pie de página, sino donde tiene que estar. Y eso es entender de una vez por todas que en nuestro Estado lo que tenemos no es una lengua: tenemos muchas lenguas, que son todas igual de importantes.”
“Después de este espectáculo lamentable que acabamos de ver, señorías, hoy ante el espejo tenemos una realidad que los negacionistas de VOX se obsesionan en ocultar, y es que el Estado español es plurilingüe, les guste o no les guste, así que lo que hoy debatimos es algo muy simple, lo que queremos es acabar con un déficit democrático. Y esta proposición lo que hace, de una forma muy clara y contundente, es algo muy sencillo, que es garantizar que cualquier persona, cualquier ciudadano o ciudadana pueda relacionarse con el Estado en su lengua propia. Y eso lo tiene que hacer sin pedir perdón, sin pedir permiso. (Aplausos). Eso hay que hacerlo porque es un derecho constitucional que tenemos todas las ciudadanas y todos los ciudadanos.”
“I això, i això s’ha d’entendre d’una vegada, que en el nostre Estat el que tenim són moltes llengües que són totes igual d›importants i el que volem és evitar buits legals que han permès que PP i VOX en el País Valencià, per exemple, facen una ofensiva calculada en contra de la nostra llengua i per arraconar la nostra llengua. I vostès han atacat A punt i han atacat no només lingüísticament, també democràticament. Han maltractat l’escola en valencià i han convertit la nostra llengua en un botí de guerra cultural. PP i VOX parlen de convivència, però en realitat el que volen és uniformitat. I quan parlen de llibertat l’únic que fan és retallar en drets. I el que fan vostès, senyories de VOX, és tapar casos de corrupció, perquè ací hi ha un cas de corrupció. Vostès això és el que volen tapar. Gracias, presidenta.”
“I l’Estat s’ha d’adaptar legislativament als drets lingüístics que tenim tots i totes. Perquè, efectivament, fins ara el que teníem era una justícia, que era un mur monolingüe per a moltíssima gent. Necessitem que els serveis públics ens puguen atendre a tots i a totes en la nostra llengua pròpia. Volem que les comunicacions institucionals deixin d’ignorar a milions de parlants de l’Estat. I volem que tant el consum, com la contractació pública, com l’audiovisual tinga eixa diversitat lingüística que forma part de l’Estat i que no estiga a nota a peu, sinó que estiga al mateix nivell que estiga on ha d’estar.”
“Gràcies, presidenta. Després d’aquest espectacle lamentable que acabem de veure, senyories, hui posem davant de l’espill una realitat que els negacionistes de VOX s’obsessionen en ocultar. I és que l’Estat espanyol és plurilingüe. Els agrade o no els agrade. Així que el que avui debatem és una cosa ben simple: el que volem és acabar amb un dèficit democràtic. I aquesta proposició, el que fa d’una forma molt clara i molt contundent, és una cosa molt senzilla, és garantir que qualsevol persona, que qualsevol ciutadà o ciutadana puga relacionar-se amb l’Estat, amb la seua llengua pròpia, i això ho ha de fer sense demanar perdó. Ho ha de fer sense demanar permís. Això s’ha de fer perquè és un dret constitucional que tenim totes les ciutadanes i tots els ciutadans.”
“La equidad y la garantía de los servicios públicos depende de esta senda de estabilidad, pero también del sistema de financiación y la condonación de la deuda, y se tiene que tener en cuenta la infrafinanciación. Los valencianos y valencianas -- 43 of 53 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de noviembre de 2025 no podemos más y este Gobierno lo tiene que tener en cuenta. Mientras que no lo haga, no vamos a dar apoyo. Gracias.”
“En la propuesta que hoy nos trae el Gobierno, la que hoy trae usted, se queda el 90 % de esos objetivos de déficit en el Gobierno central. En la propuesta que tenemos en Compromís, entendemos que un 0,6 % tendría que ser de las comunidades autónomas. Las más infrafinanciadas deberíamos de llegar a un 0,9 % ―entre las que está mi país, el país valencià, y también su comunidad autónoma, la andaluza― y las otras comunidades quedarse en un 0,4 %. Esto es mucho más justo y mucho más equilibrado, porque no solo somos plurinacionales o no solo defendemos el autogobierno cuando gobernamos en nuestros territorios, lo tenemos que hacer gobernemos o no gobernemos.”
“Gràcies, presidenta. Señora ministra Montero, tenemos claro que el gasto público es la base esencial del estado de bienestar y que en nuestra Constitución y en nuestro sistema político el estado de bienestar se basa en el Estado de las autonomías, porque quien tiene las competencias básicas para sustentar y garantizar los servicios públicos esenciales ―sanidad, educación, servicios sociales, políticas de vivienda― son las autonomías, son las comunidades autónomas. De hecho, Compromís desde hace mucho tiempo tiene una postura y una posición respecto al objetivo de déficit asimétrico, porque se tiene que tener en cuenta también que las diferentes comunidades autónomas, los diferentes territorios no están financiados de la misma manera.”
“Fan falta diners, fan falta recursos i fa falta una mirada diferent del que necessitem les valencianes i valencians. Gràcies. Hace falta dinero, hacen falta recursos y una mirada diferente de la que necesitamos los valencianos y valencianas. Gracias.”
“Señorías del Grupo Popular y el Grupo Socialista, en realidad la reconstrucción que ustedes están haciendo sí que es una re-construcción, porque tanto en la Generalitat Valenciana como en el Gobierno Central están volviendo a construir en las zonas inundadas, pero la pregunta es, señorías: ¿ustedes llevarían a sus padres a las viviendas tuteladas de Picaña después de lo que ha pasado?, ¿ustedes vivirían en una casa de protección pública en zona inundable de La Torre de Valencia después de lo que ha pasado?, ¿llevarían a sus hijos al colegio público Carme Miquel del Raval de Algemesí, que está al lado del río Magro, después de lo que ha pasado?, ¿o, señorías del Grupo Socialista, utilizarían tranquilamente la AP-7 ―que la están reconstruyendo igual que antes de la inundación― después de lo que ha pasado?”
“-- 11 of 53 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de noviembre de 2025 Por tanto, cuando hablamos de un plan de resiliencia, este no puede empeorar lo que ya ha ocurrido. Y, además, ¿qué hacemos con la Albufera de Valencia? ¿Qué piensa hacer el MITECO con un parque natural que continúa recibiendo suciedad y residuos, mientras ustedes continúan empeñados en la maldita ampliación del puerto de Valencia?”
“Por ejemplo, ustedes defienden el desviamiento del barranco de La Saleta, en el barrio del Cristo de Aldaya, y esto es una doble condena para el pueblo de Aldaya, cuando hay soluciones, como han dicho las asociaciones de vecinos, a los que ustedes no quieren hacer caso. Al mismo tiempo, el Partido Popular y el Partido Socialista continúan echándose en cara quién era el responsable y por qué el barranco del Poyo, entre otros, no está adecuado correctamente, cuando desde Compromís hemos presentado numerosas veces medidas para acabar con los problemas del barranco del Poyo, y tanto el PP como el PSOE han votado en contra. De hecho, la propia Generalitat Valenciana tenía destinados 125 000 euros para actuaciones en el barranco del Poyo, y después de un año han invertido cero euros en el barranco del Poyo.”
“Porque la pregunta es bien clara. ¿Dónde está la otra mitad de este dinero? ¿Por qué no ha llegado este dinero? ¿Por qué las ayudas se pierden en laberintos administrativos cuando la gente todavía tiene su casa destrozada o su negocio sin poder ponerlo en funcionamiento? El problema es la lentitud, efectivamente, pero también hay un problema de qué tipo de soluciones da el Gobierno en el plan de reconstrucción, porque los planes que ustedes han puesto encima de la mesa en muchas ocasiones están desconectados del territorio. No tienen una mirada metropolitana, una base hidrológica y están alejados del tipo de urbanismo que existe en los pueblos afectados.”
“Porque cuando el 40 % de las empresas afectadas continúan sin haber recibido lo que les corresponde, aunque existan medidas urgentes, no podemos decir que este Gobierno ha estado a la altura. Y lo peor de todo, señorías del Grupo Socialista, es que todavía hay personas que ni tan solo tienen una propuesta de resolución de las ayudas que necesitan un año después de la dana. Lo dice bien claro la página web de la Moncloa. Usted ha dado los números de una manera; yo los diré de otra. La página web de Moncloa dice que, efectivamente, hay movilizados 16 600 millones de euros para los efectos de la dana de Valencia, pero solo se han entregado y solo se han hecho efectivos la mitad, el 50 % de esos 16 600 millones de euros un año después de la dana. Efectivamente, señor ministro, el Gobierno de España no ha estado a la altura.”
“Què fa MITECO amb un parc natural que continua rebent aigües brutes i residus, mentre que vostés continuen empenyats en la maleïda ampliació del port de València? No té cap sentit. I, senyories del PP, senyories del PSOE. Gracias, presidenta. Ministro, a mí hoy me agradaría venir aquí a esta tribuna a celebrar buenas noticias, pero no puedo, señorías del Grupo Socialista. No, porque hablamos de un decreto que se titula «medidas urgentes» y hace un año ya de la dana que sufrimos en Valencia. Y lo siento mucho, señor ministro, pero el Gobierno de España no ha estado a la altura durante este año en la recuperación de las zonas afectadas por la dana. Porque cuando un año después todavía hay familias y negocios que no han cobrado, no podemos decir que la cosa va bien y que el Gobierno ha estado a la altura.”
“I, al mateix temps, el Partit Popular i el Partit Socialista continuen tirant-se en cara, per què no, qui era el responsable i, per què no, el barranc del Poio, entre altres, no esta adequat correctament. Quan Compromís hem presentat moltes vegades mesures per a acabar amb els problemes del barranc del Poio i el PP ha votat en contra i el PSOE ha votat en contra. De fet, la pròpia Generalitat Valenciana en estos moments tenia destinats 125 000 euros per a actuacions en el barranc del Poio i després d’un any han invertit 0 € en el barranc del Poio. Per tant, quan parlem d’un pla de resiliència, eixe pla de resiliència no pot empitjorar el que ja ha passat. I, a més a més, per exemple, què fem amb l’Albufera de València?”
“Perquè les ajudes es perden en laberints administratius quan la gent encara continua tenint la seua casa destrossada o el seu negoci sense poder posar-lo en funcionament? I el problema és de lentitud, efectivament, però és que també hi ha un problema de quin tipus de solucions dona el Govern en el pla de reconstrucció. Perquè els plans que vostès han posat damunt la taula, en moltes ocasions, estan desconnectats del territori. No tenen una mirada metropolitana. No tenen una base hidrològica i estan allunyats del tipus d’urbanisme que hi ha en els pobles afectats. De fet, per exemple, vostès defensen el desviament del barranc de la Saleta, en el barri del Crist d’Aldaia, i això és una doble condemna per al poble d’Aldaia, quan hi ha solucions que han dit les associacions de veïns a les quals vostès no volen fer cas.”
“I el pitjor de tot, senyories del Partit Socialista, és que encara hi ha persones que ni tan sols tenen una proposta de resolució de les ajudes que necessiten, un any després de la dana. -- 10 of 53 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de noviembre de 2025 Ja ho diu ben clar la pàgina web de La Moncloa. Vostè ha donat els números d’una manera. Jo els diré d’una altra, diu en la pàgina web de la Moncloa que efectivament, hi ha mobilitzats 16 600 milions d’euros per als efectes de la dana de València, però és que només s’han entregat i només s’han fet efectius la meitat. El 50 % d’eixos 16 600 milions d’euros un any després de la dana. Efectivament, senyor ministre, el Govern d’Espanya no ha estat a l’altura, perquè la pregunta és ben clara. On està l’altra meitat d’eixos diners? Per què no han arribat eixos diners?”
“Gràcies, presidenta. Ministre, a mi hui m’agradaria pujar ací a aquesta tribuna a celebrar bones notícies, però no puc, senyories del Partit Socialista. No, perquè parlem d’un decret que porta com a títol Mesures urgents i fa un any ja de la dana que van patir a València. I senyor ministre, ho sent molt, però és que el Govern d’Espanya no ha estat a l’altura durant aquest any en la recuperació de les zones afectades per la dana. Perquè quan un any després encara hi ha famílies i hi ha negocis que no han cobrat, no podem dir que la cosa va bé i que el Govern ha estat a l’altura, perquè quan el 40 % de les empreses afectades continuen sense haver rebut el que li correspon, encara que hi hagen mesures urgents, no podem dir que este Govern ha estat a l’altura.”
“Acabe ja de seguida, president. Necessitem que el Pacte Valencià contra la Violència de Gènere torne a estar viu i siga útil i efectiu. Perquè defensar les dones no és una opció i perquè negar la violència masclista mata. Termino ya enseguida, presidente. Necesitamos que el pacto valenciano contra la violencia de género vuelva a estar vivo y sea útil y efectivo, porque defender a las mujeres no es una opción y porque negar la violencia machista mata. (Aplausos).”
“Y necesitamos instituciones valientes, con protocolos actualizados, con educación y formación obligatoria, con seguimiento y con recursos reales.”
“Ese liderazgo no es historia, es una responsabilidad en la actualidad, pero desgraciadamente ese pacto está caducado, sin revisión objetiva y sin incorporar violencias que hoy son centrales, como la violencia digital, la violencia económica, la violencia vicaria y la de segundo orden. Eso ocurre justamente cuando crece el negacionismo y cuando hay discursos que niegan la violencia machista, y acaban convirtiéndose en discursos normales. Y no es ninguna casualidad, es la inacción de quien mira hacia otro lado, porque, mientras el PP tolera que VOX desproteja a las mujeres y destruya las políticas feministas, desgraciadamente otras personas trabajamos para que esto no ocurra. El negacionismo no es una opinión, es un ataque directo a la vida de las mujeres, a nuestra seguridad y a nuestra dignidad.”
“El negacionisme no és una opinió, és un atac directe a la vida de les dones, a la nostra seguretat i a la nostra dignitat. I necessitem institucions valentes, amb protocols actualitzats, amb educació i formació obligatòria, amb seguiment i recursos reals. Gracias, presidente. Hoy es 25 de noviembre, Día Internacional de la eliminación de la violencia machista, y nuestro compromiso es claro: ni un paso atrás ante la violencia machista y ningún silencio ante el negacionismo. En el país valenciano, en Compromís fuimos pioneras en el pacto valenciano contra la violencia machista, que nació antes que ningún otro, con consenso, con participación y con un objetivo muy claro: proteger a las mujeres.”
“El Pacte Valencià contra la Violència Masclista va nàixer abans que cap altre, amb consens, amb participació i amb un objectiu ben clar: protegir les dones. Eixe lideratge no és història, és una responsabilitat en l’actualitat. Però malauradament eixe pacte està caducat, sense revisar objectius, sense incorporar violències que avui són centrals, com la violència digital, la violència econòmica, la violència vicària i de segon ordre. I això passa justament quan creix el negacionisme. I quan hi ha discursos que neguen la violència masclista i acaben convertint-se en discursos normals. I no és cap casualitat, és la inacció de qui mira cap a un altre costat. Perquè mentre que el PP tolera que VOX desprotegisca les dones i destruïsca les polítiques feministes, malauradament, altres persones treballem perquè això no passe.”
“Señoría, se ha dejado aquí la documentación... (Muestra una carpeta.―La señora Álvarez Fanjul: Le vendrá bien). Seguro, porque como pensamos igual... (Risas.―Rumores.― La señora secretaria, Navarro Lacoba: Te la recojo yo, si quieres). Claro, su compañera, que sí que piensa como usted, se la recoge. (Risas.―La señora secretaria, Navarro Lacoba, pronuncia palabras que no se perciben). No faltaria més, evidentment. Gràcies, president. -- 40 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de noviembre de 2025 Hui és 25 de novembre, Dia Internacional de l’Eliminació de les Violències Masclistes. I el nostre compromís és clar, ni un pas enrere davant la violència masclista, i cap silenci davant del negacionisme. Al País Valencià, Compromís vam ser pioneres.”
“Y eso no se resuelve deportando a nadie, se resuelve con educación, con recursos, con autonomía económica, con protección efectiva y con políticas públicas, que son las que ustedes no hacen, o son las que quitan cuando entran en los gobiernos. Y el feminismo no expulsaría nunca a personas, lo que haría sería acompañarlas. Y, en cualquier caso, lo que haría sería expulsar de las instituciones a la extrema derecha, porque, a diferencia de ustedes, el feminismo no criminaliza a migrantes, garantiza los derechos de todas y todos, y no busca enemigos externos. Lo que hace es combatir el patriarcado, esa palabra que ni siquiera conocen ustedes. El feminismo lo que hace también es combatirles a ustedes, y eso lo hacemos todas las feministas. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Ustedes hablan de expulsar a inmigrantes ilegales, de deportar incluso a personas que tienen residencia legal, de ejecutar órdenes de expulsión sin ningún tipo de garantías, de suspender la cooperación internacional y, como siempre, obviamente, de cerrar el Ministerio de Igualdad. Ese es el centro de su agenda, arrasar con las políticas feministas y expulsar, sin contemplaciones, a todo aquel que no cumpla su estándar de color. Señorías de VOX, la violencia machista no tiene nacionalidad. Pero lo que sí tiene la violencia machista son causas estructurales, y ahí están la desigualdad, la precariedad, la dependencia y la impunidad.”
“Señorías de VOX, ¿por qué tengo siempre la sensación de que ustedes hablan de defender a las mujeres y somos las mujeres las que acabamos perdiendo derechos? Siempre tengo esa sensación, porque detrás de su discurso no hay feminismo; lo que hay es un paternalismo cutre, inhumano y profundamente reaccionario. Y hoy nos vuelven a utilizar a las mujeres, a nosotras, como excusa para poder justificar expulsiones, deportaciones e islamofobia. Hacen lo de siempre, intentan poner al último contra el penúltimo. Y no quieren la seguridad ni la garantía de seguridad de las mujeres, porque ninguna de las medidas de su moción habla de prevención ni de recursos ni de igualdad real entre las mujeres y los hombres.”
“Es resolt amb educació, amb recursos, amb autonomia econòmica, amb protecció efectiva i amb polítiques públiques, que són les que vostès no fan o les que lleven quan entren als governs. I el feminisme no expulsaria mai a persones, el que faria seria acompanyar-les. I en tot cas, el que faria el feminisme seria expulsar de les institucions a l’extrema dreta. Perquè, a diferència de vostès, el feminisme no criminalitza migrants. Garantix drets de totes i de tots. I no busca enemics externs, el que fa és combatre el patriarcat, eixa paraula que vostès coneixen. En tot cas, i acabe, presidenta, el feminisme el que fa és combatre’ls també a vostès. I això ho fem també totes les feministes. Gràcies. -- 67 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de noviembre de 2025 Gracias, presidenta.”
“Vostès parlen d’expulsar a immigrants il·legals, de deportar fins i tot a persones que tenen la residència legal, d’executar ordres d’expulsió sense cap tipus de garantia, de suspendre la cooperació internacional i, com sempre, òbviament, de tancar el Ministeri d’Igualtat. Eixe és el centre de la seua agenda: arrasar amb les polítiques feministes i expulsar sense contemplacions tot aquell que no complisca el seu estàndard de color. La violència masclista, senyories de VOX, no té nacionalitat. La violència masclista no té nacionalitat. El que sí que té la violència masclista són causes estructurals. I ahí està la desigualtat, la precarietat, la dependència i la impunitat, i això no es resol deportant ningú.”
“Gràcies, presidenta. Senyories de VOX, per què tinc la sensació sempre que vostès parlen de defensar a les dones i els drets de les dones que acabem perdent drets més de la meitat de la població? Sempre tinc la mateixa sensació, perquè és que darrere del seu discurs no hi ha feminisme. El que hi ha és un paternalisme cutre, inhumà i profundament reaccionari. I avui ens tornen a utilitzar a les dones, a nosaltres, com una excusa per a poder justificar expulsions, deportacions d’islamofòbia. Fan el de sempre: intenten posar a l’últim contra el penúltim. I no volen la seguretat ni la garantia de la seguretat de les dones, perquè ninguna de les seues mesures en la seua moció parla ni de prevenció, ni de recursos, ni de igualtat real entre els homes i les dones.”
“Esa línea, señorías de VOX, las democracias maduras no la cruzaremos. Gracias. (Aplausos).”
“¿Van a quitarle la nacionalidad a los menores españoles que cometen delitos? No, ¿verdad? Pues si no lo hacen, no estamos hablando de inseguridad, estamos hablando de racismo, porque son unos racistas. Y, por último, el tercer marco es la diversidad como amenaza. Lo que a ustedes realmente les asusta son las sociedades plurales, abiertas y complejas. Necesitan dividir al mundo entre nosotros y ellos, entre los buenos y los malos, entre los normales y el resto, y así llegan hasta esta proposición de ley, una iniciativa que, más que una norma, es un manifiesto ideológico de la Falange. Es un instrumento de persecución selectiva. Es una invitación a romper el consenso democrático de protección a la infancia que hay. Ustedes quieren convertir la infancia y la adolescencia en un laboratorio excepcional penal.”
“Y es que tenemos una de las tasas de delincuencia juvenil más baja de toda Europa. No hay ninguna crisis juvenil de criminalidad. No existe. El segundo marco es la migración, inseguridad, y aquí está el corazón ideológico de la extrema derecha occidental. Cuando hay problemas sociales, ellos lo que hacen es buscar un colectivo y le asignan toda la culpa. Es una receta antigua, primitiva, porque apela a emociones básicas, pero funciona; el miedo al futuro, a lo diferente y a lo desconocido, pero el coste moral es inmenso, porque al final las personas se convierten en símbolos, los jóvenes se convierten en amenazas y hacen propuestas terribles como expulsar a los menores o crear un derecho penal de excepción. Señorías de VOX, si un menor español comete un delito, ¿también van a expulsarlo?”
“Ustedes dicen mena por no decir niño o adolescente, porque la palabra niño no asusta, pero la palabra mena igual sí que puede servir para atemorizar a algunas personas. Y, al mismo tiempo, deshumanizan a las personas menores. El patrón es viejo, pero es devastadoramente efectivo. Vamos a diseccionar el marco que utiliza la extrema derecha. El primero es el de la juventud como delincuencia. Este es el más irresponsable de todos, porque distorsiona la realidad hasta prostituirla. La mayoría de jóvenes estudian, trabajan, cuidan y luchan por labrarse un futuro; un futuro que, a menudo, les negamos las personas adultas. Pero VOX necesita convertir la excepción en norma. Por eso, no aceptan la realidad, porque, si no, cae su relato. Y la realidad, aquí, en el Estado español, es muy tozuda.”
“Y no es una casualidad; es una estrategia política repugnante. Hoy me pongo la chaqueta de politóloga, porque hoy no vamos a debatir solo una proposición de ley; vamos a debatir el mecanismo del poder que quiere utilizar VOX y que quiere utilizar la extrema derecha para sustituir la realidad por un relato emocional basado en el miedo. VOX no quiere solucionar problemas, lo que quieren es inventar símbolos útiles para alimentar su relato, porque su punto de partida siempre es el mismo: construir un enemigo. Para Hitler, el enemigo eran los judíos; para Netanyahu, los palestinos; para los del Cara al Sol, los rojos, los nacionalistas y los maricones. Y mire por dónde, para ustedes, señorías de VOX, son los mismos: las mujeres, los migrantes y el colectivo LGTBI.”
“I així arriben a aquesta proposició de llei, una iniciativa que, més que una norma, és un manifest ideològic de la Falange. Es un instrument de persecució selectiva. És -- 7 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de noviembre de 2025 una invitació a trencar amb el consens democràtic que hi ha de la protecció a la infantesa. Vostès volen convertir la infància i l’adolescència en un laboratori excepcional penal. I eixa línia, senyories de VOX, les democràcies madures no la travessarem. Gràcies. Gracias, presidente. Es profundamente enfermizo la obsesión que tienen las señorías de VOX con los niños migrantes, y los síntomas de esa enfermedad siempre son los mismos: ven delincuencia cuando hablamos de juventud, ven peligro cuando hablamos de inmigración y ven amenaza cuando hablamos de diversidad.”
“Però el cost moral és immens, perquè al final les persones es converteixen en símbols, els joves es converteixen en amenaces i fan propostes terribles, com expulsar els menors o crear un dret penal d’excepció. Perquè, senyories de VOX, si un menor espanyol comet un delicte, també van a expulsar-lo? Van a llevar la nacionalitat als menors espanyols que cometen delictes? No, veritat? Si no ho fan, no estem parlant de seguretat. Estem parlant de racisme, perquè el que són són uns racistes. I per últim, i el tercer marc és la diversitat com a amenaça. I això que a vostès realment els espanta són les societats plurals, obertes i complexes. Necessiten dividir el món entre nosaltres i ells, entre els bons i els dolents, entre els normals i la resta.”
“Però VOX necessiten convertir en realitat... Perdó. Necessiten convertir en excepció això que és la norma. Per això, no accepten la realitat, perquè si l’accepten cau el seu relat i la realitat ací a l’Estat espanyol és ben tossuda. I és que tenim una de les taxes de delinqüència juvenil més baixa de tota Europa. No hi ha cap crisi juvenil de criminalitat, no existix. El segon marc és la migració com a inseguretat. I ací està el cor ideològic de l’extrema dreta occidental. Quan hi ha problemes socials, ells el que fan és buscar un col·lectiu i li assignen tota la culpa. És una recepta antiga, és primitiva perquè apel·la a emocions bàsiques, però funciona, la por al futur, la por al diferent, la por al desconegut.”
“Per a Netanyahu, són els palestins. Per als del cara al sol, eren els rojos, els nacionalistes i els maricons. I vaja per a on, per a vostès, senyories de VOX són els mateixos: les dones, els migrants i el col·lectiu LGTBI. I vostès diuen mena per a no dir xiquet o dir adolescent, perquè la paraula xiquet no asusta, però la paraula mena igual sí que pot servir per atemorir algunes persones i, al mateix temps, deshumanitzen les persones menors. El patró és vell, però és devastadorament efectiu. I anem a disseccionar el marc que utilitza l’extrema dreta. El primer és el de la joventut com a delinqüència i este és el més irresponsable de tots, perquè distorsiona la realitat fins a prostituir-la. La majoria de joves estudien, treballen, cuiden i lluiten per llaurar-se un futur, un futur que sovint els neguem les persones adultes.”
“Gràcies, president. És profundament malaltissa, senyories de VOX, l’obsessió que tenen vostès amb els xiquets migrants i els símptomes d’aquesta malaltia és sempre el mateix: veuen delinqüència quan parlem de joventut, veuen perill quan parlem de migració i veuen amenaça quan parlem de diversitat. I no és una casualitat, és una estratègia política repugnant. I hui em poso la jaqueta de politòloga perquè avui no anem a debatre només una proposició de llei. Anem a debatre el mecanisme del poder que vol utilitzar VOX i que vol utilitzar l’extrema dreta per a substituir la realitat per un relat emocional basat en la por. VOX no vol solucionar problemes. El que volen és inventar símbols útils per alimentar el seu relat, perquè el seu punt de partida sempre és el mateix: construir un enemic. Per a Hitler, l’enemic eren els jueus.”
“Pero, señorías del Grupo Popular, si cuando ustedes gobiernan, bajan los impuestos a los poderosos, y cuando están en la oposición, hacen ver que se preocupan por la mayoría social, déjenme que les diga algo, lo que ustedes hacen no es coherencia, es hipocresía. Gracias.”
“Muy fácil: con impuestos a las grandes fortunas, esas a las que ustedes no quieren meter mano; con una fiscalidad que sea verde y progresiva; cosas tan revolucionarias como que se aplique una tasa turística, por ejemplo, a la gente que viene aquí y que esa tasa turística después pueda mejorar la sostenibilidad de los lugares que visitan los turistas; y también con una banca pública que pueda financiar la vivienda social y la economía productiva, cosa que ustedes no -- 134 of 139 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de noviembre de 2025 hacen; y, sobre todo, con unos derechos laborales que garanticen que trabajar no sea sinónimo de sobrevivir, derechos laborales para la mayoría social.”
“Coherencia, señorías del Grupo Popular, sería invertir en educación pública gratuita y de calidad a partir de 0 años, pero ustedes, cada vez que pueden, lo que hacen es convertir lo público, la educación pública en un negocio privado para sus amiguetes. Recuerden que el 40 % de los menores en riesgo de pobreza viven en comunidades gobernadas por el Partido Popular. Y cuando hablan del abandono escolar, recuerden que ustedes recortaron 9000 millones de euros en educación desde el año 2011 hasta el año 2015. Cuando ustedes hablan de transferencias fiscales, recuerden que Rajoy, su presidente, congeló las pensiones y vació totalmente la hucha de la Seguridad Social. Ustedes lo saben, señorías del Grupo Popular, ¿saben cómo se arregla la pobreza, la precariedad y la desigualdad? Pues con mucho sentido común.”
“Es que, señorías del Grupo Popular, ustedes no defienden a la gente trabajadora; ustedes defienden los márgenes de beneficios de los especuladores, tanto con la vivienda como con la energía y con los alimentos, y después vienen aquí a intentar darnos lecciones de coherencia fiscal. La coherencia, señorías del Grupo Popular, sería exigir un sistema fiscal que fuera justo, que quien más tiene, más pague; así de fácil y así de coherente. Pero no, lo que ustedes no quieren es que las grandes fortunas y las empresas que baten récords de beneficios contribuyan a ese bienestar y a esa coherencia fiscal. Su modelo es justo lo opuesto a la coherencia fiscal. Ustedes bajan impuestos a los ricos y después lloran cuando no hay dinero para la sanidad, por ejemplo.”