Agustín Santos Maraver
Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR · Spain
“Muchas gracias, señora presidenta. Hoy tenemos seis convenios que ratificar. De ellos, cuatro tienen un carácter técnico que mejorará la cooperación en términos de justicia y la lucha contra el crimen organizado.”
“Después de prometer 800 000 millones de euros en créditos y en subvenciones a la industria armamentística europea, la semana pasada quebró el eje estratégico de esa cooperación, que fue el Eurofighter, con un desacuerdo comercial entre la Airbus alemana y la empresa Dassault francesa.”
“El propio presidente del Gobierno ha declarado en numerosas ocasiones en esta Cámara que tiene que ser reformada, que tiene que ser puesta al día. Además, hay un proyecto del Grupo Parlamentario Vasco metido en un cajón desde hace tiempo, que debería haberse puesto en marcha también.”
“Presidenta, señorías, el 40.º aniversario del ingreso de España en la Unión Europea, las Comunidades Europeas en aquella época, nos obliga primero a recordar y después a situarnos.”
“Hemos visto estas semanas como Grecia y Chipre, a los que se les ha dado 110 millones y 80 millones en los últimos tres años, preferían desoír las llamadas de socorro Mayday en la zona del Mediterráneo oriental para defender sus acuerdos con Israel y mantener los marcos de la OTAN en este sentido.”
“Una coyuntura en la que se nos exige una economía de guerra, gastar el 5 % y reimponer de nuevo la austeridad; una austeridad para que se compre el 67 % de esos 800 000 millones de euros en material de guerra norteamericano. Una política que pretende dividir a Europa sobre la base del miedo a Rusia.”
The complete record
Every one of 332 lines we hold for Agustín Santos Maraver, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 5 of 7.
“Fueron los mineros de Trepca, fueron los metalúrgicos de Mitrovica quienes lucharon durante años para mantener la propiedad colectiva y la autogestión de toda la zona industrial de Kosovo (aplausos), y fueron ellos quienes, con ese panorama de desolación, introdujeron los principios de solidaridad y de fraternidad que son básicos para el ejercicio del derecho de autodeterminación. Muchas gracias. (Aplausos).”
“El reconocimiento unilateral por parte de España sin negociación definitiva entre las partes y admisión de la República de Kosovo en Naciones Unidas tendría un efecto negativo y desestabilizador. Por eso no votaremos a favor de esta resolución. La situación de Kosovo empeora desde 2022. Es una muestra más de la situación de erosión de los mecanismos de paz y seguridad europeos que hay que tomar medidas diplomáticas para corregir, empezando por un cese el fuego en Ucrania y una conferencia de paz europea en el marco de la OSCE que permita cambiar esta dinámica de una guerra fría y de economía de guerra. Y, para terminar, un aspecto positivo: cuando las bandas paramilitares de albaneses y serbios aterrorizaban a la población, hubo un ejemplo contrario de fraternidad y de solidaridad.”
“Consideramos que el caso de Kosovo es probablemente uno de los peores ejemplos europeos del ejercicio de ese derecho de autodeterminación, porque no cumple los principios de la Carta de Naciones Unidas, ha sido manipulado por las grandes potencias, no respeta el derecho de la minoría serbia ni el territorio cuyas fronteras responden a las delimitaciones regionales internas de Yugoslavia responde a criterios que puedan ser defendidos en su plenitud. -- 35 of 77 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2024 Tres. No creemos que se dé el criterio de oportunidad. El objetivo debe ser reforzar la paz y la seguridad europeas, alentar a las partes a negociar un acuerdo que permita su asociación posterior al Consejo de Europa y, en su día, a la Unión Europea.”
“Desde 2022 la tensión va en aumento en la zona norte, donde se ha concentrado después de la limpieza étnica la mayor parte de la población Serbia; hay enfrentamientos armados entre guardias fronterizos, y es un foco de inestabilidad y falta de seguridad en Europa en el momento del grave contexto de la guerra de Ucrania. La posición del Grupo Plurinacional SUMAR es la siguiente: Uno. Reconocemos el derecho de autodeterminación como la mejor solución democrática de la cuestión nacional. Desde la descomposición de los imperios europeos tras la Primera Guerra Mundial, ha permitido constituir el contexto de Naciones Estado que hoy componen la Unión Europea y el Consejo de Europa. Por eso no votaremos en contra de esta resolución. (Aplausos). Dos.”
“La falta de un referéndum de autodeterminación reconocido y avalado internacionalmente y la manipulación geopolítica de las grandes potencias hizo que Naciones Unidas no reconociera ni admitiera la República de Kosovo como Estado miembro, aunque, hay que mencionarlo, la Corte Internacional de Justicia, como se ha dicho, señaló que la proclamación de independencia no violaba el derecho internacional. Ciento dos de los ciento noventa y tres miembros de Naciones Unidas han reconocido ya la República de Kosovo. Naciones Unidas y la Unión Europea han intentado recomponer el diálogo entre las partes para un reconocimiento mutuo con escaso éxito, como ha recogido la Resolución del Parlamento Europeo de 19 de octubre de 2023.”
“La resolución 1244 estableció un proceso de diálogo entre las partes, mediado por el expresidente de Finlandia, Martti Ahtisaari, con una transición de poderes de la MINUK a las autoridades albanesas, acompañadas por una misión de la UE y una oficina de Naciones Unidas con derecho de veto. Nada de ello sirvió; todo fracasó por la falta de voluntad y el boicot de las partes. Ello llevó a los enfrentamientos de 2004 y, finalmente, a la declaración unilateral de independencia de la parte albanesa, el 89 % de la población de la República de Kosovo, en 2008.”
“Señor vicepresidente, señorías, en la larga agonía y en la ensangrentada descomposición de Yugoslavia, Kosovo merece una mención aparte: un salvaje conflicto de 1998-1999, con crímenes de guerra, limpieza étnica por parte de serbios y albaneses y cuyo resultado fue decidido finalmente por la intervención de Estados Unidos y el bombardeo de Belgrado. Kosovo se convirtió así en un protectorado de la OTAN, con una administración civil en manos de la misión de Naciones Unidas, MINUK, por el mandato de la Resolución 12/44, de Naciones Unidas. Tanto es así que Estados Unidos construyó la segunda base militar más grande del mundo, Bondsteel, que fue denunciada por el comisario de Derechos Humanos de la Unión Europea, Álvaro Gil-Robles, en 2002, como un agujero de torturas.”
“Y debajo de las estatuas de los mayores antisemitas que ha habido en la península Ibérica, los expulsores de la población judía en 1492 y de los moriscos sesenta años más tarde, se afirma tranquilamente que los antisemitas son aquellos que defienden el derecho internacional, las resoluciones de Naciones Unidas (aplausos), el esfuerzo por que en Palestina se acabe el genocidio y por una solución de dos Estados que permita encontrar la convivencia segura en fronteras garantizadas internacionalmente y la reconstrucción de Gaza. Señor Flores, hágaselo mirar. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Perdóneme, es simplemente incoherente, es simplemente incoherente, no merece mucha más definición la profundidad de su argumento. Permítame ahora, que me queda un minuto, un tiempo de publicidad para un vídeo del señor Abascal. El señor Abascal se va a Jerusalén —por favor, busquen en YouTube «Santiago Abascal en Jerusalén»— y le dan un paseo turístico con un guía de extrema derecha israelí que le explica exactamente que ha habido un intento de borrar la memoria del pueblo judío en Jerusalén. Y el señor Abascal responde que él lo comprende perfectamente, porque en España, donde los árabes y los musulmanes reclaman el territorio de España, ellos, los españoles cristianos, han hecho siete siglos de Reconquista.”
“Pero aquí se trae una acusación de antisemitismo, una calumnia en realidad, contra la vicepresidenta segunda porque utilizó la expresión del río al mar. El programa fundacional del Likud del año 1977, los herederos del sionismo revisionista, establece claramente en el punto 4 que ellos defienden, del río al mar, un Estado judío únicamente para la población judía. Pero es más, el día 184 de guerra, el señor Netanyahu hizo un vídeo, que se puede ver en YouTube, en el que declaró que el Estado judío tiene que controlar del río al mar porque es una cuestión de soberanía, de soberanía del Estado judío. Y la vicepresidenta viene aquí y dice: Solución de dos Estados —dos Estados— entre el río y el mar. Y usted la acusa de antisemitismo.”
“Por lo tanto, la situación es la siguiente: el presidente Biden ha conseguido que el Consejo de Seguridad apruebe la Resolución 2735 el pasado lunes, Estados Unidos ha abierto negociaciones bilaterales con Hamás para el tema de los rehenes y pide el cese al fuego, una tregua inmediata y que se acabe el conflicto y haya una retirada de tropas israelíes de Gaza. Y, ahora, tenemos la moción de VOX, que dice exactamente todo lo contrario; seguramente, porque el presidente Biden, como todos sabemos, es un antisemita. La definición de antisemitismo del IHRA dice textualmente: Las críticas a Israel, como las similares a las dirigidas contra cualquier otro país, no pueden considerarse antisemitismo.”
“Los puntos políticos son importantes, porque lo que se pretende es revocar el reconocimiento del Estado palestino y apoyar a Israel en la destrucción de Gaza hasta la eliminación de Hamás, y ello choca completamente, primero, con la PNL de 2014 que aprobó esta Cámara de reconocimiento del Estado palestino y, segundo, con la votación de la Asamblea General hace unas semanas, que por 143 votos pidió que Palestina se convirtiese en Estado miembro de pleno derecho, lo que supone el reconocimiento. La mitad de la Unión Europea hoy reconoce ya al Estado palestino; está pendiente el dictamen de la CIJ, de la Corte Internacional de Justicia, y hay siete acusaciones de detención contra miembros del Gobierno de extrema derecha israelí por crímenes de guerra y también contra los de Hamás.”
“Señor presidente. Señorías, es el día 250 de guerra, han muerto 40 000 personas, hay 80 000 heridas y el señor Flores ha dedicado su tiempo a contarnos un problema personal que tiene con la vicepresidenta segunda. (Aplausos). Vino a por lana y ha salido esquilado. Hoy va a salir escaldado. Va a salir escaldado porque en realidad lo que le molesta a la vicepresidenta segunda, lo sabemos todos y lo vimos ayer, es que haya un representante del pueblo español que esté no acusado, sino condenado por violencia doméstica. Las mujeres y las diputadas de esta Cámara no consienten que eso represente a nuestro país. (Aplausos). Entrando en materia, la moción tiene cinco puntos. Tres de ellos son políticos y dos son mera calumnia.”
“Esa situación ―que es grave, hay que discutirla y este Parlamento tiene que tomar conciencia de ella porque la situación de seguridad europea lo exige― es la que tenemos que abordar, pero lo haremos desde la unidad de la izquierda, desde el bloque progresista y desde la defensa del derecho internacional y los derechos del pueblo ucraniano frente a aquellos que lo han sacrificado más de una vez. Recordemos quiénes fueron, por ejemplo, los que a nivel internacional el año 1939 reconocieron -- 16 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 28 de mayo de 2024 la ocupación de los países bálticos —y no fue la República en el exilio—, fue el Gobierno franquista, el que ustedes siguen reclamando. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Efectivamente, señor Pons, nos hemos encontrado con que el Gobierno en una partida extrapresupuestaria, fuera de unos presupuestos que no se han podido elaborar para este año y que, por lo tanto, debían haberse mantenido en el límite, nos dice, después de haberse discutido con dos escritos de oposición presentados en el Gobierno —lo ha explicado la vicepresidenta segunda hoy en Televisión Española—, que esas armas van a ir destinadas a una situación que se ha producido en Ucrania por el bloqueo del Congreso y del Senado norteamericano que han dejado a Ucrania sin munición y sin capacidad de responder a la ofensiva; y se pretende en un mes solucionar un problema que se viene arrastrando desde hace tres años.”
“En la cuestión de Palestina, necesitamos dar pasos efectivos en lo que supone el reconocimiento del Estado, abrir una embajada en Ramala, establecer nuestros consulados, defender nuestra cooperación y a nuestros cooperantes allí, cese del fuego inmediato, ayuda humanitaria, corredores humanitarios y apoyo a UNRWA y a Naciones Unidas. (Aplausos). Todas ellas son medidas concretas que necesitamos impulsar. Ucrania.”
“Tres puntos, dos de ellos que fueron acordados en el programa de Gobierno, y uno que tuvo que quedar fuera. Es necesario construir un consenso en esta cuestión. En la cuestión del Sáhara porque necesitamos romper la dinámica de cincuenta años de un exilio insoportable en Tinduf del pueblo saharaui. (Aplausos). Necesitamos apoyar el proceso de negociación en Naciones Unidas, un proceso de descolonización que debe producir un acuerdo entre las partes y que permita el ejercicio del libre derecho de autodeterminación del pueblo del Sáhara.”
“Necesitamos tomarnos en serio estas brechas que nos presenta el PP; sentarnos todos los partidos que apoyamos al Gobierno, la mayoría de esta Cámara, y concordar y consensuar una política exterior que sea progresista, que sea feminista y que defienda los intereses de la mayoría. El segundo punto es que la melancolía por la pérdida de ese derecho de veto en política exterior va a seguir actuando y nos obliga no solo a resistirnos a ella, sino a oponernos frontalmente. En ese sentido, anunciamos que vamos a presentar nosotros también una propuesta de reforma general de la Ley 2/2014 que permita democratizarla, modernizarla y crear un nuevo consenso en este mecanismo esencial de política exterior. En el último minuto que me queda, no puedo obviar la cuestión del Sáhara, Palestina y Ucrania.”
“Y la tercera enmienda, señorías, respectiva al artículo 149, es una lectura reaccionaria de nuestra propia Constitución, que lo que pretende es recortar las competencias de las autonomías, unas competencias que hemos discutido y aprobado en esta Cámara, para que no puedan proyectarse en la acción exterior del Estado ni en la Unión Europea. Eso, señorías, es una lectura contra la Constitución y contra los intereses de las mayorías de este país y su plurinacionalidad. Por lo tanto, nuestra posición es bastante clara. Como se ha señalado en esta tribuna antes, es importante ampliar la base del acuerdo que tenemos sobre política exterior. De las doscientas treinta medidas del programa del Gobierno, solo tres se refieren a la acción exterior y once a la Unión Europea. Eso es insuficiente para gobernar.”
“Es decir, es enviar al presidente del Gobierno no con el apoyo de las mayorías progresistas de esta Cámara, sino mandarle atado de pies y manos para que sea víctima de las mayorías conservadoras y reaccionarias en la Unión Europea. La segunda enmienda que se plantea es alrededor del artículo 35 y es muy parecida. Simplemente, se refiere ahora a la estrategia de política exterior; un documento que lo que intenta es democratizar el debate sobre política exterior una vez al año. Ese mismo debate cuenta, además, con las posibilidades de las sesiones de control al Gobierno, las interpelaciones y las comparecencias en las comisiones; es decir, es completamente innecesario desde el punto de vista procedimental.”
“Lo que se pretende es hacer exactamente lo mismo que -- 15 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 28 de mayo de 2024 lo que se ha hecho aquí con el tema del reconocimiento del Estado palestino, y es proyectar en el Congreso las posiciones del Gobierno de Netanyahu y bloquear la acción de gobierno de reconocer al Estado palestino. Imagínense, antes de cada Consejo Europeo, un debate en el que los partidos de la oposición lo que reflejen no sean las posiciones de intereses nacionales, sino las posiciones de sus partidos correligionarios en los gobiernos de otros Estados miembros, que se proyectan antes del Consejo Europeo y bloquean la capacidad de negociación del presidente del Gobierno.”
“La primera enmienda, que se refiere al artículo 6 de la Ley 2/2014, obvia que existe la Ley 8/94, de creación de la Comisión Mixta de la UE, que en su artículo 3 establece claramente la obligación del Gobierno de explicar por escrito antes de los Consejos Europeos cuál va a ser la posición y cuál va a ser la agenda de esos consejos. Y ese mismo artículo 3 establece la capacidad de iniciativa de los miembros de la Comisión para pedir más información, cualquier informe o cualquier comparecencia en relación con esto. Lo que se pretende ahora es muy distinto.”
“Y la tercera, reducir la competencia a las autonomías en lo que en sus propias competencias se proyectaba en la acción exterior. Nuestro mandato, señorías, es muy distinto. Nuestro mandato electoral es defender la unidad de la izquierda; es establecer una barrera que bloquee el avance del PP y de VOX; es poder facilitar la acción de Gobierno progresista que favorezca las mayorías; y es aplicar una política exterior progresista y feminista, que mantenga los derechos por los que tanto luchamos en el interior de nuestro país proyectados en el exterior.”
“Muchísimas gracias, señora presidenta. El único objetivo de la proposición de ley que nos trae el Grupo Popular es arrogarse un derecho de tutela y veto anticonstitucional sobre la política exterior que dirige el Gobierno, de acuerdo con el artículo 97 de la Constitución. Pretende así resucitar de sus cenizas un bipartidismo en política exterior que murió en 2004; como lo pretende también con la ley que ahora propone enmendar, una ley que fue redactada y votada por el Partido Popular en este Congreso en 2014, cuyos objetivos eran tener un medio para aplicar la ‘aznaridad’ en política exterior y el fracaso de la política exterior de Irak en la segunda fase del Gobierno de Rajoy. La segunda cuestión es recortar los derechos de los trabajadores del sector exterior.”
“Para acabar, le cito brevemente tres puntos: uno, la moción del PP nos quiere devolver a un pasado que ya no existe; dos, es necesario aumentar el consenso progresista, feminista y verde en nuestra política exterior y es una misión abrir y ampliar este consenso, y tres, tenemos que liderar un bloque progresista europeo que proponga la lucha contra el cambio climático, que proponga la lucha por el multilateralismo y el respeto al derecho internacional y que evite que las tensiones actuales acaben en economías de guerra y en una guerra generalizada. Muchas gracias. (Aplausos).”
“El programa del Gobierno del Partido Socialista y de SUMAR consta de doscientos treinta puntos, pero solo quince están dedicados a los temas de política exterior y, de esos quince, solo tres no se refieren a la Unión Europea. Hay una debilidad importante en la base de consenso actual de nuestras políticas exteriores. Aquí queremos hacer un llamamiento para que ese debate se abra a todas las fuerzas que participan en el bloque de apoyo al Gobierno y que podamos realmente establecer una política de fortalecimiento de la vía democrática para la salida de la guerra de Ucrania, como aparece en el programa de Gobierno firmado, imponer las Resoluciones 2720 y 2723 del Consejo de Seguridad y la Resolución del 10 de mayo de reconocimiento del Estado palestino.”
“Lo que se nos ofrece es básicamente la pregunta de cuándo se van a poner en práctica los acuerdos sobre las aduanas de Ceuta y de Melilla. Esas aduanas se abrirán, sobre esas aduanas hay un compromiso de que se haga por parte marroquí y esperamos verlas rápidamente en esta situación. En tercer lugar, la gravedad de la policrisis es evidente. Necesitamos una política exterior más amplia, más coherente, más verde, más feminista, más progresista que se base en el multilateralismo, en la lucha contra la desigualdad económica y social, que aplique la Agenda 2030 y que nos permita salir de las tensiones geopolíticas y las economías de guerra para unas propuestas de construcción en paz tanto en nuestro continente como en el otro.”
“-- 65 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de mayo de 2024 Efectivamente, es fundamental desarrollar una política de coprosperidad con Marruecos y Argelia, que son dos socios estratégicos, que ayude a construir el gran Magreb, que ponga fin a las disputas heredadas del colonialismo francés y español, y es importante que en ese marco haya una solución negociada bajo el patrocinio de Naciones Unidas, como implican las resoluciones, acordada entre las partes, que ponga fin al exilio de Tinduf, que haga volver a los refugiados saharauis y que permita el libre ejercicio de su autodeterminación. (Aplausos). Frente a esta visión de nuestros intereses estratégicos en el Atlántico y en el Mediterráneo, para hacer frente a la peor crisis del Sahel que se recuerda, ¿qué es lo que se nos ofrece?”
“(Aplausos). En segundo lugar, la moción pone de relieve que el alcance de la política exterior que propone el Partido Popular se queda en un ejercicio provinciano. Cuando tenemos la mayor policrisis, una situación de desfonde del sistema internacional, una situación de cambio climático imposible, tensiones geopolíticas en África, en el estrecho de Taiwán, en Ucrania y en Oriente Medio, cincuenta y seis conflictos activos ahora mismo, la peor carrera de armamento que hemos vivido, incluidas amenazas nucleares, insuficiencia del sistema de seguridad de Naciones Unidas. Cuando tenemos todo eso, ¿qué es lo que se nos propone? Por favor, lean los ocho puntos. De esos ocho puntos, hay dos sobre políticas propuestas aquí, que se han discutido en el Parlamento; los otros seis son resoluciones adoptadas en Consejos Europeos durante estos meses.”
“Este giro fue profundizado después del Gobierno de Zapatero en lo que puede ser calificado de septenio perdido de la diplomacia española, de 2011 a 2018. ¿Se acuerdan de la marca España contra el procés? ¿Se acuerdan de cuando los presos políticos cubanos acampaban enfrente del Ministerio de Asuntos Exteriores en la plaza de la Provincia y el ministro del PP quería expulsarles llamándoles delincuentes? (Aplausos). ¿Se acuerdan de las políticas neocoloniales cuando hubo la repatriación de beneficios de las empresas españolas en Argentina y Bolivia? ¿Se acuerdan de cuando se provocó la cola en la verja de Gibraltar al mismo tiempo que se ofrecía la cosoberanía a Gran Bretaña? ¿Se acuerdan de la crisis permanente con Marruecos y de cuando se denegó en masa a la población saharaui en España, más de 500 casos, su petición de nacionalidad?”
“Señora presidenta, señorías, debatimos una moción que intenta resumir lo que han sido siete meses de debate sobre política exterior, debates muy agrios, especialmente los del pasado 24 de abril. Haré tres comentarios. En primer lugar, es la constatación de la melancolía de un bipartidismo en política exterior que dejó de existir, realmente, en 2001. Esa melancolía se resume en que el Partido Popular no tiene hoy derecho de veto sobre la política exterior española. Murió en 2001, víctima de un giro reaccionario de Aznar y ahí estuvo la guerra de Irak, la operación militar de Perejil, la presentación consciente de una resolución en el Consejo de Seguridad sobre los atentados de Atocha y un desmontaje y recorte de la política de cooperación española, que fue tremendo.”
“No hay sustitución de UNRWA para llevar comida y agua a la población palestina desplazada en la propia Gaza y debemos evitar que se produzca una segunda nakba, una segunda expulsión masiva de palestinos de sus tierras, y que se nos acuse de doble rasero por mirar sin hacer nada ante que esto ocurra, y, por lo tanto, volvemos a pedir sanciones y embargo de armas, reconocimiento inmediato del Estado palestino y apoyo a los refugiados y a UNRWA. Muchas gracias. (Aplausos).”
“El 80 % de los edificios de Gaza han desaparecido, toda la red de agua y electricidad ha sido destruida, se está produciendo un asedio, un asedio por hambre y por sed, cuyo objetivo en los próximos días, si hay una operación en Rafá, será expulsar a 1 200 000 palestinos concentrados en esa pequeña ciudad y provocar una segunda nakba, que no tendrá ninguna solución. UNRWA es fundamental para los corredores humanitarios.”
“El director de UNRWA, Lazzarini, intervino el 17 de abril de este mes ante el Consejo de Seguridad y explicó claramente cuál era la situación: 178 muertos de UNRWA, 160 locales destruidos y la expulsión de UNRWA de Jerusalén Este y de Cisjordania, cosa que no se suele mencionar, porque lo que buscan, en definitiva, es acabar con el estatuto de refugiado palestino y la posibilidad de vuelta de estos refugiados, como mandata el derecho internacional. ¿Existe o no existe genocidio? Lo que tenemos ahora mismo es claramente una declaración de la Corte Internacional de Justicia que advierte a Israel de que no debe continuar unas políticas que implican el peligro de genocidio. Creo que más claro no se puede decir.”
“Así, con las acusaciones que se hicieron y que llevaron a que 16 países retiraran fondos absolutamente imprescindibles para la población palestina de Gaza, Jerusalén, Cisjordania y los otros territorios donde hay presencia de refugiados palestinos, fue —con esta excusa— frenada primero y después se ha encontrado bloqueada durante meses, y ahora vemos cómo países que hicieron este bloqueo han tenido que retirarlo.”
“El informe Goldstone de abril de 2009 dio testimonio de todo ello y convirtió a Goldstone también en un objetivo perseguible por las autoridades israelíes, a quien no han permitido volver a entrar en Israel. La acusación que hoy se formula contra UNRWA es que 12 de sus 13 000 trabajadores participaron en las operaciones. Se ha organizado una investigación interna en Naciones Unidas, ayer conocimos el informe Colonna —ya se ha mencionado— y la conclusión es que Israel no ha presentado pruebas sobre ello.”
“Desde entonces, la cuestión de los refugiados palestinos ha sido un elemento central en las negociaciones para el proceso de paz y para encontrar una solución definitiva al conflicto que estamos viviendo. La UNRWA se convirtió en un objetivo central de las autoridades israelíes, de los sucesivos gobiernos israelíes, puesto que el objetivo era acabar con el estatuto de refugiado de los palestinos; sistemáticamente, se convirtió en un objetivo político y militar también de ese Gobierno, un objetivo que en la guerra de 2009, en la Operación Plomo Fundido, acabó con 22 colegios, 118 dañados de UNRWA e inició un proceso selectivo de asesinatos de trabajadores de UNRWA en Palestina.”
“La guerra de 1948, que produjo la partición militar de Palestina, fue acompañada de un proceso de limpieza étnica que hoy conocemos gracias a historiadores israelíes como Benny Morris e Ilan Pappé, que han descrito mediante los archivos militares israelíes cuál fue el objetivo de aquella campaña, hasta el punto de que un año después Naciones Unidas tuvo que crear la organización para el apoyo a los refugiados palestinos, la UNRWA, y definir claramente cuál era el papel de los palestinos. La Resolución 302 establece que son aquellos que han sufrido la expulsión violenta de sus hogares y la pérdida de su medio de vida y que tienen derecho a volver y a ser compensados por estas pérdidas.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, ante todo, quiero comenzar expresando nuestra solidaridad con el pueblo palestino: más de 200 días de guerra, 34 000 muertos, 75 000 heridos y no sabemos cuántos desaparecidos. (Aplausos). Quiero mostrar nuestro apoyo a esta proposición no de ley del Grupo Parlamentario Socialista, que recoge -- 34 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de abril de 2024 otra que presentó SUMAR, apoyada por 20 organizaciones y la coordinadora de ONG en la Comisión de Asuntos Exteriores. La cuestión de fondo política que tenemos que tratar es la situación de los refugiados.”
“Solo me queda agradecer a todos los que han hecho posible esta Presidencia española de la Unión Europea, desde los altos funcionarios al personal de mantenimiento o logística, sin cuya dedicación, profesionalidad y sacrificio no hubiera sido posible celebrar todos los consejos europeos y mantener el impulso hasta el final. Ellos son el mejor ejemplo de los valores de esa Europa democrática y ciudadana a la que aspiramos. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Solidaridad con todas las víctimas, condena de todos los crímenes de guerra, cese del fuego inmediato, reconocimiento por la Unión Europea del Estado palestino, de acuerdo con las resoluciones de Naciones Unidas, y conferencia de paz. (Aplausos). Lamentamos que la última propuesta de la Comisión con respecto al tratado Unión Europea-Mercosur no haya avanzado lo suficiente, no haya roto lo suficiente con la propuesta neoliberal del inicio del proceso y que ello no haya permitido firmarlo y cerrarlo, como hubiéramos todos deseado.”
“Frente a esta orientación y método, que es una cobertura para imponer las políticas de austeridad y una excusa para la falta de ambición en la reforma de los tratados, defendemos la necesidad de una Europa democrática y abrir las perspectivas de una convención como eje vertebrador de la agenda estratégica de la próxima legislatura europea. La convención como instrumento y una orientación de reforma social y democrática de la Unión pueden ser un punto de encuentro y reagrupamiento de las fuerzas progresistas europeas. Porque la polarización política de la próxima legislatura no se parecerá en nada a lo que hemos conocido hasta ahora. Reiteramos nuestra posición expuesta a esta tribuna hace unos días sobre la guerra de Gaza.”
“Las conclusiones de la Conferencia sobre el futuro de Europa y las propuestas de noviembre pasado del Parlamento Europeo ofrecen opciones creíbles y posibles de cambios sustanciales en la gobernanza democrática de la Unión Europea que merecen ser exploradas, pero esas buenas propuestas pueden acabar en el cajón de una Comisión como la que quiere Manfred Weber. De hecho, el método de cohesión y unidad que propugna este bloque de derecha reaccionario es la integración desde arriba mediante la aplicación del principio de atribución del artículo 5 de los tratados y la manipulación de la preeminencia del derecho comunitario.”
“Para estar a la altura de las ambiciones europeas, deberíamos llegar al 2,5 del PIB comunitario y empezar a diseñar una política fiscal que genere recursos propios y acabe con el dumping fiscal en la Unión Europea que profundice el giro de ruptura con el neoliberalismo, porque las políticas de subidas de intereses y el ajuste cuantitativo del Banco Central Europeo como forma de luchar contra la inflación, justo en el momento en que se pretende aplicar el ajuste fiscal del Pacto de Estabilidad, va a provocar una nueva recesión en Europa. Y eso cuando sabemos que en la mayoría de los Estados miembros no se han recuperado plenamente los niveles sociales y económicos de antes de la pandemia; ni siquiera se han podido utilizar -- 21 of 111 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de diciembre de 2023 debidamente los fondos Next Generation.”
“Las políticas de austeridad que defienden no son compatibles con una democratización plena de las instituciones europeas. Ha marginado el método comunitario y reforzado la intergubernamentalidad y el veto mediante la unanimidad en el Consejo. Para hacer frente a todos estos… (Rumores). Perdonen, si no se callan, no puedo concentrarme. (Aplausos). Para hacer frente a todos estos desafíos, necesitamos un nuevo marco financiero.”
“La apertura del proceso de adhesión de Ucrania y Moldavia, aprobada en el último Consejo Europeo de la Presidencia, parecen la consecuencia natural de la solidaridad con el pueblo ucraniano. El impulso a la adhesión de los países de los Balcanes occidentales, más la toma en consideración de la candidatura de Georgia, implican asimismo garantías de seguridad y estabilidad europeas extendidas a todos ellos y debe facilitar el proceso de solución diplomática de la guerra de Ucrania. No obstante, el horizonte de la nueva ampliación sitúa en primer plano de nuevo las reformas institucionales y el modelo de construcción de la Unión Europea. La derecha reaccionaria desprecia cualquiera aspiración de gobernanza democrática de la Unión Europea después del fiasco de la Constitución Europea de 2005.”
“Hemos apoyado el derecho de Ucrania a defenderse y denunciado la incalificable invasión de este país por parte de Rusia. Pero hoy, para terminar con esta guerra, necesitamos algo diferente a la escalada militar sin límites. Ante el estancamiento de la situación militar en una guerra de trincheras que tritura decena de miles de vidas humanas, necesitamos lograr por medios diplomáticos, tras un alto el fuego, los objetivos fijados por las resoluciones de Naciones Unidas, como ha pedido insistentemente el secretario general Guterres. (Rumores). Cuanto antes se consiga, antes será posible iniciar la reconstrucción de Ucrania y avanzar en el proceso de adhesión a la Unión Europea. En buena medida, el impulso a la ampliación debe entenderse en este contexto.”
“Hay cuestiones que nos siguen preocupando especialmente, como el énfasis en el aumento de las repatriaciones sin garantías a países no seguros o la subcontratación de los flujos migratorios a países y entidades con escasas o nulas credenciales democráticas. Ambos aspectos son un inmenso riesgo para los derechos humanos. Las crisis migratorias son hoy estructurales como consecuencia de la crisis climática y de la crisis de la deuda y no pueden ser instrumentalizadas ni abordadas como meras emergencias temporales. El Mediterráneo no puede ser un cementerio de personas que solo aspiran a una vida mejor. (Aplausos). La guerra de Ucrania sigue poniendo a prueba a la Unión Europea. La agresión de Putin ha puesto en jaque la estabilidad de nuestro continente.”
“Además, en materia de economía social se ha conseguido la aprobación del primer texto legislativo de la Unión Europea para el desarrollo de este modelo de empresa. El nuevo Pacto de Migración y Asilo que se discute desde 2019 y que acaba de cerrarse es un ejemplo de la toma de rehenes en las negociaciones europeas por parte de la derecha reaccionaria. Lejos de favorecer posiciones comunes y solidarias, buscaba cristalizar las diferentes posiciones y posturas en aspectos clave como la solidaridad y el reparto equitativo de responsabilidades o los procedimientos. (Aplausos). Todo ello para obstaculizar y pretender impedir la consecución de un verdadero sistema europeo común de asilo eficiente y garantista.”
“En el mismo se aprobaron las primeras conclusiones sobre democracia en el trabajo y negociación colectiva para la transición verde. También se impulsaron el diálogo social y las políticas de escudo social en la reunión ministerial informal de los días 13 y 14 de julio, y se presentó, junto con Bélgica, a la cumbre social tripartita un documento sobre diálogo social. En relación con el trabajo decente, se ha impulsado la Decisión del Consejo sobre la ratificación del Convenio 190 de la OIT sobre violencia y acoso en el trabajo, las directivas de revisión en materia de seguridad y salud y la directiva sobre los trabajadores de plataformas digitales, inspirada en la ley riders española de 2021. Asimismo, se han acordado por primera vez conclusiones del Consejo en materia de salud mental y precariedad laboral.”