Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso · Spain
“Señor Bolaños, su intento de mayor transformación de la justicia en décadas se ha quedado, simplemente, en un intento de cloaca de guante blanco, ni más ni menos. Todos los ataques de su Gobierno a la justicia, ¿sabe lo que reflejan?”
“Si tanto le repugna, comprométase hoy aquí a que su Gobierno no va a indultar; que no va a indultar a ningún familiar del señor Sánchez; que no va a indultar al señor Ábalos; que no va a indultar a ningún dirigente socialista que termine condenado por corrupción o al fiscal general del Estado. Dígalo hoy aquí.”
“Gracias, presidente. Señor Bolaños, hay ministros que denuncian un golpe de Estado judicial y que algunos jueces lo que pretenden es acabar con el Gobierno.”
“Y, efectivamente, esa cloaca —su cloaca— ha fracasado a pesar de usted y a pesar del señor Sánchez, y ha fracasado porque el Estado de derecho es más fuerte que todos ustedes. Jueces, fiscales, policías nacionales y guardias civiles han cumplido con su trabajo desde la integridad y han cumplido con su deber.”
“Señor Cuerpo, nos habla usted de un mundo maravilloso, de un país que funciona estupendamente bien, un país al que todo el mundo mira, todo el mundo económico está mirando a España.”
“Está claro que hace mucho tiempo que Rodríguez Zapatero renunció a ser un jarrón chino, pero a lo que se ha dedicado, sinceramente, no ha sido muy decente: un apoyo remunerado. Se habla de un 1 % del rescate y parece que eso fue suficiente para que se desplegaran todas sus posibilidades en el mismo.”
The complete record
Every one of 412 lines we hold for Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 3 of 9.
“Segundo intento: convertir al fiscal general del Estado en el abogado particular de los Sánchez. Un fiscal general del Estado que se dedica a perseguir ciudadanos cometiendo delitos, en vez de perseguir delitos protegiendo a los ciudadanos. Aquí tampoco han estado ustedes muy finos. Fíjese, ya se sienta en el banquillo. Tercer intento: sabotear la acción de la justicia con una cloaca que tiene su sede en Ferraz. Aquí tampoco les está saliendo muy bien. Leire ya va camino también del banquillo. Díganos, ¿le parece muy democrática esta forma de actuar? (Aplausos)”
“Gracias, presidenta. Mire, señor ministro, cuando el presidente del Gobierno atacó a los jueces en una reciente entrevista diciendo que hacen política, realmente lo que le estaba recordando a usted son los deberes pendientes para este nuevo curso político. Su agenda está marcada por la exigencia de terminar como sea con esas investigaciones judiciales que afectan a la familia del presidente del Gobierno. Del plan que han urdido para lograrlo, le voy a citar tres intentos. El primero: hacer desaparecer las acusaciones populares. Objetivo: la impunidad para Begoña Gómez, para la mujer del presidente. Bien, hoy está nuevamente en Plaza de Castilla, y ya son cinco los delitos presuntamente cometidos por corrupción. Francamente, no le ha salido muy bien. Está a un paso de sentarse en el banquillo.”
“Por tanto, señorías, les instamos a que apoyen esta petición de comparecencia para que el Gobierno dé explicaciones y pida, de una vez por todas, el cese del fiscal general del Estado. Muchas gracias. (Aplausos).”
“… y esto es lo que queremos ―voy terminando― para nuestro país y, por tanto, lo que le exigimos al Gobierno. Señorías, termino ya. Solicitamos esta comparecencia para que el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes explique por qué considera al fiscal general como su fiscal. ¿Acaso teme que el fiscal confiese las órdenes que pudo recibir de la Presidencia del Gobierno para no perder el relato o es que al defender al fiscal se está defendiendo el Gobierno a sí mismo? ¿Por qué en vez de salvaguardar la dignidad de la institución y del Ministerio Fiscal prefieren blindarse y blindar al fiscal general? ¿Qué concepto tiene este Gobierno de la ejemplaridad? Ya sabemos que no tiene concepto de la ejemplaridad.”
“Señorías, las convicciones democráticas se demuestran actuando en los momentos de dificultad, poniendo los principios por encima de cualquier otra consideración. Ante el hecho, insólito en democracia, de un fiscal general imputado hay que ser claros y hay que actuar ya. El fiscal general debe dimitir y quien lo nombró es quien debe exigírselo en primer lugar, y no en el último y respaldándole expresamente hasta este momento. Esto es lo que haría un Gobierno decente…”
“La responsabilidad pública consiste también en la ejemplaridad, en la prudencia y en saber dar un paso atrás para no arrastrar a la institución que uno representa. Este es el único camino que tiene el fiscal general del Estado y es el único camino que debe exigirle el Gobierno de España. Es por eso por lo que exigimos al ministro de Justicia que, en lugar de atrincherarse en un respaldo injustificable, pida la dimisión inmediata del fiscal, que permita a la Fiscalía General del Estado recuperar la autoridad moral que le corresponde, que evite que la apertura del año judicial quede marcada por una mancha que nuestras instituciones no merecen, una mancha que el Ministerio Fiscal en su conjunto no merece.”
“La apertura del año judicial no es un acto meramente protocolario, es un mensaje al país y al mundo, el mensaje de que nuestras instituciones están limpias, son sólidas y son dignas de respeto. ¿Qué mensaje se lanzará este año si el Gobierno sigue insistiendo en mantener en el cargo a quien la justicia investiga? Será un mensaje de deterioro democrático, de degeneración, de que todo vale con tal de resistir en el poder. Señorías, aquí nadie discute el principio de presunción de inocencia que como diputados debemos defender con toda firmeza, y así lo hacemos, pero la presunción de inocencia del ciudadano García Ortiz no puede ser un salvoconducto para que el fiscal general del Estado se aferre al poder institucional a cualquier coste, y menos aún si ese coste es la credibilidad del Ministerio Fiscal.”
“Es un apoyo contra el derecho, contra la lógica y contra la decencia pública que merece explicaciones a esta Cámara y al conjunto de la sociedad. Permítanme, además, insistir en un elemento que hace aún más urgente esta interpelación y esta explicación pública del ministro de Justicia ante esta Cámara. Nos encontramos a escasos días de la solemne apertura del año judicial, una ceremonia que simboliza, nada más y nada menos, que la vigencia del Estado de derecho. ¿De verdad creen ustedes que España puede iniciar el año judicial con un fiscal general imputado no solo sentado en primera fila, sino tomando la palabra ante el rey, ante el Consejo General del Poder Judicial y ante la sociedad española?”
“Pero vayamos más allá, ¿podrá hacerlo cuando la propia Constitución establece que -- 7 of 67 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de agosto de 2025 está sujeto al principio de dependencia jerárquica? ¿Qué autoridad tiene para exigir imparcialidad, rigor y transparencia a sus subordinados quien se encuentra en esa situación? ¿No reconoce el Gobierno ―no reconocen sus señorías― el daño que hace al conjunto del Ministerio Fiscal que su máximo responsable esté imputado? ¿Merecen esto los fiscales que desempeñan sus funciones con profesionalidad? Y háganse la siguiente pregunta: ¿merecen esto los españoles? El apoyo expreso del presidente del Gobierno al señor García Ortiz erosiona el principio de neutralidad institucional, la separación de poderes y la confianza de los ciudadanos en la justicia.”
“¿Quién le había impuesto como prioridad máxima defender un relato en vez de defender la legalidad? Señorías, no se trata de una cuestión personal, esto va mucho más allá. Se trata de garantizar que el Ministerio Fiscal, que ejerce una función tan sensible como la defensa de la legalidad y del interés público, no esté presidido por alguien bajo sospecha judicial. Un fiscal general que debe acudir a declarar como investigado no puede al mismo tiempo dirigir con autoridad moral a quienes cada día actúan en los tribunales en defensa de la ley. Háganse la siguiente pregunta, señorías: ¿se atreverá un fiscal subordinado a incomodarle durante su interrogatorio en el juicio oral? ¿Buscará este fiscal en el juicio defender la legalidad vigente?”
“Desde el presidente del Gobierno hasta sus ministros más destacados han tirado del mismo argumentario: mantener plena confianza en su fiscal general. Sí, porque el fiscal general es suyo y nadie se lo puede quitar, y menos aún la propia justicia. Está actuando cual matón de patio de colegio, un presidente que se aferra al fiscal como si este fuese un balón con el que los demás niños quieren jugar. Para él es suyo. Es cierto que es su balón de oxígeno, y la pregunta en estas circunstancias es qué servicios le ha prestado el fiscal general al presidente del Gobierno para que este le considere de su patrimonio. Quizás sea esto lo que se dirima en el próximo juicio al fiscal. Cuando este le dijo asustado a una subordinada que les iban a ganar el relato, ¿por boca de quién hablaba?”
“Señorías, no estamos hablando de rumores, no estamos hablando de elucubraciones; estamos ante una situación judicial que coloca al máximo responsable del Ministerio Fiscal en una posición insostenible en cualquier democracia. El hecho de tener al máximo responsable de la persecución de delitos investigado por la presunta comisión de un delito debería ser razón suficiente para su renuncia al cargo. Por tanto, la pregunta es clara y directa: ¿cómo puede el Gobierno seguir respaldando a un fiscal general imputado en lugar de estar pidiendo su dimisión inmediata? ¿Qué interés público defienden con ello? Porque si grave es la situación del fiscal general, más graves son aún los argumentos del Gobierno para defenderlo.”
“Gracias, presidenta. Señorías, intervengo hoy para solicitar la comparecencia del ministro de Justicia sobre una cuestión que afecta de lleno al corazón de nuestra democracia, es decir, a la independencia, la ejemplaridad y la credibilidad de nuestras instituciones. Me refiero a la insostenible situación del fiscal general del Estado, que continúa en el cargo pese a estar imputado en un procedimiento judicial, y al gravísimo hecho de que sea el propio Ejecutivo quien, en vez de pedir su dimisión, haya optado por respaldarle de manera explícita. La situación se ha agravado todavía más con la última resolución del Tribunal Supremo, en la que desestima el propio recurso presentado por el fiscal general del Estado, consolidando así su condición procesal de imputado.”
“Voy terminando. …son ustedes perfectamente conscientes de todo lo que ya ha ocurrido, y fundamentalmente son conscientes porque estaban también en el ajo. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace gestos negativos). Esto no han sido tres lobos solitarios. Esto es la corrupción sistémica de Pedro Sánchez y del Partido Socialista, así que, señora Montero, solo tienen un camino, y el camino es el de dimitir y dar la palabra a los españoles para que se pueda dar paso a una nueva etapa, con un Gobierno limpio y decente, que realmente pueda servir a los españoles. Ustedes, como dicen sus propios socios, ya están acabados. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).”
“Sí, sí, acusar un día sí y otro también a los jueces de prevaricación e intentar, con toda la celeridad posible, cambiar las leyes que articulan nuestro Poder Judicial. ¿Para qué? Para intentar utilizarlo en beneficio propio. En definitiva, todos esos privilegios que pensaban que se los estaban dando a sus socios y a sus antecesores en el Partido Socialista, como Chávez y Griñán, ya estaban pensados para ustedes, porque de esto han sido conscientes desde el primer momento. Cuando sacan a Ábalos del Gobierno de Pedro Sánchez son ustedes…”
“Es decir, que tenemos que ampliar las personas, con nombres y apellidos, para los que ustedes llevaron a cabo todas estas reformas del Código Penal. En definitiva, señora Montero, tolerancia cero con la corrupción, no: tolerancia cero con el Estado de derecho. Eso es lo que ustedes están haciendo y eso es lo que está certificando el sanchismo. (Aplausos). -- 47 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2025 Ahora mismo, su único objetivo, ¿sabe cuál es? Resistir a toda costa, con búsqueda de tiempo para intentar, por ejemplo, descabezar a la UCO y frenarla en sus intervenciones. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, se encoje de hombros).”
“Quienes han actuado han sido la Guardia Civil, los jueces, precisamente aquellos a los que ustedes temen y han declarado como enemigos, precisamente aquellos a los que esas cloacas que circulaban por Ferraz y a quienes se les ha estado pagando un sueldo público desde empresas de la SEPI han intentado impedirles actuar. Por lo tanto, no venga dando clases de contundencia porque su contundencia dura medio telediario. Pero, fíjese, al principio todos pensábamos que todas estas reformas en el Código Penal, las amnistías, etcétera, estaban pensadas para mantenerse en el poder y así contentar a sus socios, pero la conclusión a la que estamos llegando es a que las estaban haciendo también para ustedes. Con todas estas reformas, los primeros beneficiarios van a ser ustedes.”
“(Las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Nooo!). Oiga, ¿y lanzar campañas de descrédito contra los jueces que investigan la corrupción es contundencia? (Las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Nooo!). Por último, señora Montero, ¿sostener a un fiscal general del Estado que está al borde del banquillo es contundencia? (Las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Nooo!). No, esto es conveniencia. Eso es lo que están haciendo ustedes. (Aplausos). ¿Y por qué? Porque lo sabían todo y lo han tapado desde el principio. Quienes han actuado no han sido ustedes, el Partido Socialista.”
“¿Recolocar a su presidente de la SEPI imputado en la empresa clave de toda esta trama, es decir, a través de Santos Cerdán, es contundencia? (Las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Nooo!). Oiga, ¿y homenajear y dar impunidad a corruptos, como Chávez o Griñán, es contundencia? (Las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Nooo!). ¿Se acuerdan cómo los defendían? ¿Y defender a Santos Cerdán como uno de los mejores secretarios de organización del Partido Socialista es contundencia? (Las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Nooo!). Octavo, ¿montar una cloaca para atacar e investigar a jueces, fiscales, policías, periodistas y adversarios políticos es contundencia?”
“Rebajar las penas de delitos de corrupción, ¿esto es contundencia, señora Montero? (Las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Nooo!). ¿Indultar a los corruptos es contundencia, señora Montero? (Las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Nooo!). La amnistía de los delitos de corrupción, ¿esto es contundencia, señora Montero? (Las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Nooo!). Repetir en las listas electorales el señor Ábalos, ¿esto es contundencia, señora Montero? (Las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Nooo!). Fíjese, sus compañeros, aquellos que compran prostitución, no tienen ni han tenido nunca cabida en las listas. ¡Pues repiten! Eso está claro. (Aplausos).”
“No ha dado usted ninguna explicación con relación a todos los contratos y contrataciones ―sí, no me ponga esas caras de extrañeza― que a través de la SEPI han llevado a cabo ustedes. Para empezar, digo yo que qué menos que nos explique si al que fue su presidente en la SEPI, Vicente Fernández, lo colocó usted en Servinabar, porque lo que está claro y cada vez es más evidente es que la SEPI y Servinabar, la empresa del señor Cerdán, han actuado como las cajas de resistencia de toda la trama de corrupción del sanchismo (aplausos), y usted ya se ha acogido a su derecho a no declarar. Parece que va anticipando lo que puede pasar. Señora Montero, viene repitiendo esto de la contundencia socialista contra la corrupción constantemente. Yo le voy a mostrar el decálogo de la hipocresía en la contundencia socialista ante la corrupción.”
“Gracias, presidente. Señora Montero, la verdad es que la veo a usted haciendo auténticos ejercicios de escapismo para no decir absolutamente nada acerca de aquello sobre lo que tiene que dar explicaciones. (Aplausos). Pero lo que sí que hace, como siempre, es mentir. Y, evidentemente, ¿cómo ha comenzado? ¡Mintiendo! ¿Sabe quién ha denunciado ante la Fiscalía los 300 000 euros a los que usted ha hecho referencia? La Junta de Andalucía. (Aplausos). Sí, señora Montero, sí. Mire, las mentiras tienen las patas muy cortas: le hemos pillado a usted antes que la OTAN al señor Sánchez. (Aplausos). Fíjense, ¡qué semana llevan! Además, su intervención ha sido una absoluta confesión de parte.”
“Espero que hoy nos dé explicaciones, pero no solo que nos dé explicaciones, sino que, además, asuma responsabilidades políticas. Y la responsabilidad política que ustedes deben asumir es dimitir y convocar elecciones para que los españoles podamos dar a este país un Gobierno limpio y decente, porque ustedes no son ni han sido un Gobierno limpio ni, por supuesto, el Gobierno de las mujeres. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).”
“Señora Montero, usted también debe asumir responsabilidades por haber convivido, defendido y tapado durante este Gobierno, durante estos tiempos del sanchismo, que se nos haya tratado a las mujeres como ganado. El nivel de degradación que han sufrido las mujeres llevado a cabo por personas que se han sentado en el Consejo de Ministros y que, por tanto, han sido nombrados por Pedro Sánchez no se resuelve con que ustedes digan que les dan asco estas palabras. No se trata de palabras, señora Montero, se trata de conductas. «Está recién» o «está perfecta». Esto significa que, desde personas que han ocupado el Consejo de Ministros y que, por tanto, han sido nombradas por Pedro Sánchez, se ha estado comprando a mujeres y dando alas a la prostitución en nuestro país. (Aplausos). Señora Montero, esto no da más de sí.”
“Espero que este sí, porque trabajó con usted en la Junta de Andalucía y luego lo nombró presidente de la SEPI y estos días afronta, como acusado, el juicio por el escándalo de Aznalcóllar. Tienen un modus operandi bastante parecido Servinabar y el que practicó este señor. Señora Montero, ¿dónde acabó contratado Vicente Fernández, su persona de confianza en Andalucía y en la SEPI? No ponga esas caras, porque no tengo ninguna duda de que usted sabe perfectamente que, cuando tuvo que dimitir de SEPI, acabó en Servinabar. (El señor Tellado Filgueira: ¡Hala, qué vergüenza!―Aplausos). ¡Qué casualidad, señora Montero! ¡Qué casualidad! En definitiva, eran equipo. La SEPI y Servinabar han estado funcionando como la caja de resistencia de toda la trama de corrupción del Partido Socialista y de Pedro Sánchez. Y, si no, al tiempo.”
“¿Nos lo puede explicar hoy, señora ministra y responsable de la SEPI? No se preocupe, porque si no lo hace aquí, posiblemente tenga que acabar explicándolo ante la justicia. (Aplausos). Pero hay algo más, ahí no termina el paquete de las sospechas, y usted está en el centro. Le toca a su equipo más cercano: su jefe de gabinete. ¿Sigue manteniendo que es una inventada lo de los 25 000 euros? Recuerde que los 15 000 de Cerdán eran una inventada, y fíjese cómo ha acabado. Ya no le quedan extremidades, se le han quemado las manos y todas, y ¿va a seguir defendiendo todo esto? Sería también interesante que usted nos explicara hoy aquí el misterioso caso de su presidente de la SEPI, Vicente Fernández Guerrero. ¿Le suena?”
“Porque las colocaciones no se quedaron en la SEPI: Jéssica también estuvo en INECO ―ayer preguntaba la Audiencia Nacional por esto―; el hermano de Koldo y Nicole, en EMFESA; y miss Asturias, en LogiRAIL. Todo esto ya está en manos del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional. Pero es que usted también nos tiene que explicar ―viene también de la mano de la SEPI― el rescate de Air Europa, otro escándalo que investiga el Supremo: las mordidas también estaban a la orden del día. ¿Puede explicarnos hoy, por favor, cómo fue posible que se tramitara el rescate más alto de todo el COVID en el menor tiempo posible? ¿Que esto fuera rapidito está relacionado con el interés que mostraron Koldo, Ábalos, Aldama, incluso una tal Begoña a la que esta empresa patrocinaba todos sus negocios?”
“Es decir, cuando sacan a Ábalos de organización y ponen en su lugar a Cerdán, este lleva a cabo una limpia en Ferraz, pero para poner a los suyos, evidentemente, y tiene que deshacerse del equipo de Ábalos. ¿Cómo lo hace? ¿Cómo los despide? Pues, miren, los enchufan a todos en una empresa pública de SEPI y pagamos sus sueldos todos los españoles. Porque lo que está claro es que todos estos de uranio enriquecido sabían muy poco. De enriquecerse, parece que bastante, pero de uranio, muy poco. (Aplausos). -- 42 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2025 Así que contéstenos. ¿Participó usted directamente en todos y cada uno de estos nombramientos? Y, lo que es más importante, ¿cuántas Jéssicas, Leires y peones socialistas tenemos por distintas empresas públicas pagados con los impuestos de todos?”
“Este fue colocado como presidente de ENUSA, y la presidencia, como usted sabe, siempre es a propuesta de la presidencia de la SEPI. ¡Vaya coincidencia! ¿Sabe cuánto nos ha costado ya su silencio? Un millón de euros. Esto es lo que le hemos pagado todos los españoles al gerente que Ferraz tenía durante los tiempos del señor Ábalos. (Aplausos). ¿Lo hizo para que no contara todo lo que sabía? ¿Es así como ha comprado su silencio? Pero ―sin irnos de ENUSA― no crean que se quedó ahí. Dos más. El número dos del gerente de Ferraz, Vicente López, o la responsable de recursos humanos también acabaron contratados ahí. Les hemos estado pagando el sueldo todos los españoles.”
“Fíjese qué coincidencia: Leire Díez, la fontanera de Cerdán y Sánchez en sus cloacas, llegó a cobrar cerca de 100 000 euros al año mientras maniobraba contra la UCO, contra los periodistas y contra los jueces para que nadie investigara la corrupción del Gobierno. ¿Nos va a contar cómo ocurrió? ¿Qué pintaba Leire Díez en Correos o en ENUSA? También hemos sabido ―fíjese qué coincidencia― que después fue contratada por Gaspar Zarrías, condenado por el escándalo de los ERE ―¡vaya sorpresa, señora Montero!―, al que usted llamaba maestro. Menudo maestro y menudas enseñanzas. (Aplausos). Pero sigamos, señora Montero, y sin movernos de ENUSA, por donde pasó la fontanera. Mariano Moreno. ¿Este le suena? Gerente de Ferraz ―ponga esas caras, pero yo creo que lo conoce, y bastante bien―.”
“A través de la SEPI se han producido las contrataciones más escandalosas. TRAGSATEC. Ahí acabo colocada Jéssica, conocida ya por todos los españoles, la sobrina del ministro Ábalos, pero lo importante: indicios de cohecho y tráfico de influencias. Es cierto que a usted esto posiblemente no le suene muy raro, porque no pasar un proceso de selección y acabar recibiendo un sueldo en casa es un modus operandi bastante parecido al de los ERE en Andalucía. (Aplausos.―La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace gestos negativos). Sí, sí, en los ERE también llegaba el dinero a casa sin haber cotizado en esas empresas. Vayamos a otras empresas de la SEPI: Correos y ENUSA.”
“Sí, usted estaba en el centro de todo este entramado de corrupción. En primer lugar, porque usted es la guardiana de la caja del dinero público. Por tanto, ¿Hacienda puso algún tipo de dificultad para que más de 800 millones de euros de obra pública hayan sido presuntamente amañados a cambio de mordidas?, ¿hubo algún tipo de control?, ¿no detectó usted absolutamente nada?, ¿qué controles llevó a cabo?, ¿y sobre los fondos europeos?, ¿conocía los manejos de sus compañeros también de gabinete? Señora Montero, le corresponde a usted dar explicaciones. Pero es que ustedes han sido también un gran equipo, y lo han sido a través de la SEPI, porque ¿verdad que usted controla directamente la SEPI, que depende de usted? Sí. Y ha sido el gran centro de operaciones para la trama.”
“Vaya si había ruido, pero ruido judicial, señora Montero. (Aplausos). Vayamos a la defensa del señor Cerdán: Cerdán ha sido, es y será uno de los mejores secretarios de organización que ha tenido la historia de este partido, y espero que continúe durante muchos años. Esto lo dijo hace apenas unos meses. Vemos que usted tenía mucho interés en que continuara. ¿Por qué? Porque eran equipo. También le decimos, señora Montero, que, si este era el mejor ha tenido el Partido Socialista, no queremos ni pensar cómo habrá sido el peor. (Aplausos). Por tanto, usted debe responder y asumir responsabilidades políticas porque los ha estado amparando. Pero, como le decía, tiene también que asumir responsabilidades políticas porque, en primera persona, ha sido una pieza esencial en todo este engranaje de corrupción.”
“Porque, fíjese, ustedes fueron los que presentaron una moción de censura justificándola en la corrupción, pero lo que les motivaba a ustedes era el ansia de corromperse. Tan solo tardaron dieciocho días, dieciocho, en perpetrar el primer amaño en un contrato. ¡Dieciocho días! (Aplausos). Usted hoy no está aquí porque haya sido una espectadora, sino porque eran equipo, señora vicepresidenta. Por tanto, habiendo formado usted parte de decisiones y participaciones decisivas de toda la trama, debe asumir responsabilidades políticas. En primer lugar, porque ha defendido, ensalzado y protegido a sus compañeros, a todos esos que hoy están imputados por el Tribunal Supremo por su presunta pertenencia a organización criminal. Veamos algunos ejemplos de ese respaldo. Usted decía del señor Ábalos: No hay caso Ábalos, lo que hay es ruido.”
“Gracias, presidente. Señora vicepresidenta, está claro que los escándalos de corrupción de su Gobierno están desbordando todos los límites imaginables. Cada día una nueva noticia supone un nuevo sobresalto, reflejando el clima de degradación que ustedes están llevando a la vida pública. La sociedad española en su conjunto está absolutamente asqueada, pero es que ya la prensa internacional observa atónita todas las informaciones de la indecencia de este Gobierno. En definitiva, estamos asistiendo al derrumbe del sanchismo, a la -- 41 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2025 agonía de una manera de hacer política que llena de vergüenza a todos los españoles, incluso a sus votantes. ¿No son ustedes conscientes de que están enterrados entre escombros de corrupción?”
“(Aplausos.—Varios señores diputados: ¡Muy bien!).”
“Señora Montero, ¡si son sus propios compañeros los que ponen en cuestión el resultado de las primarias! No hay más que escuchar los audios. (Aplausos). Ustedes están temblando y no me extraña. Son un Gobierno en vilo, en situación de psicosis. Tienen miedo al siguiente audio; miedo a que de sus conversaciones también haya grabaciones, señora Montero; tienen miedo a que aparezcan los contratos del señor Cerdán con alguna firma; tienen miedo de que sus propios compañeros cuenten lo que saben; miedo a que colaboren con la justicia; tienen miedo al próximo informe de la UCO, al próximo auto judicial; tienen miedo a que vuelva a aparecer la Guardia Civil; tienen miedo a la próxima conversación de un ministro comprando una mujer. Y ¿sabe a qué tienen miedo? A que hablemos los españoles, ¡especialmente a que hablemos las mujeres!”
“Ahora que toda España sabe que el sanchismo solo ha sido una excusa para la corrupción, una coartada para robar desde el primer día, ustedes lo que pretenden es impedir que los españoles votemos, e intentan evitar a toda costa la democracia, porque hasta sus socios han certificado ya la defunción de este Gobierno. Además, se atrincheran para protegerse. El cerco se estrecha, señora Montero. Sánchez lo sabía todo desde el principio y lo tapó. Lo sabía, o bien porque era el que daba las órdenes, o bien porque miraba hacia otro lado, intentando aprovecharse a toda costa de este sistema corrupto. Señora Montero, díganos, ¿a qué teme el Gobierno? (Aplausos).”
“Gracias, presidenta. Señora Montero, la Guardia Civil entrando en Ferraz y en el Ministerio de Transportes, mientras intentan sacar cajas por la puerta de atrás; una actriz porno intentando ocultar debajo de los pantalones un pendrive con las conversaciones de la trama; dos secretarios de organización, Ábalos y Cerdán, junto a un portero de puticlub que les ha grabado a todos, declarando en el Supremo y sin saber si van a salir en taxi o en furgón policial camino de la cárcel, estas son las imágenes de los últimos días que retratan lo que es el sanchismo. Ya sabemos que para Sánchez esto son tres anécdotas, para el resto de los españoles, son las evidencias de un Gobierno en descomposición.”
“Señora Montero, como mujer, ¿qué sentimiento y qué sensación le produce escuchar que Ariadna está recién, está perfecta? Eso, señora Montero, no es machismo. Usted sabe perfectamente que estas mujeres no llegaron a nuestro país para conocer a un ministro. Ese no era su sueño. Por la explotación de mujeres por alguien que se sentó en el Consejo de Ministros tiene que adoptar y asumir responsabilidades políticas quien lo nombró. (Aplausos.―Varios señores diputados: ¡Bieeen!).”
“Señora Montero, ¿sólo seguir beneficiándose de la corrupción es lo que les impide convocar elecciones o también taparla? (Aplausos.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!).”
“Esto lo sabe ya toda España, del mismo modo que se sabe que Pedro Sánchez y usted lo sabían y lo taparon. Señora Montero, usted es la ministra de Hacienda y ya estamos hablando de más de 700 millones de euros que han sido desviados a través de amaños y mordidas en contratación pública. Además, de usted dependen las contrataciones de la SEPI, de Jéssica, de Leire, y, por ejemplo, también del exgerente del Partido Socialista, ese que se estaba metiendo demasiado donde no le importaba. Señora Montero, ¿cómo explica que su protegido y expresidente de la SEPI acabara en una de las empresas de la trama de corrupción? ¿Fue usted quien se lo pidió al señor Cerdán personalmente? ¿Esa empresa que le alquilaba la casa, por ejemplo?”
“Gracias, presidenta. Señor Sánchez, ¿anécdota todo esto que estamos viviendo? (Aplausos). ¿Anécdota que sus dos secretarios de organización hayan estado robando a manos llenas a los españoles? (Aplausos). Y, señor Sánchez, su aplauso ha sonado exactamente igual que el que le dieron ustedes, primero, al señor Ábalos y luego, al señor Cerdán. ¡Clavadito! (Aplausos.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Señora Montero, en estos momentos hay millones de españoles que están cumpliendo sus obligaciones con Hacienda, pagando el impuesto sobre la renta, y mientras tanto cada día descubren nuevas grabaciones e informaciones que la sitúan además a usted en el centro de la corrupción. Esto no es cosa del Partido Socialista, es cosa del Gobierno; nada hubiera podido ocurrir sin un Gobierno. Y no actuaron como lobos solitarios.”
“Fíjese, con ustedes, el máximo responsable de perseguir el delito es quien presuntamente los comete y, en vez de estar persiguiendo la corrupción, ustedes están obstruyendo que se investigue, son lo contrario... (Aplausos).”
“Usted se sirve de su ministerio y de la SEPI para comprar silencios, para financiar la fontanería y para permitir que se desvíe dinero público. (Un señor diputado: ¡Qué dice!). Señora Montero, también usted es la jefa de la caja que financiaba la cloaca. Fíjese, a la fontanera de confianza de Ferraz, Leire, la colocaron como alto cargo en ENUSA y Correos, empresas de la SEPI, que dependen directamente de usted. Leire actuaba por encargo del Partido Socialista y ofreció pactos con la Fiscalía y la Abogacía del Estado, a cambio de informaciones contra jueces, fiscales, periodistas, policías... (Un señor diputado: La cloaca). Y fue usted quien le puso ese sueldazo, a cargo de todos los españoles. Señora Montero, ¿quién le dio la orden de contratarla? ¿Fue el señor Sánchez? (Un señor diputado: Cospedal).”
“Todos sabemos ya que hay conversaciones entre el exministro Ábalos y el señor Koldo reconociendo las mordidas. En definitiva, a estas alturas, ni usted ni nadie va a ser capaz de tapar nada, está aflorando toda la corrupción; como tampoco va a ser usted capaz de tapar esas cloacas con las que han intentado obstruir la acción de la justicia. Señora Montero, ¿hasta cuándo van a intentar resistir? ¿Y a qué precio? (Aplausos).”
“Gracias, presidenta. Señora Montero, usted ya tiene muy poco de ministra de Hacienda. Es incapaz de traer unos presupuestos generales del Estado a esta Cámara en toda una legislatura, incapaz de actualizar las entregas a cuenta a las comunidades autónomas y a los ayuntamientos, los está asfixiando, les debe ya 25 000 millones de euros. Por cierto, está usted muy desaparecida, muy callada, ha reducido su agenda a la mínima expresión. ¿Por qué, señora Montero? Porque usted está también desaparecida, tiene que esconderse, porque es también una pieza clave en el entramado de corrupción y degeneración qué significa el sanchismo. (Aplausos). Señora Montero, es usted la jefa de la caja que financiaba las obras públicas que amañó el exministro Ábalos a cambio de comisiones, sí. (Rumores).”
“¿Perseguir y cesar a aquellos que denuncian el enchufismo y el absentismo laboral es defender a los trabajadores? ¿O es que acaso el caso de Jessica y el del hermano de Sánchez eran un proyecto piloto de jornada reducida? (Risas y aplausos). Porque para jornada reducida la de estos, que les llegaba el sueldo a casa y no habían pisado el despacho. Señora Díaz, ustedes caerán juntos, Sánchez y usted, y ese día España será mucho mejor, porque España no va a renunciar a tener un Gobierno decente, y este partido se lo va a dar. (Aplausos).”
“Señora Díaz, eso no se lo cree ni usted. Comparte Gobierno con un presidente cuyo hermano se va a sentar en el banquillo por corrupción y cuya mujer también está siendo investigada por corrupción. Forma parte del Gobierno cuyo ministro de Transportes contrataba a sus amantes en empresas públicas y cobraba presuntamente mordidas. Participa usted en un Gobierno ―el Gobierno de los fontaneros, de las Leires― que se dedica a obstruir a la justicia cuando investiga casos de corrupción. Todo esto, además, señora Díaz, con prácticas muy mafiosas. En definitiva, usted ha quedado como la colaboradora necesaria de toda esta decadencia moral. Dígame, señora Díaz, ¿colocar a la amante de un ministro en empresas públicas para pagarla es defender la causa de las mujeres?”
“¿Va a quedar usted de albacea del sanchismo? ¿Cómo valora la unidad de la coalición? (Aplausos).”