Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso · Spain
“Señor Bolaños, su intento de mayor transformación de la justicia en décadas se ha quedado, simplemente, en un intento de cloaca de guante blanco, ni más ni menos. Todos los ataques de su Gobierno a la justicia, ¿sabe lo que reflejan?”
“Si tanto le repugna, comprométase hoy aquí a que su Gobierno no va a indultar; que no va a indultar a ningún familiar del señor Sánchez; que no va a indultar al señor Ábalos; que no va a indultar a ningún dirigente socialista que termine condenado por corrupción o al fiscal general del Estado. Dígalo hoy aquí.”
“Gracias, presidente. Señor Bolaños, hay ministros que denuncian un golpe de Estado judicial y que algunos jueces lo que pretenden es acabar con el Gobierno.”
“Y, efectivamente, esa cloaca —su cloaca— ha fracasado a pesar de usted y a pesar del señor Sánchez, y ha fracasado porque el Estado de derecho es más fuerte que todos ustedes. Jueces, fiscales, policías nacionales y guardias civiles han cumplido con su trabajo desde la integridad y han cumplido con su deber.”
“Señor Cuerpo, nos habla usted de un mundo maravilloso, de un país que funciona estupendamente bien, un país al que todo el mundo mira, todo el mundo económico está mirando a España.”
“Está claro que hace mucho tiempo que Rodríguez Zapatero renunció a ser un jarrón chino, pero a lo que se ha dedicado, sinceramente, no ha sido muy decente: un apoyo remunerado. Se habla de un 1 % del rescate y parece que eso fue suficiente para que se desplegaran todas sus posibilidades en el mismo.”
The complete record
Every one of 412 lines we hold for Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 9 of 9.
“En esto también hay dos formas de gobernar: la del Partido Popular, que defendemos que lo que es de todos lo decidimos entre todos, y la del Partido Socialista, es decir, la de Pedro Sánchez, que es hacer trampas en el sudoku y que unas autonomías ganen y otras pierdan en función de su caprichosa voluntad o, mejor dicho, de sus necesidades parlamentarias, y así no avanza un país. (Aplausos).”
“En definitiva, esta política fiscal de la Juanola, como la definió la que es en estos momentos ministra de Hacienda en funciones, consiste en subir los impuestos a una parte de España mientras en otras comunidades ustedes mismos los bloquean. Es lo que ha pasado, por ejemplo, con los impuestos de las grandes fortunas en el País Vasco. O los bajan, como ha ocurrido también con su voto en el IRPF que en el País Vasco sí han deflactado. ¿Es esa su solidaridad? ¿O es que acaso su solidaridad está en almoneda en función de qué es lo que le interesa al señor Sánchez? Miren, se limitan las capacidades de las autonomías en materia fiscal, porque en el fondo ustedes tienen una política regresiva en materia autonómica, y en cinco años han sido incapaces, incapaces, de presentar una reforma de la financiación.”
“Además, el presidente de mi partido ha presentado un plan de gobierno que baja los impuestos a las rentas medias. Y es necesario pasar página de una forma de gobernar en materia fiscal en la que nunca cuadran los ingresos y los gastos. Eso sí, lo que siempre ocurre con ustedes es que gastan mucho más de lo que recaudan y eso hace que los españoles nos endeudemos 8 millones de euros cada hora. ¡Cada hora, señorías! Y también lo que ocurre es que esas previsiones de ingresos que hacen llegan incluso a ser un 60 % inferiores en la realidad luego, como pudimos ver la semana pasada en sus propias ruedas de prensa.”
“Ha presentado un programa de gobierno que responde al interés general de los españoles. Ha presentado un programa de gobierno centrado en los retos que España tiene por delante y que se concretan en seis grandes pactos -- 34 of 48 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de septiembre de 2023 de Estado. Ha concretado un programa de gobierno que propone unir y no dividir, construir y no destruir, convivir y no imponer. Ha presentado una propuesta que convierte la lucha contra el desempleo en su principal objetivo en política económica, porque, señorías, es inaceptable que sigamos liderando los datos de paro de la Unión Europea y que la única medida que hayan sido ustedes capaces de poner en marcha haya sido la del maquillaje de las estadísticas, como, si cambiando el nombre de las situaciones, se pudiera cambiar la realidad de los españoles.”
“Alberto Núñez Feijóo tuvo 16 escaños más y 300 000 votos más de los que consiguió el Partido Socialista. Votaremos sí a Alberto Núñez Feijóo porque con su valentía en presentarse, sea cual sea el resultado, los españoles sabrán que hay una alternativa a la cobardía de quien no se atreve ni tan siquiera a debatir. (Aplausos). El señor Sánchez con su silencio ha conseguido que ese silencio le delate, porque no se atreve a dar la cara en esta Cámara y reconocer que lo que está haciendo y lo que está dispuesto a hacer es vender España a costa de lo que sea con tal de conseguir un único y exclusivo interés personal. (Aplausos). Señorías, votaremos sí porque Alberto Núñez Feijóo ha presentado un programa de gobierno de reformas, que es lo que necesita nuestro país; ayer se vio claramente en la exposición inicial.”
“Presidenta, señorías, en nombre de los 137 diputados del partido que ganó las elecciones el pasado 23 de julio, traslado a esta Cámara que votaremos sí al candidato propuesto por su majestad el rey para la investidura. Votaremos sí a Alberto Núñez Feijóo (aplausos), y les daré las razones. Votaremos sí porque en nuestra democracia quien gana las elecciones siempre ha merecido gobernar (rumores), y Alberto Núñez Feijóo y el Partido Popular han ganado las elecciones. Sí, señores del Partido Socialista, aunque ustedes, con su líder al frente, no hayan felicitado al vencedor ―ya sabemos a estas alturas que ni la educación ni la cortesía han sido nunca las principales virtudes de Pedro Sánchez (aplausos); desde ayer también sabemos que la valentía tampoco―, Pedro Sánchez perdió las elecciones y el candidato del Partido Popular ganó.”
“Evidentemente, el acuerdo de Mesa que ustedes pretenden aplicar y sus propias disposiciones se apartan de la legislación vigente, porque, si no, no estaríamos aquí modificando el Reglamento para cambiar la ley. En consecuencia, cumplamos con la ley, y dé ejemplo usted siendo la primera que la cumple. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Por tanto, si estamos aquí para reformar el Reglamento o reformar una ley, no puede entrar en vigor esa ley ni puede aplicarse en tanto en cuanto no haya sido, en primer lugar, tomada en consideración; en segundo lugar, debatida; en tercer lugar, aprobada, y, en su caso, publicada y, por tanto, que haya entrado en vigor. Lo recoge incluso la propia disposición final de esta proposición de ley que comienza su tramitación hoy cuando establece que entrará en vigor el día de su publicación en el BOE. Por lo tanto, señora presidenta, los poderes públicos estamos sometidos a la Constitución y a la legislación vigente y, en consecuencia, lo que pediría es que el desarrollo de este Pleno se haga conforme al Reglamento.”
“Por una cuestión de orden, en aplicación del artículo 72.1 del Reglamento, solicitamos que se aplique el Reglamento durante el desarrollo de esta sesión plenaria. Concretamente, que se apliquen el artículo 6 del presente Reglamento, el artículo 70 del presente Reglamento, el artículo 60, el 92 y el 96. Quiero recordar y reiterar que, evidentemente, no solo los ciudadanos sino también los poderes públicos, entre los cuales se encuentra no solo este Pleno sino también la Mesa y su Presidencia, estamos sujetos a la Constitución y a la legislación vigente.”
“Del mismo modo, le trasladamos que este grupo parlamentario ―queremos dejar constancia de ello― se reserva las acciones legales oportunas que pudiera tener previsto ejercer si constatáramos que se ha llevado a cabo la vulneración y que, por tanto, no se ha producido el acatamiento por parte de algunas de sus señorías. Muchísimas gracias. (Aplausos).”
“Por tanto, instamos a la Presidencia y a la Mesa, dado que no solo afecta a aquellos diputados que han llevado a cabo de esta manera el ‘no’ acatamiento, sino que también afectaría al ius in officium de todos los parlamentarios, que proceda a la revisión de los acatamientos que se han formulado durante esta mañana. A la vista del mismo, le pedimos que en esta revisión de los formulamientos se tenga en cuenta no solo lo que dice el Reglamento, sino también lo que dice la ley electoral y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.”
“Presidenta, solicito la palabra al amparo del artículo 72 del Reglamento y en aplicación y en relación con los artículos 4, 20, 32.1 y 32.2 del citado Reglamento. La solicitamos para pedir a la Presidencia, aunque sea ya habiendo concluido el juramento, a posteriori, que se respete y haga respetar el Reglamento por parte de todos los miembros de esta Cámara. -- 15 of 18 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de agosto de 2023 Evidentemente, sabemos de la flexibilidad con la que se puede dotar a su prestación, pero sin duda alguna lo que hemos vivido aquí por parte de alrededor de una veintena de diputados excede lo que es flexibilidad. Estamos ante supuestos en los que se ha desnaturalizado y vaciado del contenido que debe tener, posiblemente, el acatamiento.”