Félix Bolaños García
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“Gracias, señor presidente. Tengo un minuto y veintisiete segundos. Le pido, por favor, que me haga una interpelación para tener algo más de tiempo, porque no sé por dónde empezar. Dice usted tantas barbaridades y tantos delirios en cada palabra que pronuncia… Bueno, voy a intentarlo, voy a intentarlo.”
“Gracias, señor presidente. Durante la sesión de hoy tengo que confesar que en alguna ocasión he mirado el móvil y he visto la actualidad. A las 13:02 ha salido una noticia en la que se dice que VOX ha desviado 12,9 millones de euros a la Fundación Disenso, que preside el señor Abascal.”
“Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señor Tellado, y buenas tardes, señora Muñoz. Como usted me menciona, permítame que yo también lo haga. Está usted convirtiéndose en la más profunda analista de mis discursos y de mis palabras. Le agradezco mucho que difunda mi pensamiento.”
“Muy al contrario, cuando hay una mala praxis que es anómala o irregular, que alguna hay, eso no afecta al conjunto del sistema judicial. Por eso defiendo al Poder Judicial y defiendo a los jueces y magistrados de este país. Y tanto les defiendo, que estoy llevando a cabo la mayor transformación de la justicia en décadas. ¡En décadas!”
“Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señora Gamarra. Le agradezco mucho la pregunta porque me va a permitir repetir algo que hago casi a diario, pero que da igual porque ustedes siempre -- 93 of 141 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2026 dicen que yo digo lo que no digo y hay multitud de comentaristas a sus órdenes que…”
“A usted le preocupa mucho el cumplimiento de la ley, pues hablemos del cumplimiento de dos leyes que importan mucho a la gente, que afectan mucho a cómo vive la gente, la ley de vivienda y la ley de dependencia, porque ustedes incumplen las dos.”
The complete record
Every one of 1,368 lines we hold for Félix Bolaños García, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 28.
“Usted dice, con muchos aspavientos: yo no tengo que responder nada. Oiga, usted pertenece a un partido político con financiación pública y claro que tienen que responder ustedes de los 13 millones de euros. Queremos saber si están en su bolsillo o si han tenido una finalidad pública, así de sencillo. Y si no, se lo explican ustedes al señor Ortega Smith y a tantos otros, porque los que estaban dentro de VOX son los que lo están denunciando. Y, por último, reprima usted expresiones como la de enemigos de España, porque ¿saben lo que nos recuerda? Lo que son ustedes. Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señor presidente. Tengo un minuto y veintisiete segundos. Le pido, por favor, que me haga una interpelación para tener algo más de tiempo, porque no sé por dónde empezar. Dice usted tantas barbaridades y tantos delirios en cada palabra que pronuncia… Bueno, voy a intentarlo, voy a intentarlo. Dice usted: hasta el último concejal, todo el Partido Socialista, 140 años de un partido… Permítame, pero lávese la boca antes de pronunciar las palabras Partido Socialista Obrero Español. (Aplausos). Lávese la boca. Todos los grandes avances de nuestro país —todos— en democracia han sido de este partido, con mucha gente que, por cierto, perdió la vida y la libertad. ¿Sabe a manos de quién? Del franquismo, de la dictadura. Igual le suena. (Aplausos). Sigo. De los 13 millones de euros que ha trasladado VOX a su fundación, ni palabra.”
“Entonces, le agradecería, señora Millán, si no es mucho pedir, que en réplica me responda usted si algo de esos 13 millones de euros ha ido a parar a sus bolsillos. Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señor presidente. Durante la sesión de hoy tengo que confesar que en alguna ocasión he mirado el móvil y he visto la actualidad. A las 13:02 ha salido una noticia en la que se dice que VOX ha desviado 12,9 millones de euros a la Fundación Disenso, que preside el señor Abascal. Me gustaría saber, y estoy seguro de que al conjunto de la ciudadanía también, si algo de esos 13 millones de euros ha ido a parar al bolsillo del señor Abascal, si algo de esos 13 de millones de euros ha ido a parar al bolsillo de alguno de los dirigentes de VOX. Y no pregunto porque se me haya ocurrido, pregunto porque es eso lo que dicen los antiguos dirigentes de VOX —algunos de ellos igual aquí sentados, que formaban parte de la dirección de VOX—, que son los que públicamente han dicho que ustedes se lo están llevando muerto.”
“Gracias. (Aplausos). — DE LA DIPUTADA DOÑA MARÍA JOSÉ RODRÍGUEZ DE MILLÁN PARRO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO VOX, QUE FORMULA AL SEÑOR MINISTRO DE LA PRESIDENCIA, JUSTICIA Y RELACIONES CON LAS CORTES: ¿A QUÉ INTERESES SIRVE ESTE GOBIERNO? (Número de expediente 180/001119).”
“Gracias, señor presidente. Da igual lo que yo diga, ustedes siempre dicen una cosa diferente de la que realmente digo. Dije y digo que veremos qué dice la investigación —lo dirimirá—, pero lo que ya está claro, y lo reconocen el propio señor Feijóo y la señora Muñoz, es que no ha habido ninguna afectación a las instituciones del Estado. Eso está claro. Y lo otro, que se investigue y que se dirima. -- 94 of 141 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2026 Habla usted de indultos y me parece un tema bien sugerente para hablar. ¿Ha prometido el Partido Popular algún indulto a algún implicado en alguna causa de corrupción actual de las que estamos conociendo? (Rumores).”
“Y espero haberlo aclarado de una vez por todas a todas esas personas que luego acaban diciendo que yo digo lo que no digo. Gracias. (Aplausos).”
“Muy al contrario, cuando hay una mala praxis que es anómala o irregular, que alguna hay, eso no afecta al conjunto del sistema judicial. Por eso defiendo al Poder Judicial y defiendo a los jueces y magistrados de este país. Y tanto les defiendo, que estoy llevando a cabo la mayor transformación de la justicia en décadas. ¡En décadas! (La señora Gamarra Ruiz‑Clavijo pronuncia palabras que no se perciben). Gracias por repetir; mientras yo digo este eslogan, que usted lo repita. Y también le digo que acabamos de lanzar una macroconvocatoria: setecientas plazas para jueces y fiscales de nuestro país, que son, efectivamente, uno de los pilares de la mayor transformación de la justicia en décadas. Por eso, señora Gamarra, le agradezco mucho la pregunta.”
“Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señora Gamarra. Le agradezco mucho la pregunta porque me va a permitir repetir algo que hago casi a diario, pero que da igual porque ustedes siempre -- 93 of 141 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2026 dicen que yo digo lo que no digo y hay multitud de comentaristas a sus órdenes que dicen que digo lo que no digo. Miren, bien despacito y con mucha tranquilidad: respeto profundo y absoluto a la acción de la justicia en nuestro país. Total y absoluto. Cuando hay resoluciones de las que discrepo —y algunas hay— hago una crítica sana a esas resoluciones, con argumentos jurídicos y con respeto. Siempre lo hago así. Eso no me hace pensar que el sistema judicial en su conjunto esté corrompido.”
“Son ustedes como ese futbolista de Tercera Regional al que suben a la Champions, le ponen la pelota botando, da una patada al aire, se da un costalazo y se da cuenta de que está jugando por encima de sus posibilidades. Gracias. (Aplausos). — DE LA DIPUTADA DOÑA CONCEPCIÓN GAMARRA RUIZ‑CLAVIJO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA AL SEÑOR MINISTRO DE LA PRESIDENCIA, JUSTICIA Y RELACIONES CON LAS CORTES: ¿COMPARTE LA OPINIÓN DE SUS COMPAÑEROS DE QUE SE ESTÁ PRODUCIENDO UN GOLPE DE ESTADO JUDICIAL? (Número de expediente 180/001125).”
“Gracias, señor presidente. Fíjese que me ha parecido por un momento que se conducía usted con cierta moderación, pero ya no ha sido capaz de reprimirse y en la última frase ya todos somos unos delincuentes, unos corruptos y no hay nadie honesto en esta sala. (Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, señalando los escaños del Grupo Parlamentario Socialista: ¡Nooo, los de ahí, vosotros!). Fíjese que estamos aquí 350 personas y usted ha dicho que todos. ¡Todos! En fin, ¡qué le vamos a hacer! Señor Tellado, tengo que decirle que le noto a usted algo enojado. Igual es que este debate no les ha salido como ustedes esperaban.”
“A usted le preocupa mucho el cumplimiento de la ley, pues hablemos del cumplimiento de dos leyes que importan mucho a la gente, que afectan mucho a cómo vive la gente, la ley de vivienda y la ley de dependencia, porque ustedes incumplen las dos. Ustedes no aplican ninguna de las dos allí donde gobiernan y esto es fundamental para la vida de la gente. Ustedes, por supuesto, en su nube negra, en el fango, en que todo sea inmediatamente y cada día hablar de lo mal que va nuestro país, cuando resulta que nuestro país está multiplicando por seis el crecimiento económico de la media de la Unión Europea. Entonces, creo que es bastante clara su estrategia. Permítame que yo no participe en ella. Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señor Tellado, y buenas tardes, señora Muñoz. Como usted me menciona, permítame que yo también lo haga. Está usted convirtiéndose en la más profunda analista de mis discursos y de mis palabras. Le agradezco mucho que difunda mi pensamiento. Señor Tellado, no sé si estaremos de acuerdo en esto —yo se lo planteo—, pero me ha parecido que hoy el discurso del señor Feijóo ha sido más extremista y menos elegante que el discurso del señor Abascal. Están ustedes adelantando por la derecha a la ultraderecha. Esta es la oposición que se nos está quedando en nuestro país. Yo entiendo su estrategia, su estrategia es bien sencilla: una nube tóxica, diaria, cotidiana, en todos esos medios de comunicación que están a sus órdenes para que no se hable de la realidad de nuestro país.”
“Gracias, señora presidenta. El compromiso del Gobierno de que los ciudadanos de nuestro país puedan acceder a la justicia en su lengua materna es total. Me dice usted que solo hablo del problema ―que existe―, pero también de la solución: la ley de fortalecimiento y ampliación de las carreras fiscal y judicial. Llamo a los grupos parlamentarios que quieren defender las lenguas oficiales para que la… (Aplausos).”
“Yo hago un llamamiento a esta Cámara, a todos los grupos que estén preocupados por fomentar el plurilingüismo, para que avancemos, para que aprobemos esa ley y garanticemos que en la justicia española se puedan utilizar las lenguas oficiales. En su mano está ―no en su mano concretamente, señor Iñárritu―, en la mano de este Parlamento y estos grupos parlamentarios, sobre todo de los que dicen que fomentan el plurilingüismo y defienden el catalán, el gallego y el euskera. Gracias. (Aplausos).”
“El segundo ejemplo es la tramitación que está en esta Cámara ―por tanto, la responsabilidad es de esta Cámara― de la Ley de fortalecimiento -- 22 of 140 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2026 y ampliación de las carreras judicial y fiscal, donde se aborda de manera clara un fomento del plurilingüismo y la utilización de las lenguas oficiales en nuestro país en la Administración de Justicia. Se ha producido un retroceso muy preocupante de la utilización del catalán, del euskera, del gallego, en la Administración de Justicia, y este retroceso se ha producido en los últimos veinte años, no estoy hablando de décadas muy muy anteriores; en los últimos veinte años. Eso se puede solucionar gracias a esa ley, y es una ley que está en tramitación parlamentaria y que pasó el debate de las enmiendas a la totalidad.”
“El compromiso que tenemos desde el Gobierno es un compromiso claro con el fomento del multilingüismo. Fíjese si es así que le pongo simplemente dos ejemplos. El primero: hay un acuerdo ya que se está aplicando con el Gobierno vasco para garantizar que haya 500 funcionarios que vayan a ejercer su labor dentro de la Administración de Justicia vasca y que lo puedan hacer con un conocimiento perfecto del euskera. Serán tramitadores, serán auxiliadores, serán gestores.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Gracias, señor Iñárritu, por sus palabras y por su intervención. Fíjese el compromiso que tiene este ministerio con la pluralidad lingüística en nuestro país que un acuerdo bien reciente que se ha adoptado entre la Generalitat de Cataluña y el Gobierno de España ha tomado como referencia políticas públicas que estamos haciendo en Justicia. Y, efectivamente, la macroconvocatoria de 700 jueces y fiscales que hemos publicado en el BOE este mismo lunes indica que, sin duda, habrá mayor pluralidad lingüística, dado que, por ejemplo, también habrá un número muy elevado de jueces y magistrados, en concreto de magistrados, que accedan por el cuarto turno, que son profesionales del derecho que normalmente han ejercido su labor en una lengua oficial distinta del castellano.”
“Y tienen la osadía de hablar de esta formula de la prioridad nacional, que no se aplican ustedes a sí mismos, porque cuando tienen que elegir entre un oligarca milmillonario y un español que necesita de lo público, ¿a quién eligen ustedes? Al oligarca milmillonario, por supuesto, porque son sus amos, son los que les financian, son los suyos. Es que ellos tienen muchos millones, pero no pueden influir en política, salvo que tengan a siervos como ustedes en VOX que les hagan el trabajo -- 21 of 140 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2026 sucio. Por eso, hoy más que nunca, señora Millán, le tengo que reiterar lo que tantas veces he dicho: socialdemocracia o barbarie. Gracias. (Aplausos).”
“Yo creo que con los que habla son muy ultras y muy millonarios, porque usted nunca defiende a esos españoles que agradecen que hayamos subido el 60 % el salario mínimo, que agradecen que hoy las pensiones se actualicen conforme al IPC, que agradecen que hayamos multiplicado por ocho el presupuesto de vivienda, que agradecen que tengamos la mayor partida de la historia de la democracia en becas para las familias cuyas rentas son limitadas, que agradecen que apoyemos el derecho internacional, los valores de los derechos humanos, la paz en el mundo, es decir, esa gente normal a los que ustedes no representan, porque ustedes representan a los privilegiados, a los milmillonarios y a los ultras muy ultras, como son ustedes en VOX.”
“Gracias, señora presidenta. Le agradezco mucho, señora Millán, que hable de que, efectivamente, esta semana hemos publicado la mayor macroconvocatoria de jueces y de fiscales, 700 plazas, sin duda un paso decisivo en la mayor transformación de la justicia en décadas. Gracias. (Aplausos). Habla usted mucho de españoles, pero yo no sé con qué españoles habla usted.”
“Por supuesto, todas las leyes que vulneren la Constitución y los derechos humanos van a ir de los boletines oficiales de las comunidades autónomas que ustedes gobiernan directos a la papelera de la historia. Gracias. (Aplausos). -- 20 of 140 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de junio de 2026”
“Gracias, señora presidenta. Efectivamente, le dije y le reitero que, mientras haya un Gobierno progresista en España, vamos a parar en la justicia todos los pactos que sean contrarios a los derechos humanos y a la Constitución a los que lleguen ustedes con el Partido Popular. Todos. Y ya lo hemos hecho. (Aplausos). Paramos en la justicia ese pin parental que ustedes pactaron en una comunidad autónoma, algo que intentaba vulnerar el derecho a la educación igualitaria de los alumnos en nuestro país; paramos también esa aberración del latido fetal que ustedes pactaron con el PP, que infantilizaba a las mujeres y las coaccionaba antes de ejercer un derecho, y también paramos esas leyes de memoria donde ustedes, que son la ultraderecha, blanquean la dictadura, por supuesto de la mano del Partido Popular.”
“¿El señor Rajoy tenía un Gobierno podrido de corrupción y el Partido Popular estaba corrupto hasta las cachas? (Rumores). Le pregunto más, para que no diga que eran direcciones anteriores. Hoy, en Almería, hay 47 imputados del Partido Popular, desde el presidente del Partido Popular de Almería, presidente de la Diputación, hasta otros altos cargos ―son 47, ni uno más ni uno menos―. Señor Bendodo, ¿están podridos de corrupción el Partido Popular de Andalucía y el señor Moreno Bonilla? (Aplausos.―Protestas). ¿Ve cómo su tesis no acaba de funcionar? ¿Ve cómo el comportamiento individual de algunas personas que hayan podido cometer delitos no afecta a todo su partido ni a todo su Gobierno? Gracias.”
“Gracias, señora presidenta. Señor Bendodo, usted es consciente de que me ha difamado y de que ha mentido. ¿Es consciente? Se lo digo y lamento decírselo, pero usted me ha difamado aquí, en sede parlamentaria, de tal manera que ha quedado bien claro lo que usted está intentando hacer. (Rumores). Vamos a intentar ver cuál es su tesis. Su tesis es que, como hay un ministro del Gobierno de Pedro Sánchez que ha sido imputado y que ha sido juzgado, el Gobierno en su conjunto está lleno de corrupción. Mire, el Gobierno de Aznar tuvo tres ministros condenados y uno imputado. ¿Estaban el señor Aznar y el Gobierno del señor Aznar podridos de corrupción? (Rumores). El señor Rajoy tuvo cuatro ministros imputados, a uno de ellos hoy se le está juzgando para saber si ha cometido algún delito.”
“¿Y sabe por qué? Porque las instituciones del Estado, con este Gobierno, han funcionado sin injerencias, sin condicionamientos. (Aplausos.―Rumores). Por tanto, la justicia determinará si hay alguna responsabilidad, pero yo le garantizo que no ha habido ninguna afectación a las instituciones del Estado, tal y como reconoció el señor Feijóo la semana pasada y la señora Muñoz, esta semana. Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Señor Bendodo, ¿qué tal? Buenos días. Creo que lo más relevante de la sesión de control ya ha sucedido, han sido unas palabras que hoy ha pronunciado la portavoz de su grupo, Ester Muñoz, y que la semana pasada pronunció también el líder de su partido, el señor Feijóo. Ella ha dicho hoy expresamente: la cloaca no ha funcionado. En eso estamos de acuerdo; creo que ese puede ser el consenso que tengamos en esta Cámara. Lo ha dicho expresamente la señora Muñoz, que ahora le está dando indicaciones de que ha dicho lo que no ha dicho o que no ha dicho lo que quería decir. (Rumores.―Aplausos.―La señora Muñoz de la Iglesia: Lo he dicho). Mientras ella le intenta convencer de que no ha dicho lo que ha dicho, yo le digo que ha dicho que, efectivamente, la cloaca no ha funcionado, y en eso estamos de acuerdo.”
“-- 30 of 114 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de junio de 2026 Por último, también la vi a aplaudir con fervor el discurso del papa, que decía que no polarizáramos, que cuidáramos la verdad, que cuidáramos las palabras y que diéramos dignidad a todas las personas humanas. Oiga, tenga cuidado, que el infierno está cerca. Gracias. (Aplausos).”
“Cuando ustedes intenten segregar de la mano del Partido Popular a la gente que viene de fuera de nuestro país, la justicia lo parará; cuando ustedes intenten discriminar a las mujeres por el hecho de ser mujeres de la mano del Partido Popular, la justicia lo parará (aplausos.―Rumores.―El señor Figaredo Álvarez‑Sala pronuncia palabras que no se perciben); cuando ustedes no apliquen la ley de vivienda de la mano del Partido Popular, la justicia lo parará. (Continúan los aplausos). Fíjese si confío en la justicia que les va a parar los pies en esos pactos a los que están llegando con el PP en las comunidades autónomas para gobernarlas con Gobiernos reaccionarios y contrarios a los derechos humanos, como dice Amnistía Internacional. (Rumores.―Risas.―El señor De Olano Vela: ¡Madre mía, Amnistía Internacional!).”
“Por tanto, sobre esa base reconocida por el líder de la oposición de que nada afectó a las instituciones del Estado y de que ningún éxito tuvo esa gente, si es que hicieron algo, que la justicia lo determinará, a partir de ahí, por supuesto que le muestro mi total confianza en la justicia. Fíjese si tengo confianza en la justicia que estoy convencido de que la justicia española va a parar sus pactos con el Partido Popular que atentan contra los derechos humanos en las comunidades autónomas.”
“Señora presidenta. Ni un bulo ni una calumnia ha dejado usted de utilizar: desde el último concejal del último pueblo de España al presidente del Gobierno, todo el mundo implicado. Bueno, pues así es usted, venga, calumnie a granel a todo el mundo. Pero le reitero: lo más importante que ha pasado hoy en la sesión de control sin duda son las palabras del señor Feijóo, que ha reconocido que la trama la investigará la justicia y veremos si hay poco o hay nada, y que ha reconocido que ningún éxito tuvieron. Es decir, que las instituciones del Estado nunca se vieron afectadas por esa trama, si hizo o no hizo, que la justicia determinará lo que hiciera. (Rumores).”
“Gracias, señora presidenta. España es un Estado de derecho sólido, con todas las garantías y con todo el sistema de recursos. Cuando uno discrepa de una resolución judicial, por supuesto, puede criticarla al amparo de su libertad de expresión, con respeto y con argumentos jurídicos, puede recurrirla, puede impugnarla ante los tribunales superiores. Eso es lo que hacen los demócratas. ¿Qué hacen los matones? Decirles a los jueces que si aplican la ley de amnistía van a acabar en la cárcel o decirle al Constitucional que, como está protegiendo derechos fundamentales de las personas, hay que cerrar el Tribunal Constitucional. Esa es la diferencia entre demócratas y matones. Gracias. (Aplausos).”
“Es decir, estamos reforzando el estado del bienestar, estamos mejorando nuestro país y a ustedes esto no les interesa, por eso el ruido. (Protestas). Y también quieren tapar esos pactos que vulneran los derechos humanos que hacen ustedes con VOX en comunidades autónomas para gobernarlas. Entiendo su ruido, pero la realidad de España es otra. Gracias. (Aplausos).”
“Yo entiendo la estrategia del Partido Popular, que es que haya mucho ruido para que no se hable de lo que hacemos en el Gobierno (rumores que continúan mientras el -- 28 of 114 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de junio de 2026 ministro está en el uso de la palabra); para que no se hable de que estamos creciendo y multiplicando por seis la media de la Unión Europea; para que no se hable de que hay 22 300 000 afiliados a la Seguridad Social; para que no se hable de que hemos multiplicado por ocho el presupuesto de vivienda, que ustedes la tenían abandonada; que hemos multiplicado por doce el presupuesto de inversiones en justicia; que hay la mayor partida de becas de la historia de la democracia; que hemos conseguido que permisos de paternidad y de maternidad sean iguales, da igual que seas hombre o que seas mujer, y evitar esa pregunta que tenían que sufrir las mujeres ―aunque usted esta pregunta obviamente nunca la ha sufrido― de: ¿pero usted va a tener en algún momento niños, quiere tener familia?”
“Gracias, señora presidenta. Yo entiendo que no le gustara nada el discurso del papa. Lo entiendo perfectamente. (Rumores). Fíjese las vueltas que da la vida: al final nosotros acabaremos en el cielo y ustedes ardiendo en el infierno, porque por sus hechos les conocerán y por sus hechos les juzgarán.”
“Nosotros trabajamos duro para que ustedes dejaran de incumplir la Constitución y renováramos el Consejo General. Fueron ―recuérdelo― cinco años y medio en los que ustedes estuvieron pisoteando la Constitución. ¿Recuerda aquel tuit suyo de: «Nunca entregaremos el Consejo General del Poder Judicial»? Pues, efectivamente, así era. Por tanto, señora Álvarez de Toledo, yo le digo: claro que estamos trabajando, claro que lo hago como ministro, defendiendo que la justicia haga su trabajo sin ningún tipo de injerencia ni de intimidación. No como usted ―se acordará― en el 11M, con aquellas patrañas y aquellas mentiras que decía y que ponían en cuestión la instrucción del juez y también causaban mucho dolor a las víctimas. Por tanto, esté tranquila: el Estado de derecho funciona en nuestro país y la justicia hará su trabajo. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Imagino que cuando el papa habló de la violencia, de la guerra y de la mentira (rumores.―El señor De Olano Vela pronuncia palabras que no se perciben), usted se sentiría personalmente aludida; usted, firme partidaria de la guerra y firme y diaria usuaria -- 27 of 114 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de junio de 2026 de la mentira. Cuando la vi aplaudir, imaginé que había propósito de enmienda, pero no parece que haya mucho propósito de enmienda en sus palabras. Mire, yo le digo lo que hemos hecho para reforzar el Estado de derecho en nuestro país, que es, por ejemplo, hacer una macroconvocatoria de setecientos jueces y fiscales. Nunca en la historia ha habido tanta ampliación de la plantilla de jueces y fiscales.”
“Y, por supuesto, se lo garantizo: el Estado de derecho en España funciona sin ninguna injerencia. (El señor Tellado Filgueira hace gestos negativos). Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Me alegro de que usted tuviera tan en cuenta las palabras del papa porque, efectivamente, dijo que el derecho internacional, los derechos humanos y la paz son valores que este Gobierno defiende y que también lo hace el Vaticano. (Rumores.―Varios señores diputados chistan pidiendo silencio). Y, en segundo lugar, dijo que a las personas hay que tratarlas con dignidad, también a los que vienen de fuera de nuestras fronteras. Por eso ustedes están en contra de la regularización que está haciendo este Gobierno. Dicho esto, señor Tellado, haga el favor: no difame, no calumnie. (El señor De Olano Vela y el señor Tellado Filgueira pronuncian palabras que no se perciben.―Rumores). Deje a la justicia que haga su trabajo, tiene sus tiempos.”
“Señor Tellado, aplauda menos y cumpla más los mandatos del santo padre. Gracias. (Aplausos). -- 26 of 114 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de junio de 2026”
“Recuerden ustedes lo que tienen en la espalda con la trama Kitchen, que ahora se está juzgando, donde han pagado ustedes a investigadores privados para perseguir a jueces que estaban instruyendo causas contra el Partido Popular para buscar algo de su vida privada. (Rumores). Lo han hecho ustedes y ha quedado acreditado en el juicio. Por tanto, señor Tellado, por favor, no calumnie. Usted mismo aparece citado en algunas causas de corrupción (el señor Tellado Filgueira hace gestos negativos) como contacto de personas acusadas de graves delitos (rumores) y yo no le calumnio, yo no le difamo. Que la justicia haga su trabajo. Haga usted lo mismo, por favor. Decía el papa el otro día: cuide las palabras y busque la verdad. (El señor Núñez Feijóo pronuncia palabras que no se perciben).”
“Le voy a decir algo que, por cierto, esta misma mañana ha reconocido el señor Feijóo, y es que vamos a dar tiempo a la justicia, vamos a ver qué pasa con esa presunta trama, si hicieron mucho, si hicieron poco, si no hicieron nada; pero, como ha dicho el señor Feijóo esta mañana: éxito, ninguno. Yo le garantizo que los jueces, que los fiscales y que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, en este periodo, en esta legislatura y con este Gobierno, han trabajado sin ninguna injerencia. (El señor De Olano Vela: ¡Ya, ya!―Protestas). Y esto, señor Tellado, no se ha producido siempre así.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor Tellado, hay muchas cosas que nos diferencian a usted y a mí, muchas (rumores), sobre todo, hay una fundamental. Igual quisiera usted parecerse a mí en algo (el señor Tellado Filgueira hace gestos negativos), y yo a usted en otras cosas, seguro, seguro, pero hay algo que nos diferencia con absoluta seguridad, y es el respetar el honor de las personas. (Risas.―Rumores). Usted continuamente difama y calumnia a personas que nada tienen que ver con nada: al Gobierno en su conjunto, al Partido Socialista en su conjunto. (El señor Pérez López pronuncia palabras que no se perciben.―El señor De Olano Vela: ¡A Santos!). Yo le pediría que no aplauda tanto al papa y haga un poco lo que dice: que no descalifique al adversario continuamente. (Aplausos).”
“Termino inmediatamente, señor presidente. Tanto es así que ayer lo reconoció en una declaración pública el señor Aznar. (Rumores). Es decir, evidentemente, la independencia judicial en España no es un problema. Hablar de independencia judicial es entretenerse porque no hay ningún problema con la independencia judicial en España. Está plenamente garantizada y está reconocida por los jueces por encima de países como Alemania, Suecia o Bélgica. También está reconocida por el Consejo y por la Red Europea de Consejos, y en esa línea vamos a seguir trabajando, garantizando la independencia judicial y no llevando a cabo injerencias como pasó con otros Gobiernos de los que ustedes son socios. Gracias. (Aplausos).”
“Veo que le preocupa a usted que en las comunidades autónomas que no tienen competencias transferidas en materia de justicia en los rótulos pongamos Gobierno de España. No le preocupa a usted tanto que aparezca un rótulo con Comunidad de Madrid o Xunta de Galicia o Junta de Andalucía; eso veo que no le preocupa a usted. Bueno, pues es la ley del embudo. ¿Qué le vamos a hacer? Y, por último, termina usted diciendo que el Gobierno cuestiona, ataca ―en fin, estas cosas que dicen ustedes― la independencia judicial. Más datos; ante sus falsedades, datos. España es un país donde está garantizada la independencia judicial. Los propios jueces y el Consejo General de Poder Judicial lo reconocen, por encima de países como Alemania.”
“Por cierto, en las cifras que usted da de las ratios de juez por número de habitante no incluye a los jueces sustitutos, que ya es manipular los datos, porque las casi mil juezas sustitutas que hay en España están dictando sentencias, dictando autos y dictando resoluciones judiciales y, por tanto, han de ser contabilizadas a efectos de ese número. Pero es que, además, vamos a crear 500 plazas más de jueces. Usted decía ―y tenía razón― que en 2023 el Consejo General del Poder Judicial dijo que hacían falta 440 nuevas plazas judiciales ―440― y que creamos 70. Bien, este año creamos 500; ante las 440 que pedía el Consejo, vamos a crear 570. ¿Por qué? Porque, por primera vez, se está gestionando la abundancia en la creación de planta judicial, gracias a los tribunales de instancia y gracias a la ley de eficiencia.”
“Le voy a decir cuál es la participación del Gobierno y del Ministerio de Justicia en la elección de los jueces sustitutos en nuestro país; escúcheme porque es muy complejo lo que voy a decir: cero. Nada. Ninguna intervención. (Aplausos). Ninguna. Los seleccionan los TSJ y los elige y los nombra el Consejo General del Poder Judicial. Intervención del Gobierno: cero. Hay un 80 % de juezas sustitutas ―las llamo en femenino porque la mayor parte de ellas son mujeres―, un 80 % de mujeres juezas sustitutas.”
“No dicen ninguna, porque no son capaces de dar una sola cifra, insisto, en una implementación que ha sido compleja, que ha sido una transformación profunda de la planta judicial en nuestro país y que lleva -- 64 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de mayo de 2026 solo cinco meses plenamente implementada, y ya está dando buenas cifras; imagínese en unos años. Ha dicho usted muchas cosas en cinco minutos, intento dar respuesta a todas ellas. Ha hablado de juezas con derecho de pernada, me ha parecido entenderle. Imagino que se refiere usted a las juezas sustitutas. Y ha dado usted a entender que era el Gobierno quien decidía quienes eran las juezas sustitutas.”
“Esa interpretación jurisdiccional para equilibrar y para que haya una doctrina pacífica sobre los MASC, obviamente, la tendrán que dictar la Sala Primera del Supremo y el resto de los tribunales de nuestro país. Es decir, que es cuestión de tiempo, porque claramente tenemos la justicia rumbo al siglo XXI y no como antes estaba, con los viejos juzgados unipersonales, anclada en el siglo XIX. De todas las críticas que hace usted a los tribunales de instancia, como es tradición, por cierto, ni una de ellas tiene el sustento de una sola cifra. O sea, ustedes dicen: estamos en contra. Oiga, dé una cifra; una cifra, no le pido más, una cifra.”
“Efectivamente, si se puede resolver a través de un acuerdo, de una negociación, de una mediación, de un arbitraje, pues háganlo, así no se colapsan los juzgados. Tanto creo en ello que por eso hemos apostado tanto por los MASC; tanto creo en ello que ha bajado un 18 % la litigiosidad; si es que no cuesta tanto. Igual que ha dicho usted que, efectivamente, estamos llevando a cabo la mayor transformación de la justicia en décadas, dígalo: los MASC han reducido la litigiosidad en España y, por tanto, han dejado de colapsar los tribunales con pleitos innecesarios porque las partes han podido acordar. Y es verdad ―y lo dice usted― que hay algunas interpretaciones de la ley que han de ser interpretaciones jurisdiccionales, como pasa con todas las leyes ―usted es jurista como yo―, cualquier ley siempre merece una interpretación jurisprudencial.”