Félix Bolaños García
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“Gracias, señor presidente. Tengo un minuto y veintisiete segundos. Le pido, por favor, que me haga una interpelación para tener algo más de tiempo, porque no sé por dónde empezar. Dice usted tantas barbaridades y tantos delirios en cada palabra que pronuncia… Bueno, voy a intentarlo, voy a intentarlo.”
“Gracias, señor presidente. Durante la sesión de hoy tengo que confesar que en alguna ocasión he mirado el móvil y he visto la actualidad. A las 13:02 ha salido una noticia en la que se dice que VOX ha desviado 12,9 millones de euros a la Fundación Disenso, que preside el señor Abascal.”
“Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señor Tellado, y buenas tardes, señora Muñoz. Como usted me menciona, permítame que yo también lo haga. Está usted convirtiéndose en la más profunda analista de mis discursos y de mis palabras. Le agradezco mucho que difunda mi pensamiento.”
“Muy al contrario, cuando hay una mala praxis que es anómala o irregular, que alguna hay, eso no afecta al conjunto del sistema judicial. Por eso defiendo al Poder Judicial y defiendo a los jueces y magistrados de este país. Y tanto les defiendo, que estoy llevando a cabo la mayor transformación de la justicia en décadas. ¡En décadas!”
“Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señora Gamarra. Le agradezco mucho la pregunta porque me va a permitir repetir algo que hago casi a diario, pero que da igual porque ustedes siempre -- 93 of 141 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2026 dicen que yo digo lo que no digo y hay multitud de comentaristas a sus órdenes que…”
“A usted le preocupa mucho el cumplimiento de la ley, pues hablemos del cumplimiento de dos leyes que importan mucho a la gente, que afectan mucho a cómo vive la gente, la ley de vivienda y la ley de dependencia, porque ustedes incumplen las dos.”
The complete record
Every one of 1,368 lines we hold for Félix Bolaños García, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 8 of 28.
“Señor Tellado, no se engañe, sabemos que sus palabras gruesas son para tapar la falta de proyecto del Partido Popular. Lo sabemos perfectamente. Gracias. (Aplausos). -- 17 of 54 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de noviembre de 2025”
“Pero, si le parece, vamos a hablar también de otras verdades a lo largo de la historia del Partido Popular. Mire, ¿sabe cuándo la verdad se abrió paso? ¿Se acuerda usted del 11M? ¿Se acuerda usted de los insultos del Partido Popular a los fiscales, a los policías, a los guardias civiles, a los jueces? Finalmente se conoció lo que sucedió el 11M. ¿Se acuerda usted de la Gürtel? ¿Se acuerda de la intimidación que el Partido Popular profirió contra los fiscales? También se conoció la verdad. ¿Se acuerda usted ―seguro que sí, porque es muy reciente― de la dana? ¿De la difamación a la que ustedes están sometiendo a la jueza de la dana? (El señor Tellado Filgueira: ¡Pero qué dice?). Y también, poco a poco, ayer fue un ejemplo, estamos conociendo la verdad. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Buenos días, señor Tellado. El salvajismo habitual de sus palabras ya no sorprende a nadie. Va a tener que dedicarse usted al canibalismo, si es que quiere llamar la atención. (Aplausos). En principio no le veo, pero seguiremos atentos a su evolución. Mire, mi posición es conocida, la reitero hoy en esta Cámara. Absoluto respeto al fallo que hemos conocido y también al Tribunal Supremo. Con ese mismo respeto, también manifiesto mi discrepancia con el fallo que hemos conocido y estamos a la espera de leer la sentencia que en los próximos días conoceremos. España es un Estado de derecho con un sistema de garantías y con un sistema de recursos, por tanto, vamos a esperar. También le digo, señor Tellado, que la verdad judicial, por supuesto, es fundamental.”
“El Poder Legislativo desea que la ley de amnistía se aplique a todos los protagonistas del proceso soberanista en Cataluña, porque es la garantía de que de una vez por todas entremos en una nueva etapa en Cataluña donde todo el mundo pueda hacer política con normalidad y donde los cauces democráticos, constitucionales y legales también sirvan para que todos los partidos presenten las propuestas que deseen. No me cabe ninguna duda, porque hemos trabajado juntos, su grupo y el nuestro, que esta ley es una pieza fundamental para la reconciliación y para la convivencia en Cataluña. Ya no lo decimos solo Esquerra Republicana y el Gobierno, lo dice también el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Gracias. (Aplausos).”
“Existen, como usted bien sabe, unas cuestiones prejudiciales ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea que se resolverán, esperemos, en los próximos meses. El abogado general ya ha dictado su criterio, que es muy claro y que pone de manifiesto que esa falsedad mil veces repetida por la derecha extrema y la extrema derecha de la autoamnistía no es más que eso, una falsedad. Ahora también quedarán los recursos de amparo presentados ante el Constitucional, también las órdenes de detención que han sido emitidas por el propio Tribunal Supremo. Es decir, dejemos que la justicia haga su trabajo. La ley de amnistía es una ley clara, con una exposición de motivos y una voluntad diáfanas.”
“Gracias, señora presidenta. Señora Vallugera, creo fundamental y primordial para la separación de poderes el respeto, y ese respeto que el Poder Legislativo igualmente merece también lo puedo pedir, y lo hago en este caso, para el Poder Judicial. No me parecen aceptables las declaraciones que usted acaba de hacer sobre el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional. Por eso le digo y le pido, por favor, que se retiren del acta de la sesión, porque me han parecido unas faltas de respeto graves a los magistrados de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo. (Aplausos). Por supuesto que la ley de amnistía es una ley que en este momento está en tramitación en los tribunales, no solo españoles, sino europeos.”
“Gracias, señora presidenta. Señora Vallugera, lo estamos haciendo desde el Gobierno y hemos conseguido ―no ha sido fácil, créame, usted lo sabe― que los tres poderes del Estado estén funcionando con normalidad ―tanto el Poder Ejecutivo, como el Poder Legislativo y el Poder Judicial, después de un bloqueo del que usted sabe, como yo, quién fue el responsable. Por tanto, esa es la garantía de la separación de poderes. Tres poderes funcionando, los tres buscando el interés general y el Gobierno, por supuesto, haciendo lo que le toca para que España sea una democracia plena, como reconocen organismos internacionales. Gracias. (Aplausos).”
“Yo comprendo que ustedes se han comido el discurso del Partido Popular, yo comprendo que el Partido Popular hoy está rendido al discurso de VOX y yo comprendo que, obviamente, entre las opciones ultras de derecha extrema y de extrema derecha, al final la gente elegirá el original y VOX tendrá un buen resultado, pero, por favor, no permitan ustedes que el Partido Popular deje de ser un partido conservador europeo, porque, si no, finalmente España solo tendrá una alternativa: socialdemocracia, PSOE, o barbarie, PP-VOX. Gracias. (Aplausos).”
“Señora Millán, usted pedía a los tribunales que presentaran cuestiones perjudiciales cuando la ley de amnistía ni existía y usted ha dicho aquí que Europa iba a pararla, al igual que otras diputadas del Partido Popular bien conocidas y, por tanto, ¿cómo es posible que usted, con las cosas que ha dicho de la ley de amnistía, ahora venga aquí a faltar al respeto al abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea? ¿No se dan cuenta ustedes de que es una carrera contra la realidad?”
“Gracias, señora presidenta. Gracias, señora Millán, por su intervención. Es usted absolutamente intercambiable con el Partido Popular. Ha dicho usted lo mismo que el Partido Popular, incluso también ha demostrado su falta de empatía con ese abogado general que ha dictado sus conclusiones hace unos días en relación con la ley de amnistía. Son ustedes perfectamente intercambiables. Una persona ultra en las próximas elecciones podrá votar con los ojos cerrados al PP o a VOX. Es un poco lo mismo, porque representan ustedes exactamente lo mismo: el intento de que en España no avancen el estado del bienestar, las libertades, los derechos y las mejoras de las condiciones de vida de los ciudadanos. Ustedes están, obviamente, defendiendo una España reaccionaria, una España gris, una España que no avance.”
“Gracias, señora presidenta. Dice la RAE que degradar es humillar, es rebajar y es envilecer. Salvo que su negacionismo habitual también sea un negacionismo lingüístico, le digo que España no está nada rebajada. Ayer la Comisión Europea reconoció que nuestro PIB va a crecer un 2,9 %, es decir, el doble de la media europea. Estamos en cifras de ocupación que baten todos los récords de la historia de la afiliación en nuestro país, con más de 22 millones de ocupados. Por tanto, no sé exactamente a qué se refiere. Yo creo que aquí lo único degradado, lo único humillado y lo único arrodillado es VOX ante los poderosos a los que ustedes defienden cada día. Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. ¿Usted, señora Álvarez de Toledo? ¿Usted que dijo que el Supremo pararía la amnistía? ¿Usted que dijo que el Constitucional lo haría? ¿Usted que dijo que Europa no permitiría la amnistía? (Rumores). Pero ¿quién es usted? Si es que tiene credibilidad cero. (Aplausos). Su partido la mantiene para movilizar a unos cuantos ultras fronterizos entre el PP y VOX, y por mucho tiempo, que la mantengan. Gracias.”
“Para buscar la reconciliación y la convivencia porque España tenía una gravísima crisis constitucional y social en Cataluña, que hemos superado. ¿Sabe cómo? Con valentía y con políticas públicas que han sido útiles para la convivencia en Cataluña. Usted es una nostálgica, a usted seguro que le gustaba más la Cataluña del enfrentamiento de 2017, pero afortunadamente hoy en España estamos viviendo una situación de normalidad política, social e institucional en Cataluña. ¿A usted le duele? Pues ¿qué le vamos a hacer? Pero lo que sí le digo es que la Ley de Amnistía será también ratificada por el Tribunal Europeo. Muchas gracias. (Aplausos).”
“No olvidamos sus intervenciones encendidas en esta Cámara y fuera de esta Cámara, diciendo aquello de «Europa parará la amnistía», así muy engolada, muy perdonavidas, como es usted, pero la realidad es que ya son cuatro instituciones, tres internacionales y una nacional, cuatro, las que han dicho que la amnistía es conforme al derecho europeo y es conforme a la Constitución. Concretamente, el Tribunal Constitucional, la Comisión de Venecia, la Comisión Europea y también las conclusiones del abogado general del Tribunal de Justicia Europeo. ¿Por qué? Porque ustedes han estado mintiendo a los españoles durante todo el tiempo desde que está en vigor la Ley de Amnistía y porque es evidente, y ya se lo dijo la Comisión de Venecia, que hay más de cincuenta países en Europa que tienen amnistías. ¿Para qué?”
“Gracias, señora presidenta. Gracias por su pregunta, señora Álvarez de Toledo. Veo que no le han gustado las conclusiones del abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (Rumores). En fin, es normal, es la historia de su vida. La historia su vida es usted luchando contra la verdad, luchando contra la realidad y luchando contra los hechos. Le pasó con el bulo del 11-M, donde usted decía que el atentado más grave que ha sufrido España lo habían cometido el CNI, la Policía Nacional, la Guardia Civil, Rubalcaba y no sé cuántos más, y el Partido Socialista, por supuesto. (Rumores). Y aquella mentira que lleva usted a sus espaldas, para descrédito de todo su grupo parlamentario, continúa hoy también en esta intervención que acaba usted de pronunciar. (Aplausos).”
“Y permítanme decirles que no son ustedes ―o no lo parece― ni sutiles ni sagaces ni más inteligentes que la derecha italiana, francesa o sueca. Les va a devorar la ultraderecha. (Rumores). Por tanto, están a tiempo: socialdemocracia o barbarie. Gracias. (Aplausos.―Rumores.―El señor Hernando Fraile muestra un recorte de prensa en una tableta).”
“¿Cuándo va a pedir usted perdón al ministro Ángel Víctor Torres (Fuertes aplausos.―Rumores), después de meses de degradarle y de difamarle, cuando ya hay un informe de la UCO que pone de manifiesto que no hay ni un solo indicio de criminalidad en el ministro Ángel Víctor Torres (continúan los aplausos.―Rumores), una persona honesta a la que usted ha difamado continuamente? (Aplausos). El Partido Popular ―suyo y del señor Feijóo; el PP del señor Feijóo y del señor Tellado― (rumores) se está claramente deslizando por la senda de la ultraderecha. (Risas). Está abrazando los argumentos y el tono de la ultraderecha. (Rumores). Créanme, no hay ningún partido conservador europeo que haya conseguido salir de esa senda vivo.”
“Eso, tan de brocha gorda, es lo que haría usted si estuviera formulando esta pregunta. (Aplausos.―Rumores). De verdad, señor Tellado, ¿tanto le cuesta diferenciar y decir que, para aquellas personas que tienen indicios sólidos de criminalidad, la justicia haga su trabajo, investigue y llegue hasta el final? (Rumores). Y, a diferencia de ellos, las personas que somos honestas y que somos honradas (rumores), que no merecemos su difamación, que no merecemos su fango y que no merecemos que estén todo el día faltándonos, ¿puede usted respetarnos?, ¿puede usted respetar la verdad? (Rumores).”
“Gracias, señora presidenta. Buenos días, señor Tellado. Encantado de debatir con usted, como siempre. La pregunta original que usted me hacía se la formulo yo también a usted: ¿cuál es el límite del Partido Popular? (El señor Tellado Figueira: Aquí pregunto yo.―Rumores). ¿Es un límite para el Partido Popular el respeto a la verdad y el respeto al honor de las personas? Si yo fuera como usted y utilizara ese tono tabernario (risas.―Rumores), difamador y absolutamente alejado de la realidad diría: Ayer se detuvo al presidente de la Diputación de Almería, del Partido Popular, y a unos cuantos dirigentes del PP en aquella provincia, y, por tanto, evidentemente, al pertenecer Almería a Andalucía, Moreno Bonilla es un corrupto y, también, por extensión, el señor Feijóo. (Rumores).”
“Se dará y será un gran legado que dejaremos a la democracia española. Gracias. (Aplausos).”
“Por tanto, cuando hablamos de la lengua catalana, creo que este Gobierno está haciendo un esfuerzo indiscutible por proteger el catalán, el gallego, el euskera y el castellano, porque son una gran riqueza de nuestro país, que defendemos como Gobierno. Habla usted también de la normalización en Cataluña. Mire, ahí, tanto Esquerra Republicana de Cataluña como nosotros hemos hecho un trabajo y un esfuerzo importante, muy considerable, para que la situación que se vivía en Cataluña se haya superado. En la ley de amnistía siempre se olvida el apellido: Ley de Amnistía para la Normalización Política, Social e Institucional en Cataluña, que es lo que hemos logrado de la mano su grupo y de otros grupos parlamentarios: la normalización política, social e institucional en Cataluña. Queda todavía, queda algún paso.”
“Habla usted del catalán, tendrá que estar de acuerdo conmigo en que este Gobierno es probablemente el que más ha hecho por el catalán, por la normalización del catalán en la historia de la democracia. Usted ha formulado su pregunta hoy en catalán gracias a un acuerdo al que llegamos al inicio de esta legislatura, pero en la ley de eficiencia del Servicio Público de la Justicia —que usted conoce muy bien— también hemos incluido la posibilidad de que se utilice el catalán como lengua cooficial en aquellos procedimientos judiciales en Cataluña; y, por supuesto, estamos trabajando para que el catalán sea una lengua oficial en el seno de la Unión Europea que, por cierto, lo será. ¿Cuándo? No lo sabemos, pero el catalán será lengua cooficial en la Unión Europea, no tenga usted ninguna duda.”
“Gracias, señora presidenta. Gracias por su respuesta de nuevo. Le quiero decir, en primer lugar, que no comparto en absoluto las afirmaciones que usted ha hecho sobre el conjunto del Poder Judicial. Y quiero mostrar y dejar bien claro en el Diario de Sesiones mi admiración, mi respeto y mi reconocimiento a la inmensa mayoría de jueces y magistrados de nuestro país, que hacen su trabajo con rigor, con profesionalidad y con imparcialidad. (Aplausos). Claro que hay decisiones que no compartimos y de las que discrepamos, para eso está el Estado de derecho en nuestro país, un sistema de garantías y de recursos precisamente para impugnar esas resoluciones que no compartimos, porque España, como dicen los rankings internacionales más prestigiosos, es una democracia plena.”
“Gracias, señora presidenta. Señoría, claro que creo que en España el Estado de derecho reconoce y protege los derechos de los ciudadanos y ciudadanas de nuestro país, por supuesto que lo creo. Gracias. (Aplausos).”
“Me imagino que ese será su estilo y su modus operandi cuando gobiernan. -- 23 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de octubre de 2025 Mire, lo que es una pena es que su discurso —de la ultraderecha, de VOX— haya sido comprado completamente por el Partido Popular; que ustedes ahora estén segregando por origen a la gente en función de si han nacido fuera o dentro de España para, por ejemplo, las donaciones de sangre, o que ustedes hayan copiado al Partido Popular para evitar el aborto en España. Por tanto, en 2027, socialdemocracia o barbarie. Gracias. (Aplausos).”
“Se favorece también a los barrios obreros ¿sabe cómo? Con becas para los hijos y las hijas de esas familias, para que puedan estudiar carreras igual que los privilegiados a los que ustedes defienden. (Aplausos). También se defiende a los barrios obreros multiplicando las pensiones y actualizándolas conforme al IPC, porque ustedes, en sus programas electorales, apuestan por un sistema privado de pensiones y nosotros apostamos por reforzar el sistema público y por incrementarlo. Y dice usted que colonizamos las instituciones, un clásico. En fin, el PP y ustedes dicen un poco lo mismo. Me imagino que, para usted, colonizar una institución es que haya una persona progresista gobernándola, porque usted considera que debe haber siempre una persona de derechas, de orden, en las instituciones.”
“Gracias, señora presidenta. ¿Ve cómo ahora ya he entendido su pregunta? Ahora procedo a responder. Me habla usted de que estamos perjudicando a la gente que vive en barrios obreros, pero ¿han ido ustedes a alguno? ¿Cómo ha sido eso? ¿Me lo puede contar, cómo se han acercado? ¿Me puede usted decir, en un mapa mudo, dónde están los barrios obreros en España? ¿Me lo puede usted decir? ¡Ustedes representan a los privilegiados, a los poderosos, a los milmillonarios (aplausos), a los tecnócratas, a los banqueros húngaros!, ¡es a quienes ustedes representan! Le voy a decir cómo se defiende a la gente que vive en los barrios obreros: aprobando una reforma laboral —con su voto en contra, por supuesto— para que hoy la precariedad en nuestro país y los contratos temporales hayan pasado del 29 % a menos del 12 %. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Gracias, señor Gil Lázaro. Encantado de volver a debatir con usted. Si le parece, veremos en las próximas elecciones qué es lo que desean los españoles, si no tiene usted inconveniente. Y, en cuanto a la pregunta que me formula, le tengo que decir que no la entiendo muy bien. Estoy seguro de que en su turno de intervención me lo va a explicar con todo detalle. Gracias. (Aplausos).”
“España no es lo que ustedes dicen que es. España no es un país gris, un país machista, un país xenófobo, un país insolidario, un país intolerante. España es exactamente lo contrario de lo que ustedes dibujan. (Aplausos). Y por eso, cuando llegan las elecciones, ustedes se sorprenden sistemáticamente. ¿Saben por qué? Porque España es un país progresista, España es un país tolerante, España quiere libertad, quiere justicia, quiere solidaridad, quiere un Estado del bienestar fuerte, quiere que crezcamos económicamente para repartirlo, quiere que nuestros mayores tengan pensiones dignas y que nuestros jóvenes tengan becas para poder estudiar y ser lo que quieran ser en nuestro país. Por tanto, no se llenen la boca con España, que ustedes no la representan. Gracias. (Aplausos).”
“Mire, España son los jubilados, a los que hemos subido un 8,5 % la pensión; España son los millones de ciudadanos que han salido a la calle para parar el genocidio en Palestina (aplausos); España es más de un millón de estudiantes que reciben una beca, porque hemos multiplicado en un 80 % las cuantías y los beneficiarios; España son esas mujeres feministas que quieren que España no caiga en Gobiernos ultras y machistas, como todos en los que están ustedes (aplausos.―La señora Rodríguez de Millán Parro rodea la muñeca de su brazo con los dedos índice y corazón de la otra mano y dice: La pulsera); España es la que defiende al colectivo LGTBI, y no solo eso, sino que es pionera en una ley para regular el matrimonio igualitario. Eso es España, y no es la caricatura que ustedes cada día hacen de nuestro país.”
“Gracias, señora presidenta. Mire que usted y yo, en estos intercambios de pareceres que tenemos los miércoles, raramente nos ponemos de acuerdo, pero hoy estamos de acuerdo; sí, son ustedes ultras, no hay duda ninguna. Y cuando dice usted que son ultras me imagino que se referirá al Partido Popular y VOX, porque hacen ustedes exactamente la misma oposición, la misma. ¡Cuánto hablan ustedes de España y qué poco la conocen!”
“gracias, presidenta. Claro que el Gobierno prioriza a los españoles y prioriza a todas las personas que viven y residen en nuestro país, vengan de donde vengan. Si priorizáramos a los banqueros húngaros o priorizáramos a los colonos israelíes o priorizáramos a los multimillonarios o priorizáramos a las personas del entorno del Kremlin, no seríamos el Partido Socialista, seríamos VOX. Gracias. (Rumores.―Aplausos).”
“Con la mochila que tiene del bulo del 11M a sus espaldas, se mantiene en la bancada del PP para intentar movilizar cuatro votos ultras. Pero yo le digo: Ese camino lleva a la autodestrucción del Partido Popular, y en las urnas de 2027 lo veremos. Gracias. (Rumores.―Aplausos).”
“Porque ustedes no pueden hablar de becas, no pueden hablar del incremento de las pensiones que llevamos a cabo, no pueden hablar de los permisos de paternidad que hemos establecido, no pueden hablar de los veintidós millones de ocupados que tenemos hoy en España, no pueden hablar de que somos la economía que más va a crecer en el mundo en 2025. No pueden hablar de nada de esto porque, si hablaran, los españoles verían bien claro que ustedes cuando gobiernan perjudican a la ciudadanía y los Gobiernos progresistas mejoran las condiciones de vida de la -- 20 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de octubre de 2025 gente. Por eso ustedes tienen que polarizar. Por eso ustedes continuamente cabalgan a lomos de la mentira. Usted es fronteriza entre el Partido Popular y VOX.”
“De hecho, el primer episodio grave de polarización extrema en nuestro país fue después del atentado del 11 de marzo, que usted conoce bien. Entonces el Partido Popular salió del Gobierno por embusteros y por meternos en una guerra ilegal. (Aplausos). ¿Y qué hizo el PP? No aceptó el resultado electoral. El PP no aceptó el resultado electoral y perpetró el bulo más terrible de la historia de nuestra democracia, atribuyendo el atentado a Marruecos, al CNI, a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, al Partido Socialista. Usted conoce bien aquel bulo porque fue una de las principales propagadoras desde un periódico, desde una emisora de radio y luego desde Génova 13. ¿Y sabe por qué polarizan ustedes?”
“Gracias, señora presidenta. Viene a hacer usted, señora Álvarez de Toledo, lo que suele hacer, que es polarizar absolutamente a la sociedad. (Risas). ¿Cuál es el problema de la polarización en nuestro país y en todo el mundo? Que ustedes, la derecha, los ultras también, lo que intentan es ganar el debate público intentando deshumanizarnos a los progresistas, intentando criminalizarnos, intentando meternos en prisión a las personas que no pensamos como ustedes. (Protestas.―El señor Tellado Filgueira: ¡Háblanos de lo tuyo!). Esto es muy antiguo. El problema es que el Partido Popular hoy hace lo mismo que VOX. Y no es nuevo que en España se polarice, que en España se intente hacer política, hacer oposición a lomos del bulo.”
“Gracias, señora presidenta. Señora Álvarez de Toledo, no se haga usted ilusiones, el Gobierno que pronto serán ustedes igual supone el mayor chasco de la historia de la democracia que se llevará el Partido Popular en el año 2027, cuando VOX los engulla. Gracias. (Aplausos.―La señora Montesinos de Miguel: ¡Y no contesta!―El señor Tellado Filgueira: ¡Qué vergüenza!). -- 19 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de octubre de 2025”
“Gracias, señora presidenta. Para sorpresa de nadie, el Partido Popular cabalgando en la última mentira publicada para hacer oposición; en fin, su modelo habitual. ¿Sabe cuál es el problema? Que ustedes, en cuanto a propagar bulos, etcétera, no están combatiendo a la ultraderecha, sino que se han convertido en ella. Gracias. (Aplausos).”
“¿Y sabe lo que dice Europa, tanto la Comisión Europea como el GRECO? Dice que en España la independencia judicial es plena, es completa. Por tanto, señora Gamarra, creo que usted debería valorar las reformas que estamos llevando a cabo en materia de justicia, que suponen la mayor transformación de la justicia en décadas, y que por fin los proyectos que llevaban años y años en los cajones del Ministerio de Justicia y que nunca se aprobaban -- 18 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de octubre de 2025 ahora son una realidad. Por eso estamos afrontando la justicia del siglo XXI. Y, por supuesto, lo estamos haciendo contra su criterio, el criterio de los inmovilistas. Gracias. (Aplausos).”
“Nosotros, los progresistas, reformando y mejorando; ustedes, los conservadores, en el inmovilismo. Hacía referencia también a otras cuestiones, como, por ejemplo, el informe de la Comisión de Venecia sobre el Estado de derecho que el otro día se hizo público. Le pido, le ruego casi, que se lea el apartado 26 y el apartado 36. En el primero se dice que no hay estándares obligatorios, que no hay directiva, que no hay reglamento que establezca un modelo único de Consejo General del Poder Judicial, como es obvio, como llevo años diciendo. ¿Por qué? Porque en Alemania no hay Consejo, porque en Italia el ministro de Justicia forma parte, porque en Francia a algunos vocales del Consejo los nombra el presidente de la República. Lo que hay que garantizar es la independencia judicial.”
“Gracias, señora presidenta. Gracias, señora Gamarra, por su pregunta. La ley de eficiencia del Servicio Público de la Justicia ha supuesto la mayor reforma de la estructura judicial en nuestro país en los últimos dos siglos. Hemos cambiado la planta judicial, que databa del año 1835, para que por fin haya tribunales de instancia colegiados que puedan tener flexibilidad para afrontar los retos que tiene la justicia del siglo XXI. Ustedes pactaron en comisión; hablamos, llegamos a acuerdos y, finalmente, votaron en contra. Pero usted sabe que la ley de eficiencia del Servicio Público de la Justicia era un paso imprescindible para cambiar estructuras del siglo XIX, señora Gamarra, del siglo XIX. Es el momento en la justicia de las reformas. Ustedes, con el inmovilismo, claro: todo el mundo en su sitio.”
“Y no solo lo agradezco, sino que le pido que siga apoyando esta transformación de la justicia; por ejemplo, con la ley de ampliación y fortalecimiento de la carrera judicial, que va a conseguir que haya 2500 nuevos jueces y fiscales en España en tres años. Por cierto, si se aprueba esta ley y esos 2500 nuevos jueces y fiscales, Cataluña tendrá todos los jueces y fiscales que vienen reivindicando desde siempre el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y todos los juzgados y tribunales de aquella comunidad. Por tanto, les pido que apoyen esta carrera y este fortalecimiento porque es esencial para reformar la justicia en nuestro país. Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Critica usted la ley de eficiencia del Servicio Público de Justicia, una ley que contó con su voto y que precisamente se está implementando en este momento; por cierto, sin ninguna incidencia significativa. Hemos invertido 325 millones de euros para la implementación de esta ley; por cierto, buena parte de ellos en Cataluña. Estas reformas que estamos llevando a cabo son gracias al concurso de esta Cámara. Estamos consiguiendo aprobar leyes gracias a que conseguimos mayorías en esta Cámara, entre ellas la ley de eficiencia, con el voto de su grupo, de Junts per Catalunya, que yo agradezco.”
“Hemos digitalizado las vistas; estamos introduciendo la robotización, la inteligencia artificial en todo el procedimiento judicial; hemos abordado la eficiencia organizativa para sustituir los juzgados unipersonales por tribunales de Instancia, que tendrán más flexibilidad y darán mejor servicio al ciudadano. Y hemos hecho algo, que es aprobar los MASC, los Medios Adecuados de Solución de Controversias ―por cierto, en comisión se aprobó por toda la Cámara, también por el Grupo Popular, nadie estuvo en contra―, que van a suponer que haya menos carga de litigios en los tribunales españoles. Por tanto, señoría, claro que estamos abordando reformas, y estoy convencido de que en los próximos años, una vez que las reformas se implementen, la ciudadanía tendrá mejor opinión del Servicio Público de Justicia en nuestro país. Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Gracias, señor Pagès, por su pregunta. Creo que los ciudadanos no están satisfechos con el funcionamiento del Servicio Público de Justicia. Y eso es el resultado de décadas en las cuales todas las reformas de la justicia se acababan metiendo en un cajón y las estructuras de nuestra justicia seguían siendo las del siglo XIX. Por eso estamos abordando ―gracias por la cita que ha hecho usted― la mayor transformación de la justicia en décadas en esta legislatura; la mayor, con diferencia. Hemos aprobado en esta legislatura las tres leyes de eficiencia que necesitaba la justicia desde hace décadas. Hemos aprobado la ley de eficiencia digital para conseguir la Carpeta Justicia, para que todos los profesionales, todos los ciudadanos puedan acceder desde su casa o desde su despacho a cualquier procedimiento.”
“Hoy el Partido Popular será quien les lleven la maleta a ustedes, pero no va a ser tan fácil que dobleguen ustedes a la democracia española. Para esto está este Gobierno progresista. Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Señora Millán, ha hecho usted una crítica terrible, cruel, contra el Senado. Espero que se retracte de cómo reembolsan ellos los gastos justificados también. El Partido Popular y VOX cada vez se parecen más; en sus difamaciones, sin ninguna duda, pero también en la intención de voto. Para que el Partido Popular y VOX pudieran ser un proyecto democrático europeo para este país, tendrían, primero, que tener principios y, segundo, no tener dueño. VOX recibe dinero de autoridades húngaras, tiene alianzas con prorrusos. Son ustedes muy defensores del campo, pero, cuando hay aranceles, ustedes defienden los aranceles de los poderes extranjeros multimillonarios. (Aplausos). Por tanto, señora Millán, ustedes habrán podido doblegar el discurso del Partido Popular.”
“Es, por tanto, un ataque a la democracia y a los valores europeos de nuestro país. Por eso le digo que claro que vamos a poner límites. Como ustedes, como proyecto reaccionario, no los tienen, nosotros, los demócratas, les vamos a poner límites, a ustedes y al Partido Popular, a la pinza VOX-PP. Gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Efectivamente, los límites son importantes. Y los límites los tenemos que poner los demócratas, ante proyectos reaccionarios ultraderechistas, como el que usted representa. Esa pinza, que es lo peligroso ―porque lo peligroso no es la ultraderecha, es cuando la ultraderecha y la derecha extrema se unen―, entre el Partido Popular y VOX, que hace que se reúnan ustedes en cuartos oscuros (risas), a espaldas de los españoles, para determinar estrategias contra el Gobierno ―por cierto, se mienten ustedes unos a otros en esas reuniones a oscuras―, lo que pretende es ni más ni menos que acabar con el derecho de las mujeres a la interrupción voluntaria del embarazo, ilegalizar partidos y acabar con manifestaciones de personas porque no tienen el mismo credo que ustedes.”
“Por lo que sea, la derecha conservadora no ha hecho referencia a que no hay estándares obligatorios y a que las asociaciones judiciales son un riesgo de politización del modelo. Y termino. Es usted incorregible, hasta del Nobel de la Paz hace guerra. (Risas). Veo que usted es implacable contra las dictaduras. Pues le voy a decir dos que, por lo que sea, se le han ido pasando. ¿Por qué no condena usted de manera implacable la Dictadura franquista en España y la Dictadura de Videla en Argentina? ¡Venga! ¡Ahí lo tiene! Gracias. (Aplausos.―Protestas). -- 20 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de octubre de 2025”