Fernando Grande-Marlaska Gómez
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“Pero el ejemplo del vehículo que ha dicho usted es porque nosotros dotamos de medios importantes, como en su caso vehículos blindados y también chalecos. Esa, quizás, es también la diferencia con ustedes, porque nos dedicamos a proteger a nuestros hombres y mujeres de la Policía Nacional y de la Guardia Civil.”
“Ahí es donde nosotros trabajamos, dando medios y — evidentemente— no actuando y no instrumentalizando a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y, en este caso, como usted se refiere, a la Guardia Civil, sino lo contrario.”
“El propio plan del Campo de Gibraltar ha servido como base de información, medios y coordinación, y esa inteligencia se ha proyectado hacia operaciones más amplias y de gran calado internacional; les mencionaré algunas recientes ejecutadas en aguas del océano Atlántico.”
“Y cuando decimos que creemos en Schengen queremos decir que creemos en el control de las fronteras exteriores de la Unión Europea y que se debe evitar, como está ocurriendo desgraciadamente en muchos países de la Unión Europea, el restablecimiento de controles internos, muchas veces basados en cuestiones de carácter migratorio, porque est…”
“Pues no sé qué decía usted cuando ministros del Interior de Gobiernos del Partido Popular ―se está enjuiciando y nadie lo discute― utilizaron a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para filtrar información, para articular investigaciones contra oponentes políticos, para destruir pruebas ―algo muy grave e imposible de pensar en un…”
“No me han dicho qué unidades especiales crearon ustedes para la lucha contra el narcotráfico. No me han dicho nada al respecto porque, claro, fue cayendo el número de efectivos. No me han dicho qué inversiones se realizaron en medios. Miren, más de veinte embarcaciones nuevas.”
The complete record
Every one of 1,135 lines we hold for Fernando Grande-Marlaska Gómez, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 6 of 23.
“Hoy España tiene una tasa de criminalidad convencional de 40,6 delitos por cada mil habitantes. Es la tasa más baja en la serie histórica que nos sitúa entre los países más seguros del mundo. Pero si preguntamos a la ciudadanía, la inseguridad es el decimocuarto problema, siendo el principal problema para apenas el 1 % de la población. Es una muestra más de la realidad paralela en la que VOX vive y quiere que todos vivamos. Todo ello son los frutos de las políticas de este Gobierno, políticas que, entre otras cosas, han hecho que hoy España tenga más efectivos de Policía Nacional y Guardia Civil que nunca, superando los 160 000, y mejor pagados, así como mejores infraestructuras.”
“Gracias, señor presidente. Las verdades a veces duelen. … de que este colectivo es el principal responsable de la criminalidad juvenil en España. La segunda, la falsa idea de que España, como decía antes, es un país inseguro. Podemos hablar de seguridad, claro que podemos, y lo vamos a hacer con datos y con fuentes fiables. Porque esos datos, que son los datos de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, del Balance de Criminalidad, correspondiente al segundo trimestre, confirman que de enero a junio de 2025 ha bajado prácticamente en un 1 % en el conjunto del país. Pero si atendemos solamente a la criminalidad convencional, la criminalidad común, según la señora De Meer, es decir, la que no tiene en cuenta la ciberdelincuencia, esta ha descendido en casi un 2 %. Y les diré más.”
“Los datos oficiales indican que, frente al sostenido crecimiento de la población inmigrante en los últimos años, la tasa de criminalidad convencional, esa que usted llama común, en España presenta una tendencia a la baja. Y, si hablamos de menores migrantes no acompañados, otro de los colectivos que la ultraderecha -- 122 of 139 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de noviembre de 2025 utiliza sin sensibilidad alguna y que usted hoy ha utilizado, hay que señalar que en cifras absolutas la delincuencia juvenil es más alta entre los menores españoles que entre los menores migrantes no acompañados (La señora Aguirre Gil de Biedma: ¿Qué proporción?), algo que desmiente la falsa percepción…”
“Son ustedes tan defensores de los derechos de las mujeres y tan detractores de este tipo de comportamientos que hoy día el señor Flores ocupa un escaño en esta Cámara gracias al apoyo que ustedes nunca le han negado. (La señora Aguirre Gil de Biedma: Eso es mentira). Hipocresía, cinismo y, hablando como ustedes suelen hablar, un poco de cara dura. (Aplausos). Pero más allá de estas consideraciones, vayamos a lo que hoy aquí nos ocupa, que es, una vez más, desmontar las mentiras de la ultraderecha. La primera de ellas, la falsa relación entre criminalidad e inmigración, el argumento estrella de VOX que solo se basa en prejuicios, desinformación y en la denominada estrategia del miedo. (La señora Aguirre Gil de Biedma: Pero ¿por qué no nos da datos?).”
“Es una estrategia que no puede ser más interesada, ruin y, desde luego, falta de cualquier atisbo de humanidad. (La señora Aguirre Gil de Biedma: ¡Datos!). La propuesta de VOX para un extranjero que comete un delito ya la conocemos: expulsarlo de España sin dilación y sin ninguna otra valoración en términos de legalidad sobre las circunstancias concurrentes. Pero no conocemos sus propuestas para un ciudadano español que comete ese mismo delito, aunque algo podemos intuir. Por ejemplo, el candidato de VOX a la presidencia de la Generalitat Valenciana en las pasadas elecciones autonómicas fue condenado hace años por violencia machista contra su mujer. (Aplausos). ¿Y qué dijo el señor Feijóo? Que había tenido un divorcio duro.”
“Y aquí llega la segunda de las contradicciones: para VOX una agresión cometida por un español ―lo hemos visto con los ejemplos que usted ha dado― no merece ni un segundo de su tiempo, pero si esta la comete una persona extranjera, ahí todo cambia. (Aplausos). Esto viene a confirmarnos que sus señorías de la ultraderecha nunca han defendido ni defenderán a las mujeres en nuestro país. Por eso les decía que son, incluso usted, señora De Meer, más que nadie, muy predecibles. (La señora Aguirre Gil de Biedma: Que nos dé datos. ¿Por qué no nos da datos?). Hay que decirlo claro. Lo que ustedes hacen es utilizar a las mujeres desplegando un discurso lleno de mentiras para, con ello, criminalizar a la población inmigrante, y hoy lo hemos visto.”
“Primero, porque todos los datos demuestran que España es hoy uno de los países más seguros del mundo y, segundo, porque las políticas feministas de este Gobierno están enfocadas precisamente en eso, en proteger y en promover los derechos de las mujeres y, como no puede ser de otra manera, en velar por dicha seguridad. (Aplausos). Y aquí surge la primera contradicción que pone a sus señorías de VOX, como siempre, frente al espejo: se erigen ustedes en falsos defensores de las mujeres, como también lo hacen, por ejemplo, del colectivo LGTBI ―de vez en cuando, por cierto―, cuando con su acción política y con sus palabras lo que hacen, precisamente, es ponerlas en la diana del odio. (La señora Aguirre Gil de Biedma: Datos).”
“Ya sabemos que el ideario político de la ultraderecha en España y en cualquier otro país hunde sus frágiles cimientos en la repetición constante de determinadas mentiras para que la ciudadanía, al final, acabe percibiendo una falsa realidad ―repito: falsa realidad―. Hoy lo hemos vuelto a ver aquí, anteriormente, con el señor Abascal, en los mismos términos. Es un modus operandi de una ultraderecha global a la que, como siempre digo, no hay mejor forma de combatir que con gestión, con datos y, en definitiva, señora De Meer, con la verdad. Porque no, señorías de VOX, ni España es un país inseguro ni las mujeres españolas están en riesgo. (Aplausos).”
“Señor presidente, señorías, señora De Meer, respondo hoy a la interpelación del Grupo Parlamentario VOX, he de decirle que muy predecible, en la que cuestiona las políticas del Gobierno para la protección de las mujeres en las calles de nuestro país. Es una interpelación en la que, una vez más, como decía, sus señorías dan por hecho que España es un país inseguro y, por otro lado, para sorpresa evidentemente de nadie, relacionan criminalidad con inmigración. Es un argumentario que conocemos bien y que, como hemos demostrado en numerosas ocasiones, se basa solo y exclusivamente en la mentira.”
“Gracias, presidenta. Señor Tellado, usted no se entiende ni se le puede entender. Le referiré, en primer lugar, que usted ha hecho una valoración de la prueba que corresponde al tribunal. Yo he dicho: Deje al tribunal que valore la prueba. (Protestas). Eso es respeto al Poder Judicial. Usted dice que estoy inhabilitado. Ya no solo se convierte en la Sala Segunda del Tribunal Supremo, la cual iban a dominar por atrás, sino también en el Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial, inhabilitándome antes de que yo interese mi reingreso, sin darme la opción de lo que es la contradicción, sino lo propio de alguien como usted, que únicamente tiene ideas autoritarias. Para usted el Estado de derecho es ajeno a la realidad. Quizás usted también leyó 1984 en 1948. Muchas gracias.”
“Deje que sea el tribunal en sentencia el que diga o refiera y valore el conjunto de la prueba, incluso las declaraciones de los agentes de la UCO. No creo que los agentes de la UCO dijeran que el fiscal general destruyera ninguna prueba, sino, simplemente, que se había borrado por las razones que interpretará el tribunal que refiere el fiscal. Yo las únicas destrucciones de prueba que conozco son los martillazos de la ‘policía patriótica’ en relación con los discos duros del Partido Popular. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Señor Tellado, sobre la base de todo lo que usted ha expuesto y, evidentemente, con el respeto a todas y cada una de las resoluciones judiciales, a mí lo que me preocupa es que un fiscal general del Estado, que se ha dedicado y se dedica con el resto de la Fiscalía a la persecución de los delitos, sea enjuiciado sobre la base de una causa subyacente que sí es grave: dos supuestos delitos contra la Hacienda Pública y falsificación documental reconocidos. (Rumores.―Aplausos). Si es grave que esa persona y su pareja, a la sazón presidenta de la Comunidad de Madrid, vivan en una casa pagada, supuestamente, con dinero negro ―eso es grave―, también lo es que ustedes no le pidan ninguna razón en ese sentido. Usted se convierte en el tribunal, porque ya ha valorado el testimonio de los agentes de la UCO.”
“También, evidentemente, la Ley Orgánica 1/2025, de Medidas en Materia de Eficiencia del Servicio Público de Justicia, con órganos judiciales especializados y formados para la lucha contra las violencias sexuales. Nosotros, en el Ministerio del Interior, planteamos el primer Plan de lucha contra las violencias sexuales en 2023. También hemos creado el Observatorio de Violencias Sexuales para tener un control más efectivo de estos hechos, poder prevenirlos y poder responder de una forma más eficaz, poniendo siempre a la víctima en el centro para protegerla y darle las garantías necesarias y de confianza. Para nosotros es un objetivo prioritario y, vuelvo a decir, proponemos controles efectivos en la aplicación de la norma. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Sabe usted —como ha referido— que intervinieron dos juzgados ―un juzgado en relación con las agresiones sexuales y el otro por la infidelidad en la custodia de las pruebas― con un resultado definitivo de archivo que no me corresponde tampoco valorar y que también el Constitucional ratificó, entendiendo que no había habido una vulneración. La sentencia del Tribunal Europeo, evidentemente, me causa preocupación por lo que ha dicho usted, porque puede generar desconfianza en el conjunto de las víctimas. ¿Qué viene haciendo este Gobierno? Leyes como la Ley Orgánica 10/2022, de Garantía Integral de la Libertad Sexual, donde la sumisión química —que es este caso— ya sabe usted que es una agravante específica dentro de los delitos contra la libertad sexual.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora Fullaondo, hace usted referencia a la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que ha explicitado correctamente, claro que me genera preocupación. Me genera preocupación por lo que respecta a que ha entendido vulneración del artículo 3 y del artículo 8 de la convención de derechos humanos. Pero no puedo estar con usted en el sentido de que sea una práctica o pueda ser una práctica generalizada, tanto en las fuerzas y cuerpos de seguridad como en los órganos judiciales, la falta de responsabilidad cierta y de dedicación en la persecución de delitos tan graves como son las agresiones sexuales, principalmente en las mujeres por el hecho de ser mujeres. Nuestra preocupación en este sentido es máxima.”
“Esa fue la primera indicación que me dio el presidente del Gobierno. (Aplausos). Memoria, dignidad y justicia. Ese también es el presidente del Gobierno. (Aplausos).”
“Fuimos capaces de vencer a ETA con el Estado de derecho y de crear todos juntos una sociedad y generar convivencia y cohesión en el conjunto de España y en Euskadi especialmente, porque sabemos cómo se vivía en Euskadi y en Navarra y cómo se vive ahora (aplausos) y el trabajo extraordinario de convivencia y de cohesión que se ha desarrollado. En eso es en lo que estamos. (El señor Tellado Filgueira: Oportunistas). No estamos en el rencor, no estamos en la confrontación, pero le diré que eso no quiere decir que olvidemos lo pasado. Nosotros somos los que respetamos siempre a las víctimas y su recuerdo, memoria, justicia y verdad. (Rumores). Le diré una cosa muy clara: usted conoce el Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo en Vitoria-Gasteiz. Cuando llegamos nosotros al Gobierno, allí había un edificio abandonado.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor García Adanero, sí, fui perseguido, como usted ha dicho, ese es el término correcto, pero no vivo ni viviré nunca de haber sido perseguido. Lo que yo he buscado y busco en todo momento ―usted me preguntaba sobre la ética y la dignidad― es la ética y la dignidad en el servicio público y en todo momento cumplir con el Estado de derecho. Cuando ETA mataba y asesinaba, luchar contra ETA, que respondieran de sus crímenes ante los tribunales. (El señor Tellado Filgueira: Cuatrocientos sin resolver.―El señor ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, López Águeda: ¿Por qué no te callas?).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor García Adanero, yo también quiero que mis primeras palabras sean de reconocimiento y compromiso con las víctimas de la dana. Quiero también que estas primeras palabras sean de reconocimiento a los guardias civiles que fallecieron en la dana, a sus familiares y a los de los policías nacionales que también fallecieron; al trabajo extraordinario de la Guardia Civil y de la Policía Nacional, que salvaron vidas y también trabajaron codo a codo con la sociedad, como fue el caso de los alumnos de la Escuela Nacional de Policía de Ávila. (Aplausos). Desde luego, allí aprendieron una lección de solidaridad que seguro les va a hacer mejores policías, mejores funcionarios públicos. ¿Dónde va a estar el Gobierno? Donde ha estado siempre, con las víctimas y con el Estado de derecho. Muchas gracias.”
“(Aplausos). -- 28 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de octubre de 2025”
“Gracias a ella, el Ministerio del Interior seguirá albergando el punto de contacto único —cuando se trasponga la directiva a que ha hecho referencia, bajo mi supervisión y en coordinación con la Secretaría de Estado de Seguridad— dirigido al intercambio de información, como ha dicho, para la prevención, detección e investigación de infracciones penales, incluida la inteligencia criminal. Ahí estarán integradas todas las fuerzas y cuerpos de seguridad como actualmente, es decir, la Ertzaintza, los Mossos d’Esquadra, la Policía Foral, la Policía Nacional, la Guardia Civil y la Dirección Adjunta de Vigilancia Aduanera. Con ello, avanzaremos en la integración de todos los cuerpos policiales en el intercambio de información — evidentemente, porque todas las fuerzas de seguridad son fuerzas europeas— y con confianza absoluta en ese intercambio.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor Legarda, gracias por su intervención. En la actualidad, usted bien sabe que existe ya un punto de contacto nacional designado, integrado por todos los cuerpos de seguridad y también por el personal de aduanas. Es decir, tenemos un espacio en que ya desarrollan su trabajo Policía Nacional, Guardia Civil, Ertzaintza, Mossos d’Esquadra, Policía Foral de Navarra y Vigilancia Aduanera a través de la representación de todas ellas en la División de Cooperación Internacional de Policía Nacional.”
“Respecto a la Directiva NIS2, la de ciberseguridad, le diré que ya está en una fase mucho más avanzada, al igual que la trasposición de la Directiva CER, de protección de las infraestructuras críticas. En ese sentido, esperamos el apoyo del Partido Nacionalista Vasco. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Gracias, señor Legarda. Coincidimos en la importancia de los asuntos que usted nos ha planteado, y, además, forman parte del acuerdo de investidura del presidente Sánchez con el Partido Nacionalista Vasco. Desde luego, estamos en ello. En estos momentos, le confirmo que la trasposición de la Directiva 2023/977 tiene como objetivo ―como usted ha dicho― reforzar la cooperación y mejorar los procedimientos de intercambio de información entre los cuerpos policiales de la Unión Europea, y se encuentra pendiente del informe del Consejo de Estado, con lo cual, próximamente se podrá elevar al Consejo de Ministros. Me gustaría referirle cómo la coordinación en materia de seguridad que mantenemos en el conjunto del Estado con el resto de los socios europeos se verá todavía más reforzada fruto de esa trasposición.”
“Hablaba usted de chalecos: cada agente tiene un chaleco para poder garantizar su seguridad (rumores); todos los dispositivos a su disposición, con una voluntad férrea y constante; más y mejor formación, están más especializados para que garanticen nuestra seguridad; está el Centro de Estudios Universitarios de la Policía Nacional para que puedan crear y generar carrera profesional. Y, sobre todo, garantizar su neutralidad política. Ahora no hay un ministro, no hay un ministerio que les ordena, como decía antes, investigar al contrincante político, destruir pruebas. (Aplausos). Ahora hay un ministro que, a diferencia de usted, ha trabajado treinta años como funcionario público y tiene metido en su ADN la neutralidad política, aunque pertenezca a un Gobierno progresista. Esa es la gran diferencia entre usted y yo. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora Vázquez, entiendo que usted vive en una realidad paralela. Usted va de plató a plató de televisión y cree que este hemiciclo es otro plató de televisión. Y esto es algo muy serio. (Aplausos). Aquí es donde rendimos cuentas a la oposición y rendimos cuentas al conjunto de la sociedad. Hay 18 000 agentes más en estos siete años. Con ustedes se perdieron 13 000: pasamos de 155 000 a 142 000. ¿Sabe cuántos hay ahora? 160 000, 18 000 agentes más, con un incremento en sus sueldos del 40 %; con ustedes perdieron poder adquisitivo. Más de mil millones de inversión en infraestructuras; ustedes lo conocen, lo saben y lo pueden indicar. Y con más medios.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora Vázquez, me siento muy orgulloso, el Gobierno se siente muy orgulloso del trabajo de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado garantizando la seguridad de todos. Me siento muy orgulloso de esas fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, me siento muy orgulloso de no utilizarlas para investigar al contrincante político, para destruir pruebas de corrupción que incriminaban a mi partido, -- 16 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de octubre de 2025 cosas que realmente ustedes hicieron, y usted en primera línea, apoyando durante más de veinte años en este Congreso a los Gobiernos del Partido Popular y sus ministros del Interior, que actuaban de esa forma. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Si no hay esos acuerdos, si no hay esa dimensión exterior, que también es una de las que enfrenta el Gobierno español en el marco de la Unión Europea, no habrá retornos posibles. Este tema es muy complejo, y, si quiere, en alguna interpelación o comparecencia podemos seguir hablando de ello. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Le diré que las expulsiones ―lo sabe usted y también está en esa proposición de ley―, evidentemente, quedaban al margen; es una competencia exclusiva del Estado y no podía ser objeto de delegación, como se dice en aquella proposición de ley. El que quiera leer y utilizar el tiempo de una forma adecuada lo podrá comprobar, señor Tellado, en referencia a lo que usted puede estar imaginando. Pero, en esos términos, señora Madrenas, le diré que, incluso en las expulsiones y retornos por residencia ilegal, si va usted a los datos de la Comisión Europea, nuestro país es uno de los más efectivos, porque ¿de qué dependen los retornos? De políticas migratorias eficaces, integrales y transversales con los países de origen y tránsito.”
“Y esas expulsiones realmente son efectivas o directas, porque, si la persona no es expulsada, lo que hace es cumplir íntegramente la condena; y, si no es expulsada, puede ser por algún problema expreso de no concreción de la identidad o no reconocimiento a ese ciudadano como nacional en el país. Le diré que en cuestiones migratorias nosotros, el Grupo Parlamentario Socialista, alcanzamos con ustedes, el Grupo Junts per Catalunya, una delegación de competencias, que, evidentemente, exige el complemento de otros grupos parlamentarios y que se sumen a ella, dentro de nuestra voluntad de promover el autogobierno en parámetros conformes a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora Madrenas, creo que usted está confundiendo los datos de lo que son expulsiones por cumplimiento de penas, es decir, la sustitución del cumplimiento de la pena privativa de libertad por la expulsión, con las expulsiones por estancia irregular. Los datos a ese respecto los tiene perfectamente en las estadísticas del Consejo General del Poder Judicial y ejecuciones de sentencia, porque toda expulsión de la que usted me está hablando, en un procedimiento judicial, es consecuencia de la sustitución de la pena privativa por la expulsión, con lo que no hay problema.”
“Y también tenemos un acuerdo y un grupo de trabajo con el Servei Català de Trànsit, como bien sabe, con el fin de mejorar la calidad en la formación vial de todos los aspirantes, porque también es cierto ―sabe usted― que, de esa competencia que está transferida a la comunidad autónoma tanto respecto a autoescuelas como a formación de quienes se presentan, vemos que el número de aprobados para el carné de conducir ha disminuido ostensiblemente a un 47 %. Nos preocupa la formación, porque, evidentemente, lo que eso conlleva y determina es que tengamos muchas más pruebas que realizar, al no tener aptos en una primera y segunda convocatoria. No obstante, estamos trabajando para mejorar también este extremo. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Señora Granollers, seguimos reforzando las plantillas y hay esa preocupación. Se van a reforzar en 130 más las plazas de examinadores en España, hasta llegar a más de 1030 examinadores para finales de año. Actualmente, en Cataluña, tenemos 126 examinadores, lo que representa un 82 % de cobertura, pero en las próximas fechas van a ser 142, con lo que la cobertura de examinadores va a ser de más de un 100 %. Claro que nos afecta y nos preocupa, y por eso estamos actuando en los términos indicados.”
“En resumen, señora Granollers, y creo que usted lo sabe, en 2025 hay más plazas, más examinadores y mayor grado de cobertura. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora Granollers, mi valoración es razonablemente positiva, y le voy a explicar por qué. Estamos apostando por una visión integral: más empleo público, mejora en la calidad y un uso más eficiente de las nuevas tecnologías. Desde 2018 estamos dimensionando adecuadamente la plantilla de examinadores. Para ello hemos hecho ofertas de empleo público con la creación de ochocientas nuevas plazas, de las que algo más de cien son para Cataluña, es decir, un 13 %. También hemos realizado un esfuerzo con el personal interino examinador: 445 interinos se han incorporado también desde 2018, más de cien interinos en Cataluña. Ha habido, además, para las fluctuaciones puntuales de demanda, quince examinadores itinerantes, y también se han establecido horas extraordinarias.”
“No sé de dónde saca usted la idea de que se está desprotegiendo a Ceuta o Melilla cuando acontece todo lo contrario, como ocurre evidentemente con Canarias y con el resto de España. Pero ¿cuál es su política migratoria? Carnet por puntos; es decir, migrantes buenos y migrantes malos. Algo, evidentemente, inconstitucional, pero que copian de VOX. A mí hay algo que me da miedo, y se lo digo a los españoles: que tengan mucho cuidado si los miran mucho, porque, aparte de un carnet por puntos para los extranjeros, que ya es inconstitucional, quizá también nos pongan un carnet por puntos para los españoles que determine quienes son buenos o malos españoles, como hace VOX. Eso sí que es una preocupación. Su posición es absolutamente preocupante, es preocupante para los españoles cuál es la política actual del Partido Popular. Muchas gracias.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora Acedo, de todas las mentiras que ha podido decir lo peor es que se las cree, igual que las que dice VOX. En ese sentido, lo vuelvo a decir: con ustedes, 142 000 efectivos en el 2018; con nosotros, más de 160 000. Es decir, 18 000 efectivos más. Eso conlleva que podamos reducir y luchar contra la migración irregular y la hayamos reducido en un 40 %. El país que más la ha reducido en Europa en lo que va del año 2025. Usted no me puede decir lo contrario. Usted nos viene de Ceuta o de Melilla. Creo que de Melilla. Bien, ¿sabe cuánto se ha reducido la criminalidad en Ceuta y en Melilla en los últimos años? Un 13 %. ¿Sabe por qué? Porque también tenemos más efectivos, tenemos más medios.”
“Hacemos una lucha contra la migración irregular y lo que hacemos también es una política de migración legal, segura y ordenada con los países de origen y tránsito, trabajando de tú a tú. Eso es la política de España: recuperar lo que ustedes destrozaron. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora Acedo, a mí, desde luego, me preocuparía que hoy me hicieran defender las políticas de migración del Partido Popular después de ese cónclave de Murcia. A mí, por lo menos, me preocuparía, porque son unas políticas migratorias ―y más escuchándola a usted― mucho más alineadas con la extrema derecha, con VOX. Usted me pregunta si nuestras políticas migratorias son efectivas. Le diré que son efectivas, son más efectivas que las del Reino Unido, con unas entradas irregulares vía el Canal de la Mancha que se han -- 28 of 143 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de octubre de 2025 incrementado en un 50 %. ¿Sabe cuánto han disminuido este año en España? Un 40 %. ¿Sabe cuánto han aumentado en Italia, por ejemplo? Un 5 %.”
“Y desde luego, estoy convencido de que no seré el ministro imputado ni el ministro que ha utilizado a las fuerzas de seguridad para la comisión de delitos, para espiar al contrincante político y para devaluar los valores democráticos. De eso estoy absolutamente convencido. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Muchas gracias. Señor Hernando, en cuestión de legalidad de las interceptaciones de las comunicaciones y seguridad de las interceptaciones de las comunicaciones del sistema SITEL, y no solo por mi responsabilidad actual, sino por la anterior, creo que sé algo más que usted. (Risas). En relación con la tecnología Huawei y almacenamiento, sepa que es utilizada por países como a los que ha hecho usted referencia ―Bélgica, Holanda, Francia, Italia― en distintos ámbitos también para el almacenamiento de datos, no la conexión como nosotros en esos ámbitos referidos. Y no sé si seré el ministro más reprobado (rumores.―Varias señoras y señores diputados hacen gestos afirmativos.― El señor Tellado Filgueira: Sí, sí), lo que soy es el ministro del Interior que lleva más tiempo.”
“No sé qué partido político estaba en el Gobierno, no sé quién dirigía el Ministerio del Interior y no sé quién gestionaba también el almacenamiento, que no la gestión o concreción ni en modo alguno conexión o acceso a los datos. Le vuelvo a decir que la seguridad y la seguridad en materia de comunicaciones e interceptación es una máxima, se realiza a través de SITEL y está gestionada y dirigida en todo momento bajo la tutela de los tribunales españoles. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor Hernando, en relación con cuestiones de seguridad y con todos los contratos de comunicaciones, de software para la interceptación de comunicaciones y lucha contra la criminalidad organizada, el sistema SITEL está perfectamente monitorizado por todos los centros de seguridad del Estado. Son perfectamente estudiados y evaluados, en concreto, por el Centro Criptológico Nacional y de conformidad con nuestra legislación interna y la legislación de la contratación pública. Los contratos con Huawei se limitan exclusivamente al establecimiento, el almacenamiento o el alquiler de un armario sin conexión ni contacto; es decir, no hay ni gestión ni disposición de ninguno de los datos. Se les ha referido por activa y por pasiva. Son contratos que datan incluso de 2012.”
“Y, desde luego, como ciudadano español, como ciudadano europeo, como persona que cree en la solidaridad, en la dignidad humana, en la libertad, en la diversidad, en que todos somos mucho mejores, me van a tener enfrente, porque gente como ustedes, ¿saben lo que hacen? Por lo menos, a mí me hacen peor, y, por lo tanto, quiero tenerlos muy lejos. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario socialista, puestos en pie).”
“Pero que partidos con representación parlamentaria amparen o promuevan estos bulos y los utilicen con estos fines es de una irresponsabilidad máxima, señora De Meer, señores de VOX. (Aplausos). Y, desgraciadamente, ya están generando problemas de orden público, y he dado algunos ejemplos. Sus discursos están boicoteando los valores democráticos que nos hemos construido -- 61 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de septiembre de 2025 desde 1978. (Aplausos). Por eso, vuelvo a decirlo, los enemigos de España no son las personas migrantes. Los enemigos de España, señorías de VOX, son los ideales que ustedes promueven.”
“Asimismo, la Fiscalía investiga si el líder de VOX en Murcia cometió un delito de odio por sus declaraciones sobre los disturbios racistas de Torre Pacheco, la denuncia contra Santiago Abascal la está estudiando la Fiscalía General del Estado, Abascal se refiere al Open Arms como barco negrero y llama a confiscarlo y hundirlo, el líder de VOX advierte del final que tendrán los multimillonarios y políticos, como ha recordado hoy usted, que promueven la invasión de Europa. Este es el proyecto político de VOX, y no hay más, no tienen otro; un proyecto que pasa por aprovechar cada circunstancia con un único objetivo ―y espero que la sociedad española se dé cuenta―, el de dividirnos y enfrentarnos.”
“Pero, como les he dicho, la principal preocupación que deberíamos tener los españoles ―y creo que con su intervención de hoy es mayor, así que gracias, señora De Meer― son los discursos de odio y el señalamiento a colectivos vulnerables, y les pondré algunos ejemplos. El asesinato de un niño de 11 años en Mocejón, provincia de Toledo, a manos de un joven de 20 años se convierte en una fuente de bulos en redes sociales; en ellos se intentó vincular a menores migrantes con el crimen, aunque después se confirmó que el autor del asesinato era español.”
“Ayer dieron otra buena prueba de ello votando en contra de la ampliación de los derechos de paternidad y maternidad, que realmente están configurados para beneficiar mucho más a la mujer que al hombre, porque se pasa de conciliar a ser corresponsable. No sé si eso le suena a usted: sobrepasar la conciliación y llegar a la corresponsabilidad. Me ha dicho también que he venido a insultar. Creo que en el Diario de Sesiones se verá claramente quién ha insultado a quién. Pero estamos acostumbrados, porque ustedes de la falsedad y del insulto hacen realmente una forma de vida. Y por eso también me preocupa.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, señora De Meer, si fuera que trampeamos las estadísticas, trampearíamos todas, no aquellas que a ustedes les interesan. En relación con las agresiones sexuales, resulta fundamental y esencial decir que las víctimas son mujeres, porque es así. Lo que estamos consiguiendo, y esto es una realidad ―sin perjuicio de otras valoraciones, aunque el tema es suficientemente serio―, es hacer que haya una tolerancia cero hacia las agresiones sexuales a las mujeres y que, por confianza hacia las instituciones, cada día se denuncie más. Pero, con relación a las mujeres y los derechos de las mujeres, les recomendaría a usted y a su grupo que no minimicen la violencia de género, la violencia contra las mujeres, y que no tengan un discurso negacionista. (Aplausos).”
“Pero, repito y reitero, y se lo digo también a sus señorías de la derecha, si hoy no les han preocupado aún más los doce minutos de intervención de la señora De Meer, a mí, desde luego, me preocupa el futuro de nuestro país. Muchas gracias. (Aplausos).”