Fernando Grande-Marlaska Gómez
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“Pero el ejemplo del vehículo que ha dicho usted es porque nosotros dotamos de medios importantes, como en su caso vehículos blindados y también chalecos. Esa, quizás, es también la diferencia con ustedes, porque nos dedicamos a proteger a nuestros hombres y mujeres de la Policía Nacional y de la Guardia Civil.”
“Ahí es donde nosotros trabajamos, dando medios y — evidentemente— no actuando y no instrumentalizando a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y, en este caso, como usted se refiere, a la Guardia Civil, sino lo contrario.”
“El propio plan del Campo de Gibraltar ha servido como base de información, medios y coordinación, y esa inteligencia se ha proyectado hacia operaciones más amplias y de gran calado internacional; les mencionaré algunas recientes ejecutadas en aguas del océano Atlántico.”
“Y cuando decimos que creemos en Schengen queremos decir que creemos en el control de las fronteras exteriores de la Unión Europea y que se debe evitar, como está ocurriendo desgraciadamente en muchos países de la Unión Europea, el restablecimiento de controles internos, muchas veces basados en cuestiones de carácter migratorio, porque est…”
“Pues no sé qué decía usted cuando ministros del Interior de Gobiernos del Partido Popular ―se está enjuiciando y nadie lo discute― utilizaron a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para filtrar información, para articular investigaciones contra oponentes políticos, para destruir pruebas ―algo muy grave e imposible de pensar en un…”
“No me han dicho qué unidades especiales crearon ustedes para la lucha contra el narcotráfico. No me han dicho nada al respecto porque, claro, fue cayendo el número de efectivos. No me han dicho qué inversiones se realizaron en medios. Miren, más de veinte embarcaciones nuevas.”
The complete record
Every one of 1,135 lines we hold for Fernando Grande-Marlaska Gómez, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 8 of 23.
“Nosotros nos estamos dedicando a dotarlos de los medios personales y profesionales. Ya he comentado que hemos pasado de 300 integrantes de la UCO en 2018 a 550, y ya hemos sacado una orden para 150 más. Eso no es descabezar, es dar medios; claro, no con nombres y apellidos, sino con los mejores y con los medios para luchar contra la corrupción, contra la criminalidad organizada, el cibercrimen, etcétera, al objeto de tener una sociedad más segura y con valores más claros. Realmente, eso es trabajar. Quitar personal y medios sí es descabezar, porque ya les digo que no investigan uno o dos, sino los 550 guardias civiles que forman parte de la UCO. Esa es la cuestión fundamental, y los nombres y apellidos a mí nunca me han gustado en ese sentido.”
“Esta es la cuestión para centrarnos, aunque eso no quiere decir que yo no esté preocupado y no esté potenciando la unidad de asuntos internos tanto de la Guardia Civil como de la Policía Nacional, porque claro que desde dentro también tenemos que estar cuidando la limpieza y el buen hacer de nuestros hombres y mujeres, pero esa es una cuestión diferente. He dicho esto para que se vea que lo uno no quita lo otro, es decir, evidentemente, las labores de prevención interna son importantes en todas las estructuras, también en las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, pero en este caso entiendo que quienes tienen que actuar principalmente son las autoridades judiciales, al objeto de guardar la bondad de los procedimientos. Por tanto, yo no descabezo la UCO, y lo he dicho en mi primera intervención.”
“Me preguntan que si se está investigando, pero les digo una cosa muy clara, y es que, si yo diera la orden de investigar eso, que podría ser factible, en un Estado de derecho correríamos el riesgo de que se me dijese ―otros figúrese lo que ya han hecho― que estoy intentando inmiscuirme, mirar, etcétera. ¿Por qué no doy ese paso? Creo que las filtraciones hacen daño al procedimiento judicial, hacen mucho daño las filtraciones, porque siempre son interesadas, nunca son objetivas, y entiendo que tienen que ser la autoridad judicial -- 85 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2025 y los fiscales del caso los que tomen las medidas necesarias para salvaguardar la bondad y el buen orden del procedimiento judicializado.”
“Por eso yo repito tanto ―ustedes, en cambio, no lo hacen― lo de neutralidad e imparcialidad; yo lo repito porque, quizás por mi carrera profesional, lo tengo marcado, y ya se lo he dicho a ustedes en distintas ocasiones: yo solo pido neutralidad e imparcialidad a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Y quiero poner un ejemplo. Me hablan de filtraciones ―me lo decían el señor Santiago y creo que también el señor Álvaro y el señor Iñarritu― con esa finalidad y la posibilidad de que procediera de la UCO, pero yo no lo creo. No creo que proceda de la UCO, hay más posibilidades, porque creo en esa imparcialidad y neutralidad.”
“Y respecto a lo que ha dicho de mí y esa conversación, ya le digo que es falso, porque ni conozco a esa persona ni he hecho algo en los términos que usted ha indicado. Para tranquilizarla, le diré que este ministro nunca haría algo que usted, por ética, no haría, aunque no sé si el ejemplo que he dado me tranquiliza; pero se lo dejo indicado. (Aplausos). Me hablan ustedes de intentar presionar a la UCO cambiando y haciendo una remodelación de los mandos, pero nada más lejos de la realidad. A ustedes les encanta poner siempre nombres, pero solo llevan cuatro nombres de generales, coroneles y tenientes de la Guardia Civil. Y, claro, creo que eso les molesta a ustedes especialmente, porque a este Gobierno y a este ministerio en estos siete años no nos han valido los nombres, sino el mérito, la capacidad y el trabajo.”
“Creo que esta será la décima o la duodécima vez que manifestamos nuestro apoyo público a la actuación de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y de la UCO, y en esta y en todas las actuaciones que desarrollan bajo el seguimiento y la dirección de los jueces y fiscales. Creo que lo hemos hecho por activa y por pasiva, y también la directora de la Guardia Civil, como incluso ha quedado recogido en medio medios informativos. Respecto a las preguntas que me ha hecho la señora Vázquez, le digo a todo que no. Evidentemente, desde la directora de la Guardia Civil se negó cualquier conversación o visita de la señora Leire Díez en los términos que usted ha señalado, de modo que hay una negativa en ese sentido.”
“Pero, desde luego, estuvo desde el primer momento dirigiendo la emergencia, en los términos citados. Si encuentro después alguna otra cuestión al respecto, la comentaré. Me gustaría pasar ya al segundo de los temas, la cuestión relativa a la actuación de la Unidad Central Operativa. Lo he dicho en distintas ocasiones, y me refiero principalmente a la portavoz del Grupo Popular; se nos ha comentado tanto por su parte, como por la del señor Gil Lázaro, así como por el señor Catalán, de Unión del Pueblo Navarro, la no defensa de la directora de la Guardia Civil y de este ministro del Interior de la actuación de la UCO desde el primer momento.”
“También me gustaría hablar de cómo se actuó en ese momento, y quizá tenía que haberlo dicho antes, aunque no quería hacer comparaciones, pero, en referencia a las fechas 29 de octubre y 28 de abril y dónde estaba el Gobierno dentro de la planificación, si a las doce y media fue el apagón ―y eso lo saben ustedes―, el presidente del Gobierno nos convocó no más allá de las trece horas y treinta minutos en la sede de Red Eléctrica. Allí estábamos varios vicepresidentes y vicepresidentas y distintos ministros; en menos de una hora estábamos ya en la sede de Red Eléctrica, con los técnicos y la presidenta de Red Eléctrica, abordando la cuestión. El conjunto de la sociedad española estuvo informada durante esas horas y el presidente salió cuando ya había más datos concretos.”
“Aparte del despliegue, de la profesionalidad y el trabajo de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en todos los ámbitos, en rescates, prevención de delitos y auxilio de toda índole, necesariamente también he dicho que fue ejemplar, como hemos reconocido todos desde el primer momento, el trabajo del conjunto de la ciudadanía y la solidaridad mostrada entre todos nosotros. Los datos concretos sobre todas las actuaciones por los que me ha preguntado, señor Iñárritu, se los haremos llegar, porque fueron miles de actuaciones, tanto de rescate como de auxilio de distinta naturaleza, las realizadas por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.”
“Pero, señora Vázquez, eso no ocurrió con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Ahí está -- 84 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2025 una de las falsedades, porque las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado tienen un sistema paralelo de comunicación, que no depende de esas antenas, de manera que en materia de seguridad no hubo ninguna disfunción en ese sentido. Quiero referirme al extremo que se ha entendido como que he presumido de la actuación de las fuerzas y cuerpos o del resultado de nuestra actuación, pero nada más lejos. Simplemente, he querido mostrar unos datos concretos.”
“Y en este supuesto estuvimos comunicados con todos los Gobiernos de las distintas comunidades autónomas y con todas las instituciones necesarias. En algún momento hubo algún fallo de comunicación, y es la lección ―creo que también lo saben ustedes― de la que más se aprendió. Lo que más falló el día 28 de abril fue el conjunto de las comunicaciones. Ahí es donde se está, y es una de las cuestiones consignadas en los distintos informes. Saben ustedes que depende de más de 35 000 antenas en todo el territorio nacional y necesariamente la autosuficiencia y su gestión o, mejor dicho, su autonomía cuando sucede algo así resulta algo necesario, preciso y que realmente estamos evaluando y estudiando para corregirlo en caso de una nueva emergencia de esa naturaleza, que esperemos no ocurra.”
“Esa es una cuestión en la que ustedes tienen ese debate, y alguna vez lo deberán solucionar, y la única forma de hacerlo es aceptando la responsabilidad del señor Mazón y del Gobierno de la Comunitat Valenciana por la gestión del pasado 29 de octubre de esa trágica emergencia, por esa trágica actuación que causó nada menos que 227 víctimas mortales. En ese sentido y refiriéndome a esos extremos, a los que ustedes también se han referido, me gustaría subrayar que en todo momento estuvimos en comunicación. Claro que se hace evaluación de las lecciones aprendidas, y el Sistema Nacional de Protección Civil y todos sus planes constantemente son objeto de evaluación y valoración para hacer las correcciones necesarias y precisas, y esas son las lecciones aprendidas, en todo caso.”
“¡Ya hay que tener cuajo después de una tragedia con 227 víctimas mortales! Me remito a los últimos encuentros del señor Feijóo y el señor Mazón donde ha halagado públicamente la actuación del señor Mazón, aun cuando no sabemos dónde se encontraba el 29 de octubre al mediodía y durante la tarde, al menos hasta las siete y media u ocho de la tarde. (Aplausos). Yo no sé cómo ponen todavía en tela de juicio ―miro también al señor Gil Lázaro― la actuación del Gobierno de España, que estuvo en todo momento cumpliendo con sus funciones, mientras alaban la actuación del señor Mazón, que, según ustedes, pudo pedir la intervención y la declaración de la situación de emergencia de interés nacional pero no lo hizo.”
“Pero permítanme que les diga que también el 29 de octubre desde el primer momento, como el 28 de abril, el Gobierno estuvo detrás de la situación ofreciendo toda la ayuda y colaboración. Buena prueba de ello, y lo reiteraré, es que el 29 de octubre del año pasado la delegada del Gobierno de la Comunitat Valenciana anuló su agenda desde primera hora del día, algo que no hicieron ni el presidente de la Generalitat ni otros conselleros u otras conselleras del Gobierno. ¿Para qué estuvo? Para hacer seguimiento y ofrecer todos los medios según se iba desarrollando la emergencia. En un caso y en otro ha habido desde el Gobierno coordinación, planificación y ofrecimiento, evidentemente, de todo lo que fuera preciso. Sin embargo, el Partido Popular es el que ha entendido, al menos últimamente, que el señor Mazón actuó más que correctamente.”
“Es la que mejor puede evaluar el estado de la situación y si puede afrontar la gestión, con carácter ordinario y como le corresponde. Esa fue la cuestión y no otra la que determinó el hecho de que el 29 de octubre de 2024 al Gobierno de la Generalitat de Valencia no le interesara la declaración de emergencia como de interés nacional o el sistema operativo en el grado 3. El propio Gobierno de la Generalitat entendió, correcta o incorrectamente, que con sus medios y sus capacidades, sin perjuicio de pedir la cooperación y colaboración al Estado para aportar otros medios suplementarios, podía gestionar la emergencia correctamente. Estos términos creo que ya han quedado claros en las distintas comparecencias, no solo mías, sino de otros ministros. Además, creo que están quedando bastante claros por la investigación judicial.”
“Y nosotros actuamos directamente al dictado de lo que las comunidades autónomas, donde se residencia, con carácter general, la competencia, entendieron oportuno. Si una comunidad autónoma entendió, por la evaluación o valoración que habían realizado sus técnicos, que debía residenciarse la emergencia en el Gobierno de la Nación, evidentemente se aceptó y se asumió la responsabilidad y la declaración de interés nacional por el Gobierno. Esa es la coordinación necesaria dentro de la planificación previa. Pero vuelvo a decir que debe ser la comunidad autónoma, con carácter general, la que lo solicite, poque es la competente, quién conoce con mayor profundidad el territorio y los riesgos y quien tiene los medios para responder.”
“Se entendió, razonablemente, dentro de la comunicación, porque, nada más acontecer la -- 83 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2025 emergencia a consecuencia del apagón, desde la Dirección General de Protección Civil y Emergencias se establecieron las líneas de coordinación y comunicación necesarias con todas las comunidades autónomas y ciudades autónomas con el fin de chequear el estado de la situación en cada territorio y sus necesidades, dentro de esa labor de coordinación. Unas de ellas, por distintas razones, solicitaron la declaración de emergencia de interés nacional y otras entendieron que no era razonable porque sus medios y sus posibilidades de actuar eran más que suficientes.”
“Porque en nuestro sistema el marco competencial de la protección civil reside, por naturaleza, por así decirlo, y con carácter general, en las propias comunidades autónomas, que son quienes conocen mejor la situación del territorio, los riesgos a los que se ve afectado y los medios con los que se cuenta para poder hacerlos frente, tanto en las fases de prevención como de respuesta y recuperación, sin perjuicio de que la misma comunidad autónoma, y sin necesidad de perder esa competencia, pueda pedir la colaboración o coadyuvación del Estado en el caso de que sus medios sean necesarios. En este sentido, se declaró la emergencia de interés nacional nivel 3 a instancia de ocho comunidades autónomas.”
“Y me remitiré brevemente al marco competencial que también ha recordado el señor Serrada en el día de hoy, a la Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil. La declaración de emergencia de interés nacional puede ser de oficio por el Ministerio del Interior, pero siempre previa deliberación, comunicación, con la comunidad o comunidades autónomas afectadas, pero el elemento principal de la misma es ser a instancia de la propia comunidad autónoma. ¿Por qué digo que lo principal es que sea a instancia de la propia comunidad autónoma?”
“Señor presidente, señorías, buenas tardes. Trataré de contestar a todas las preguntas que me han realizado y, a la vez, intentaré ser breve y conciso. En primer lugar, me referiré a la primera de las cuestiones objeto de esta comparecencia, al apagón y la declaración de emergencia de interés nacional del pasado 28 de abril. En ese sentido, quisiera referir, y en correspondencia con la tragedia de la dana del 29 de octubre, las declaraciones, dentro del marco del Sistema Nacional de Protección Civil, del nivel de emergencia y, en concreto, de la declaración de esta como de interés nacional o nivel 3. Yo creo que me podría remitir, principalmente, a la mención que ha realizado en el día de hoy la portavoz del Grupo Nacionalista Vasco, la señora Sagastizabal.”
“Y sí, es importante que este Gobierno siga haciendo lo que mejor sabe hacer: seguir trabajando para una España democrática, de progreso, de libertades y también de convivencia, con un Ministerio del Interior, en lo que a mí respecta, volcado en que España siga siendo uno de los países más seguros del mundo, y que apoya a nuestros agentes de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. A pesar del ruido y frente al fango, la mentira y la absoluta irresponsabilidad de la derecha y la ultraderecha, este Gobierno seguirá impulsando una política de seguridad pública amplia, democrática y eficaz por el bienestar, pero sobre todo por los derechos y las libertades del conjunto de la ciudadanía. Hechos y no palabras. Muchas gracias. (Aplausos.―Rumores).”
“Lo haré repitiendo, como decía esta mañana al señor Semper, que a pesar de sus mentiras, de todo el odio que destilan y de su eterna estrategia del fango, este ministro siempre defenderá el buen nombre y el trabajo de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, porque si alguien ha dado a la Policía Nacional y a la Guardia Civil medios, personal e independencia ha sido este Gobierno desde el primer día. Lo que dejamos atrás en 2018 fue el peor escenario político que nuestro país ha sufrido en toda su historia democrática.”
“Una operación policial —una nueva causa— también dirigida por la Audiencia Nacional, en la que se investigan presuntos delitos de blanqueo de capitales, descubrimiento y revelación de secretos y organización criminal en una trama dedicada a la extracción de datos informáticos de entidades públicas y privadas para comercializar con ellos, y donde está investigado el señor Francisco Martínez. Señorías, qué orgullo para el Partido Popular, todo un ejemplo de decencia democrática. (Aplausos). Voy terminando.”
“Esa es la triste realidad de todos ustedes, del Partido Popular, que frente a la intachable trayectoria de Rafael Pérez Ruiz como secretario de Estado de Seguridad, ustedes han tenido en sus filas y sentado en esos escaños a un señor para quien la Fiscalía -- 55 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2025 ha pedido — al igual que para su ministro del Interior— quince años de prisión; nada más y nada menos que quince años de prisión por delitos de encubrimiento, malversación y delitos contra la intimidad por el caso de la operación Kitchen. No hace falta que vuelva a explicar a qué se dedicaban ustedes entonces, ¿verdad?”
“Es una hoja de servicio que, a pesar de sus mentiras, señorías, permanecerá y será reconocida como uno de los mejores momentos de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, algo que muchos ya reconocemos, y estoy seguro de que será enriquecida y completada con el buen trabajo que ya está realizando la nueva secretaria de Estado de Seguridad, Aina Calvo Sastre. De quien seguro que no van a hablar hoy sus señorías del Grupo Popular es de uno de los últimos secretarios de Estado de Seguridad del Partido Popular: el señor Francisco Martínez. Una vez más, sus mentiras les ponen —como decía antes— frente al espejo.”
“La hoja de servicio del secretario de Estado ha sido intachable, en ella destacan logros tan importantes como el incremento récord de las plantillas de la Policía Nacional y la Guardia Civil tras los devastadores recortes del Partido Popular; la ejecución del I Plan de Infraestructuras para la Seguridad del Estado, dotado con 1000 millones de euros; la aplicación del Plan Especial de Seguridad para el Campo de Gibraltar, renovado año tras año ―y ya estamos en el cuarto plan―, que ha supuesto un incremento del 12 % en las plantillas de la zona y una inversión de más de 170 millones de euros; la implantación del sistema VioGén 2, la nueva plataforma digital de lucha contra la violencia de género; el desarrollo del Plan Estratégico contra la Cibercriminalidad, que ha permitido reducir la tasa de ciberdelitos durante los dos últimos trimestres por primera vez; la elaboración de dos planes estratégicos de personas desaparecidas y de tres planes de acción de lucha contra los delitos de odio, o la creación de la Oficina Nacional contra las Violencias Sexuales; todo ello en momentos de suma delicadeza, como el de la pandemia del COVID-19.”
“Hay personas que cuentan con una trayectoria profesional a la que deciden volver cuando entienden que su etapa política ha llegado a su fin y, además ―y esto es muy importante―, hay momentos en los que las personas deciden cambiar de rumbo por motivos estrictamente personales ―a muchos de ustedes les cuesta entenderlo―, dando importancia con su decisión a su vida personal y familiar. Hay que respetar ese momento en el que una persona decide cambiar y volver a su anterior vida profesional después de haberlo dado todo por el Ministerio del Interior y por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.”
“Lo haré aprovechando la oportunidad que me da esta tribuna para reconocer, como ya he hecho tanto en público como en privado, el extraordinario trabajo que ha realizado en el Ministerio del Interior desde que llegamos al Gobierno el 7 de junio de 2018 Rafael Pérez Ruiz, primero, como director de gabinete y, posteriormente, como secretario de Estado de Seguridad durante más de cinco años. Ya sé que vendrán sus señorías de la derecha y de la ultraderecha a hablar de teorías de la conspiración, falsedades, bulos y mentiras, pero la realidad es que Rafael Pérez Ruiz ha sido —como he dicho— un excelente secretario de Estado de Seguridad.”
“El resultado es que hoy España tiene leyes más duras, tenemos más transparencia en la Administración pública y, en este sentido, se han dado avances significativos en los rankings internacionales. Por eso, este Gobierno no va a mirar para otro lado y siempre —siempre— actuará con la misma celeridad y contundencia con la que lo hemos hecho. Como digo y repito, hay diferencias, porque antes, con el Partido Popular en el Gobierno, la corrupción se amparaba y se tapaba, se amenazaba a periodistas y se destruían pruebas, como siempre recordamos, a martillazos. Ahora, con este Gobierno, la corrupción se persigue y se castiga. En este punto quisiera referirme al último de los temas por los que se interesa el Grupo Popular en esta comparecencia, y es el hecho de que, hace algo menos de un mes, el secretario de Estado de Seguridad dejó su cargo.”
“Fue el presidente Pedro Sánchez quien, nada más conocer los indicios sólidos de que en el partido que sustenta al Ejecutivo podía haberse dado un caso de corrupción, actuó con diligencia y con contundencia. Además, este Gobierno, a diferencia de otros, siempre ha colaborado con la justicia, y así lo vamos a seguir haciendo por convicción democrática. Reafirmamos nuestro máximo respeto al Poder Judicial, a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y, por supuesto, al conjunto de informes que estos puedan elaborar a petición de la autoridad judicial o fiscal. Desde 2018, una de las prioridades de este Gobierno ha sido, y así sigue siendo, la lucha contra la corrupción.”
“Esta tendencia culmina este año 2025 con el doble del presupuesto si lo comparamos con el -- 54 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2025 último del Partido Popular, reflejando así el esfuerzo de este Gobierno por reforzar las capacidades operativas de la unidad. Por lo tanto, díganme si todo esto no es un compromiso con la Unidad Central Operativa y, por ende, con la lucha contra la corrupción por parte de este Gobierno, porque sí, hay diferencias, señorías, aunque también les moleste que se lo recuerde. Aquí quiero dejar clara mi absoluta repulsa e indignación hacia cualquier caso de corrupción, evidentemente, venga de donde venga y afecte a quien afecte. Como digo, hay diferencias, porque nadie está libre de que surja un caso de corrupción en su entorno, pero la cuestión es clara: cómo y cuándo se actúa frente a ello.”
“Recientemente, hemos convocado las pruebas de selección para cubrir 150 vacantes en la UCO de aspirantes a las escalas de suboficiales, cabos y guardias, un proceso exigente que busca identificar a guardiaciviles con las capacidades necesarias para superar diferentes pruebas, que ponen de relieve el alto nivel de preparación y compromiso requerido para esta unidad, que seguimos reforzando. Al igual que podemos hablar de la importante apuesta presupuestaria que venimos realizando. Así, entre 2018 y 2025, la UCO ha experimentado una importante evolución inversora en cuanto al crédito ordinario.”
“Y si hablamos del catálogo de puestos de trabajo, hemos pasado de 420 a más de 580 plazas, eso es dar medios a la UCO. Esto nos ha permitido mejorar notablemente el grado de cobertura de estas plazas, que ha pasado de ser de menos del 80 % en época del Partido Popular a superar el 96 % durante este Gobierno. Es decir, con el Partido Popular había menos agentes en la UCO, menos cobertura de las plazas, y ahora hemos duplicado los agentes y la cobertura casi es plena. Creo que quizás podamos interpretar que los agentes de la Guardia Civil ahora entienden que en la UCO se puede trabajar con mayor tranquilidad, mayor independencia y, por lo tanto, es más atractivo ese destino. Pero les diré más.”
“Les diré más, ¿saben cómo se reconoce también y se apoya el trabajo de esta unidad de la Guardia Civil? Con las políticas de recuperación de seguridad pública que este Gobierno ha puesto en marcha; la seguridad pública que el Partido Popular dejó al borde del abismo. Les daré algunos datos. Desde que llegamos al Gobierno hasta hoy, la UCO ha experimentado una evolución claramente positiva, tanto en su estructura organizativa como en su dotación de personal. Así, hemos pasado de contar con apenas 300 efectivos a superar los 550, casi el 100 % de incremento; es decir, duplicamos la plantilla. Eso no es descabezar la UCO. Evidentemente, descabezar la UCO es reducir sus efectivos y limitarlos, tanto el personal como los medios.”
“Es una institución que cuenta con más de treinta y siete años de historia y en la que centenares de hombres y mujeres realizan una labor fundamental contra el narcotráfico, la corrupción, la trata de personas, la delincuencia económica o la cibercriminalidad, entre otros. Un trabajo que realizan conforme a la ley ―y les hablo como ministro de este Gobierno― y en dependencia funcional exclusivamente de jueces y fiscales, solo y exclusivamente. ¿Pueden decir ustedes lo mismo de cuando gobernaban? Porque, como les he referido en varias ocasiones, el reconocimiento y el apoyo a la labor de la UCO se hace respetando sus actuaciones como Policía judicial y no utilizando su trabajo para intentar manipular a la opinión pública y mucho menos para tapar sus propios escándalos.”
“Porque, desde que llegamos al Gobierno en 2018, nuestro principal propósito ha sido dignificar el excelente trabajo de la Policía Nacional y de la Guardia Civil; una defensa que, como les digo, siempre ha estado en mis palabras, pero ―lo más importante, señorías― ha estado, está y estará en nuestros hechos (aplausos) y también dignificar, como no puede ser de otra forma, el excelente trabajo de la UCO, una vez más, a diferencia de ustedes. Porque, como les dije en sesiones anteriores, la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil es una de las piezas claves del funcionamiento del Estado democrático y de derecho en nuestro país.”
“Pero no hay que irse tan lejos, más cerca, la mismísima Cayetana Álvarez de Toledo ―que también lo recordé―, actual defensora de las fuerzas y cuerpos de seguridad, que hace menos de diez años y para intentar defender a quien fue vicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, y a Ignacio González, vicepresidente y presidente de la Comunidad de Madrid, acusó a la UCO, a la Unidad Central Operativa, de fabricar pruebas falsas y después filtrarlas. Como dije anteriormente, tienen ustedes ganado a pulso un gran puesto en la hemeroteca de la hipocresía. Y les repito, no han escuchado ni escucharán de este ministro del Interior una sola palabra que ponga en duda la valía, la profesionalidad y el honor de nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, todo lo contrario.”
“Y ahí tenemos la Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional, que se ocupó en su momento de grandes casos de corrupción que afectaban al Partido Popular; sus agentes, repito, solo hicieron lo que tenían que hacer: su trabajo. ¿Y cuál fue la reacción del Partido Popular? Atacarles, ahí tenemos declaraciones del que fuera vicepresidente del Gobierno con Aznar, el señor Álvarez-Cascos ―como recordé la semana pasada―.”
“Una causa que, entre otras, veremos juzgada en los próximos meses, quizás a eso se deba tanto ruido y tantas prisas, no sé si es así. En este país no ha habido mayor ataque a las fuerzas y cuerpos de seguridad que el que su partido perpetró con el presidente Rajoy en la Moncloa y muchos de ustedes ocupando puestos de responsabilidad en el Gobierno o también escaños como los que ahora ocupan. Pero ¿saben qué ocurre? Que la Policía Nacional y la Guardia Civil están muy por encima de su falsa dignidad y de sus lecciones de supuesta limpieza democrática. (Aplausos). Tenemos grandes ejemplos de cuando esos agentes, a los que los dirigentes de su partido no lograron corromper, sencillamente hacían su trabajo.”
“El partido que, con el exministro Jorge Fernández Díaz al frente del ministerio que hoy dirijo, organizó, en connivencia con los responsables de su partido y de su Gobierno, la mal denominada ‘policía patriótica’. Una trama que utilizó agentes ―y esto sí esta demostrado― para tapar los casos de corrupción del Partido Popular, destruir pruebas y de paso fabricar y difundir también pruebas falsas que incriminaran a sus adversarios políticos. Y aunque sé que les molesta que se lo recuerde, la consecuencia, por ahora, de todo este asunto es una petición de condena por parte de la Fiscalía de quince años de prisión para el anterior -- 53 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2025 ministro del Interior.”
“Y no, señorías del Grupo Popular, no han escuchado ni escucharán de este ministro del Interior una sola palabra que ponga en duda la valía, la profesionalidad y el honor de nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado; para eso ya les tenemos a ustedes, que en la hemeroteca de la hipocresía no hay contradicción en la que no hayan caído. (Aplausos). Y en esta ocasión, como veremos, también. Hablan ustedes de supuestas interferencias de este Gobierno en el trabajo que como Policía judicial realizan las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, precisamente ustedes, el partido que convirtió, hasta 2018, el Ministerio del Interior en el buque insignia de la corrupción de nuestro país.”
“Lo que, una vez más, pone de relieve la grave instrumentalización que estos grupos realizan de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, y lo hemos visto hoy otra vez en la sesión de control al Gobierno. Es una realidad que venimos denunciando ya desde hace demasiados años. Porque ha sido la derecha quien desde el Gobierno se ha servido de la Policía Nacional y de la Guardia Civil para sus propios intereses, algo que ni la más elaborada de sus mentiras podrá tapar, señorías. Una derecha que también desde la oposición sigue intentando utilizar a estas instituciones para desviar la atención de sus escándalos, su incompetencia y su manifiesta ausencia de proyecto para este país. Una estrategia que, estoy convencido y lo vengo repitiendo, supone un ataque directo a nuestro sistema democrático.”
“Me gustaría ahora abordar el segundo de los asuntos por los que comparezco: una petición de comparecencia del Grupo Parlamentario Popular relativa a supuestas interferencias en investigaciones de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, sobre la protección de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en su tarea de investigación de casos de corrupción y sobre los últimos cambios en la Secretaría de Estado de Seguridad. Una solicitud de comparecencia que se suma ―ese es mi entender― a la estrategia de la derecha y la ultraderecha con este Gobierno, a las que les sirve cualquier medio, legítimo o no, y que se sustentan en cualquier afirmación, sea verdad o no.”
“En resumen, la actuación del Ministerio del Interior y del Gobierno en el apagón, como debe suceder en cualquier emergencia, se caracterizó por la lealtad institucional, por el respeto al Estado autonómico, también por el cumplimiento de la normativa y de los principios de actuación ante las emergencias, y, sin duda alguna, por la máxima colaboración y cooperación para dar la respuesta más eficaz posible a las necesidades planteadas por la ciudadanía.”
“Según los datos de criminalidad conocidos, se contabilizaron un total de 5354 infracciones penales entre el lunes 28 y el miércoles 30 de abril, los tres días que engloban el periodo de incidencia del apagón eléctrico. Este dato representa un descenso de la criminalidad de casi un 50 % respecto a los mismos tres días de la semana inmediatamente anterior. Tampoco el apagón produjo un incremento de siniestralidad vial, y, de hecho, se registraron menos incidentes que la semana previa.”
“También se reforzó el despliegue de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en todo el país de manera coordinada y con apoyos de la Unidad Militar de Emergencias y del personal implicado en la respuesta a emergencias en todos los ámbitos: desde el rescate y evacuación de ciudadanos hasta la provisión de agua, de productos de primera necesidad, de generadores o de combustible; que, asimismo, actuaron en calles, viviendas, medios de transporte, estaciones u hospitales. En total, más de 30 000 agentes de Policía Nacional y de Guardia Civil garantizaron la seguridad durante la emergencia generada por el apagón. El balance de la labor realizada ―gracias también a la sobresaliente responsabilidad y al civismo de la ciudadanía― arroja cifras realmente positivas.”
“Se impulsó un seguimiento continuo de la situación operativa de cada sector energético, activando los planes de protección específicos y los planes de apoyo de las fuerzas y cuerpos de seguridad para las infraestructuras críticas, para así garantizar la continuidad de los servicios esenciales y minimizar el impacto sobre la población. La vigilancia de las carreteras estuvo garantizada por los agentes de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, que estaban en permanente contacto con los centros de gestión de tráfico, y con la integración de Policía local, lo que resultó, sin duda alguna, de gran ayuda para mantener la coordinación efectiva en todo momento.”
“Así es como se lleva a cabo una gestión coordinada de la emergencia, así es como debe realizarse el proceso de declaración de emergencia nacional y así es como se afronta una emergencia: trabajando, y —repito— no haciendo lo que quiera que estuviera haciendo el señor Mazón el pasado 29 de octubre, porque todavía no lo sabemos. (Una señora diputada: ¡Qué vergüenza!). -- 52 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2025 Más allá de lo relatado, quiero destacar algunas de las actuaciones realizadas por el Ministerio del Interior en el ámbito de la seguridad ciudadana durante el apagón.”
“Esta normativa establece que la emergencia nacional se puede declarar a instancia de las propias comunidades autónomas y que, cuando es iniciativa del Ministerio del Interior, exige la comunicación previa con la comunidad o las comunidades autónomas afectadas. De hecho, de las comunicaciones previas mantenidas durante el día 28 de abril con las comunidades autónomas, se desprendía que no todas ellas consideraban necesaria tal declaración, como principales conocedoras de la situación en su territorio. En cambio, otras sí lo consideraron y el Ministerio del Interior procedió en consecuencia.”
“Así se realizó cuando los respectivos Gobiernos autonómicos confirmaron al CENEM la situación de normalidad y al constatar que las circunstancias que provocaron la declaración del nivel 3 de emergencia se habían superado. A pesar del planteamiento que el Grupo Popular utiliza en su solicitud de comparecencia, sus señorías saben perfectamente que la declaración de emergencia de interés nacional está contemplada en la Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil, con el fin de asegurar la coordinación, la cohesión y la eficacia de las políticas públicas en este ámbito, y regula las competencias de la Administración General del Estado en la materia.”