Fernando Grande-Marlaska Gómez
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“Pero el ejemplo del vehículo que ha dicho usted es porque nosotros dotamos de medios importantes, como en su caso vehículos blindados y también chalecos. Esa, quizás, es también la diferencia con ustedes, porque nos dedicamos a proteger a nuestros hombres y mujeres de la Policía Nacional y de la Guardia Civil.”
“Ahí es donde nosotros trabajamos, dando medios y — evidentemente— no actuando y no instrumentalizando a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y, en este caso, como usted se refiere, a la Guardia Civil, sino lo contrario.”
“El propio plan del Campo de Gibraltar ha servido como base de información, medios y coordinación, y esa inteligencia se ha proyectado hacia operaciones más amplias y de gran calado internacional; les mencionaré algunas recientes ejecutadas en aguas del océano Atlántico.”
“Y cuando decimos que creemos en Schengen queremos decir que creemos en el control de las fronteras exteriores de la Unión Europea y que se debe evitar, como está ocurriendo desgraciadamente en muchos países de la Unión Europea, el restablecimiento de controles internos, muchas veces basados en cuestiones de carácter migratorio, porque est…”
“Pues no sé qué decía usted cuando ministros del Interior de Gobiernos del Partido Popular ―se está enjuiciando y nadie lo discute― utilizaron a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para filtrar información, para articular investigaciones contra oponentes políticos, para destruir pruebas ―algo muy grave e imposible de pensar en un…”
“No me han dicho qué unidades especiales crearon ustedes para la lucha contra el narcotráfico. No me han dicho nada al respecto porque, claro, fue cayendo el número de efectivos. No me han dicho qué inversiones se realizaron en medios. Miren, más de veinte embarcaciones nuevas.”
The complete record
Every one of 1,135 lines we hold for Fernando Grande-Marlaska Gómez, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 9 of 23.
“El resto de las comunidades autónomas tuvieron declarada la situación operativa 1 o preemergencia del plan estatal y mantuvieron la dirección de la emergencia; aplicaron, por lo tanto, sus planes territoriales con la información, coordinación y apoyo del Ministerio del Interior en todo aquello que les fue necesario. A lo largo de los dos días siguientes, se fue procediendo a la desescalada de la situación de emergencia en diferentes fases y se fue atendiendo, en todo caso, a las notificaciones y peticiones de las distintas comunidades autónomas. En la tarde del 29 de abril, la emergencia de interés nacional se desactivó en Andalucía, Castilla-La Mancha, Comunitat Valenciana, Galicia, La Rioja y Murcia, y, en la tarde del 30 de abril, se hizo en Extremadura y en Madrid.”
“Por lo tanto, en el caso de estas ocho comunidades, el Ministerio del Interior y, evidentemente, yo como ministro asumimos en primera persona la dirección y coordinación de las actuaciones y la gestión y movilización de los medios y recursos del Sistema Nacional de Protección Civil. Para ello se constituyó el Comité de Coordinación de Emergencias de Protección Civil y de interés nacional, que se reunió en distintas ocasiones los días 28, 29 y 30 de abril, con participación de todos los ministerios, instituciones y Administraciones implicadas. En dichas reuniones, se informó del estado de la situación en cada momento y se concretaron las necesidades detectadas en los distintos territorios con el objeto, evidentemente, de dar respuesta a la emergencia.”
“En torno a las 21 horas del 28 de abril, y antes de firmar la emergencia nacional para estas cinco comunidades, el CENEM se puso de nuevo en contacto con todas las Administraciones autonómicas para confirmar si alguna otra estaba interesada en la declaración y no la había formalizado todavía. Tras esa gestión, Galicia, Castilla-La Mancha y la Comunitat Valenciana se sumaron a la petición de la declaración de emergencia nacional. Como consecuencia, se declaró la emergencia de interés nacional, o situación operativa 3 del Plan Estatal de Emergencias, para Extremadura, Andalucía, la Comunidad de Madrid, Murcia, Galicia, Castilla-La Mancha, La Rioja y la Comunitat Valenciana.”
“A las 13 horas del 28 de abril, apenas media hora después del fallo eléctrico, el CENEM comunicó la declaración de la fase de preemergencia del Plan Estatal General de Emergencias de Protección Civil con hora de las 12:40. Por su parte, las distintas comunidades autónomas fueron activando los planes territoriales de manera paulatina desde las 13 horas y a lo largo de la tarde en distintos niveles. Además, durante la misma tarde del día 28 de abril, Murcia, Madrid, Castilla y León, Extremadura, Andalucía y La Rioja solicitaron al Ministerio del Interior la declaración de emergencia de interés nacional, aunque, posteriormente, Castilla y León solicitó revertir la posición al considerar que la evolución favorable de la situación en su territorio no hacía necesaria, a su entender, tal declaración.”
“-- 51 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2025 Centrándome en el caso concreto del apagón, durante los días 28, 29 y 30 de abril, el Ministerio del Interior mantuvo contacto con todas las comunidades autónomas y atendimos todas las solicitudes de apoyo que nos trasladaron a través del CENEM, tal y como está establecido. Así lo han relatado las propias comunidades autónomas, muchas de ellas, por cierto, con Gobiernos del Partido Popular. A continuación, haré una breve cronología de las principales actuaciones relativas a la activación de planes de emergencia de protección civil, que contienen los protocolos de actuación para este tipo de situaciones y la declaración de emergencia de interés nacional, a la que hace referencia la solicitud de comparecencia.”
“El Ministerio del Interior, a través de la Dirección General de Protección Civil y Emergencias se encarga de la planificación y la coordinación entre los distintos actores implicados. Esto incluye a las diecisiete comunidades autónomas, a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla y también a organismos supranacionales e internacionales. Dentro del Sistema Nacional de Protección Civil, como se verá a continuación, tiene un papel esencial el Centro Nacional de Seguimiento y Coordinación de Emergencias, el CENEM. El CENEM es el centro estratégico de gestión y coordinación de información y alerta a nivel nacional en materia de protección civil y trabaja con los centros autonómicos e internacionales.”
“El martes de la semana pasada la vicepresidenta tercera presentó en el Consejo de Ministros el informe del comité que ha analizado las circunstancias de la crisis energética del pasado 28 de abril. Los resultados de dicho informe están a disposición de sus señorías y de cualquier ciudadano que pudiera estar interesado en su contenido. Me centraré, por tanto, en la gestión realizada durante el apagón y en los días posteriores en aquellas cuestiones que competen al Ministerio del Interior y, en concreto, al ámbito de protección civil. Como saben, el Sistema Nacional de Protección Civil integra la actividad de todas las Administraciones públicas en el ámbito de sus competencias en esta materia para garantizar una respuesta siempre coordinada y eficiente ante cualquier emergencia o catástrofe.”
“Buenos días. Señor presidente, señorías, comparezco ante el Pleno del Congreso de los Diputados para informar, como ha dicho el señor presidente, sobre las actuaciones realizadas por el Ministerio del Interior para la gestión de la emergencia derivada del fallo eléctrico registrado en España el pasado 28 de abril y asimismo acerca de la labor que ha realizado y sigue realizando la Unidad Central Operativa, la UCO, de la Guardia Civil, de manera profesional, comprometida e independiente. Respecto al primer asunto, referido a la gestión del apagón, tanto el presidente del Gobierno como la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico han dado cuenta en diversas ocasiones de las actuaciones realizadas.”
“(Aplausos.―Protestas.―Las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso golpean rítmicamente el suelo y los escaños mientras dicen: ¡Di-mi-sión! ¡Di-mi-sión! ¡Di-mi-sión!).”
“Claro que sí, la Guardia Civil nos ha salvado a todos, como la Policía Nacional y el conjunto de la sociedad española, que luchó contra ETA. (El señor Argüelles García sostiene una tablet en alto hacia la bancada del Grupo Parlamentario Socialista mostrando una imagen). Pero usted está hoy aquí por el voto de los ciudadanos españoles. No confunda la democracia y no impute. Usted está aquí defendiendo unos intereses gracias al voto del ciudadano, ese voto que pusieron ustedes en cuestión. Y le refiero lo último. Nosotros, a diferencia de lo que ocurría con otros Gobiernos y con otros ministerios del Interior, sí que garantizamos la neutralidad, la imparcialidad y no entramos en el barro, como ha hecho hoy usted.”
“Gracias, señora presidenta. A la Guardia Civil, a la UCO se la defiende en la forma que le acabo de decir, no como hacía Cayetana Álvarez de Toledo, coincidiendo con usted cuando dijo que en algunos momentos algunos estaban, en vez -- 25 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2025 de pisando moquetas mullidas ―usted lo dijo respecto a la señora Álvarez de Toledo―, defendiendo la Constitución. (El señor Sémper Pascual pronuncia palabras que no se perciben). Eso es lo que estábamos haciendo y seguimos haciendo, no entrando en el bulo ni en el barro. Me da realmente pena. Usted ha dicho que está aquí hoy por la Guardia Civil. Todos mis respetos de siempre, porque he estado trabajando con ellos, sigo trabajando y es un honor dirigirles. (Rumores).”
“… creo que usted ha cambiado totalmente. Usted no es la persona del año 2020. (Protestas). Me da realmente pena. Habla usted de la Guardia Civil. A la Guardia Civil, a la UCO se la defiende dándole más medios, dándole, evidentemente, más personal, como hace este Gobierno. (Protestas.―El señor Tellado Figueira: ¡Mientes!). A la Guardia Civil no se la defiende como hizo Cayetana Álvarez de Toledo cuando se metió con la UCO por las investigaciones en el Partido Popular. (Protestas).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor Sémper, 14 de enero del año 2020. Abro comillas: «Si continúa esta política de decir la cosa más fuerte; si el populismo reaccionario nos arrastra a los demás a las trincheras, yo no pinto nada en política. No me sentiré útil. En el barro siempre gana el populista». (Aplausos.―Protestas.―El señor Tellado Filgueira: ¡Qué poca vergüenza!). Cierro comillas. Visto cuál es el ambiente, el paisaje y el paisanaje del Grupo Popular en esta sesión de control…”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señor Sémper, lo que le garantizo es que, a diferencia de lo que ocurría durante los Gobiernos del Partido Popular (rumores), las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado seguirán trabajando con imparcialidad, neutralidad y bajo la dirección de los jueces y fiscales, no creando una ‘policía patriótica’ ni destruyendo pruebas ni tampoco, evidentemente, espiando a los oponentes políticos. (Protestas.―El señor Tellado Filgueira: ¡Eso tú!). Nosotros garantizamos esa neutralidad y esa imparcialidad de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Muchas gracias. (Aplausos). -- 24 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2025”
“Llevo demasiado tiempo dedicado al sector público para saber dónde está la dignidad, y quien tuvo la dignidad con 30 o 40 años no la pierde con 60 y a quien no la ha tenido con 30 no le auguro un futuro muy correcto en política, sobre todo en valores democráticos y dignidad personal. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).”
“Voy a concluir, porque creo que las cuestiones quedan suficientemente claras con los compromisos con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado de un Gobierno, como el de Pedro Sánchez, y de otros Gobiernos, como los del Partido Popular. Ustedes tienen perdida la noción incluso de la política. ¿Me ponen como diputado en la interpelación para debatir conmigo en materia de corrupción y para hablar de dignidad en la vida personal, profesional y política a alguien que ha vendido su voto para poder continuar en política? (Aplausos). ¿Que ha vendido su voto, que ha traicionado a su partido político, simplemente por intereses personales? ¿Es usted quien me habla a mí de dignidad personal, de dignidad política? (Aplausos.―El señor Sayas López: Sí, sí).”
“Por eso le digo, ¿me hablan ustedes a mí de ese eslogan de «mafia o democracia», ustedes que han tenido vicepresidentes del Gobierno en prisión, tesoreros del partido en prisión y condenados por corrupción, presidentes de comunidades autónomas, consejeros en un número bastante importante? (Aplausos.―Rumores). ¿Y me hablan ustedes de corrupción? No, nosotros estamos evidentemente por otra cuestión, que es garantizar la neutralidad ―y lo repetiré las veces que sean necesarias― y la imparcialidad de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, garantizar su dependencia funcional única y exclusivamente del Poder Judicial y del Ministerio Fiscal, y eso se hace dándoles más efectivos, más medios, mejor remuneración y mejores condiciones laborales, y eso es lo que hemos hecho durante estos años. Lo repetiré las veces que sean necesarias.”
“Lo reiteraré porque lo he dicho en estos últimos días en distintas ocasiones: creo que en ningún momento en estos siete años se ha podido decir nada de ningún responsable del Ministerio del Interior ni del titular ni de los secretarios de Estado que ha habido ni de los directores de Policía ni de Guardia Civil, sino solamente la decencia, la honradez y el cumplimiento del deber (rumores); ningún acto que pudiera poner en tela de juicio a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y hemos trabajado en todo momento para garantizar su imparcialidad y su neutralidad y, si no, me remito a los hechos y a lo que es el día a día durante estos últimos siete años. Desde luego, hemos desmantelado ‘policías patrióticas’, policías que elaboraban informes conforme interesaba al Gobierno, etcétera.”
“Muchas gracias, señor presidente. Señorías, señor Sayas, seguimos, y es cierto, con el desahogo. (Rumores). Yo no sé si para ustedes va a ser posible o factible elaborar un discurso en el futuro sin proferir algún tipo de insulto, porque creo que el porcentaje de insultos por cada palabra que ustedes profieren es importante y, sobre todo, dice mucho del discurso, del contenido y de la seriedad que quizás pretendan trasladar. Pero le reitero, y voy a ser muy breve, que este Gobierno vino en 2018, entre otras funciones, para luchar contra la corrupción dentro del Ministerio del Interior y para devolver la dignidad a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.”
“Muchas gracias… 1 Palabras retiradas por la Presidencia de conformidad con los artículos 103.1 y 104.3 del Reglamento de la Cámara 2 Idem. 3 Idem. -- 50 of 75 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de junio de 2025”
“Por eso, digo que a ustedes les pesa tanto que este Ministerio del Interior y que este Gobierno hayan cambiado tanto la estructura de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para garantizar esa necesaria imparcialidad y neutralidad. (Aplausos). Con lo cual, reitero y concluyo: menos palabras. Se apoya a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado con hechos, no con simples palabras; como decía ayer, no con pulseras en la muñeca, sino realmente con pulseras en el corazón y en la mente, sabiendo gestionar su trabajo para garantizar que puedan realizar su trabajo. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Mientras tanto, viviendo usted en Navarra sabrá que en estos siete años hemos incrementado la Policía Nacional en un 8 % y la Guardia Civil en más de un 2,5 % respecto a 2018; es decir, lo contrario de lo que hacían ustedes; y todavía en una tasa mayor se han incrementado en Cataluña tanto Guardia Civil como Policía Nacional. Así es realmente cómo se protege y respeta a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, con más medios, mejores infraestructuras, todos los medios necesarios para la investigación, no inmiscuyéndose en su trabajo y realmente garantizando esa neutralidad e imparcialidad en el ejercicio de sus funciones, algo que ustedes no respetaron en ningún momento cuando estaban en el Gobierno.”
“Porque no se reconoce y apoya el trabajo de nuestros agentes intentando utilizar a la Policía Nacional y a la Guardia Civil para tapar las tramas propias de corrupción como es el caso del Partido Popular, así sí que no se apoya. Ustedes, mientras estaban en el Gobierno, les recortaban medios personales y materiales. Así es muy difícil que tuvieran las capacidades necesarias para investigar. Porque todo el mundo sabe que el mayor ataque que un Gobierno ha perpetrado a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado ha sido realizado por los Gobiernos del presidente Rajoy y de un partido como es el Partido Popular.”
“Más de 700 hombres y mujeres que, con su enorme profesionalidad, luchan cada día contra la trata de seres humanos, narcotráfico, corrupción, delincuencia económica y financiera y cibercriminalidad, como lo hacen para esclarecer los delitos contra el patrimonio histórico, secuestros, homicidios, delitos graves contra la salud y el patrimonio y con la dependencia directa de jueces y fiscales, algo que también a ustedes les extrañaba mientras ocupaban el Gobierno. El reconocimiento y apoyo a la labor de la UCO se hace, señor Sayas, ni más ni menos, respetando sus actuaciones como Policía judicial, y no utilizando su trabajo para intentar manipular a la opinión pública; tampoco para tapar sus propios escándalos.”
“Muchas gracias, presidente. Como les decía, no sé si esto les parecerá mafia o democracia, lo que sí tengo claro, como ministro del Interior, es que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado merecen todo el respeto, el apoyo y la consideración de este Gobierno; y también la UCO ―lo dije ayer, lo digo hoy, lo diré mañana y siempre, señor Sayas―, una unidad que con su trabajo desde hace treinta y siete años es una pieza clave del funcionamiento del Estado democrático y de derecho. Creo que la señora Álvarez de Toledo puede haber cambiado de opinión al respecto.”
“(Un señor diputado: ¡Mentiroso!―Una señora diputada: ¡Ha dicho mentiroso!― Rumores y protestas). Y también fulminar al señor Casado…”
“Realizaban acusaciones falsas orquestadas por los responsables de la seguridad del Estado a políticos de izquierda en las que decían que traficaban con drogas o que había financiación ilegal de los partidos. Ustedes, los de la caja B, los de Génova 13, díganme, siguiendo el mismo eslogan: ¿mafia o democracia? (Aplausos). Porque la Fiscalía Anticorrupción pide quince años de cárcel para el exministro del Interior con el Partido Popular, Jorge Fernández Díaz. Y la realidad es que, como siempre digo, frente a quienes denunciamos la corrupción, venga de donde venga, y colaboramos con la justicia (rumores), tenemos un Partido Popular que, para -- 48 of 75 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de junio de 2025 ocultar su propia corrupción, lo mejor que hace es destruir los discos duros a martillazos. Así, no hay clonación posible.”
“La consecuencia es que, para tapar su propia corrupción y la absoluta falta de proyecto para nuestro país, la derecha ha hipotecado ―ustedes― su futuro a la destrucción del principio del sistema democrático en España si con eso consiguen llegar al poder. Una historia que, desgraciadamente, ya conocemos: intentar por otras vías lo que son incapaces, como decía también, de conseguir a través de las urnas. Y, mientras tanto, se les llena la boca hablando de cloacas. A ustedes, precisamente a ustedes, el partido que montó una red de policías al servicio del Gobierno y del Partido Popular dedicada a fabricar pruebas falsas contra adversarios políticos y a destruir pruebas que los implicaban en diversos casos de corrupción. Díganme si esto les parece, siguiendo el mismo eslogan, mafia o democracia.”
“Quizás, algunos titulares de los últimos días nos ayuden a comprender el porqué de esta situación: La jueza procesa a la pareja de la presidenta Ayuso por los delitos de fraude fiscal y falsificación de documentos ―no me explico qué pasaría si fuera a mi pareja a quien le ocurriera eso―; dimite un consejero del Partido Popular de la Xunta de Galicia denunciado por agresión sexual; un juzgado abre una segunda causa contra tres ex altos cargos del Gobierno de Ayuso por las muertes en residencias durante la pandemia; nueva causa contra el ex número dos de Interior con el Partido Popular por organización criminal. Podemos observar que, como les decía, en todos estos años ustedes no han cambiado nada.”
“Porque fue este Gobierno quien en 2018 tuvo que iniciar una nueva etapa tras el insostenible ambiente que la corrupción del Partido Popular había instaurado en las instituciones de nuestro país, una corrupción que ―como saben, pero parece que han olvidado― anidó de forma muy especial en el Ministerio del Interior. Un ministerio que, afortunadamente, nada se parece al que ustedes dejaron en junio de 2018. Hablamos del Partido Popular de hace años, sí, pero la realidad es que ustedes, en este tiempo, no han cambiado nada. Los ciudadanos se preguntarán: ¿por qué tanto ruido? ¿Por qué estamos asistiendo estos días al máximo exponente de la estrategia de acoso y derribo de la derecha contra el Gobierno?”
“No contenta con eso, añadió en un artículo publicado en un medio de comunicación ―abro comillas―: «Quizás haya llegado la hora de que unidades como la UCO o la UDEF, que en estos años han acumulado un inmenso poder sobre la instrucción y el telediario, asuman también su cuota de responsabilidad. Por ejemplo, podrían dar la cara. Firmar sus atestados con nombres y apellidos siempre y no solo a veces». Cierro comillas. Esta es la inquebrantable defensa del Partido Popular de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, siempre y cuando sus actuaciones les parezcan convenientes. Cuando van en su contra, entonces todo cambia. Y, ante esto, señorías del Grupo Popular, parece conveniente tomarles prestado el eslogan de su última manifestación para preguntarles qué prefieren: ¿mafia o democracia? (Aplausos).”
“La imparcialidad de instructores, policías y fiscales no se da en estos momentos en el proceso que afecta al Partido Popular». Cierro comillas. ¿De quién son estas declaraciones, señorías? Pues del mismísimo Francisco Álvarez-Cascos, entonces vicepresidente del Gobierno del señor Aznar. ¿Se acuerdan? Pero no, no, señorías, no tenemos que irnos tan atrás. Para nada. Una compañera suya de bancada y que hoy está en esta Cámara sentada detrás de usted, la señora Cayetana Álvarez de Toledo, protagonizó en 2017 diversas declaraciones en contra de la UCO en el marco de las causas judiciales contra los dirigentes del Partido Popular Rodrigo Rato e Ignacio González, acusando ―sí― a la unidad de la Guardia Civil, nada más y nada menos, que de fabricar pruebas falsas y después filtrarlas.”
“Por ejemplo, ahora también están poniendo en duda el voto por correo y atacando al Tribunal Constitucional por no estar plegado a la estrategia de su partido, perpetrando, como digo, un verdadero ataque a nuestro sistema democrático. Resulta llamativo que el Partido Popular siempre caiga en lo mismo, porque cuando la UDEF, la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional, se ocupaba de grandes casos de corrupción que afectaban al Partido Popular, como la Gürtel o la caja B, fue la derecha quien cargó contra estos agentes. Abro comillas: «La policía que investiga al Partido Popular es una policía de camarilla. Hay una camarilla policial, instalada en Canillas, dedicada a fabricar y preconstituir pruebas.”
“Una operación basada en la indicación del señor Aznar, esa de «quien pueda hacer que haga»; y claro que están haciendo, están haciendo un daño irreparable a la democracia de todos nosotros. -- 47 of 75 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de junio de 2025 Ya sabemos que la única estrategia del Partido Popular ha sido y es buscar la desmovilización de aquellos que creemos en una España de progreso. Buscan el desánimo y la tristeza de un país porque creen que eso siempre les conviene. Un partido político que aspira a gobernar, pero del que no se conoce ni una propuesta sensata para España y que, ante la ausencia de proyecto, está cruzando ―sí― todas las líneas rojas.”
“Señor presidente, señorías. Señor Sayas, vaya desahogo el suyo, la verdad. (Risas.―Aplausos). Me interpela hoy el Grupo Parlamentario Popular en esta Cámara sobre los ataques que ―a su juicio, y cito literalmente― está sufriendo la Guardia Civil por parte del Gobierno. Se trata de una interpelación que se suma a la estrategia de acoso y derribo y de mentiras, bulos y falsedades que la derecha ha desplegado contra este Gobierno y que viene a confirmar una vez más el uso descaradamente partidista que la derecha y la ultraderecha hacen reiteradamente ―como digo― de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado cuando están en el Gobierno y también cuando están en la oposición. Una desesperada huida hacia adelante basada en la frustración de quien no puede conseguir llegar al Gobierno a través de las urnas, como procede en democracia.”
“No son respetables ideas como las suyas, que lo único que buscan es el enfrentamiento entre españoles, entre ciudadanos. Nosotros vamos por la solidaridad… (Aplausos).”
“Esas ideas no son respetables, sobre todo porque son falsas y porque implican una ausencia de solidaridad y de dignidad humana con el ser humano, independientemente de donde haya nacido. Poco solidaria será usted con un español si no es capaz de serlo con una persona que huye del hambre, que huye de la guerra. Este Gobierno, en cambio, sí que lucha contra la migración irregular, contra todas las mafias que ponen en riesgo la vida, pero también garantiza una migración legal segura y ordenada, así como los servicios públicos para los migrantes que vienen buscando una vida mejor, pero, evidentemente, también para el conjunto de los españoles. Hoy se ha definido en este control del Gobierno todo lo que se ha mejorado en bienestar social, en becas, en salud, en el estado ―vuelvo a decir― del bienestar.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora De Meer, yo vengo a contestar, evidentemente, con datos, pero supongo que la oposición tiene que estar preparada, formada, estudiar y, desde luego, no mentir y no decir bulos, es decir, ser una oposición profesional, independientemente de las ideas que uno defienda, que son todas absolutamente respetables, aunque algunas suyas no son respetables y se lo voy a decir, eso es cierto: la xenofobia que usted destila en el día de hoy identificando, evidentemente, al migrante, a quien se busca una vida mejor, -- 24 of 75 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de junio de 2025 con aquel que supuestamente pone en riesgo la vida de los nacionales, de los españoles, o les quitan los servicios públicos a los que tienen derecho y acceso.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora De Meer, ya le contesté al respecto hace dos semanas en otro control al Gobierno. Nosotros estamos trabajando en la lucha contra la inmigración irregular de una forma manifiesta y reconocida en el marco de la Unión Europea, y también propiciando una migración legal, segura y ordenada, la cual para ustedes parece ser que no procede. En eso estamos, en luchar contra la inmigración irregular y trabajando por la migración legal, segura y ordenada, con todos los medios a nuestra disposición, e insisto, siendo un ejemplo en materia migratoria en el conjunto de Europa. Sin embargo, le pregunto: ¿usted ha repasado ahora los datos del Ministerio del Interior, datos oficiales y de la Comisión Europea, sobre el estado de la migración irregular en el año 2025 en relación con el año 2024? Muchas gracias.”
“El secretario de Estado ha hecho un trabajo sustancial e importante, pero ¿sabe la diferencia entre la gente que está en el Ministerio del Interior ahora y los que había antes? Que los que estamos ahora tenemos una vida profesional que podemos desarrollar fuera del Ministerio del Interior. Muchas gracias. (Protestas.―Aplausos).”
“Esa forma suya de expresarse lo que determina claramente es que usted estaba muy cómoda en otra forma de hacer política, una forma de hacer política que yo creo que a la mayoría de los españoles no les interesa; esa forma de hacer política en la que se utilizaba a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, en la que se atentaba a su dignidad, en la que estaba el Piolín —allí les tenían ustedes en Cataluña—, en la que no les subían los sueldos, en la que las plantillas decrecían ostensiblemente, con lo cual, las unidades también, y con el servicio a la seguridad ocurría lo mismo, y en la que, para ustedes, lo que tenían que hacer era manipular a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Eso es lo que hacían. Nosotros lo que estamos haciendo es dignificar esa labor; creo que se nota claramente la diferencia.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora Vázquez, he de repetir lo mismo. Yo creo que simplemente con su expresión, con sus bulos, con sus insultos, con su falta de respeto ―no a mi persona, sino a la institución y al Gobierno― se califica y define correctamente. (Protestas.―Aplausos).”
“En ese sentido, ha estado usted respaldando las políticas de ministros como el señor Fernández Díaz, que realmente creó la ‘policía patriótica’, que creó las cloacas dentro de la Policía, que, desde luego, no dignificó a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y que las sometió a una presión y a un trato -- 22 of 75 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de junio de 2025 absolutamente ajeno a la menor dignidad. ¿Qué hacía usted en aquel momento? Lo que pasa es que esto a usted le resulta absolutamente chocante: una policía y una guardia civil que solo responde ante la autoridad judicial, ante los fiscales y ante la ley. Eso, a usted, le es muy raro. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora Vázquez, tendría que decir: doy por reproducido lo ya contestado a la señora Fúnez. Creo que defiendo, he defendido y he respaldado en todo momento a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado ―Policía Nacional, Guardia Civil―, a todas las unidades y, dentro de las unidades, a la UCO. Si usted no me quiere escuchar, es otra cuestión. Lo que yo le digo es que nosotros hemos estado dignificando en estos siete años a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Usted lleva, como le he recordado en otras ocasiones, veinticinco años sentada ahí y no tiene otra vida profesional que yo conozca. (Protestas.―Un señor diputado: ¡Machista!).”
“¿Qué es lo que se habla ahora del Ministerio del Interior? Que es un Ministerio del Interior donde nos ocupamos de más efectivos, de más infraestructuras, de más medios y de garantizar la independencia y la imparcialidad. No se habla de ningún ministro, secretario de Estado o director metido en cuestiones turbias. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Señora Fúnez, creo que no tiene muy claras las ideas de lo que son una democracia y un Estado de derecho. El ministro del Interior no excarcela a terroristas ni a criminales; en su caso, lo hace el Poder Judicial y, eso sí, respetando siempre el ordenamiento jurídico. ¿Qué es lo que hacemos en este Ministerio del Interior y en este Gobierno? Dignificar la actuación de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, que, como verán ustedes, están trabajando —y entre las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y las unidades, la UCO— con independencia y con imparcialidad, bajo las órdenes de los jueces y de los fiscales, a diferencia de lo que ocurría antaño, cuando había policías patrióticas y cuando se destruían pruebas desde el Gobierno y desde el Ministerio del Interior. ¿Ve usted la diferencia?”
“Estamos dignificando a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado con más infraestructuras, mejores retribuciones y, evidentemente, con todos los medios necesarios para luchar contra la criminalidad. Estamos trabajando también en la Oficina de Asilo y Refugio, luchando contra la inmigración irregular y garantizando una inmigración legal, segura y ordenada. Y, sobre todo, como decía al principio, estamos volviendo a dignificar al Ministerio del Interior y a garantizar la neutralidad e imparcialidad de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Señora Fúnez, quiero que mis primeras palabras en el día de hoy sean para mandar las condolencias y todo nuestro apoyo a la familia y a los amigos y compañeros del subinspector de Policía Nacional Antonio Ramos, fallecido en acto de servicio cuando regresaba a su casa en Málaga el pasado jueves. En segundo lugar, le voy a decir lo que ocurre en el Ministerio del Interior y lo que lleva ocurriendo durante los últimos siete años, y se lo diré porque estoy seguro de que, en la réplica, como hacen siempre, dirá un cúmulo de falsedades y de bulos que intentan convertir en algo real. Llevamos siete años dignificando ese Ministerio del Interior que ustedes convirtieron, eso sí, en una verdadera cloaca dentro de un Gobierno supuestamente democrático.”
“Por lo tanto, seguiremos trabajando, como hasta ahora, con respeto institucional y diálogo para que esta financiación sea una realidad lo antes posible gracias a esa otra posibilidad, es decir, no necesariamente con los presupuestos, sino con el real decreto de subvención al que le he hecho referencia. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Gracias, señora presidenta. Señora Renteria, no hay duda de que compartimos esa filosofía. El Ministerio de Transportes está trabajando en contacto directo con las instituciones vascas. En ese sentido, quiero decir que estamos realizando los esfuerzos para llegar a una solución y facilitarles la mayor ayuda. Desde luego, estamos trabajando para corregir esa situación. Como usted ha indicado, también se ha hablado de la posibilidad de unos presupuestos y de las razones, pero también de la tramitación de un real decreto de concesión directa de una subvención al País Vasco para financiar la adecuación de los túneles, o parte de la adecuación de los túneles, a la directiva indicada sobre los requisitos mínimos de seguridad para la Red Transeuropea de Transporte con longitud superior a 500 metros.”