Jaime Eduardo de Olano Vela
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso · Spain
“El primer plan movilizaba nada menos que 5000 millones de euros, según sus estimaciones; pero en esta extensión que hacemos hoy lo que hace es retirar 2 de cada 3 euros de protección, cuando el precio de petróleo hoy en día roza los 100 euros, un 40 % más que al día siguiente de iniciarse la guerra en Irán, señor Cuerpo.”
“Las medidas que el Partido Popular les propuso hace ya más de cuatro meses deberían aplicarlas, y algunas de ellas se las he detallado hoy. Para proteger a las familias y a las empresas siempre podrán contar ustedes con el Partido Popular.”
“Frente a sus políticas asfixiantes, el Partido Popular propone actualizar el IRPF con la inflación y aplicar rebajas efectivas ―no hipotéticas― del IVA del gas y de la electricidad, así como del impuesto sobre la electricidad; transponer el régimen europeo del IVA franquiciado para los autónomos con menos ingresos y mantener las ayudas a…”
“Verá, Darrell Huff nos explicó en su ensayo Cómo mentir con estadísticas que una cifra puede ser correcta y, aun así, utilizarse para mentir, y este es exactamente el método que usa usted, señor Cuerpo: nos enseña un porcentaje bien cocinado y esconde a las personas que hay detrás.”
“Y ante una crisis energética, no pueden ustedes subir los impuestos, que es lo que están haciendo con este decreto. No pueden alegar falta de recursos, pues en 2025 dispusieron de 178 520 millones más que en 2018, un 55 % más.”
“Detrás de su PIB hay familias que compran menos que antes; detrás de su recaudación hay contribuyentes que pagan más para vivir peor, y detrás de su afiliación hay trabajadores pobres que no pueden llegar a fin de mes.”
The complete record
Every one of 306 lines we hold for Jaime Eduardo de Olano Vela, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 7.
“Las medidas que el Partido Popular les propuso hace ya más de cuatro meses deberían aplicarlas, y algunas de ellas se las he detallado hoy. Para proteger a las familias y a las empresas siempre podrán contar ustedes con el Partido Popular. Para proteger a los corruptos como Zapatero, ya cuentan ustedes con Esquerra Republicana, con el BNG, con Bildu, con el PNV e incluso con SUMAR. Porque ya sabemos que, por el sillón de Yolanda, SUMAR tragará con todo: con toda la corrupción, las joyas, las prostitutas y las mordidas. (Aplausos). Tragará absolutamente con todo. Señor Cuerpo, la señora Vidal, portavoz de SUMAR, se preguntaba: ¿y por qué no? ¿Y por qué no van a seguir ustedes robando si SUMAR siempre va a seguir apoyándoles, señor Cuerpo? ¿Por qué no? Nada más y muchas gracias. (Prolongados aplausos.―La señora Alía Aguado: ¡Bravo!”
“Hoy le hemos juzgado a usted y a su desgobierno por sus actos, no por sus presentaciones, por sus porcentajes cuidadosamente escogidos ni por la palabrería pomposa al estilo Zapatero que todos sabemos ya que solo es chatarra corrupta. La única realidad, la de los hechos, dice que este decreto reduce las ayudas cuando los problemas siguen ahí, condiciona las rebajas fiscales a que el daño ya sea extraordinario y vuelve a descargar sobre las familias y las empresas el coste de su falta de previsión. Este real decreto no protege a España frente a la crisis; les protege a ustedes, al Gobierno, frente a la realidad. Y por mucho que la escondan detrás de sus estadísticas, la realidad siempre termina llegando a los hogares y desenmascarando su propaganda barata.”
“Frente a sus políticas asfixiantes, el Partido Popular propone actualizar el IRPF con la inflación y aplicar rebajas efectivas ―no hipotéticas― del IVA del gas y de la electricidad, así como del impuesto sobre la electricidad; transponer el régimen europeo del IVA franquiciado para los autónomos con menos ingresos y mantener las ayudas a la industria que contenía el primer decreto, señor Cuerpo. Un país no prospera porque Hacienda recaude más, no, sino porque sus familias viven mejor. Un país no va bien porque se mejore una décima en una tabla si, detrás de esa décima, hay hogares sin vacaciones, más menores en situación de vulnerabilidad y millones de españoles pobres. Señor Cuerpo, en la novela que tanto le gusta a usted, El principito, Saint-Exupéry, concluyó: «Debí juzgarla por sus actos y no por sus palabras».”
“Han frito a impuestos a la clase media y la han empobrecido como nunca tras más de cien subidas impuestos. Han multiplicado por seis el número de españoles que se sienten pobres, señor Cuerpo. Y usted presume. Ustedes niegan aquí las subidas de impuestos; sin embargo, remiten documentos a la Unión Europea en los que reconocen haber recaudado 2300 millones de euros más cada año solo por no deflactar el IRPF, algo que el Partido Popular viene pidiendo desde hace cinco años. En definitiva, pagamos más, tenemos peores servicios públicos y vivimos peor, señor Cuerpo. Y eso solo se consigue con las políticas del Partido Socialista, apoyado por la extrema izquierda. Y, además, en el colmo de la desfachatez, ustedes presumen de ello.”
“Y ante una crisis energética, no pueden ustedes subir los impuestos, que es lo que están haciendo con este decreto. No pueden alegar falta de recursos, pues en 2025 dispusieron de 178 520 millones más que en 2018, un 55 % más. Han recaudado como nunca; sin embargo, han incrementado la deuda más -- 33 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 que nunca, más de medio billón de euros, señor Cuerpo. El problema no es cuánto entra, el problema es qué han hecho con lo que ha entrado. Desde luego, mejorar los servicios públicos es seguro que no; robar es seguro que sí, pero ¿tanto? Se hace difícil pensarlo incluso cuando está pensando uno en el Partido Socialista. Sí, señor Cuerpo, son ustedes más corruptos que pésimos gestores, y fíjese que es difícil alcanzar esa meta. (Aplausos).”
“El primer plan movilizaba nada menos que 5000 millones de euros, según sus estimaciones; pero en esta extensión que hacemos hoy lo que hace es retirar 2 de cada 3 euros de protección, cuando el precio de petróleo hoy en día roza los 100 euros, un 40 % más que al día siguiente de iniciarse la guerra en Irán, señor Cuerpo. Usted afirma que las rebajas energéticas en vigor hasta junio redujeron el IPC general 1 punto durante su vigencia. Y si funcionaban, ¿por qué las retira cuando el precio del petróleo le digo que roza los 100 euros? Y si la normalidad ha vuelto, como afirman ustedes, ¿por qué el propio decreto reconoce que persisten dudas? No son dudas, señor Cuerpo, son bombardeos que todavía persisten en el estrecho de Ormuz. En definitiva, su relato dice normalización, su decreto dice incertidumbre y los hechos dicen crisis energética.”
“Detrás de su PIB hay familias que compran menos que antes; detrás de su recaudación hay contribuyentes que pagan más para vivir peor, y detrás de su afiliación hay trabajadores pobres que no pueden llegar a fin de mes. Con esa de la que usted presumía hoy, resulta que desde que usted es ministro hay 100 000 trabajadores pobres más que antes. Con esos datos, señor Cuerpo, usted no hace otra cosa que presumir y yo me pregunto exactamente de qué, señor Cuerpo. (Aplausos). El Real Decreto Ley 18/2026 que debatimos hoy es el ejemplo perfecto de esa distancia entre el relato y la realidad, entre el desgobierno y los españoles. Cuando comenzó la guerra de Irán, usted anunció reuniones con todos los sectores y prometió proteger a familias, el campo, el transporte y la industria; hoy lo ha hecho.”
“Las familias que no pueden mantener su vivienda a temperatura adecuada, lo que se llamó siempre pobreza energética, se han duplicado desde que ustedes llegaron al Gobierno, señor Cuerpo, y usted les cuenta ―lo ha hecho hoy― que tenemos la energía más barata de la Unión Europea, pero les oculta que usted y Sánchez les cargan de impuestos y peajes para que ellos no puedan poner el aire acondicionado o la calefacción, eso que ustedes llaman políticas sociales, que en realidad son políticas socialistas donde la gente sufre y algún socialista se forra. Señor Cuerpo, los precios han subido desde que están ustedes en el Gobierno un 26 % y los alimentos un 43 %.”
“Con la pobreza ocurre lo mismo: 12,6 millones de españoles están en riesgo de pobreza o exclusión social, son 300 000 más que en 2018, cuando Sánchez llegó al Gobierno. Entre ellos, hay alrededor de 2,7 millones de menores, 200 000 niños más que cuando llegaron en 2018, y a esos niños pobres usted les habla de que somos los campeones del aumento del PIB y de lo bien que va la economía en España.”
“Verá, Darrell Huff nos explicó en su ensayo Cómo mentir con estadísticas que una cifra puede ser correcta y, aun así, utilizarse para mentir, y este es exactamente el método que usa usted, señor Cuerpo: nos enseña un porcentaje bien cocinado y esconde a las personas que hay detrás. El Grupo Parlamentario Popular va a hablar hoy de personas con datos de organismos oficiales que espero no se atreva a discutir, porque son los datos de su Gobierno. Señor Cuerpo, mientras Sánchez se va de vacaciones cinco semanas, 6,3 millones de familias no pueden permitirse ni una sola semana de vacaciones, son 100 000 más que cuando Sánchez llegó al Gobierno, y a todos esos niños que se quedan sin vacaciones usted les habla de no sé qué cohetes y de no sé qué economía que va como un tiro. Esa es la realidad, señor Cuerpo.”
“Gracias, señora Armengol. Señor Cuerpo, lo ha vuelto a hacer. En un nuevo alarde de su legendaria ‘capacidad de diálogo’, hoy nos trae su séptimo real decreto ley con medidas económicas; siete reales decretos leyes con medidas económicas que no ha dejado enmendar a ninguno de los grupos de esta Cámara y ni una sola ley aprobada desde su ministerio. Esa es su capacidad de diálogo. Esa es la persona dialogante de la que usted presume, pero que resulta ser muy poco practicante. En definitiva, un sanchista de manual, señor Cuerpo. (Aplausos). Cada vez que comparece en esta Cámara, señor Cuerpo, nos describe usted una España que no es real.”
“Señorías, cuando las instituciones están siendo gravemente atacadas, la obligación de los demócratas es defenderlas, nunca mirar para otro lado y hoy, señorías, defender las instituciones, defender la democracia es exigir devolver la palabra a los españoles. Convoquen elecciones ya. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).”
“Por eso rechazamos la degradación democrática del PSOE y SUMAR en la Mesa del Congreso, dispuestos a saltarse la ley y la Constitución por puro servilismo -- 133 of 141 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2026 gubernamental. (Aplausos). Dicho de una forma más gráfica, señorías: la señora Armengol convertida en la Gertru de P. S. Y hablando de Gertru, parece que nos vamos a reír con la agenda de la señora Gertrudis; una agenda que demuestra que Zapatero, el faro inmoral del Partido Socialista, la musa del progre, resultó ser el gran conseguidor en este Gobierno y, además, un gran admirador de la fontanera Leire, uno de los más importantes en la organización criminal sanchista.”
“Sin duda, Anguita no era Yolanda Díaz ni Mónica García, ni siquiera Maíllo, ni siquiera Rufián; Julio Anguita era una persona decente, señorías. (Rumores.—Aplausos). El Partido Nacionalista Vasco tendrá que responder a una pregunta muy sencilla, si quiere estar con la decencia o quiere estar con los indecentes. Señorías, la honestidad no es de derechas ni de izquierdas, es la condición mínima para ejercer responsabilidades públicas. No queremos una España de bandos ni de bandas, queremos una España de ciudadanos libres e iguales. No queremos la España de los 61 cacareando memeces enviadas por Moncloa, queremos periodistas libres y exigentes con el poder. Queremos una España donde el Parlamento controle al Gobierno y no al revés.”
“Pretender convencer a la gente de que no hay alternativa a la mentira, a la arbitrariedad, al abuso, a la corrupción, a las drogas, a la prostitución y a las joyas es un absurdo, señorías. Claro que hay alternativa: se llama decencia, aunque ustedes parecen no conocerla. (Aplausos.—Un señor diputado: ¡Muy bien!). La lealtad a los hechos debe estar por encima de la lealtad a los partidos, o de ideologías, porque una democracia puede sobrevivir a muchos errores, pero difícilmente sobrevive cuando la mentira y el delito se convierten en métodos de gobierno y la verdad y la ley en enemigos del Gobierno. Julio Anguita lo resumió así: «Al ladrón no lo votéis, aunque tenga la hoz y el martillo» —o el puño y la rosa, por supuesto—.”
“Ante una crisis política de esta magnitud, lo que se espera es transparencia, no cloacas contra jueces, fiscales o guardias civiles. Lo que se espera son explicaciones, no ataques a periodistas que investigan. Lo que se espera es asunción de responsabilidades, no negar sistemáticamente la realidad, como hizo hoy P. S. Señorías de la izquierda, no tomen a sus votantes por idiotas. Sánchez ha engañado mucho y pretende seguir haciéndolo con anuncios que no cumplirá. Ustedes lo saben. Ya puede hablar de viviendas, de planes, de inversiones de miles de millones, no lo hará, no cumplirá; no lo ha hecho nunca y, además, es que no depende solo de él. Hannah Arendt afirmó que la primera obligación de un ciudadano es no dejarse engañar. Como demócratas, señorías, estamos obligados a exigir la verdad.”
“No estamos ante episodios aislados, estamos ante una crisis política de enorme magnitud. No se trata de cuatro golfos con carnet del PSOE, como quiere hacer creer el señor Sánchez. Estamos ante un verdadero modus operandi. (Aplausos). Se trata del siniestro plan de P. S., apoyado en el Partido Socialista y sirviéndose de todos los resortes del Gobierno. Señorías, la corrupción está carcomiendo nuestro sistema democrático. La corrupción opera como un fenómeno que distorsiona la finalidad del poder, debilita los contrapesos institucionales y compromete la igualdad de los ciudadanos ante la ley. La cita no es mía, es del Tribunal Supremo alertando de los efectos de la organización criminal sanchista inserta en el núcleo mismo del Gobierno y del Partido Socialista.”
“Señorías, para conservar las instituciones libres es necesaria una mínima moral pública y, por supuesto, exigir la rendición de cuentas. Precisamente por eso no podemos ignorar la acumulación de escándalos y procedimientos judiciales que afectan al entorno político y personal de Pedro Sánchez. ¿Corresponde a los tribunales determinar las responsabilidades penales? Por supuesto. Pero a esta Cámara le corresponde determinar las responsabilidades políticas, y eso no se despacha con una comparecencia surrealista como la de esta mañana. Existen quince procedimientos judiciales, noventa y siete imputados —tres más en la última semana—, diecinueve delitos investigados. Esta misma semana les han caído cincuenta años de cárcel a tres socialistas insignes, señorías.”
“Y cuando surgen dudas razonables —y no presentar presupuestos durante tres años es una duda francamente razonable—, existen mecanismos constitucionales para verificarlas. -- 132 of 141 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2026 Lo contrario supone vaciar de contenido el parlamentarismo, supone convertir esta Cámara en mera escenografía y supone sustituir la lógica democrática por la lógica autocrática de la resistencia. (Aplausos). Dicho de otra forma, señorías, supone aparcar el interés general y defender únicamente el interés de una persona, de una familia, de una organización criminal. Hoy tenemos un Gobierno que no gobierna, que resiste, dice; que resiste una semana más, un mes más, un Pleno más, una sentencia más. Y esto, señorías, en democracia, es inadmisible: esto es un fraude democrático en toda regla.”
“La democracia liberal descansa sobre una idea muy sencilla, y muy profunda: nadie está por encima de las instituciones. Nadie: ni un Gobierno ni un presidente ni una mayoría puntual. (Aplausos). Señorías, la generación de la transición comprendió que la convivencia era más importante que cualquier proyecto partidista. Sin embargo, hoy asistimos a fenómenos que erosionan ese legado: la colonización de las instituciones, la deslegitimación de la justicia, la presión sobre medios incómodos, la confusión deliberada entre Gobierno y Estado, la sustitución del debate por la propaganda. En definitiva, la idea de que cualquier límite o control constituye una amenaza para el poder. Señorías, en una democracia parlamentaria la confianza no se presume, se demuestra.”
“Buenas tardes, señorías. Esta moción no trata únicamente de la continuidad de un Gobierno o de la convocatoria de elecciones, plantea si estamos dispuestos a aceptar que una anomalía democrática se convierta en la nueva normalidad. Señorías, en el siglo XXI las democracias no suelen morir de manera repentina: se deterioran lentamente, cuando los límites institucionales pasan a ser obstáculos para el poder; cuando quien gobierna confunde el interés general con su supervivencia política; en definitiva, cuando el poder deja de sentirse sometido a controles. Decía Montesquieu que el poder debe frenar al poder y esa es la esencia de la democracia liberal. Ni la confianza ciega en una persona ni la adhesión inquebrantable a un partido ni la convicción de que una mayoría circunstancial otorga carta blanca para hacer cualquier cosa.”
“Verá, señora Díaz, le voy a decir lo que han hecho en ocho años. Hay 336 000 personas más en riesgo de pobreza que en 2018, hay 200 000 menores más en riesgo de pobreza y la pobreza energética la han multiplicado por dos, señora Díaz. Esos son sus éxitos. La banda criminal que acompaña a P. S. consiguió mordidas, sexo, drogas, joyas, y usted quizá haya encontrado su próxima colocación. Pero verá, señora Díaz, su silencio, su neutralidad ante este estercolero no es neutralidad, por mucho que grite; ni siquiera es equidistancia, es complicidad. Usted dirá que complicidad progre; el resto de los españoles diremos que complicidad con el crimen. (Aplausos.―Una señora diputada: ¡Muy bien!).”
“Señora Díaz, ¿el despacho antes que la dignidad? (Aplausos).”
“Señora Díaz, veintidós países. Viajes pagados, por supuesto, con dinero público. Pero todavía hay una cosa más grave y que nos preocupa mucho, señora Díaz: para ser elegida usted necesita el respaldo de un tal P.S. Es ahí cuando empezamos a entender sus silencios: su silencio con Begoña, su silencio con Leire, con Ábalos, con Cerdán, con la financiación ilegal del PSOE, con Zapatero, ese expresidente que avergüenza hoy a toda España sentado como imputado para responder por seis delitos graves. Son ya 15 sumarios judiciales, 94 imputados, 19 delitos y hasta 1817 años de cárcel, señora Díaz. Me pregunto si la corrupción dejó de indignarla cuando descubrió que quienes la protagonizan son los mismos que la mantienen en el Gobierno y que han de respaldarla para su candidatura a cualquier organismo internacional.”
“Señora Armengol, ayer nos robaron el derecho a votar una enmienda y hoy nos roba el derecho a réplica. Es usted una vergüenza para esta Cámara. Se lo tenía que decir, señora Armengol. (Aplausos). Señora Díaz, ¿nos puede confirmar usted si va a presentar una candidatura para dirigir una organización internacional? Sabiendo que usted ha multiplicado por 3,6 las aportaciones públicas a los sindicatos, me pregunto si esos pagos son una subvención o más bien una inversión, señora Díaz. ¿Cuánto nos va a costar su candidatura? Porque, oiga, en los últimos dos años se ha despertado en usted un furor viajero inaudito. Ha visitado Italia, Senegal, Bélgica, Brasil, Reino Unido, Colombia, México, Francia, Argentina, Uruguay, Polonia, Serbia, Suiza, Hungría, Dinamarca, Portugal, Suecia, Estados Unidos, Eslovenia, Finlandia, Chipre y China.”
“Y que el PNV, del -- 11 of 127 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de mayo de 2026 brazo de Bildu, se haya convertido en el último salvavidas de Sánchez sugiere que su institucionalidad y ética pública está ya más cerca de Otegi que de Gregorio Ordóñez. (El señor Agirretxea Urresti: ¡Qué hablas tú!). Allá todos ellos. (Protestas). Señor Cuerpo, permanecer en silencio ante semejante estercolero de corrupción no es neutralidad, ni siquiera equidistancia, es complicidad: la suya, señor Cuerpo. (Aplausos.― Varios señores diputados: ¡Muy bien!).”
“Señor Cuerpo, ante el estupor de los españoles por la corrupción que roba su dinero, usted calla, no da explicaciones, no rinde cuentas y, desde luego, no asume responsabilidades. Eso, señor Cuerpo, no es democrático. El señor Rufián pedía financiación ilegal. Ya la tiene, tiene a la UCO en Ferraz. (Protestas). Hoy simulará dignidad, pero les seguirá apoyando, porque él sabe que, cuanto más corrupto sea el Gobierno, más fácilmente se pondrá de acuerdo con el señor Junqueras para saquear España. (Protestas). Que SUMAR finja enfadarse es una prueba más de la complicidad y sumisión que los llevará a la desaparición.”
“A diario, hoy mismo, al PSOE se le asocia, simple y llanamente, a organización criminal, a informes de la UCO o de la UDEF, a fajos de billetes, a amaños de contratos, a mordidas (el señor López Álvarez pronuncia palabras que no se perciben), prostitución, droga, financiación ilegal ―hoy mismo están en la sede― y a los negocios de Zapatero con el hambre y los presos políticos en Venezuela. ¡Qué asco, señor Cuerpo! (Aplausos). El faro moral del sanchismo, la musa del progresismo. ¡Menudo sinvergüenza el señor Zapatero! (Continúan los aplausos). Señor Cuerpo, ¿de verdad no siente la más mínima repulsa moral? (Un señor diputado: ¡Jamás!). ¿Tampoco por los treinta y seis investigados por corrupción del círculo íntimo más cercano de Pedro Sánchez? (Aplausos.― La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).”
“Señor Cuerpo, buenos días. Señor Cuerpo, ¿se dedica usted a hacer chistes con la corrupción que roba el dinero de los españoles? Tiene usted muy poca vergüenza, se lo tengo que decir. (Protestas.― Aplausos). ¿De qué está presumiendo usted? ¿De la podredumbre ética y moral del señor Sánchez? ¿De su Gobierno? ¿Del PSOE? Le confieso que no esperaba de usted un listón ético muy alto. No. Llegó usted de la mano de Nadia Calviño, salpicada por el caso Plus Ultra, y lo primero que hizo fue enchufar a su pareja como alto cargo en la Seguridad Social y presionar a una consejera del Banco de España para que renunciara a su cargo y poder colocar allí al marido de Teresa Ribera. Por eso, señor Cuerpo, no esperábamos de usted una actuación honrosa.”
“Ya sabe que todos los españoles conocemos lo de las bolsas con sobres repletos de billetes llegando y entrando por la puerta del Partido Socialista. Nada más y muchas gracias. (Aplausos.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!).”
“Sí, para decir eso es mejor que no diga nada, señor Puente. (Risas). Verá, como buen sanchista, usted necesita mentir para tapar su incompetencia. Afirmó que el tren vivía su mejor momento, y la realidad es que han desguazado la alta velocidad. Galicia no tiene AVE o le falta el AVE porque faltan maquinistas, y en las cercanías son constantes las incidencias, como la de esta mañana en Madrid. Las carreteras de su competencia, o, mejor dicho, de su incompetencia, están destrozadas y se han convertido en cementerios de vehículos; más de 3000 kilómetros con riesgo de accidente mortal, señor Puente. Y todo ello pese a haber dispuesto del mayor presupuesto de la historia. ¿Qué han hecho con el dinero de todos los españoles, señor Puente? Seguro que su olfato de jurista habrá intuido que la pregunta es retórica.”
“Lo sabía hasta su secretaria personal, señor Puente. Tampoco vio nada reprochable en las decenas de contratos amañados y mordidas repartidas entre sus amigos: los suyos, señor Puente. Usted hablaba de papelitos, cuando, en realidad, era robar el dinero de los españoles. Otra vez su olfato de fino jurista, supongo. ¿Tiene algo más que decir, señor Puente? (Aplausos-―Una señora diputada: ¡Muy bien!).”
“Usted, que presume de ser el Perry Mason de Pucela, se ha quedado en el chico de los recados incómodos de su amo; el Luca Brasi de la banda de Pedro Sánchez, que, aunque podía ser útil para algunos asuntos, tenía el mismo facto jurídico que Oscar Puente. Usted llegó al ministerio prometiendo transparencia y limpieza, y lo que deja es corrupción, opacidad, unos servicios públicos desguazados y cuarenta y siete muertos, señor Puente. Esa es su herencia. Su primer servicio a la banda criminal de Pedro Sánchez fue intentar tapar todos sus chanchullos con aquella auditoría fake. Y, claro, igual que con Begoña Gómez, usted no vio nada reprochable en la contratación de prostitutas en su ministerio. Le pareció normal que no fueran a trabajar y que acompañaran al ministro en, al menos, trece viajes oficiales.”
“Señor Bolaños, usted, hace cuatro años, valoraba nuestros pactos diciendo que íbamos a dejar a las mujeres en casa. Sí, señor Bolaños, usted. Es que mienten tanto que sus patrañas ya no se las cree nadie, señor Bolaños. (Aplausos). Señor Puente, la semana pasada usted afirmaba henchido: soy jurista y sigo sin entender qué es lo que se le reprocha a Begoña Gómez. Lo que usted calificó de nulidad de libro, resulta que, hasta siete magistrados, siete, entienden que puede ser constitutivo de delito; no de uno, de hasta cuatro delitos graves, señor Puente. No, señor Puente, no es usted jurista. Usted es sanchista. Y de ahí su servilismo con su puto amo ―como dice usted― y su desprecio por la verdad, la ley y la justicia.”
“Señora Aagesen, dice que han hecho bien las cosas. Cualquiera diría que no ha habido un apagón en España y que no nos han dejado a cero, como en Cuba, por su incompetencia. (Aplausos). -- 21 of 100 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de marzo de 2026 Verá, cuando hay confesiones de los delincuentes, expedientes manipulados y mordidas multimillonarias, el silencio no es prudencia, señora Aagesen, es encubrimiento. Es la omertá sanchista. Esto que hacen ustedes no es transición ecológica, es pura corrupción con etiqueta verde, señora Aagesen. Este era el plan: «Como no podamos meter a alguno, nada será posible». Así lo explicitaba el señor Santos Cerdán. Los metieron y ya todo fue posible, señora Aagesen: prevaricación, cohecho, blanqueo de capitales, pertenencia a organización criminal; los cuatro apellidos de los altos cargos socialistas.”
“Señora Aagesen, la pregunta es muy clara: ¿cómo ha podido operar en su ministerio una organización criminal sin que usted hiciera nada pese a las advertencias de los funcionarios? (Aplausos.―Una señora diputada: ¡Muy bien!).”
“Un alto cargo de su ministerio ha reconocido ante la UCO que se autoasignaba expedientes, que creaba cajas negras para evitar controles, que decidía qué proyectos se aprobaban y cuáles no, y que utilizaba sociedades pantalla para cobrar mordidas millonarias. Más de 5 millones de euros, señora Aagesen. Esto es un escándalo de corrupción de una enorme gravedad. ¿Y qué ha hecho usted? Nada. Ni una sola investigación seria, ni una sola explicación, ni una sola asunción de responsabilidades, solo silencios cómplices. Señora Aagesen, no estamos ante indicios, estamos ante el modus operandi de la mafia, la misma mafia que operaba en el Ministerio de Transportes, la mafia sanchista a la que aplaudían todos ustedes: Ábalos, Cerdán, Koldo, Antxon Alonso.”
“Buenos días, señora Aagesen. «Como no podamos meter a alguno, nada será posible». Así se expresaba en 2018 la mano derecha de Pedro Sánchez, Santos Cerdán, al hablar de la lista de golfos que la banda sanchista necesitaba para sus tropelías en los ministerios de Transporte y Transición Ecológica. «Como no podamos meter a alguno, nada será posible». Y los metieron. El plan estaba en marcha. Lo que estamos conociendo con el caso Forestalia es un sistema organizado dentro de su ministerio para manipular expedientes a cambio de mordidas. No hablamos de sospechas, señora Aagesen, son confesiones.”
“Primero llega en forma de tragedia, el comunismo, y después como farsa: AGE, SUMAR, Podemos o como se llamen ustedes… (Aplausos.―La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Anda, hombre! ¡Anda, hombre!).”
“Cuide un poco el micrófono. Ya que no se lo dice la presidenta…, señora Díaz. (Aplausos). Ya que habla de Lugo, tiene usted la oportunidad también de hablar de otro depredador sexual del PSOE, el que fuera presidente de la diputación, señora Díaz. Verá, su palabrería hueca ya no sirve, señora Díaz. Cuando el 40 % de las familias viven con ansiedad porque el día cinco la cuenta corriente se queda a cero, cuando tenemos más pobres cada año, cuando tenemos ya 2,7 millones de menores pobres, es que su Gobierno ha fracasado, es que sus políticas han fracasado, señora Díaz. Pero eso sí, usted viviendo como una comunista rica, claro. Señora Díaz, con sus más de treinta años en política, la verdad es que su trayectoria me recuerda mucho a las palabras de Karl Marx, que usted conocerá: la historia se repite.”
“Señora Díaz, a ustedes, junto con el furor de Salazar, les está quedando un feminismo igual de cínico que cuando hablan ustedes de los trabajadores vulnerables. (Aplausos).”
“Señora Díaz, usted presume de subir el salario mínimo un 60 % ―hoy seguro que lo va a hacer―, pero oculta que a Comisiones Obreras y a UGT les ha subido usted la financiación pública un 360 %. (Rumores.―Un señor diputado: ¡Qué barbaridad!). Es decir, sube usted seis veces más a la casta sindical que a los trabajadores más vulnerables. Supongo que será cuestión de prioridades, señora Díaz. Hoy sí va a poder usted responder, y usted lo va a poder hacer como una persona preocupada por el precio de la vivienda, preocupada por la corrupción, preocupada por las mujeres ―feminista, dice usted que es―. Y yo le pregunto: ¿qué piensa de que esta semana, el lunes, hayamos conocido la segunda denuncia por violación del DAO? Ayer conocimos la segunda denuncia a Errejón por violación, y usted no ha dicho nada.”
“Buenos días, señora Díaz. A la vista del escaso éxito de su directo el otro día, en el que no logró encontrar a nadie que quisiera preguntarle nada, parece que soy yo el único que tiene algo de interés en conocer su opinión y, la verdad, no sé si eso habla peor de usted o de mí, no lo sé, señora Díaz. (Risas y aplausos). Me gustaría saber a quién representa usted hoy. Desde luego, a los trabajadores, no, porque cada día son más pobres; desde luego, al diálogo social es seguro que tampoco, porque lo ha dinamitado usted solita; a los autónomos los tiene de uñas; los miembros de SUMAR no le hacen ni caso, y los españoles…, pues ya lo vimos en el streaming del otro día. La verdad es que a usted solo le hace caso la casta sindical.”
“Cuando se renuncia a ejercer esa influencia real, uno deja de ser decisivo y pasa a convertirse simplemente en decorativo, señora Díaz. Presentó SUMAR como la casa común de la extrema izquierda, con esa palabrería hueca, y hoy más bien parecen ustedes un Airbnb en el que cada día hay alguien saliendo por la puerta. (Aplausos).”
“¿Será porque hoy se investiga a la mujer de Sánchez, al hermano de Sánchez, al mejor amigo de Sánchez, al número dos de Sánchez, al otro número dos de Sánchez, al PSOE de Sánchez por financiación ilegal, señora Díaz, y a la cúpula de la Policía de Sánchez nada más y nada menos que por violación y por encubrir esa violación, señora Díaz? Y su Gobierno lo ha tapado. ¿Dónde está su feminismo, señora Díaz? ¿Detrás del burka, señora Yolanda Díaz? Señora Díaz, pese a todo esto, a usted le parece que estar al lado de Sánchez es estar en el lado correcto de la historia. No sé si será también lo que le ocurre por sus enfados fingidos o sus peticiones de dimisiones fake, señora Díaz. La política exige algo más que sonrisas forzadas y palabrería hueca, exige coherencia y capacidad de plantar cara cuando toca, señora Díaz.”
“Usted llegó para ensanchar la extrema izquierda y ha terminado achicharrada por el PSOE más extremista. ¿No se pregunta usted nunca por qué le pasa eso, señora Díaz? ¿Será por apoyar el aumento del gasto en defensa que juró impedir? ¿Será por abandonar la causa saharaui que decía defender? ¿Será por nombrar mano derecha a un depredador como Errejón? ¿Será por aceptar que se desguacen los servicios públicos sin decir ni pío? ¿Será por convertir la vivienda en el primer problema de los españoles? ¿Será por hacer que la clase media se sienta más pobre que nunca, señora Díaz?”
“Gracias, presidenta. Señor Marlaska, después de haber tapado al presunto violador, su mano derecha, no sé qué demonios hace usted aquí. ¡Marlaska, dimisión! (Aplausos). -- 11 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de febrero de 2026 Señora Díaz, ¿sigue usted escuchando el runrún que escuchaba el lunes? ¿Sigue usted escuchando el runrún que decía escuchar en su ministerio? ¿Lo escucha aquí en el Congreso? ¿Lo escucha en SUMAR? ¿Será que llega Sánchez o será que llega Rufián, señora Díaz? (Risas). Verá, señora Díaz, en su trayectoria política nunca se ha presentado dos veces a unas elecciones por el mismo partido. Eso ya habla de sus principios. Tras su paso, el partido desaparece y sus compañeros la despellejan. Me parece que en SUMAR está pasando lo mismo.”
“Huir del Parlamento, como hace este Gobierno, no es valentía, es miedo a rendir cuentas, es miedo a dar la cara ante los ciudadanos. Quizá por eso es tan evidente el pánico que tienen todos ustedes al control y a la rendición de cuentas, el pánico que tiene muy especialmente la banda que acompaña a Pedro Sánchez. Pero, con todo esto, pierdan toda esperanza, señorías, más pronto que tarde tendrán que venir aquí a dar cuentas, y en muchos casos y muy probablemente ante los tribunales. (Aplausos). En definitiva, señorías, frente al sanchismo, más transparencia y más democracia, y esta proposición de ley, para la que les pido su apoyo, es sin duda un buen comienzo. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).”
“Pero que nadie lo dude: si esto es posible, es simple y llanamente por la complicidad de los socios de Sánchez en forma de silencio. Sin ese silencio de sus socios, el PSOE, Pedro Sánchez, no podría hacerlo. Por todo ello, exigimos algo tan profundamente democrático como presupuestos generales del Estado y control parlamentario del gasto, como establece la ley, como exige la Constitución. Insisto, no estoy hablando de ideología, hablamos simple y llanamente de control democrático. Y en este punto, si me permiten, quisiera advertir de una errata existente en la proposición de ley, pues, como todos habrán advertido, la referencia que se hace al artículo 52 es al conjunto del artículo y no únicamente a su punto segundo. Finalizo ya, señorías.”
“(Aplausos). Y, por supuesto, para culminar esta farsa, para que la simulación de la que nos hablaba Sartori fuese efectiva, estos grupos ni siquiera le han preguntado a Pedro Sánchez de dónde va a recortar, no vaya a ser que se enteren sus votantes, señorías de la izquierda. Por eso se lo voy a decir yo: a pesar de incrementar el gasto en 75 000 millones desde el año 2023, el Gobierno mal llamado progresista recorta en 23 millones el gasto en cultura, en 48 millones el de fomento del empleo o en casi 700 el gasto en educación en 2025, mientras que la partida para propaganda crece año tras año, todos los años. Señorías, el Grupo Parlamentario Popular está a favor del incremento del gasto en defensa, pero con control del Congreso, como mandata la ley, cosa que ahora no ocurre.”