Jaime Eduardo de Olano Vela
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso · Spain
“El primer plan movilizaba nada menos que 5000 millones de euros, según sus estimaciones; pero en esta extensión que hacemos hoy lo que hace es retirar 2 de cada 3 euros de protección, cuando el precio de petróleo hoy en día roza los 100 euros, un 40 % más que al día siguiente de iniciarse la guerra en Irán, señor Cuerpo.”
“Las medidas que el Partido Popular les propuso hace ya más de cuatro meses deberían aplicarlas, y algunas de ellas se las he detallado hoy. Para proteger a las familias y a las empresas siempre podrán contar ustedes con el Partido Popular.”
“Frente a sus políticas asfixiantes, el Partido Popular propone actualizar el IRPF con la inflación y aplicar rebajas efectivas ―no hipotéticas― del IVA del gas y de la electricidad, así como del impuesto sobre la electricidad; transponer el régimen europeo del IVA franquiciado para los autónomos con menos ingresos y mantener las ayudas a…”
“Verá, Darrell Huff nos explicó en su ensayo Cómo mentir con estadísticas que una cifra puede ser correcta y, aun así, utilizarse para mentir, y este es exactamente el método que usa usted, señor Cuerpo: nos enseña un porcentaje bien cocinado y esconde a las personas que hay detrás.”
“Y ante una crisis energética, no pueden ustedes subir los impuestos, que es lo que están haciendo con este decreto. No pueden alegar falta de recursos, pues en 2025 dispusieron de 178 520 millones más que en 2018, un 55 % más.”
“Detrás de su PIB hay familias que compran menos que antes; detrás de su recaudación hay contribuyentes que pagan más para vivir peor, y detrás de su afiliación hay trabajadores pobres que no pueden llegar a fin de mes.”
The complete record
Every one of 306 lines we hold for Jaime Eduardo de Olano Vela, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 5 of 7.
“Estamos ante un crecimiento que, desde 2021, no ha hecho otra cosa que menguar con unos sectores productivos que ven cómo el gasto público les está quitando la inversión que tanta falta les hace para crecer, sobre todo para mantener ese crecimiento en el medio y largo plazo. Tanto es así, señor Cuerpo, que la economía española no deja de perder productividad y competitividad y ese cambio de modelo que usted augura y que lo fía todo a esos fondos europeos, señor Cuerpo, solo lo ven ustedes en su imaginación. Le quiero hacer una pregunta respecto a los fondos europeos: ¿Puede garantizar usted que no vamos a tener que devolver fondos europeos por la mala gestión de su Gobierno, señor Cuerpo?”
“Únicamente se pudo mantener hasta ahora, como le decía, por el proceso inflacionario tremendo que estábamos viviendo. Le voy a dar un dato que seguro que usted conoce también. Sánchez ha aumentado el gasto burocrático un 39,5 %, subiendo de 11 000 millones a 16 000 millones en 2022. ¿A usted le parece razonable semejante dispendio? Con lo que ha aumentado el gasto burocrático el señor Sánchez, con lo que ha aumentado en asesores, podría financiar durante veintitrés años la ley de la ELA, señor Cuerpo. (Rumores). Sánchez prefiere asesores a mejorar la vida de los enfermos de ELA. Ese es el resumen, señor Cuerpo. Pero hay que decir varias cosas más.”
“Y lamento mucho que no haya rectificado usted en su intervención, incluso que no nos haya respondido a muchas de las preguntas. A otras sí y se lo reconozco, pero a otras muchas no. Permítame que le pida una puntualización porque no he entendido bien si va a venir aquí a discutir con todos los partidos políticos el plan fiscal o, simplemente, va a venir aquí a explicarlo después de haberlo enviado, porque no es lo mismo y supongo que un demócrata como usted entenderá la sutil diferencia que hay entre una cosa y la otra, señor Cuerpo. El crecimiento económico —se lo decía y usted no lo ha rebatido, no puede, lógicamente— viene a lomos de un gasto público absolutamente insostenible, señor Cuerpo. Han transformado ustedes gastos coyunturales derivados del COVID en gastos estructurales y eso no hay manera de mantenerlo.”
“Gracias, señor presidente. Señor Cuerpo, el INE, aquel organismo al que cambiaron ustedes el presidente porque no les gustaban las cifras que ofrecía. Ya le digo yo que, a partir de ahora, los informes del Banco de España le van a gustar más de lo que le gustaban hasta ahora, señor Cuerpo. (Aplausos). Mire, presume usted de reducción del déficit. El déficit se ha reducido con las aportaciones en forma de impuestos de las clases medias españolas porque ustedes, en un momento de enorme inflación, no han permitido deflactar la tarifa del IRPF. No es su política económica, es simplemente el esfuerzo y el sacrificio de las clases medias españolas con esa tremenda subida de impuestos que supone la inflación, señor Cuerpo.”
“Sí, termino enseguida, señor presidente. Después de haberse subido los impuestos, si contamos las cotizaciones sociales en ochenta y una ocasiones, ¿qué subidas de impuestos tienen pensado llevar a cabo, señor Cuerpo? -- 40 of 116 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de septiembre de 2024 Le he hecho más de una docena de preguntas. Espero que suba aquí, responda alguna y, así, los españoles estaremos más informados. E insisto en que pida disculpas a los españoles que están en situación de pobreza o en riesgo de pobreza. (Aplausos).”
“Es decir, ustedes tienen que subir los impuestos o recortar el gasto, y esto lo ha estimado la AIReF entre 6700 millones de euros y 9700 millones de euros, señor Cuerpo. ¿Cuándo van a cumplir y cómo van a hacer para cumplir con lo que le piden sus socios y con lo que les exigen las nuevas reglas fiscales? Señor Cuerpo, ¿cuándo les van a contar las familias españolas que les van a subir salvajemente los impuestos?”
“Usted tiene hoy una oportunidad, cuando suba aquí, para pedirles perdón a estos 16 millones de españoles, señor Cuerpo. (Aplausos). Como todo lo que acabo de decir es cierto y ustedes necesitan mantener sus mentiras, tienen que ocultar muchas cosas. Hay muchas cosas de las que ustedes no quieren hablar. Yo le pregunto: ¿cuándo va a contar a las familias españolas que les van a subir los impuestos en el año 2025, señor Cuerpo? Con las nuevas reglas fiscales, el gasto primario neto no puede crecer más del 2,6 %, y, sin embargo, en sus previsiones crece un 4,7 %. Por lo tanto, van a tener que subir los impuestos para generar esos ingresos adicionales. España no lo ha cumplido en el año 2024 y con sus previsiones tampoco lo va a cumplir en 2025.”
“Por último, señor Cuerpo, no es inclusivo un crecimiento que nos deja con los mayores niveles de pobreza de la última década. Tenemos 4 325 000 españoles en situación de carencia material severa, señor Cuerpo, el 9 % de los españoles, a los que les resulta ofensivo oír hablar de eso del del cohete. Tenemos un 26 % de la población en riesgo de pobreza, señor Cuerpo. Todas estas cifras que le acabo de dar son ciertas, usted las conoce igual que yo. Usted sabe que el triunfalismo del Gobierno en materia económica es una más de las mentiras del señor Sánchez, una más de las mentiras de este Gobierno. Pero, yo, le aseguro que a los casi 4,5 millones de pobres que hay en España y a los más de 12 millones que están en riesgo de pobreza les resulta ofensivo escuchar afirmaciones suyas como que eso se trata únicamente de un efecto psicológico.”
“Y ningún hogar ha recuperado el consumo pre-COVID, salvo en aquellos cuya cabeza de familia es una persona de más de sesenta y cinco años, y esto, señor Cuerpo, también es absolutamente insostenible. Y si hablamos de la inversión, esta tampoco remonta. Yo sé que usted presume mucho de la inversión, pero es que estamos por debajo de las cifras anteriores al COVID en cuanto a inversión, en concreto un 1,3 %, señor Cuerpo, debajo de esos niveles. Mientras que el gasto público ha crecido un 12 %, la inversión sigue por debajo, lo que está provocando un claro efecto de expulsión de la actividad privada de la inversión, que se ve sustituida por el gasto público, por la deuda, como le explicaba antes. Esto es absolutamente contraproducente con el sostenimiento de una economía a medio y a largo plazo.”
“El crecimiento económico acumulado desde la pandemia es de un 4,7 %, y se debe fundamentalmente, como le decía, al gasto público. Verá, para crecer en 258 000 millones de euros nos hemos endeudado en 413 000 millones de euros, y esto sabe usted que es absolutamente insostenible, señor Cuerpo, por mucho que digan ustedes que vamos en cohete. Por eso, le pido un poco de seriedad cuando suba aquí a responderme. (Aplausos). Y el consumo en los hogares, señor Cuerpo, crece únicamente un 0,8 %, pero no lo hace porque crezca el consumo de los hogares, sino porque hay más hogares. Esto lo dijo el Banco de España en un informe del día de ayer o de hace un par de días.”
“En este ratito que vamos a estar debatiendo usted y yo, la deuda va a aumentar en 5 millones de euros, nada menos, señor Cuerpo, y supera ya 1.6 billones —con be— de euros. Ha crecido desde que está Sánchez en el Gobierno un 35 %, y no deja de crecer. Somos el cuarto país de la Unión Europea, de los veintisiete, con mayor deuda pública, lo mire usted en términos absolutos o en términos relativos deuda-PIB. Y respecto al crecimiento le decía antes que el nuevo pacto fiscal debe asegurar que este crecimiento sea sostenible e inclusivo, y tampoco estamos en esto para sacar pecho. No es sostenible un crecimiento apoyado, fundamentalmente, en un mayor gasto público y, básicamente, en la recuperación del turismo. Usted sabe que no crecemos de forma sana, señor Cuerpo.”
“Aquí mi siguiente pregunta: ¿creen que van a ser capaces de elaborar un plan fiscal creíble y exhaustivo o van a hacer solo un PowerPoint sin fundamento, como hizo la última vez la señora -- 39 of 116 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de septiembre de 2024 Montero? Porque, señor Cuerpo, la reforma del marco fiscal se centra en la sostenibilidad de la deuda pública a medio y largo plazo y en el crecimiento económico sostenible e inclusivo de nuestra economía. Respecto a la sostenibilidad de la deuda, no vamos muy bien que digamos, señor Cuerpo. Si el objetivo es reducir la deuda por debajo del 60 %, con el señor Sánchez la deuda aumenta en más de 200 millones diarios —más de 200 millones diarios, señor Cuerpo—. (Aplausos).”
“El presidente del Eurogrupo admitió que podía producirse cierto retraso en la entrega de los planes, aun a riesgo de incrementar la incertidumbre y la confianza en el cumplimiento de las reglas fiscales, pero exigía que el plan fuera creíble y exhaustivo —creíble y exhaustivo, señor Cuerpo—. La última vez que su Gobierno intentó hacer algo parecido a un plan de equilibrio fiscal a medio plazo fue invalidado por la AIReF, y dijo que lo presentado por la ministra Montero no se ajustaba a la ley y recomendó al Gobierno que iniciase cuanto antes los trabajos para elaborar una estrategia fiscal a medio plazo realista y creíble, porque lo presentado por el Gobierno, por la señora Montero, no lo era.”
“De hecho, su socio de Gobierno, SUMAR, afirma que los presupuestos generales del Estado no son una ley más, constituyen una de las principales iniciativas legislativas de cualquier administración, articulan la espina dorsal de toda la legislatura y condensan el programa político de los partidos que gobiernan. ¿Se da cuenta, señor Cuerpo, de que tampoco son una coalición, sino veintitrés señores y señoras que están en el Gobierno? Simplemente son eso, porque unos dicen una cosa y otros dicen exactamente la contraria. ¿Cree usted que dimitirán los ministros de SUMAR si no hay presupuestos generales del Estado? Por cierto, ¿van a cumplir ustedes la obligación constitucional de traer a esta Cámara, en el mes de septiembre, el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado, señor Cuerpo? Pero, volvamos a la cuestión del plan fiscal.”
“La verdad es que yo de usted me esperaba algo un poco más elaborado, un poco más serio, algo alejado del «chiqui, lo colocamos donde nos apetezca», de la señora Montero. El caso es que, coincidiendo con estas declaraciones suyas, su compañero en el Consejo de Ministros, el señor Bustinduy, dijo —y cito textualmente— que no tener presupuestos le impide disponer de 600 millones de euros para la dependencia ¿Quién miente, señor Cuerpo, ustedes, restándole importancia a no disponer de presupuestos generales del Estado o el señor Bustinduy, cuando apela a la falta de presupuestos para no atender a los millones de dependientes que hay en nuestro país?”
“¿A usted también le sobra el Parlamento, le estorba la soberanía nacional, le molesta la democracia, señor Cuerpo, o va a traer el plan fiscal para que lo validemos aquí todos los diputados presentes en esta Cámara? Se lo vuelvo a preguntar. Si se envía con retraso el plan fiscal, señor Cuerpo, es que están ustedes intentando engañar a alguien. Siempre ha sido así. Ya con su antecesora ese era su modus operandi, engañar a sus socios aquí y engañar a los socios de España fuera de nuestras fronteras, porque el engaño es la divisa de este Gobierno. Y le voy a poner un ejemplo. Usted ha dicho recientemente que no pasa nada si se prorrogan nuevamente los presupuestos, que basta con reasignar partidas presupuestarias entre distintos ministerios, y estoy citando textualmente.”
“Señor Cuerpo, no solo desprecian ustedes a la oposición ―se lo decía a sus compañeros, y espero que usted hoy no caiga en esa tentación―, sino que también a la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal. ¿Cómo valora usted que la AIReF se tenga que lamentar en público de no disponer de información sobre el plan fiscal estructural, a pesar de que tenía que evaluar la coherencia, consistencia y efectividad del plan y su encaje en los presupuestos generales del Estado? Estoy citando, textualmente, a la señora Cristina Herrero, la presidenta de la AIReF. ¿Qué opinión tiene usted de esas palabras, señor Cuerpo? ¿Tienen previsto someter el plan fiscal a la validación del Congreso de los Diputados? Se lo vuelvo a preguntar, señor Cuerpo. Sánchez ya advirtió que a ustedes les sobra el Parlamento.”
“Se lo preguntamos, señor Cuerpo, porque el Partido Popular es el primer partido de España, el que ganó las elecciones, el que tiene el grupo parlamentario mayoritario en esta Cámara, el que tiene mayoría absoluta en el Senado, el que gobierna en la práctica totalidad de todas las comunidades autónomas y, además, porque en el plan deben incluirse los compromisos fiscales de reforma y de inversión para un periodo de entre cuatro y siete años y, por tanto, compromete a todas las administraciones públicas, así como al próximo Gobierno del señor Feijóo. Le pregunto si va a cumplir la recomendación de la AIReF de someterlo a la confianza de esta Cámara para garantizar que tiene el apoyo de quien va a tener que llevarlo a cabo, no solo hoy, sino también en el futuro.”
“¿Que en un año de legislatura solo han aprobado un proyecto de ley de relevancia, esa transacción corrupta consistente en intercambiar impunidad por siete votos que ustedes llaman amnistía? ¿Les ha contado que Sánchez -- 38 of 116 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de septiembre de 2024 pretende gobernar sin el Parlamento, señor Cuerpo? ¿Usted confirma y está de acuerdo con el presidente del Gobierno cuando dice que quiere gobernar sin el Parlamento, señor Cuerpo? ¿Les ha contado que no existe esa supuesta mayoría de progreso? Desde luego, no es mayoría pues pierden aquí votación tras votación, y son ya treinta y cinco, señor Cuerpo. Desde luego, no es de progreso, a la vista de los resultados, salvo por algunos familiares y allegados del Gobierno.”
“Es cierto que en Francia viven unas circunstancias políticas excepcionales. Aquí viene mi primera pregunta: ¿va a enviar España su plan fiscal estructural mañana o también ha comunicado al Eurogrupo la intención del señor Sánchez de presentar sus planes fuera de plazo? ¿Han alegado también que sufrimos circunstancias políticas excepcionales, señor Cuerpo? ¿Cuáles son esas circunstancias? ¿No decían que teníamos un Gobierno progresista, de coalición, a pleno rendimiento y para rato? ¿Les ha explicado a nuestros socios en Europa la realidad española, señor Cuerpo, que Sánchez no gobierna nada, que simplemente se limitan a estar en el Gobierno, pero, desde luego, no a gobernar?”
“Confío en que usted no caiga en la tentación y no nos suelte aquí los mismos latiguillos de siempre: que si lo del cohete, que si somos los que más crecemos, que si los precios bajan… Señor Cuerpo, espero que usted no lo haga, y le pido que no lo haga porque usted sabe que no es verdad. Que la señora Montero miente con descaro es una realidad que nadie cuestiona, usted tampoco, pero espero que tenga usted más respeto al Pleno del Congreso de los Diputados y así podamos aprovechar estos cuarenta minutos para lograr algo constructivo. Entro en materia, señor Cuerpo. Hace unos días el presidente del Eurogrupo advirtió que algunos países no van a cumplir con la fecha límite del 20 de septiembre para remitir sus planes fiscales y estructurales. Sabemos que Francia va a ser uno de ellos y que ha alegado circunstancias políticas excepcionales.”
“Gracias, presidente. Señor ministro, señor Cuerpo, he de confesar que me sorprendió que fuera usted quien viniese a defender la posición del Gobierno en esta interpelación y no la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, la señora Montero, que no acostumbra a dejarle a usted mucho espacio. También me sorprende porque el plan fiscal estructural es una reforma del marco fiscal dentro de la Unión Europea y es ella la responsable última de la política fiscal en España. En cualquier caso, espero poder mantener con usted un debate constructivo y, si me lo permite, alejado de otros similares en los que sus compañeros se limitan a echar balones fuera, a insultar a la oposición y a recitar sus mantras. (Aplausos).”
“Sin presupuestos no hay nada que gobernar, clamaba el señor Sánchez por una prórroga, una sola, del Partido Popular. Un gobierno, señor Bolaños, que no puede aprobar un solo presupuesto debe convocar elecciones. Cuando no se respeta la verdad, cuando no se respeta al Parlamento, al Poder Judicial, al Estado de derecho, a la prensa libre, cuando se colonizan todas las instituciones, cuando se desprecia a los socios, a la oposición y a su propio partido, cuando se renuncia a gobernar y solo se quiere estar, cuando todo esto ocurre, señor Bolaños, es que estamos delante de un autócrata de manual. (Rumores). Sí, sí, el ausente, ese en el que están todos ustedes pensando. (Aplausos.—Una señora diputada: ¡Muy bien!).”
“Señor Bolaños, llevan seis años apelando a la legitimidad de una mayoría parlamentaria que apoyaba al Gobierno, y ahora, que han perdido lo que ustedes eufemísticamente llaman mayoría de progreso, ¿qué les queda, señor Bolaños? ¿Haber ganado las elecciones? No, porque las perdieron. ¿Una mayoría parlamentaria? Tampoco, porque no la tienen y, de hecho, aquí pierden -- 14 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de septiembre de 2024 constantemente votaciones. Lo más decente, señor Bolaños, sería convocar elecciones. (Rumores). Verán, ustedes son un gobierno agotado antes de nacer. En el primer año de legislatura solo han aprobado una ley de relevancia: esa transacción corrupta que llaman amnistía. Renunciaron a aprobar los presupuestos generales del Estado para este año y se resignan a una nueva prórroga para 2025, señor Bolaños.”
“¿No conocen ustedes a nadie independiente que quiera acercarse al señor Sánchez? Pensábamos que ahí finalizaban los tics autocráticos de Sánchez, pero el pasado sábado, en un inusual ataque de sinceridad, Sánchez anunciaba su intención de gobernar sin el Parlamento los próximos tres años. De nuevo, como Franco. Gobernar sin el Parlamento, señor Bolaños. Franco ha pasado de comodín a ser el modelo a seguir para Sánchez. (Rumores). Les molesta la soberanía nacional, les estorba la democracia, señor Bolaños, ¿respeta este Gobierno la independencia de las instituciones? (Aplausos.—La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).”
“Gracias, señora Armengol. Señor Bolaños, las actas las ha publicado la oposición. No busquen excusas y reconozcan al legítimo presidente de Venezuela. (Aplausos). Señor Bolaños, con el nombramiento del ministro Escrivá como gobernador del Banco de España, algo que solo había hecho Franco —algo que solo había hecho Franco, le repito—, alcanzaron ustedes la colonización de cincuenta instituciones. Los organismos de control, los de supervisión, los de defensa de la legalidad, la comunicación, cincuenta altos cargos con la misión de socavar los contrapesos del Estado de derecho a las tentaciones autocráticas de Sánchez. Ayer anunciaron a la nueva subgobernadora del Banco de España, ex alto cargo con ZP, protagonista de la quiebra del Estado que nos dejó el inefable ZP. Esto sí que es todo un aval, señor Bolaños.”
“En definitiva, señorías, este mes de agosto hemos podido ver cómo quedaban al descubierto todas las características que adornan al Gobierno de Sánchez: inestabilidad, desgobierno, corrupción y ahora también desigualdad y falta de solidaridad, creando españoles de primera y españoles de segunda, ya sea desde un punto de vista jurídico o desde un punto de vista económico. Señorías, tienen aquí la oportunidad de acreditar que no son colaboradores de esta estafa democrática de la que lo ocurrido el pasado 8 de agosto no es otra cosa sino una página más en ese libro de corrupción política, moral y ahora económica también que —este libro sí— escribe Pedro Sánchez. Nada más y muchas gracias.”
“Estoy terminando. Gracias, presidenta. … que campa a sus anchas por su círculo más cercano —su mujer, su hermano—, salvo negarse a declarar, que debe ser una forma muy progresista de colaborar con la justicia. El presidente de un gobierno democrático no se puede permitir no hacer nada ante todo este cúmulo de despropósitos y toda esta ciénaga en que han convertido ustedes el Gobierno de España. Parafraseando al señor Patxi López, es -- 53 of 67 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de agosto de 2024 desolador y preocupante el discurso del PSOE, y lo mismo podríamos decir del PNV cuando hablamos de corrupción, que se ha convertido en cómplice necesario del señor Sánchez.”
“Igualmente, hoy se puede afirmar sin miedo a equivocarse que el PSOE de Sánchez, al menos de 2018 a 2021, era un partido corrupto hasta el tuétano, porque así lo ha reconocido el ministro de Transportes hace unos días. Y Sánchez no hace nada tampoco ante la posible corrupción…”
“(Un señor diputado: ¡Muy bien!). Tanto es así, señorías, que el propio Ábalos pide hoy explicaciones de por qué no se hacen auditorías en otros ministerios —Sanidad e Interior, concretamente—, en una especie de primer aviso: Oye, que aquí se robaba mucho más, no me voy a comer yo todo el marrón. (Aplausos). Señorías, esta es la realidad del Gobierno del señor Sánchez. Hace unos días, la UCO comenzaba una investigación en los ministerios de Teresa Ribera y de María Jesús Montero. Ya van cinco ministerios, señorías. ¿No sienten vergüenza de todo esto? ¿Tampoco van a dar explicaciones de todo esto? ¿No piensan darlas nunca? Sánchez tampoco hizo nada ante la corrupción que campaba a sus anchas por su núcleo más cercano en el Partido Socialista durante más de cuatro años. Sí, señorías.”
“Cuando se trata de defender nuestra democracia y nuestro Estado de derecho, cuando se trata de defender la igualdad de los españoles ante la ley y de acreditar que los políticos no estamos por encima del resto de ciudadanos, cuando todo esto ocurre, como ocurrió el pasado 8 de agosto, el presidente del Gobierno no tiene el derecho a no hacer nada. El presidente del Gobierno no puede no hacer nada, pero lo cierto es que Sánchez ya nos tiene acostumbrados a no hacer nada. Sánchez no hizo nada ante la corrupción que campaba a sus anchas por su Gobierno desde 2018 a 2021, salvo, quizá, intentar ocultarla. Sí, señorías. Hoy cualquiera puede afirmar sin miedo a equivocarse que el Gobierno de Sánchez de 2018 a 2021 era un Gobierno corrupto porque así lo ha reconocido el ministro de Transportes tras hacer una auditoría.”
“Sánchez y Puigdemont, Puigdemont y Sánchez, necesitaban lo mismo: que Puigdemont no fuera detenido; y así lo dejaron bien claro por acción u omisión ese mismo día 8 de agosto. Puigdemont, enemigo declarado de España y de nuestra Constitución, dedicó toda una serie de insultos y acusaciones delirantes al rey, a nuestro Estado de derecho, a los jueces y, por supuesto, al Partido Popular, mientras que al PSOE y al señor Sánchez les dedicó un atronador silencio cómplice. ¿Y cómo reaccionó Sánchez ante lo que estaba sucediendo en Barcelona, ante este esperpento vivido en Barcelona? Con el mismo silencio cómplice absolutamente atronador. Ni un tuit se dignó a escribir, ni una sola palabra, señorías.”
“Este ridículo no sería posible sin ese mirar para otro lado de aquellos que tenían la obligación de detener al delincuente prófugo, y así lo resumían con acierto algunos otros medios internacionales, como la Agencia Reuters, que destacaba que la posible detención de Puigdemont podría desestabilizar —cito textualmente— la frágil coalición que gobierna España, que depende de los votos de Junts —del prófugo— para aprobar las leyes. Repito, la posible detención de Puigdemont podría desestabilizar la frágil coalición que gobierna España, que depende de los votos de Junts —del prófugo— para aprobar leyes. Esa es la clave, señorías, lo saben igual que yo, y no hay otra. Sánchez depende de un delincuente prófugo para continuar en Moncloa. Sánchez necesitaba que Puigdemont no fuera detenido y —¡oh, casualidad!— ocurrió exactamente eso.”
“El esperpento de lo ocurrido ese día en Barcelona es de tal calibre que la prensa internacional ridiculizó la actitud del Gobierno de España como nunca antes habíamos visto. The Washington Post destaca que Puigdemont desaparece sorteando su arresto, lo que representa todo un desafío directo a las autoridades españolas. La edición digital de The Times titulaba en su portada: Buscan a un separatista catalán tras el ridículo de su fuga ante trescientos policías. En realidad, eran seiscientos, por si a ustedes les parece poco el bochorno que todos tuvimos que sufrir. Este ridículo no sería posible sin la colaboración de algunas autoridades, como ya he dicho.”
“Señorías, se trataba supuestamente de evitar la fuga y el dron deja de seguir al prófugo justo cuando comienza la fuga. Lo dicho, nadie se cree que toda esta cascada de supuestos errores fuese fortuita, porque simplemente es increíble, señorías. Por su parte, el ministro del Interior admitió que activaron los servicios de información de la Policía y la Guardia Civil solo cuando tuvieron conocimiento de que Puigdemont ya se había fugado. Marlaska renunció a sus competencias para activar los servicios de inteligencia antes de la fuga, para aumentar los controles previos en carretera y desplegar su propio plan al margen de los mossos; solo se movilizó cuando Puigdemont ya se había fugado.”
“O quizá sea mejor decir todo un éxito, según se mire. Probablemente asistimos a la escenificación de un teatrillo para el que fueron necesarios una serie de actos en forma de fallos graves e incuestionables en lo que debería ser un operativo relativamente sencillo. La situación fue de tal calibre que nadie duda de la necesaria complicidad de algunas autoridades encargadas de detener al delincuente prófugo. Puigdemont había anunciado días antes la hora y el lugar exacto de su presencia el 8 de agosto en Barcelona. Sin embargo, los mossos reconocen que hubo —cito textualmente— errores en el dispositivo. Qué eufemismo, ¿verdad, señorías? Errores en el dispositivo, entre ellos que el dron dejó de seguir al señor Puigdemont justo cuando este -- 52 of 67 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de agosto de 2024 empezaba su huida.”
“En primer lugar, dejemos claro que Pedro Sánchez y el ministro del Interior son los máximos responsables de garantizar el cumplimiento íntegro de las leyes y las resoluciones judiciales a través de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Los españoles tuvimos que asistir atónitos a unos acontecimientos bochornosos. Todo el mundo se preguntaba dónde estaba Pedro Sánchez, dónde estaba el ministro del Interior, dónde estaba la ministra de Defensa y responsable del CNI. ¿Acaso España no tiene un Gobierno, señorías? Esto es lo que se preguntaban los españoles. El operativo policial, supervisado por el Ministerio del Interior en colaboración con los Mossos d’Esquadra, más pareció el atrezo de una ópera bufa que la ejecución de una orden de arresto a una persona que lleva siete años fugada. Menudo desastre, señorías.”
“La respuesta —la suya— siempre es la misma: la descalificación, el insulto y la negativa a dar explicaciones no al Partido Popular, sino a los ciudadanos, al conjunto de los españoles. Señorías, con su actitud dibujan ustedes la triste realidad de un desgobierno atrincherado en sus mentiras, desbordado por la corrupción y alejado de la realidad de los españoles. Mucho me temo que en este punto ocurrirá algo parecido, ya que me corresponde defender la solicitud de comparecencia del presidente del Gobierno para que explique las razones por las que un prófugo de la justicia pudo pasearse el pasado 8 de agosto por Barcelona a pesar de tener una orden de arresto cursada nada menos que por el Tribunal Supremo. Permítanme recordarles lo que ocurrió aquel día en Barcelona.”
“La oposición reclama transparencia en la gestión, rendición de cuentas ante los ciudadanos y respeto a la separación de poderes y al Estado de derecho; sin embargo, los socios parlamentarios de Sánchez se atrincheran en su sectarismo incapaces de defender la no gestión de este desgobierno que sufrimos cuando se trata de la defensa de los valores democráticos, como la igualdad ante la ley, la solidaridad entre ciudadanos y también entre territorios y la separación de poderes. Y lo mismo da que hablemos de política internacional, de la postura de España ante el dictador Maduro y su indiscutible fraude electoral en Venezuela o de inmigración, esa crisis que solo está comenzando, pero ya desborda las islas Canarias y Ceuta, y amenaza con hacerlo en otras muchas comunidades autónomas.”
“Eso debe dar mucha tranquilidad, pero le aseguro que a los gallegos, a los andaluces, a los extremeños, a los castellanomanchegos, a los castellanoleoneses y a los cántabros nos preocupa muy mucho esa financiación singular, ese independentismo fiscal para Cataluña, porque nos quita servicios públicos, empeorará nuestros servicios públicos y, por supuesto, el Partido Popular defenderá siempre esa bandera. En cualquier caso, la complicidad en este expolio al resto de españoles no les hace a ustedes, señora Sagastizabal, mejores que Pedro Sánchez. (Aplausos.—Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!). Señorías, llevamos aquí ya tres horas en las que de una u otra manera se repite siempre la misma secuencia.”
“Gracias, señora Armengol. Buenos días, señorías. Señora Blanquer, podría usted haber defendido al señor Mazón, cuya foto quemaron unos socios suyos independentistas catalanes. (Aplausos.—Una señora diputada: ¡Muy bien!). En lugar de eso, usted prefiere, como la señora Morant, insultar al Partido Popular (la señora Blanquer Alcaraz: ¿Insultar?) y dejar que los independentistas catalanes insulten a todos los valencianos. (Aplausos.—Una señora diputada: ¡Muy bien!). Esa es la defensa del Partido Socialista en la Comunidad Valenciana. Y, señora Sagastizabal, señora portavoz del Grupo Vasco, qué tranquilidad da saber que ustedes, los vascos, no van a perder entre 6000 y 13 500 millones de euros de financiación de sanidad, educación o servicios sociales.”
“… lo dice todo el mundo; seguramente el señor Alfonso no, pero el resto estamos convencidos de que así es. Por lo tanto, no sé si se irá a Europa, señora Ribera, pero, si no, háganos un favor y váyase a su casa. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).”
“Esas imágenes dieron la vuelta al mundo; incluso en Australia, hubo -- 96 of 106 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2024 un famoso presentador de televisión que calificó su actuación de la siguiente manera: Esta gente da mala fama a los payasos. (Aplausos). Esto no lo digo yo, también son palabras prestadas, señora Ribera. Por lo tanto, el balance de su gestión difícilmente puede ser peor; lo dicen los datos, lo dicen los empresarios, lo dicen los trabajadores, lo dice el sector primario…”
“Y si hablamos del Plan MOVES, el presidente de la patronal ANFAC, cuando se despidió, cuando dimitió hastiado ya de los incumplimientos de su Gobierno, lo resumió todo muy bien en dos frases: Estamos peor que hace un año, vamos para atrás. Y la que tira para atrás del Plan MOVES es usted, señora Ribera, nadie más que usted. (Aplausos). Quizá el mejor resumen de lo que es su gestión fue aquella ocasión en que hubo una cumbre de ministros de Medio Ambiente en Valladolid —supongo que lo recordará—. Usted se desplazó en coche desde Madrid, más de 200 kilómetros, con una comitiva bastante amplia. A 100 metros de la sede de esa cumbre, cogió una bicicleta y sonriente avanzó hasta la entrada, haciendo el ridículo más espantoso que he visto yo a un miembro del Gobierno de España.”
“Y le voy a decir otra cosa: hace unos días, la ministra de Vivienda, su compañera, la señora Rodríguez, tachó de inútiles a los ministros de SUMAR. Pues bien, esos inútiles —no son mis palabras, son de la señora Rodríguez— gestionan mejor que usted, señora Ribera. A la vista de los datos que le acabo de dar, gestionan bastante mejor que usted. Le voy a dar otros datos: si hablamos de los PERTE, esos proyectos que deberían ser tractores para atraer inversiones del sector privado, la cosa no mejora, señora Ribera. Apenas ha ejecutado 1 de cada 3 euros en el PERTE de renovables; solo ha movilizado 1 de cada 5 en el PERTE de economía circular —el de verdad, el circular, no el suyo; el de su familia está por encima del cien por cien—; y 1 de cada 10 euros en el PERTE del ciclo del agua.”
“Ahora hay más pobreza energética que nunca, señora Ribera. Le voy a decir otra cosa: si la conclusión de mi primera intervención es que el Partido Popular está de acuerdo con sus políticas, aquí el lince no soy yo, señora Ribera; supongo que convendrá eso conmigo. Pero vamos a hablar de los fondos europeos, que también algo ha comentado usted. Su gestión ahí también es un fraude, señora Ribera. En el año 2021 liberó pagos solo por el 40 % de los más de 6000 millones que tenía presupuestados; en el año 2022, su desempeño fue todavía peor: los pagos realizados solo alcanzaron el 18 %; pero llegamos a 2023, señora Ribera, y usted, después de esforzarse mucho, tuvo el honor el año pasado de ser la segunda peor ministra del total de veintidós —y mire qué ministros—, y solo liberó pagos por el 9,90 %. Señora Ribera, qué vergüenza.”
“Supongo que sus compañeros, a los que obliga a estar en el escaño, no le habrán cogido mucho cariño después del día de hoy. (Risas). En cualquier caso, le voy a dar un dato, ya que habla de herencia. Su Gobierno dejó 27 000 millones de euros —siendo usted secretaria de Estado— de déficit de tarifa, que tienen que pagar todos los españoles; 27 000 millones. O sea, que no hable de herencias y de sentencias, porque eso generado en cuatro años es el mayor pufo, el mayor fraude que se le ha dejado a los españoles, y lo protagoniza usted, señora Teresa Ribera. (Aplausos). Le voy a dar otro dato, señora Ribera: una de cada cinco familias en España no puede calentar su vivienda o enfriarla adecuadamente. Y eso es responsabilidad suya, Teresa Ribera. Si estuviéramos gobernando nosotros, habría manifestaciones.”
“Fue un Gobierno de Mariano Rajoy el que elaboró el proyecto, el informe de impacto (la señora vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Ribera Rodríguez, hace signos negativos con la mano), el que puso el dinero para iniciarlo en los presupuestos y, sin embargo, usted tardó dos años en licitarlo. En cuarto lugar, Alcoa. No hable de la balsa de lodos, por favor, no haga el ridículo. El comité de empresa —conocerá usted el vídeo y si no, se lo hago llegar— la hace a usted personalmente directamente responsable de que no se fabrique aluminio primario en España; a usted Teresa Ribera, a usted, no al Partido Popular. (Aplausos). Señora Ribera, vamos a seguir hablando de datos, porque usted da muchos datos, ya que tiene todo el tiempo del mundo, yo no.”
“Gracias, presidente accidental. Señora Ribera, en primer lugar, que usted tenga el cuajo de criticar la ausencia de alguien en este Pleno... Tiene tela la cosa. (Aplausos). Usted solo viene cuando se la trae a rastras. En segundo lugar, hablaba usted del gas ruso y decía que yo mentía. Enagas dice que miente usted (muestra una gráfica), que da igual cómo lo mire, mensual o anualmente, Rusia es el segundo proveedor de gas a España. Usted financia la guerra de Putin, señora Ribera. (Aplausos.—La señora Montesinos de Miguel: Sí, sí). En tercer lugar, hablaba de la ría del Burgo.”
“Por eso, debería irse, no sé si a Europa, pero donde debería irse seguro es a su casa. Muchas gracias. (Aplausos).”