Jaime Eduardo de Olano Vela
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso · Spain
“El primer plan movilizaba nada menos que 5000 millones de euros, según sus estimaciones; pero en esta extensión que hacemos hoy lo que hace es retirar 2 de cada 3 euros de protección, cuando el precio de petróleo hoy en día roza los 100 euros, un 40 % más que al día siguiente de iniciarse la guerra en Irán, señor Cuerpo.”
“Las medidas que el Partido Popular les propuso hace ya más de cuatro meses deberían aplicarlas, y algunas de ellas se las he detallado hoy. Para proteger a las familias y a las empresas siempre podrán contar ustedes con el Partido Popular.”
“Frente a sus políticas asfixiantes, el Partido Popular propone actualizar el IRPF con la inflación y aplicar rebajas efectivas ―no hipotéticas― del IVA del gas y de la electricidad, así como del impuesto sobre la electricidad; transponer el régimen europeo del IVA franquiciado para los autónomos con menos ingresos y mantener las ayudas a…”
“Verá, Darrell Huff nos explicó en su ensayo Cómo mentir con estadísticas que una cifra puede ser correcta y, aun así, utilizarse para mentir, y este es exactamente el método que usa usted, señor Cuerpo: nos enseña un porcentaje bien cocinado y esconde a las personas que hay detrás.”
“Y ante una crisis energética, no pueden ustedes subir los impuestos, que es lo que están haciendo con este decreto. No pueden alegar falta de recursos, pues en 2025 dispusieron de 178 520 millones más que en 2018, un 55 % más.”
“Detrás de su PIB hay familias que compran menos que antes; detrás de su recaudación hay contribuyentes que pagan más para vivir peor, y detrás de su afiliación hay trabajadores pobres que no pueden llegar a fin de mes.”
The complete record
Every one of 306 lines we hold for Jaime Eduardo de Olano Vela, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 2 of 7.
“Por eso, es incomprensible que algunos de sus socios renuncien a controlar a Pedro Sánchez. Señorías de Esquerra Republicana de Catalunya, ustedes, por ejemplo, han pasado de presentar una enmienda de supresión del presupuesto en defensa a permitir que se incrementen en 10 500 millones de euros solo en una anualidad. Supongo que la lógica es la misma que la del señor Rufián, que decía que se quería marchar de España y ahora quiere ser presidente del Gobierno, algo absolutamente insólito y muy propio de Esquerra Republicana de Catalunya. (Aplausos). Señorías, otro tanto ocurre con SUMAR, que en público se muestra muy contrariado e incluso muy muy muy, pero que muy enfadadísimo por el aumento del gasto militar, pero en el Consejo de Ministros de cada semana lo aprueba sin ninguna indecisión, todas y cada una de las modificaciones.”
“Es precisamente en eso en lo que estamos actualmente, en la simulación: intentar aparentar que se gobierna, hacer creer que se tienen apoyos en el Congreso, mucho viaje al extranjero, crear enemigos imaginarios y enviar a otros a recibir las bofetadas del electorado dirigidas a Pedro Sánchez, como ocurrió en Extremadura o antes de ayer en Aragón y muy pronto veremos en Castilla y León, y dentro de unos meses, en Andalucía. (Aplausos). Todo ello con la complicidad de algunos socios, que prefieren mirar para otro lado para no tener que explicar a sus votantes que sostienen al Gobierno más corrupto de la historia. Como tampoco quieren que se controle que ese gasto no haya ido para mejorar las condiciones retributivas de nuestros militares ni para mejorar las capacidades operativas de nuestros Ejércitos.”
“Sánchez está incrementando el gasto militar hasta niveles históricos, utilizando modificaciones presupuestarias, transferencias entre secciones y conceptos tan arbitrarios como los llamados gastos ineludibles; una puerta trasera, abierta durante la pandemia, que hoy utiliza para esquivar al Congreso, para esquivar el control de los ciudadanos, saltándose la Ley General Presupuestaria y la Ley de la Defensa Nacional, vulnerando el principio presupuestario de especialidad y, en definitiva, vaciando de contenido el control democrático. Señorías, como dijera Giovanni Sartori, gobernar sin control parlamentario no es democracia, es simple simulación.”
“Señorías, los españoles creemos en una democracia liberal de ciudadanos libres e iguales, una democracia moderna y modernizadora, justo todo lo contrario de lo que ofrece este Gobierno, de lo que ofrece un sanchismo paralizante y opresivo, con sus socios radicales en el Gobierno y algún otro externo, que solo buscan un enfrentamiento que empobrece -- 22 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de febrero de 2026 y agota las energías de todos. Y para lograr ese proyecto de enfrentamiento necesitan la opacidad, necesitan huir del control parlamentario; en definitiva, necesitan menos democracia. El ejemplo más grave de esta huida del control parlamentario de las cuentas públicas lo tenemos con el gasto en defensa.”
“No, señorías, España es un gran país, profundamente democrático, en el que los españoles en su inmensa mayoría respetamos a nuestros vecinos, amigos y familiares independientemente de lo que piensen, independientemente de sus ideas; un país que quiere seguir progresando y avanzando (aplausos), un país que quiere un Gobierno decente, que cumpla las leyes, que gestione su dinero con transparencia y rendición de cuentas y que mantenga y mejore sus servicios públicos, algo tan simple, algo tan imposible con esta banda que tenemos en el Gobierno; un país en el que sus ciudadanos puedan cumplir sus proyectos vitales sin necesidad de obtener el permiso de comisarios políticos de ninguna clase.”
“Pedro Sánchez ha decidido atrincherarse en Moncloa, pensando que desde allí, y abusando de la Fiscalía General y de la Abogacía del Estado, podrá defenderse mejor de los escándalos que le rodean en el partido, en el Gobierno y en su entorno familiar más íntimo, y para ello cada día añade una piedra más a ese muro que pretende dividir nuestro país. Señorías, España no es ese país enfrentado en dos mitades irreconciliables que muchos de ustedes pretenden hacer ver y que dibujan las redes sociales o los gabinetes de propaganda política de algunos partidos o medios de comunicación.”
“Señorías, es más fácil usar la inflación para recaudar, aunque empobrezca a los ciudadanos, que aprobar reformas estructurales y mejorar la eficiencia en el gasto público. Es más fácil gastar en propaganda o en Televisión Española que financiar la investigación contra el cáncer o desbloquear iniciativas del Partido Popular para ayudar a las familias o a los celíacos. Es más fácil despilfarrar hoy para seguir en Moncloa unas semanas más que invertir a largo plazo para que todos vivamos mejor en el futuro. Señorías, lo difícil es gobernar, y este Gobierno hace tiempo que ha renunciado a hacerlo.”
“Es más fácil salir al extranjero a combatir enemigos imaginarios que afrontar el problema de la vivienda aquí, en España; es más fácil buscar culpables que mantener unas infraestructuras que se caen a pedazos o unos servicios públicos saturados; es más fácil insistir en la falacia del escudo social que aplicar políticas que aumenten la productividad, suban los salarios y recuperen una clase media depauperada y casi desaparecida. Señorías, tenemos más pobres hoy que en 2024. Tenemos casi un 34 % de menores en riesgo de exclusión social y tenemos el doble de personas con pobreza energética que en 2018. Ustedes, la izquierda, salían a la calle a protestar en 2018 cuando la pobreza energética era del 7 %. Hoy, que es el doble, presumen de escudo social. ¡Hay que tener mucho cuajo, señorías del Grupo Socialista! (Aplausos).”
“Lo que pasa es que este Gobierno ha demostrado ser incapaz de ejecutar los fondos europeos, pese a las continuas rectificaciones del plan inicial. La última rectificación la llaman Adenda de Simplificación, cuando deberían decir ‘de la claudicación’ o ‘de la frustración’, y digo frustración porque en esta adenda se recorta la ambición de los hitos y los compromisos, se reducen las inversiones y se renuncia a realizar reformas estructurales. Y, como hacen siempre los mediocres, ya están en la búsqueda de un culpable externo para justificar su fracaso. Dirán que Franco, las comunidades autónomas, el cambio climático; cualquier cosa les sirve para tapar su fracaso. Es decir, estamos ante un Gobierno que se refugia siempre en lo fácil, cuando España lo que necesita es responsabilidad.”
“Y aquí llegamos al segundo gran fracaso en materia presupuestaria del Gobierno: los fondos Next Generation, utilizados como una especie de presupuesto en la sombra; opaco y gestionado de forma caprichosa e incompetente, lo que, a buen seguro, provocará que España tenga que devolver parte de los fondos asignados. Y esa devolución será el certificado de la negligente gestión del desgobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos). Señorías, hoy en día España ya ha renunciado a más de 60 000 millones de estos fondos, y no porque no los necesite ―no, porque claro que los necesitamos: el propio señor Puente afirmaba la semana pasada que los ferrocarriles requerían una inversión de más de 30 000 millones de euros; por lo tanto, sí los necesitamos―.”
“Señorías, solo un ácrata piensa que la democracia es una pérdida de tiempo, o dicho en palabras de Montesquieu: «Cuando el poder de decidir los gastos no pertenece a los representantes, la libertad simplemente desaparece». Ningún Gobierno democrático ha prorrogado tres veces los presupuestos generales del Estado. Y esto tiene un coste altísimo: inseguridad jurídica, pérdida de confianza institucional y un deterioro evidente de la credibilidad económica del país. Un solo dato lo resume todo: la inversión extranjera bruta en 2024 fue un 43 % inferior a la de 2018, pese a contar con 163 000 millones de fondos europeos.”
“Tres años sin presentar presupuestos, tres años en rebeldía constitucional, tres años gobernando de espaldas al pueblo, tres años sin rendir cuentas a los ciudadanos, tres años de excusas, lo que roza ya el sarcasmo. Afirma todo un ministro de Economía, el señor Cuerpo, que el crecimiento económico hace innecesario nuevos presupuestos. Algo insólito: todo un ministro haciendo apología de la inconstitucionalidad. Además, son unas excusas que se contradicen frontalmente con lo que decía el propio Pedro Sánchez cuando estaba en la oposición: «Un Gobierno sin presupuestos es como un coche sin gasolina. Si no pueden -- 21 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de febrero de 2026 aprobarlos ―continuaba―, deben convocar elecciones». Hoy, en cambio, el mismo Sánchez afirma sin rubor que traerlos sin apoyos sería una pérdida de tiempo.”
“Gracias, presidente accidental. Buenas tardes, señorías. La ley de presupuestos generales del Estado no es un trámite administrativo; es un instrumento central de la política económica de un país, es donde se decide quién paga, en qué se gasta y qué modelo de país se quiere construir. Y lo deciden las Cortes Generales, no el Gobierno; las Cortes Generales, que representan al pueblo español ―el Congreso y el Senado―. La Constitución no deja lugar a dudas, señorías. El artículo 134 obliga al Gobierno a presentar los presupuestos cada año, porque presupuesto y democracia parlamentaria van de la mano. Sin presupuesto no hay control, y sin control no hay democracia. Pues bien, señorías, este Gobierno incumple la Constitución por tercer año consecutivo.”
“Han convertido al PSOE en el lugar más peligroso para ser mujer, en la cámara de los horrores del machismo más rancio. (Aplausos.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!).”
“No son casos aislados: es el señor Sánchez, aprovechándose de la explotación sexual femenina en los prostíbulos familiares; son Ábalos, Koldo y Cerdán, tratando a las mujeres como si fueran carne; son las juergas del Tito Berni con la mitad de su grupo parlamentario (rumores); es Salazar en la Moncloa, es el alcalde de Torremolinos, es el presidente de la Diputación de Lugo y todo el Partido Socialista en Galicia. (Aplausos.―Varios señores diputados: ¡Muy bien!―Protestas). No son casos aislados, señor Albares, es un patrón moral de una -- 13 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de diciembre de 2025 organización donde los dirigentes se tapan unos a otros y donde las mujeres victimizan a aquellas mujeres valientes que se atreven a denunciar. Han convertido al PSOE en un verdadero estercolero, señor Albares. (Protestas).”
“Gracias, presidenta. Si su conocimiento internacional es no saber que Kiev es la capital de Ucrania, estamos apañados, señor Albares. (Aplausos.―La señora Montesinos de Miguel: ¡Mal vamos!―Varios señores diputados: ¡Muy bien!―Aplausos). Cada semana podemos leer editoriales, informes y portadas en medios internacionales que ya no hablan de las virtudes de España, sino de las vergüenzas de su Gobierno, señor Albares, y de su partido, y de dirigentes acusados por prevaricación, malversación, financiación ilegal, blanqueo de capitales y organización criminal. Pero, sin duda, lo más grave de todo es el trato a las mujeres: cada día amanecemos con un nuevo caso de misoginia, de acoso y de abusos sexuales en el Partido Socialista.”
“En la foto aparece, en Marruecos, el embajador de España y los tres colaboradores más cercanos de Sánchez, que ya están en la cárcel, Ábalos, Koldo y Cerdán. Y los acompaña, completando la comitiva, una prostituta, señor Albares. Había una prostituta en un viaje oficial del Gobierno de España. ¿Tiene usted alguna explicación? ¿Tiene alguna explicación para los vínculos de Zapatero con la narcodictadura venezolana o con China? ¿Puede usted garantizar que no se va a emitir una orden de detención internacional contra el señor Zapatero? (Aplausos).”
“Gracias, presidenta. Señor Rufián, si realmente le preocupara la cesta de la compra de los más vulnerables, le reprocharía al señor Sánchez haber vetado la bajada del IVA que aprobó el Partido Popular en el Senado y que vetaron ustedes ayer. (Aplausos). Eso es lo que debería hacer el señor Rufián, pero no lo hará; igual que no le reprochará la corrupción o el machismo, porque el señor Rufián es uno más de los farsantes de esa banda que gobierna España. Pero, señor Albares, por mucho que lo niegue, la realidad le golpea a usted duramente, porque ustedes son la degradación de la política exterior española. Y me refiero a imágenes como esta. (Muestra una fotografía). Usted la recordará. Abochorna a cualquiera que no sea socialista. Es un informe de la UCO.”
“Esto no va de tres o cuatro golfos con carné del PSOE, no, señor Bolaños, esto va de una organización criminal que anida en el núcleo mismo del Partido Socialista y de la Moncloa, por obra y gracia de Pedro Sánchez. Es la mafia del 2 % que investigan la Guardia Civil, la Fiscalía Anticorrupción y más de veintiséis jueces a lo largo y ancho de toda España, es esa cloaca, ese estercolero en el que han convertido ustedes al Partido Socialista Obrero Español. Muchas gracias. (Fuertes y prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.―Un señor diputado del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!).”
“¿Recuerda este tuit, señor Bolaños? (El señor De Olano Vela muestra una cartulina con un comentario del presidente del Gobierno en redes sociales). Es de Pedro Sánchez: «Mi solidaridad con Santos Cerdán y su familia —con la Paqui—. El acoso de la ultraderecha disfrazada de periodistas no tiene cabida en democracia. Esto no va de partidos, va de derechos. Un abrazo, Santi». Y usted hoy vuelve a hablar de la ultraderecha. (Aplausos). Distraen a sus votantes con la ultraderecha mientras les roban con la otra mano, señor Bolaños. Es verdad que esto no va de partidos, esto va de corrupción. Esto va de unos corruptos, ustedes, que les roban el dinero a los ciudadanos honestos, a los españoles honestos.”
“El amigo íntimo de Pedro recorrió España amañando contratos desde en Pamplona a Sevilla pasando por el País Vasco; incluso en Marruecos, acompañando a Ábalos, donde solo faltaba Sánchez para cubrir la banda del Peugeot. El señor Cerdán lleva cinco meses en prisión por corrupto. Es el «2» del PSOE, el «2» de Sánchez y el jefe directo de Leire Díaz, esa señora encargada de crear pruebas falsas contra la Guardia Civil, la Fiscalía Anticorrupción, los jueces y la prensa libre. ¿Quién le garantizó a Leire la protección y el interés directo de Pedro Sánchez? ¿Fue usted, señor Bolaños? ¿Por qué se reunió Leire con la cúpula del PSOE y de la Moncloa? Allí estaban el secretario de Organización, el jefe de prensa, el «2» del gabinete de Sánchez, otros miembros de la Ejecutiva aquí presentes. ¿Estaba usted también, señor Bolaños?”
“Gracias, presidenta. Señor Bolaños, la diferencia es que mi compañera no es ministra de Justicia y usted sí, por lo que debería tener un poco más de respeto. (Aplausos.―La señora Montesinos de Miguel: Muy bien). Verá, señor Bolaños, le diré lo que todo el mundo sabe y ustedes dicen que no les consta o que no recuerdan. Están hasta el cuello de corrupción. Nos dijeron que era una inventada. Hoy sabemos que es una trama organizada y protegida desde el Gobierno y el PSOE. La trama del 2 %. Durante años, Ábalos y Koldo colocaban prostitutas en empresas públicas y repartían sobres con dinero entre los gerifaltes del PSOE. Un dinero entregado en bolsas en Ferraz por empresarios corruptos. Era el 2 % del PSOE por las adjudicaciones amañadas. ¿Recuerda usted a Supersantos Cerdán?”
“¿Qué le pasaría a un autónomo si reconoce haber pagado centenares de miles de euros en sobre a sus trabajadores?, ¿qué le pasaría, señora Díaz? Sus socios llevan haciéndolo durante años y en grandes cantidades, según confiesa hoy mismo el señor Koldo. Ustedes al autónomo le sancionarían; al PSOE lo protegen. Para esto ha quedado SUMAR, para tapar toda la porquería del Partido Socialista, de sus socios. Pero la verdad es que, observándola, señora Díaz, uno tiene la sensación de que usted está tan preocupada por el futuro de SUMAR como por el futuro de los autónomos. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).”
“Incertidumbre en todo, salvo en una cosa: si recibes una carta del Gobierno, son muy malas noticias. Ustedes les pidieron un esfuerzo en 2022: más sacrificio a cambio de más derechos, y los autónomos cumplieron: pagaron; el Gobierno no, señora Díaz. El cese de actividad se rechaza seis de cada diez veces, no tienen permiso de lactancia y la pensión de un autónomo es un 40 % inferior de media a la de un trabajador por cuenta ajena. En el Partido Popular les ofrecemos a los autónomos menos trabas, menos impuestos y menos miedo; ustedes les ofrecen subida de cotizaciones, señora Díaz. Los autónomos cumplen la ley. Han reducido el uso de efectivo; sus socios, el PSOE, no. Al contrario, lo ha aumentado, algo que llama poderosamente la atención. ¿Y sabe usted por qué, señora Díaz? Porque el dinero negro no circula por transferencia.”
“Gracias, presidenta. Veo que mantiene usted los insultos a los autónomos, señora Díaz, igualito que la señora Montero. No hay más que verla y escucharla para comprender que entre usted y un autónomo la distancia es sideral. El autónomo quiere libertad; usted le pone cargas. El autónomo quiere trabajar; usted le pide más impuestos. El autónomo quiere atender su negocio y a sus clientes; usted quiere que atienda el papeleo. El autónomo quiere generar riqueza; usted se la quiere quitar. Señora Díaz, la vida del autónomo es gestionar la incertidumbre. La incertidumbre es no saber si la caja de hoy cubrirá el pedido de mañana. Es angustiarse para poder pagar las nóminas a fin de mes en una semana como esta, señora Díaz. Es no saber si podrás cogerte unos días en agosto.”
“Gracias, presidenta. Señora Díaz, la semana pasada la señora Montero llamó ultraderecha a la España que madruga. Su Gobierno ridiculizó a la gente que levanta cada día las persianas de este país. Insultaron a 3,4 millones de autónomos. ¿Van a pedirles disculpas? (Aplausos).”
“El sanchismo nació de esos prostíbulos y desaparecerá gracias a los sobres cargados de dinero también procedentes de la corrupción, señor Torres. ¿Nos puede adelantar qué va a decir la UCO sobre usted? Se lo repito: ¿Será acerca de la refinería para blanquear el petróleo de la narcodictadura venezolana? ¿Hablarán del Edificio Royal y de la empresa Levantina, la favorita del señor Ábalos para hacer sus chanchullos? Señor Torres, se le acaban las oportunidades. ¡Y que no le confundan los aplausos de la bancada socialista! Aplaudían mucho más a Ábalos y a Cerdán: el uno está en prisión y el otro… (Aplausos).”
“Hoy lo han hecho también. Pero, verá, eso ya no cuela, señor Torres, porque al final llega la UCO. Y cuando llega Guardia Civil, conocemos la verdad: conocemos los amaños de contratos y las mordidas, conocemos las mascarillas fake, las bolsas de dinero que entran en Ferraz y se reparten entre los dirigentes del PSOE, con sobres con el logo del puño y la rosa; dinero en efectivo que dice Patxi López que circula en el Congreso. Será en los despachos del Grupo Socialista, señor López, porque, desde luego, en los de mi partido, no ¡Qué sobres recibirá el señor López para afirmar semejante cosa! (Aplausos). Pero, señor Torres, ¿cómo no va a haber sobres en el Partido Socialista si el sanchismo nació de unos sobres repletos de dinero procedente de los prostíbulos de su familia política?”
“Señor Torres, el señor Cerdán decía lo mismo y está en prisión. Usted, como antes hicieron Ábalos, Koldo, Cerdán o Begoña, repite siempre su mismo modus operandi. Primero lo niegan todo. Usted no conocía a Aldama: mentira. Tampoco conocía a Koldo: mentira. Usted no sabía nada de los contratos de las mascarillas: más mentiras. Negaron la explotación sexual en los prostíbulos de la familia del señor Sánchez, negaron las prostitutas contratadas con dinero público en los ministerios, negaron las fiestas con prostitutas en el parador de Teruel, negaron los amaños de contratos y las mordidas, negaron los sobres en efectivo, negaron la financiación ilegal del PSOE, que sí señala el informe de la UCO. Después, señor Torres, cuando se van conociendo evidencias, apelan ustedes al mantra de los bulos, las mentiras y el fango.”
“Gracias, presidenta. Señor Torres, ya que su ministerio no tiene prácticamente actividad, con una productividad de las más bajas de todo el desgobierno, la verdad es que me veo obligado a preguntarle por sus otras actividades, aquellas menos confesables. Y, señor Torres, tiene usted hoy otra oportunidad antes de que se conozca el informe que la UCO va a hacer sobre usted, y que ya anuncian todos los medios de comunicación. ¿Nos va a contar la verdad, señor Torres? (Aplausos).”
“Aun así, el señor Santiago sube a esta tribuna a insinuar que sus socios son contundentes con la corrupción. Señora Martínez, la verdad es que pienso que ustedes no tienen remedio y que, seguramente, seguirán haciendo el ridículo en lo que les queda de legislatura. Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.―Varios señores diputados: ¡Bravo!).”
“Le pido el tiempo del portavoz del Grupo Republicano.”
“Sí, señor presidente, voy terminando. El PSOE les ha prestado un par de coches oficiales y a cambio les obliga a venir martes y miércoles a hacer el ridículo, señora Martínez, y el resto de la semana les obliga a tragar con toda la porquería del PSOE, ya sea corrupción, ya sea prostitución.”
“Seguro que todos lo recordamos: toda una vicepresidenta del Gobierno presentando su proyecto estrella sin la presencia de un solo socio de Gobierno, únicamente el señor Bolaños que aguantó un pequeño ratito. Pero es que, para mayor bochorno, el presidente del Gobierno ni siquiera votó su proyecto, prefirió irse al cine, señora Martínez. Ya no es que no estuviera durante el debate, lo cual puedo compartir por lo soporífero, pero es que ni siquiera vino a votar, prefirió irse al cine. Esto es lo que piensa el PSOE de ustedes, que son la nada y que es mucho mejor irse al cine.”
“Si comparamos el despido improcedente en Francia y en España para un trabajador con diez años de antigüedad en una pequeña empresa y salario de 2500 euros mensuales, resulta que en Francia cobra, como mínimo, un tercio menos de indemnización y podría llegar a perder la mitad de la indemnización. (La señora Martínez Barbero hace gestos negativos). Sí, señora Martínez, SUMAR quiere castigar al trabajador que pierde su empleo. Ese es su grado de incompetencia, señora Martínez. (Aplausos). Nuevamente, engañan ustedes a sus votantes. Señorías, como recordaba Adolfo Suárez, en política se pueden hacer muchas cosas menos el ridículo, y, últimamente, SUMAR, en particular la señora Díaz, no hacen otra cosa más que el ridículo. Lo de la semana pasada, señora Martínez, fue algo bochornoso.”
“Lo digo porque, entonces, un trabajador que trabaje en una empresa pequeña, lógicamente, tendría una menor. Nuevamente, inseguridad jurídica, desigualdad y propuestas al margen de la realidad. Verá, señora Martínez, las pymes representan el 99,8 % del tejido productivo y el 70 % del empleo en España. La mayor parte de los despidos improcedentes lo son de trabajadores de pymes, y SUMAR pretende condenarlos a recibir una indemnización menor a la que pueden recibir en la actualidad. En su PNL nos ponen de ejemplo a Francia, pero allí, en muchas ocasiones, especialmente cuando se trata de pequeñas empresas, la indemnización es menor a la española.”
“Además, la aplicación del despido disuasorio podría generar el efecto perverso que se pretende impedir: si una persona vulnerable implica que vaya a tener un despido más caro, pudiera darse que estas personas tuvieran mayores dificultades de empleabilidad que otras a las que corresponde una indemnización menor. A esto hay que añadir las dificultades con las que podría encontrarse el trabajador para probar algunos daños objeto de resarcimiento. Vuelven a caer ustedes en el mismo error que con los alquileres de vivienda, dicen que van a proteger a determinados colectivos y, finalmente, los perjudican más que a nadie. Este es el grado de incompetencia de SUMAR. En cuanto a la alusión que se hace al tamaño de las empresas, me pregunto si lo que se pretende es que una empresa de mayor tamaño pague mayor indemnización.”
“Estamos únicamente ante una opinión de quien ni siquiera vincula a los miembros del propio Consejo de Europa, órgano al que pertenece ese comité, señora Martínez. En este mismo sentido, el Tribunal Supremo nos recuerda que ya el Tribunal Constitucional, en consolidada doctrina, ha manifestado que la indemnización tasada es una indemnización -- 52 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de septiembre de 2025 adecuada y que esta fórmula legal ha venido ofreciendo seguridad jurídica y uniformidad para todos los trabajadores que, ante la pérdida del mismo empleo, son reparados en iguales términos.”
“La señora Martínez citaba tres sentencias de tribunales superiores de Justicia, pero tramposamente no cita dos sentencias del Tribunal Supremo, dictadas en casación ―una de diciembre de 2024 y otra de julio de 2025―, en las que se unifica doctrina y se establece, sin lugar a duda alguna, que la indemnización prevista en el artículo 56 ―la actual― del Estatuto de los Trabajadores cumple con el artículo 10 del Convenio 158 de la OIT, cumple con el artículo 24 de la Carta Social Europea (la señora Martínez Barbero hace gestos negativos) ―lo dice el Supremo, señora Martínez, por favor, no niegue con la cabeza― y, asimismo, aclara que las decisiones del Comité Europeo de Derechos Sociales no son ni directamente aplicables entre particulares ni ejecutivas, recordando que este órgano no es un tribunal y que las resoluciones no tienen fuerza vinculante en ningún caso.”
“Y, por supuesto, pretenden hacerlo al margen del diálogo social, ese concepto que ustedes manosean tanto, pero que practican tan poco, señora Martínez. Es una PNL en la que Yolanda se insta a Yolanda. Esta es la realidad después de siete años. Insisto, nuevamente, señora Martínez, el ridículo más espantoso; un nuevo ridículo para tapar el de la semana pasada. (Aplausos). La PNL de SUMAR basa sus pretensiones en la necesidad de dar cumplimiento a la Carta Social Europea, a la decisión del Comité Europeo de Derechos Sociales y al artículo 10 del Convenio 158 de la OIT.”
“Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Señora Martínez, SUMAR llevaba en su programa electoral lo que ustedes denominan despido disuasorio. SUMAR presumía de haber forzado al PSOE a firmar un acuerdo de Gobierno en este sentido. Yolanda Díaz es ministra de Trabajo desde hace siete años, señora Martínez. En su minireforma laboral no cumplió con su compromiso, no tocó el despido. Señora Santana, ustedes, el Partido Socialista, votó con SUMAR no tocar el despido y viene aquí y nos suelta un mitin sobre la importancia de mejorar el despido improcedente. (Aplausos). En fin, señorías, nada nuevo. Ustedes engañan a sus votantes, engaño tras engaño, semana tras semana. Y hoy nos vienen aquí con una PNL para instar al Gobierno a hacer algo a lo que ya se comprometió hace ya muchos años y que ustedes registraron hace quince meses.”
“Y sabiéndolo perfectamente todos ustedes se dedican a aplaudir a los responsables, a Sánchez, a Ábalos y a Cerdán. Aplauden ustedes a [acosadores y a machistas]12. ¿No les da vergüenza, señorías del Grupo Socialista? Disuelvan ya esa [organización criminal]13 que tan bien ha descrito el Tribunal Supremo, el señor Ábalos y la UCO. Nada más y muchas gracias. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).”
“A las tres semanas ya estaban pidiendo mordidas, señorías; las pruebas lo demuestran y así lo ha corroborado la UCO. Y señorías diputadas del Grupo Socialista, permítanme que me dirija a ustedes. Denuncien a los [acosadores]10, denuncien a los [machistas]11 con los que conviven, no esperen a que se hayan marchado, señorías. Su compañera Adriana Lastra denunciaba hace unos días ―y cito textualmente―: Me hizo de todo, siempre pensé que lo que le pasaba era una cuestión de machismo, de no tolerar a una mujer por encima de él, siempre pensé que tenía ese problema; lo sabe todo el partido y todos los medios de comunicación, fue una operación de acoso y derribo hasta que yo dimití, enferma y embarazada de cinco meses. Todo el partido lo sabía, Sánchez también y, por supuesto, señorías, todos ustedes. (Aplausos).”
“Es Sánchez, es el sanchismo, y me temo que ustedes son la comparsa encubridora y necesaria, señorías del Grupo Socialista. ¿Nos quieren hacer creer que don Teflón no sabía nada? ¿Nos quieren hacer creer que Sánchez advirtió en Cerdán, Ábalos y Koldo un profundo conocimiento del sistema de transportes o un sincero interés por la intermodalidad o la logística? Dejen de tomar a sus votantes por idiotas, por favor. Háganse el favor, señorías del Partido Socialista. Todo el mundo sabe que lo que Sánchez acreditó es que eran unos [golfos sin escrúpulos, putañeros y ladrones]8, justo lo que mejor le venía al ‘1’ para sus intereses. Por eso, nombró al primero su mano derecha y al segundo escudero fiel, y esos [golfos]9 continuaron manos a la obra cuando llegaron al Gobierno.”
“4 Palabra retirada por la Presidencia, de conformidad con el artículo 103.1 y 104.3 del Reglamento de la Cámara. 5 Palabra retirada por la Presidencia, de conformidad con el artículo 103.1 y 104.3 del Reglamento de la Cámara. 6 Idem. 7 Idem. -- 58 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2025 las primarias, mordidas, amaños de contratos y un sinfín de delitos que describen perfectamente los informes de la UCO. Señorías, llegaron robando las primarias y se irán robando el futuro del Partido Socialista, y ustedes serán cómplices. Desde luego, no seremos nosotros los que les desviemos de su propósito. Allá ustedes, señorías del Partido Socialista. Pero, verán, saben bien que no se trata de Cerdán, Koldo o Ábalos.”
“Señorías, no son ustedes socios del Partido Socialista. Son cómplices de una organización criminal. Y no son mis palabras, son las palabras de la UCO, las palabras del señor Ábalos y las palabras del Tribunal Supremo. (Aplausos). Señorías, toda España sabe que esto no es cosa de ahora. La organización sanchista echó a andar mucho antes de llegar al Gobierno. Ya en 2016, hace ahora nueve años, exigían mordidas a las empresas, mientras viajaban juntos los cuatro jinetes del apocalipsis socialista: Sánchez, Ábalos, Cerdán y Koldo. Y desde ese momento ha sido un no parar, señorías: financiación irregular de las primarias, pucherazo en 2 Palabra retirada por la Presidencia, de conformidad con el artículo 103.1 y 104.3 del Reglamento de la Cámara. 3 Idem.”
“Señorías, que SUMAR nació para tapar la corrupción del PSOE a cambio de algún ministerio es un hecho. Ahí tienen a Yolanda, Bustinduy, Urtasun o Rego, encantados de chapotear en el fango sanchista. Pero la verdad es que de Izquierda Unida o del PNV esperábamos otra cosa. Hubo un tiempo en el que PNV e Izquierda Unida no toleraban la corrupción, señorías, señora Vaquero. ¡Qué tiempos aquellos! Usted se acordará. Del señor Junqueras, de Esquerra Republicana, eso ya es otra cosa. No en vano estamos ante un [corrupto indultado]4 por un [Gobierno corrupto]5. Es decir, Esquerra seguirá apoyando a la [organización criminal]6 porque donde la gente decente ve [corrupción y puterío]7, su portavoz, el señor Rufián, ve una oportunidad para la izquierda. ¡Menuda forma de definir a la izquierda, señorías de Esquerra Republicana de Cataluña! (Aplausos).”
“Estamos ante un [Gobierno zombi]3, un Gobierno que si todavía camina ―tambaleante, eso sí― es porque sus socios no le dejan caer; unos socios que dicen que robar no está bien y que contratar prostitutas con dinero público no es muy feminista que digamos (protestas), pero añaden que todavía no hay evidencias de la financiación ilegal del Partido Socialista. ¡Como si robar dinero público fuera poca cosa, señorías! Hay que tener muy poca vergüenza, señorías de SUMAR, señorías de Bildu, señorías de Junts y de Esquerra Republicana. Incluso, el señor Pisarello lo ha vuelto a decir hace escasos minutos aquí: «Dejénse robar porque somos nosotros los que les robamos y entonces no hay problema». Eso es lo que ha venido a decir el señor Pisarello desde la tribuna hace un momento. ¡Hay que tener muy poca vergüenza! (Aplausos).”
“Señorías, es verdad que España vive un momento dramático. Tenemos un Gobierno situado fuera de la Constitución, incapaz de aprobar unos presupuestos; un [Gobierno sin moral, sin escrúpulos y sin vergüenza]2; un Gobierno que no ha dudado en atacar al Estado de derecho, la separación de poderes, a la Guardia Civil, a la prensa libre e, incluso, a sus propios compañeros. Señorías, asistimos a la demolición de un Gobierno y un partido que quedó bien plasmada en esa imagen en la que el pasado viernes la Guardia Civil, la Unidad contra el Crimen Organizado, entraba simultáneamente en la sede del Partido Socialista en Ferraz y en numerosas dependencias del Gobierno de España. ¡Qué vergüenza, señorías! (Aplausos).”
“Gracias, presidenta. Señorías, buenas tardes. Señor Soler, le han elegido a usted el amigo de Ábalos y de Tito Berni. Verá, presumía usted de que actuaron inmediatamente contra la corrupción. ¡Dieciocho meses tardaron en expulsar a Ábalos! (Aplausos). Su contundencia contra la corrupción ha sido ofrecer a Ábalos el abogado, un puesto en una consultora ―seguramente, la del señor Zarrías, el que estaba metido en los ERE también― y un puesto remunerado en tertulias. Esa es la contundencia del Partido Socialista. Usted, además, que viene en la Comunidad Valenciana, donde tenían un manual del año 1979 para financiar ilegalmente al Partido Socialista. Señor Soler, ¡un manual! Lo dejaron por escrito. Lo acabamos de ver ahora. Señor Soler, por favor, tenga un poco de vergüenza y no diga algunas cosas. (Aplausos).”