Jaime Eduardo de Olano Vela
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso · Spain
“El primer plan movilizaba nada menos que 5000 millones de euros, según sus estimaciones; pero en esta extensión que hacemos hoy lo que hace es retirar 2 de cada 3 euros de protección, cuando el precio de petróleo hoy en día roza los 100 euros, un 40 % más que al día siguiente de iniciarse la guerra en Irán, señor Cuerpo.”
“Las medidas que el Partido Popular les propuso hace ya más de cuatro meses deberían aplicarlas, y algunas de ellas se las he detallado hoy. Para proteger a las familias y a las empresas siempre podrán contar ustedes con el Partido Popular.”
“Frente a sus políticas asfixiantes, el Partido Popular propone actualizar el IRPF con la inflación y aplicar rebajas efectivas ―no hipotéticas― del IVA del gas y de la electricidad, así como del impuesto sobre la electricidad; transponer el régimen europeo del IVA franquiciado para los autónomos con menos ingresos y mantener las ayudas a…”
“Verá, Darrell Huff nos explicó en su ensayo Cómo mentir con estadísticas que una cifra puede ser correcta y, aun así, utilizarse para mentir, y este es exactamente el método que usa usted, señor Cuerpo: nos enseña un porcentaje bien cocinado y esconde a las personas que hay detrás.”
“Y ante una crisis energética, no pueden ustedes subir los impuestos, que es lo que están haciendo con este decreto. No pueden alegar falta de recursos, pues en 2025 dispusieron de 178 520 millones más que en 2018, un 55 % más.”
“Detrás de su PIB hay familias que compran menos que antes; detrás de su recaudación hay contribuyentes que pagan más para vivir peor, y detrás de su afiliación hay trabajadores pobres que no pueden llegar a fin de mes.”
The complete record
Every one of 306 lines we hold for Jaime Eduardo de Olano Vela, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 6 of 7.
“Voy finalizando, señor presidente. Es toda una vergüenza y un fraude para los españoles. Y, por último, las elecciones europeas. Ya le dijimos que era un fraude lo que había hecho, pero usted ni se inmuta. Ni sus votantes confían en usted, señora Ribera, porque saben que usted es un fraude para agricultores, para los ganaderos, para el sector mar-industria, para los que defendemos la libertad y para la lucha contra el cambio climático. Señora Ribera, usted tiene solo un dudoso mérito, y es haber hecho de la transición ecológica —en la que todos estamos de acuerdo y todos pensamos que es una oportunidad— una calamidad.”
“Se abrazan a Zelenski, pero, por otro lado, están financiando las armas de Putin. Y, en tercer lugar, señora Ribera, tengo que reconocerle un éxito en la economía circular. Pero no me refiero a la reutilización o el reciclaje, no. Me refiero a la economía circular familiar. Usted, su marido, el regulador, el regulado, el vicepresidente tercero, la vicepresidenta tercera, una en el Gobierno, el otro en la CNMV, de la CNMC a la CNMV, todo un círculo familiar virtuoso, todo muy sanchista, señora Ribera. -- 62 of 106 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2024”
“Representa un tercio de la industria extremeña. Usted se la va a cargar, condenando a toda la comarca, y su cierre provocará un 37 % más de despoblación en los pueblos de alrededor. Esa es su lucha contra la despoblación. Por cierto, va a ir usted a Europa, ¿pero les ha contado ya a los franceses que pretende cerrarles todas las centrales nucleares, señora Ribera? ¿O va a hacer como Calviño, que en Europa las centrales nucleares son verdes, pero aquí, en España, tenemos que cerrarlas, perjudicando a provincias como Guadalajara, Valencia o Cáceres, señora Ribera? Respecto al gas ruso, es otro fraude, señora Ribera, un fraude monumental en su política respecto a Ucrania y Rusia. Todavía no ha dado explicaciones sobre por qué Putin se ha convertido en nuestro segundo suministrador de gas. ¿No le merecen los ucranianos un respeto?”
“Su política de reducción de emisiones se limita a cerrar empresas. Es lo que usted llama decrecimiento. Respecto a la política energética, la excepción ibérica resultó ser tan excepcional que ningún otro país ha querido aplicarla en su territorio. Resultó ser tan maravillosa que la Unión Europea lo desechó desde el inicio. Resultó ser tan innovadora que todos los españoles tuvimos que subvencionar parte de la luz a los franceses y a los marroquís. Un timo, señora Ribera, un timo en toda regla. Sí, el timo ibérico y eso no hay propaganda que lo tape. (Aplausos). Y no me diga que el precio de la luz en 2023 fue bajo, porque solo se aplicó cuatro días de trescientos sesenta y cinco, señora Ribera. Otra de sus obsesiones ideológicas es el cierre de las nucleares. Hablemos de Almaraz, una de las centrales más seguras de España.”
“Ayer —y lo ha vuelto a hacer ahora aquí— su Gobierno anuncia con gran júbilo que van a destinar nada menos que 300 millones en ayudas por el mecanismo de compensación por los costes de emisiones de CO2 para la industria electrointensiva. ¡Pero qué tomadura de pelo es esta, señora Ribera! Podrían llegar ustedes a 900 millones. Su apoyo a la industria consiste en que usted se queda con dos tercios de la posibilidad de dinero a repartir y a la industria le da, únicamente, un tercio para que se repartan entre ellos. ¿No le da vergüenza, señora Ribera? ¿Y no le da, sobre todo, vergüenza venir aquí a presumir, precisamente, de quedarse con el dinero que tenía que ir destinado a nuestra industria para salvar puestos de trabajo, señora Ribera? (Aplausos). Con sus políticas, las industrias cierran y los trabajadores se van a la calle.”
“Usted estaba aquí hace un ratito presumiendo de abaratar el precio del coste de la energía y resulta que esta industria la tiene que pagar dos veces por encima de lo que se paga en Alemania y multiplicado por tres de lo que se paga en Francia, señora Ribera. Entiendo que en seis años tampoco ha tenido tiempo de recibir a los trabajadores de estas industrias, porque no lo ha hecho. Supongo que también será porque estaba ocupada con el móvil, pero debería darle vergüenza no hablar con los trabajadores ni con los agricultores ni con los marineros ni con los ganaderos, señora Ribera. Usted habla consigo misma y así todo lo que escucha le gusta a usted mucho, pero los resultados son los que son y, como le decía, son un fraude. (Aplausos).”
“Imagino que debe estar tan ocupada como lo está usted ahora con el móvil, señora Ribera. Hablaba usted de la industria. Es usted la responsable de la pérdida de más de 250 000 empleos por su política energética, señora Ribera. En la interpelación de la semana pasada le pidió usted a mi portavoz, al señor Tellado, que preguntara a los trabajadores de la industria electrointensiva. Y claro que les preguntamos. Yo vivo donde está Alcoa, en la Mariña lucense, y el comité de empresa de Alcoa la señala a usted, señora Ribera, personal y directamente, como responsable de que no se produzca aluminio primario en España y de que la empresa esté en venta en estos momentos. La señalan a usted como directa responsable de poner en riesgo el trabajo de 1200 familias.”
“Lo sabe bien el sector mar-industria, señora Ribera, damnificado por su pretensión de anular la orden que regula los planes de explotación marisquera. Por suerte, hay una justicia independiente que la ha puesto a usted en su sitio, pero lejos de rectificar usted sigue recurriendo a los tribunales. Tendrá que ser el Tribunal Supremo el que le diga: basta ya y deje de molestar a los mariscadores gallegos y del resto de España. (Aplausos). Seis años llevamos, señora Ribera, con el señor Planas mirando para otro lado y ustedes seis años aplicando medidas sectarias para destruir a un sector —el sector primario— que a usted no le gusta, al que no respeta y al que sigue haciendo mucho daño. Seis años, además, sin recibir a las asociaciones del sector primario.”
“Un fraude democrático más que sumar a su pesada mochila, señora Ribera. La conocen los agricultores por ese impulso a esa PAC ideológica que lograron sacar usted y el señor Planas o por la aprobación de la ley de la naturaleza de la que usted sacaba pecho hace un rato más allá de lo que querían la mayoría de los gobiernos y, desde luego, sin mayores informes científicos que su sectarismo ideológico; la puntilla para la producción de alimentos en España, según muchas de las asociaciones de productores. Lo saben los regantes, que la acusan de destruir infraestructuras de almacenamiento de agua en medio de una sequía o de provocar la subida del precio -- 61 of 106 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2024 de los alimentos por su inexistente, cuando no dañina, planificación hídrica.”
“A usted la han declarado el enemigo público número uno de nuestro campo constantemente, casi todas las asociaciones, señora Ribera. No hay agricultor o ganadero en España que no la señale como una de las responsables de su sufrimiento. Lo saben bien, como le decía, los ganaderos, que sufren su sectarismo. No solo decidió proteger más al lobo que al ganadero, provocando que haya setenta manadas más de lobos, pero trece mil cabezas de ganado menos al año por ataques del lobo, sino que ahora, en un alarde de esos principios democráticos sanchistas de los que presumen, deciden paralizar la tramitación de la proposición de ley del Grupo Parlamentario Popular que aprobó la mayoría de esta Cámara para retirarle al lobo esa especial protección, tal y como, por otro lado, se ha hecho en el resto de Europa. (Aplausos).”
“Lo cierto es que el PSOE tiene una relación muy estrecha con la distracción de dinero público, señora Ribera, tienen ustedes una especial habilidad. El tercero de los grandes fraudes ha sido, sin duda, sus políticas con respecto al sector primario. ¿Qué le han hecho nuestros marineros, agricultores y ganaderos para semejante maltrato, señora Ribera? Pertenece usted a ese selecto club de urbanitas progres que se va de finde al campo, una vez al año, a decirles qué es lo que pueden hacer y qué es lo que no van a poder hacer. El peligro es que usted tiene el BOE. El señor Errejón y sus compinches no dejan de ser un mal chiste, pero usted sí que es un peligro para el campo español al que está haciendo mucho daño durante estos seis años, señora Ribera.”
“Ese fraude que usted avaló con su firma nos ha costado a los españoles la friolera de 1700 millones de euros y seguramente que se irá incrementando. (Varios señores diputados: ¡Madre mía! ¡Qué barbaridad!). Señora Ribera, tras el éxito cosechado con el caso Castor, usted se fue de directiva a Isofotón. También lo recordará, esa empresa de renovables vinculada al PSOE andaluz que —qué casualidad— acabó investigada por malversación de más de 80 millones de euros públicos. Es verdad que usted era directiva y se libró de la imputación, digamos que por un oportuno error administrativo. Dirá usted que, comparado con los 700 millones de los ERE, los 80 millones de Isofotón no deja de ser peccata minuta. (Aplausos).”
“El mismo fraude que es escucharla a usted arrogarse el haber salvado al lince ibérico cuando, veinte años antes de que usted llegara al ministerio, en España ya se protegía al lince ibérico. Por cierto, gobernaba el Partido Popular, señora Ribera. (Aplausos). En cualquier caso, le decía que su paso por el ministerio se puede resumir con una sola palabra: fraude. Toda su política energética, medioambiental o de reto demográfico ha sido un gran fraude. Señora Ribera, usted se dio a conocer con el caso Castor. Supongo que lo recordará. Es ese depósito de gas en el Mediterráneo que usted autorizó, siendo secretaria de Estado con Zapatero, y que resultó ser un peligro para las personas y para el medio ambiente.”
“Señora Ribera, estaría bien que prestara un poco de atención a quien se está dirigiendo a usted, porque no creo que en este momento esté solucionando ningún problema del ministerio. No lo ha hecho en seis años, precisamente en este instante no creo que sea así. (Aplausos.—La señora vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Ribera Rodríguez, muestra al orador un folio y un bolígrafo para indicar que está tomando notas). Le decía que son ya seis años con usted al frente de la política energética, medioambiental y de reto demográfico; seis años en los que, lejos del panorama que usted nos ha dibujado durante esta hora, ese panorama se puede resumir en una palabra: fraude.”
“Gracias, señor presidente accidental. Buenos días, señorías. Señora Ribera, la verdad, estar escuchándola una hora de autocomplacencia, una hora en la que usted no ha hecho, ni siquiera, el más mínimo ejercicio de reconocer el más mínimo error, una hora cargada de soberbia, una hora con muchas mentiras y una hora con poca voluntad de solucionar los problemas de la gente, créame que se ha hecho un poco pesado. (Aplausos). Pero esto nos demuestra que podemos concluir que usted está donde debe estar, es decir, en el Gobierno de Pedro Sánchez. Usted comparte con él sus prioridades y se lo decía. Es lógico que sea vicepresidenta no por su conocimiento o su capacidad de gestión, sino, más bien, por su incompetencia, por la soberbia y por su capacidad para mentir. Por eso, lleva usted, como el señor Sánchez, en el Gobierno desde el principio.”
“Está claro que el amo ordena y usted seguirá de vicepresidenta. (Aplausos). — DE LA DIPUTADA DOÑA ESTER MUÑOZ DE LA IGLESIA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA A LA SEÑORA VICEPRESIDENTA SEGUNDA Y MINISTRA DE TRABAJO Y ECONOMÍA SOCIAL: ¿CÓMO VALORA, COMO VICEPRESIDENTA SEGUNDA, LA ESTABILIDAD DEL GOBIERNO DE COALICIÓN? (Número de expediente 180/000184).”
“¿Para tapar la porquería del PSOE? ¿Para eso ha quedado usted, señora Díaz? (Una señora diputada: ¡Muy bien!).”
“Dos bandas terroristas que violan y asesinan a mujeres y a niñas a diario y les quitan absolutamente todos sus derechos. ¿Se siente cómoda, señora Díaz? Y como persona preocupada por la corrupción, que dice usted que es, ¿va a seguir muda ante la corrupción que cerca al Gobierno, al PSOE, al presidente del Gobierno y hasta a la presidenta del Gobierno, que diría Patxi? (Aplausos). Le acabo de ver aplaudir al presidente del Gobierno. ¿Se siente usted cómoda, señora Díaz? Hoy sabemos que, cuando el señor Sánchez redactó su famosa carta, no es que estuviera enamorado, estaba enfangado; enfangado hasta el cuello, señora Díaz, y usted salió a su rescate. (Aplausos). ¿Mantiene hoy esa misma postura? ¿Le ha exigido el amo Pedro que usted le ayude a encubrir las andanzas de su imputada esposa? ¿Para esto nació SUMAR?”
“¿Cómo valora que una de cada cinco familias españolas no pueda calentar o enfriar adecuadamente su vivienda o que uno de cada tres niños de una familia monoparental sufra pobreza energética? Ya sé que tendría que ser la señora Ribera la que respondiera esta pregunta, pero es que su compañera cobra como vicepresidenta, pero ejerce únicamente como candidata sanchista. (Una señora diputada: ¡Muy bien!—Aplausos). Otra estafa más de su Gobierno, del Partido Socialista. Señora Díaz, la pobreza extrema en España alcanza ya a 4 millones de personas, 4 millones de personas. Lo suyo, señora Díaz, señora Montero, no es política social. (Rumores). Lo suyo es socialismo, pobreza y miseria. Nada más que eso, señora Díaz. Y permítame dos cuestiones más. ¿Se siente cómoda cuando Hamás y los talibanes le felicitan por su trabajo?”
“Señora Díaz, a ver si hoy tenemos suerte y responde usted a algo. A toda una vicepresidenta segunda del Gobierno se le oculta el destino de más de 1000 millones de euros. ¿Y usted qué hace? Si Sánchez la engañó, usted solo puede hacer dos cosas: o ir al juzgado a denunciar o marcharse a su casa. (Una señora diputada: ¡Muy bien!). Son las dos únicas opciones dignas. (Aplausos). Y si no la engañó, entonces es usted la que está engañando a sus votantes, y eso es igualmente indigno. Señora Díaz, lleva seis años en el Gobierno y es tiempo más que suficiente para juzgarle por los resultados. ¿Cómo valora que en España la pobreza crezca cada día más? ¿Cómo valora que Unicef diga que tenemos la tasa de pobreza infantil más alta de la Unión Europea?”
“Termino ya, presidente. En definitiva, señora Valido, vuelva usted a la defensa de los intereses de los canarios y del interés general de todos los españoles, porque, de no hacerlo así, de seguir usted con su actitud, créame que acabaremos echando de menos a su predecesora, a la señora Ana Oramas. (Aplausos). Repito que, por responsabilidad, votaremos a favor de esta moción. Nada más, muchas gracias. (Aplausos). -- 54 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de abril de 2024”
“Se puede haber robado a los canarios y, sin embargo, le aseguro que se me hace difícil entender que, siendo usted canaria, mire para para otro lado cuando esto afecta al ministro canario Ángel Víctor Torres. O quizá, señora Valido, se entiende todo perfectamente.”
“El Partido Popular siempre ha sido extraordinariamente sensible con la singularidad canaria, y ahí están las ayudas al transporte; la fiscalidad especial, el REF; la industria del cine canario, que recibió un apoyo definitivo con el impulso fiscal de un Gobierno del Partido Popular, un Gobierno con mayoría absoluta. No teníamos por qué hacerlo, pero nuestro compromiso con Canarias hizo que le diéramos ese impulso fiscal que ahora hace de Canarias una industria pujante en el sector del cine. La tercera circunstancia que me desconcierta es que usted haya decidido por voluntad propia convertirse en la muleta del PSOE en la llamada Comisión de investigación sobre el caso PSOE, una trama que afecta a la presidenta de esta Cámara, a varios ministros, al entorno más cercano del señor Sánchez y que tiene ramificaciones directas con Canarias.”
“Esto debe ser lo que la señora Álvarez señalaba como un avance social que tiene la huella del Partido Socialista: la pobreza, la desigualdad y la exclusión social. (Aplausos). Pero déjeme que vuelva a la justicia social que usted dice defender. ¿Me puede explicar qué justicia social hay en que cada ciudadano canario tenga que asumir una deuda adicional de más de 700 euros para que Sánchez pueda seguir en la Moncloa unos meses más? Ninguna, señora Valido, esto no es justo para los canarios. Entonces, ¿cómo le va a explicar usted a los canarios que va a seguir apoyando al señor Sánchez, aunque tome estas decisiones claramente perjudiciales para los canarios? Díganoslo, si hace el favor. Hablaba usted de la condición de región ultraperiférica para justificar esta moción, cuando poco o nada tiene que ver, y usted lo sabe.”
“Pero, en cualquier caso, parece ser que con la que usted ha aceptado se corrige y, por lo tanto, tendrán el apoyo, por responsabilidad, del Grupo Parlamentario Popular. De hecho, estas rentas afectan a las personas más desfavorecidas, y todos ellos han de tener iguales derechos, independientemente de donde vivan mientras vivan aquí en España, y nada tiene que ver la situación de región ultraperiférica de Canarias. Señora Valido, si la vulnerabilidad es un tema especialmente importante en Canarias es porque la gestión económica y social de los distintos gobiernos del Partido Socialista y de Coalición Canaria ha dejado mucho que desear, y los datos de desigualdad y pobreza están ahí. Más de uno de cada tres canarios está en riesgo de pobreza o exclusión social.”
“Canarias es la segunda comunidad autónoma que más recursos recibe del Fondo de Garantía, unos 3700 millones de euros, y ¿cómo le explica usted a los canarios que se va a poner en riesgo que reciban estos fondos porque usted apoyó al señor Sánchez y continúa haciéndolo desde la tribuna? La segunda cuestión que me desconcierta es si con esta moción realmente busca usted la justicia social a la que se ha referido en numerosas ocasiones. Que se pueda complementar una pensión no contributiva con una renta mínima autonómica es algo que afecta no solo a los canarios, sino que afecta al conjunto de los españoles, y por ese rumbo iba la enmienda del Grupo Popular, que usted no ha elegido.”
“No solo no los defienden, sino que los -- 53 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de abril de 2024 perjudican. Pero permítame que le haga una pregunta: ¿por qué Coalición Canaria apoyó a un Gobierno que para sobrevivir tiene que perjudicar a las regiones más desfavorecidas como es Canarias? Porque eso lo ha hecho usted. Votó a favor de ese Gobierno y, además, conocía que iba a ser así. (Aplausos.— La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). Señora Valido, a continuación se debate una moción que es ejemplo de esta ruptura de la igualdad y la solidaridad entre españoles. Hoy, el Grupo Socialista probablemente vote en contra, pero probablemente también el día 13 de mayo, y usted lo sabe igual que yo, cambiará de opinión y votará a favor y perjudicará a los canarios, y usted seguirá apoyando a ese Gobierno del señor Sánchez, ¿verdad?”
“Gracias, presidente. Buenas tardes, señorías. Señora Valido, le confieso que me ha desconcertado su actitud durante estos tres meses y también durante la tramitación de esta iniciativa, y me desconcierta por tres motivos. El primero es esa obsesión suya por arrogarse el papel de única defensora de los intereses de Canarias. Yo le puedo asegurar que tiene aquí a 137 diputados que defienden los intereses de Canarias; y por si usted tuviera alguna duda, le aseguro que hay seis diputados elegidos por Canarias, que han obtenido el triple de votos que la formación que usted representa y que lo hacen estupendamente. (Aplausos). Por lo tanto, no se arrogue usted la representación de Canarias. Entiendo, señora Valido, que usted pueda tener dudas de que algunos diputados en esta Cámara defiendan los intereses de los canarios, y eso lo comparto.”
“Son palabras inaceptables sobre una persona que no está en este hemiciclo y es un representante público, porque, de ser aceptables, sería igualmente aceptable decir que fue el señor Iglesias, que era el ministro de Asuntos Sociales y el que se autoencargó, él, de todas las residencias de ancianos. Nada más y muchas gracias. (Aplausos.—Protestas).”
“En virtud de los artículos 72.1 y 71.3 quería pedir al portavoz de Podemos que retire unas palabras; en concreto, la frase en la que ha dicho que la señora Ayuso ha apretado el gatillo para matar a esas personas. (Protestas.―Un señor diputado: Fueron las decisiones de la señora Ayuso). Si no les importa a los diputados del Partido Socialista, continuaría. (Continúan las protestas).”
“Señorías, si en la trama del PSOE los que cobraban son del PSOE, los que pagaban con dinero público son del PSOE, los que destruyeron pruebas son del PSOE, los que ocultan informes son del PSOE, los que cesan a los denunciantes son del PSOE, los que dan el chivatazo son del PSOE, quien se reúne con los comisionistas es la mujer del secretario general del PSOE (aplausos) y a todos ellos los nombró Pedro Sánchez, díganme, señorías socialistas, ¿quién es el jefe supremo de la trama del PSOE? Nada más y muchas gracias. (Aplausos).”
“¿Alguien ha explicado por qué los gobiernos de la muy sanchista Armengol y el muy sanchista Víctor Torres contrataron con la trama y no los no sanchistas, que esos no lo hicieron, señorías del Partido Socialista? ¿Alguien va a explicar la destrucción de pruebas, la ocultación de informes, los chivatazos y la presencia de golfos con carné en Moncloa con cierta frecuencia? ¿Por qué el señor Sánchez participó en la deliberación y en la decisión de dar el rescate a Globalia por más de 700 millones de euros? ¿Por qué no contestan? ¿No hablan de luz y taquígrafos? No griten tanto y respondan a todas estas preguntas. Ustedes no van a responder, por eso vamos a presentar una denuncia ante la Oficina de Conflictos de Intereses, para que haya luz y taquígrafos, aquello que ustedes no quieren.”
“Han alertado a los implicados con chivatazos hace ya cuatro meses, enmarañan la investigación, destruyen pruebas, acusan e insultan a la oposición, a la prensa y al maestro armero si hace falta, a cualquiera, menos a los implicados, no vaya a ser que estos tiren de la manta. Señorías, les decía que no estamos ante un caso aislado de cuatro golfos, estamos ante una trama que llega hasta el tuétano del PSOE. ¿Alguien piensa que Ábalos fue nombrado ministro de Transportes por su gran conocimiento de las infraestructuras o la obra pública? ¿O que Koldo iba a solucionar algo del transporte ferroviario cuando se le nombró consejero de Renfe? ¿Quién daba las órdenes para contactar con la trama del PSOE?”
“Hay quien habla incluso del cuñado de Patxi López, que paga la compra de chalés en efectivo con billetes de 500 euros, como Koldo pagaba el champán y lo otro, señorías del Partido Socialista, lo que ustedes conocen muy bien. Permítame esta cita, señor López, de un familiar, ya que usted es tan aficionado también a citar a familiares. Todo esto, señorías del Partido Socialista, no hay gusano o palmero mediático que lo tape; es imposible el hedor que emite el Partido Socialista de Pedro Sánchez. (Aplausos). Señorías, con el PSOE la historia se repite siempre. Ahora tratan de taparlo todo.”
“Abandonen ya esa mentira de romper los discos duros a martillazos -- 50 of 59 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de marzo de 2024 (aplausos), que saben ustedes que es absolutamente falso, no así los correos electrónicos destruidos por el Ministerio del Interior del señor Marlaska. Le decía: el Ministerio del Interior, el de Hacienda, el de Defensa, el de Transportes, ADIF, Puertos del Estado; la socialista expresidenta de Baleares —todavía y vergonzantemente presidenta del Congreso—; el presidente socialista de Canarias y hoy ministro, el señor Torres, aquí presente; la mujer del presidente del Gobierno que se reunía con cierta frecuencia con el imputadísimo comisionista Aldama… Están todos, señorías. Todos los que son algo o han sido algo en el PSOE de Pedro Sánchez están en esta trama del PSOE.”
“No es el caso Koldo, ese socialista ejemplar para Pedro Sánchez, ni el caso Ábalos, la mano derecha de Pedro Sánchez, ni Cueto o Aldama, no, estamos ante el caso PSOE porque aquí, en el caso PSOE, están implicados de una u otra forma todos los que han sido algo o son algo en el PSOE de Pedro Sánchez: el anterior número dos, el actual número dos del PSOE, el señor Cerdán justificando los gastos de Ábalos y Koldo, el amigo íntimo de Koldo, su mentor, su protector y el Ministerio del Interior participando en la compra de mascarillas y destruyendo pruebas. Ustedes sí que destruyen pruebas, señorías.”
“Lo que hizo fue cesar a los dos inspectores de Hacienda cuyo informe es la base de la acusación contra la trama PSOE por parte de la Fiscalía Anticorrupción y de la Oficina Antifraude. El mensaje es muy claro: oye, al PSOE no se le investiga. Lo que hizo la número dos del PSOE y número dos del Gobierno de Pedro Sánchez fue cesar a unos funcionarios honestos por hacer su trabajo, mientras la corrupción socialista campaba a sus anchas por Moncloa y por los despachos de los ministerios y comunidades autónomas gobernadas por el PSOE sanchista. No, señorías, no estamos ante un caso de dos o tres golfos aislados que casualmente tenían carné del Partido Socialista; eso lo dijeron también con los ERE y al final están condenados los dos últimos presidentes del Partido Socialista.”
“Señorías, mientras los españoles dábamos lo mejor de nosotros mismos, el PSOE vio una oportunidad — y son palabras del señor Ábalos—: la oportunidad de robar. Sí, señorías, de nuevo el PSOE, el de siempre, el que saquea lo público mientras grita que hay que defenderlo, el que insulta al que le pide explicaciones, el que todo lo embarra para distraer la atención —como hizo ayer en el Senado, lo hizo hoy y lo hará a continuación, con toda seguridad— y el PSOE que clama que hay que llegar hasta las últimas consecuencias —lo acaba de hacer el ministro—, caiga quien caiga, afirman con falsa indignación cuando llevan meses, tal vez años, tapando un asunto que conocían de primera mano. Yo sé lo que haría, afirmaba la señora Montero respecto al señor Ábalos. Vaya si lo sabía. Hoy ya lo sabemos todos.”
“Por lo tanto, como bien decía usted, tápese un poquito para hablar de parejas y tenga un poquito más de cuajo, señor ministro. (Aplausos). Señorías, hoy hace cuatro años que se declaraba en España el estado de alarma como consecuencia de la gravísima crisis sanitaria y social derivada de la pandemia ocasionada por la COVID-19. La respuesta de los españoles, liderada por nuestros sanitarios, fue una vez más ejemplar. La del Gobierno de España, tristemente no. Comenzó retrasando decisiones por motivos exclusivamente ideológicos y continuó engañando sin parar a los ciudadanos, llegando incluso a justificar sus decisiones en base a las recomendaciones de un comité de expertos que nunca existió; por mentir, mintieron y siguen mintiendo hasta en el número de fallecidos.”
“Gracias, presidente. Buenos días, señorías. Como todos podemos observar, la señora Armengol no puede estar hoy presente, presidiendo esta parte de la sesión del Congreso de los Diputados. Las Cortes Generales no se merecen una presidenta que tiene que esconderse por su responsabilidad en el caso de las mascarillas. (Aplausos). La señora Armengol no puede estar ni un minuto más al frente del Congreso de los Diputados. Y ya que está aquí, señor ministro, señor Torres —y a usted le gusta mucho hablar de parejas—, mire, le voy a dar dos datos: la pareja del señor Sánchez, vinculada con Globalia, empresa que fue rescatada por su Gobierno con más de 600 millones de euros, y la pareja de la señora Armengol, que pasó de facturar cero a facturar 4 millones de euros cuando ella llegó a la presidencia de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares.”
“Yo no vengo a criticar aquí la inversión en Cataluña, critico la falta de inversión en Galicia y, sobre todo, el maltrato a los gallegos, que acredita esta gráfica, señor Puente. No vamos a consentir este agravio constante a Galicia también en materia de carreteras por el señor Sánchez. Por eso, el próximo 18 de julio los gallegos le diremos que no al señor Sánchez, al señor Besteiro y a la señora Pontón. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).”
“Gracias, presidenta. Señor Puente, de su compromiso con las carreteras de este país dice mucho el haber nombrado presidente de SEITTSA, la sociedad que gestiona y mantiene las autopistas, al amigo del señor Sánchez que quebró Correos, que arruinó Correos. (Un señor diputado: ¡Muy bien! ¡Muy bien!). Su desconocimiento o su memoria selectiva lo cierto es que la daba por descontada, y por eso le mostraré esta gráfica (muestra un gráfico), que está sacada de los presupuestos generales del Estado, señor Puente. Aquí puede ver cómo la inversión en Galicia en conservación de carreteras apenas ha crecido desde el año 2018 —la línea azul—. La línea roja es la inversión en el mismo concepto en Cataluña, que se ha más que triplicado pese a tener menos kilómetros de carreteras estatales.”
“Y con este panorama, y tras tres años de Gobierno socialista, ¿qué piensa hacer usted? (Aplausos). -- 19 of 77 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de febrero de 2024”
“Kilómetros de carriles balizados por los que no se puede circular, vehículos circulando decenas de kilómetros por el carril izquierdo ante el riesgo de hacerlo por el derecho, dos años y medio ya con la circulación desviada por un derrumbe de dos viaductos en el mismo punto kilométrico, transportistas con sus camiones bloqueados y las asociaciones de transportistas cifran en 1000 euros mensuales los daños sufridos por estos transportistas. Aquí tiene, señor Puente (muestra una fotografía), la verdad, la realidad que viven los gallegos y los transportistas gallegos cuando circulamos por la A-6 o la A-52, las dos vías que nos conectan por la meseta. Y lo mismo ocurre cuando circulamos por la N-120 o la N-540, absolutamente impracticables en algunos puntos. Hasta seis accidentes en tan solo diez días, señor Puente.”
“Gracias, presidenta. Señor Bolaños, oírle hablar a usted de mentiras es como oír hablar al Tito Berni de igualdad. (Risas.— Protestas). Permítame que le diga dos verdades. La primera, tránsfuga es el político que promete a sus votantes hacer una cosa y, después, hace exactamente lo contrario. (Risas.—Rumores). La segunda, permitir que los delincuentes redacten el Código Penal a cambio de siete votos para mantenerse en el poder es corrupción, corrupción política de la peor clase, señor Bolaños. Vamos con la carretera, señor Puente.”
“Señor Bolaños, le exigimos que retire este real decreto de la votación y negocie uno nuevo con las exigencias que ya conoce del Partido Popular: la no subida del IVA en la luz; la subida de las pensiones y del sueldo de los funcionarios, pero a la vez también ajustando el IRPF a las rentas de menos de 40 000 euros al año; apoyar también la bajada del IVA en alimentos esenciales, añadiendo la carne, los pescados y las conservas. Lo repito: traigan un nuevo real decreto ley con nuestras propuestas, incluyan aquellas medidas en las que estamos de acuerdo ―las conocen ustedes de sobra―, y al día siguiente lo podremos aprobar aquí. Hay tiempo de sobra, no engañen a los españoles. Finalmente, le diré simplemente una cosa: nosotros no somos lo que ustedes denominan progresistas; nosotros somos de fiar. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).”
“Hay que tener mucho cuajo para quedarse con 2000 millones de euros para maniobrar en empresas privadas y, sin embargo, rechazar una ley del ELA que solo cuesta 38 millones de euros. En definitiva, nos oponemos, como siempre, a que haya españoles de primera y españoles de segunda, que eso es exactamente lo que le estuvo exigiendo hoy durante toda su intervención la señora Nogueras y aquí el señor Casares no ha salido a desmentirlo. A eso es a lo que está dispuesto el señor Sánchez, a vender a más del 80 % de los españoles simplemente para mantenerse en el poder. Nosotros nos oponemos a esos peajes políticos.”
“Vamos a votar que no a que el Gobierno menosprecie al Parlamento convirtiendo los reales decreto leyes en la forma ordinaria de legislar, hurtando a los diputados y a los senadores sus funciones constitucionales. Votaremos no a que gran parte de la subida de las pensiones y del sueldo de los trabajadores, en lugar de servir para que las familias lleguen a fin de mes, vaya a parar a las arcas del Estado por negarse ustedes a deflactar el IRPF. Diremos no a que el Gobierno haya dejado fuera la subida de sueldo ya pactada con los funcionarios. Diremos no a la subida de impuestos a la electricidad y al gas de las familias, sobre todo a las rentas más bajas, mientras ustedes les pagan el tren a los ricos. Nos oponemos a que el Gobierno pueda intervenir arbitrariamente empresas.”
“Nosotros no crecemos; crecemos a base de deudas, y le pasamos el pago de este crecimiento a las generaciones futuras, a las que ustedes han abandonado. Hemos tenido la mayor caída de renta per cápita de la Unión Europea desde 2020. Volvemos a estar entre los países pobres de Europa, con derecho a solicitar fondos de cohesión, señor Bolaños. ¿De esto vienen ustedes a presumir aquí, de que volvamos a estar en el club de los pobres de la Unión Europea? Tenemos un 32 % de niños en riesgo de pobreza y 12 millones de españoles, en su conjunto, están en riesgo de pobreza, y la pobreza extrema está en el punto más alto desde el año 2008. No, señor Bolaños, sus políticas no funcionan, sus políticas empobrecen a los españoles. En el Partido Popular vamos a votar que no a este real decreto. Claro que sí, vamos a votar que no.”
“Si quieren no perjudicar a la gente, lo que tienen que hacer es retirar este real decreto de la votación de hoy, negociar con el primer partido de España, que es el Partido Popular, y, en, definitiva, gobernar -- 61 of 142 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de enero de 2024 para todos, y no para unos pocos, señor Bolaños. Decía usted que los datos avalan su gestión, y, hombre, hay que tener mucho cuajo, señor Bolaños. Verá, le voy a dar una serie de datos. Dicen ustedes que vamos como una moto, pero traen un decreto anticrisis; ya me contará cómo es posible cuadrar ir como una moto con los decretos anticrisis. Tenemos más déficit que en el año 2018, más deuda: 200 millones de euros diarios. Así se endeudan ustedes.”