Jaime Eduardo de Olano Vela
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso · Spain
“El primer plan movilizaba nada menos que 5000 millones de euros, según sus estimaciones; pero en esta extensión que hacemos hoy lo que hace es retirar 2 de cada 3 euros de protección, cuando el precio de petróleo hoy en día roza los 100 euros, un 40 % más que al día siguiente de iniciarse la guerra en Irán, señor Cuerpo.”
“Las medidas que el Partido Popular les propuso hace ya más de cuatro meses deberían aplicarlas, y algunas de ellas se las he detallado hoy. Para proteger a las familias y a las empresas siempre podrán contar ustedes con el Partido Popular.”
“Frente a sus políticas asfixiantes, el Partido Popular propone actualizar el IRPF con la inflación y aplicar rebajas efectivas ―no hipotéticas― del IVA del gas y de la electricidad, así como del impuesto sobre la electricidad; transponer el régimen europeo del IVA franquiciado para los autónomos con menos ingresos y mantener las ayudas a…”
“Verá, Darrell Huff nos explicó en su ensayo Cómo mentir con estadísticas que una cifra puede ser correcta y, aun así, utilizarse para mentir, y este es exactamente el método que usa usted, señor Cuerpo: nos enseña un porcentaje bien cocinado y esconde a las personas que hay detrás.”
“Y ante una crisis energética, no pueden ustedes subir los impuestos, que es lo que están haciendo con este decreto. No pueden alegar falta de recursos, pues en 2025 dispusieron de 178 520 millones más que en 2018, un 55 % más.”
“Detrás de su PIB hay familias que compran menos que antes; detrás de su recaudación hay contribuyentes que pagan más para vivir peor, y detrás de su afiliación hay trabajadores pobres que no pueden llegar a fin de mes.”
The complete record
Every one of 306 lines we hold for Jaime Eduardo de Olano Vela, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 4 of 7.
“Y, señora Sagastizabal, siento tener que decírselo, pero de relaciones con el fascismo, con el fascismo clásico, el italiano, el PNV no puede dar lecciones; tiene mucho de lo que avergonzarse. (Aplausos). Por lo tanto, le exijo que retire sus palabras vinculando al Partido Popular con la Gestapo. El Partido Popular nació con la Constitución, y cuatro de los siete padres de la Constitución son del Partido Popular. Lecciones al Partido Popular, ni una, de nadie, señora Sagastizabal. Y Patxi, su Gobierno emitió un informe diciendo que no había lugar a la entrega al PNV; supongo que será otro cambio de opinión o que no se leyó aquel informe, que todo puede ser, señor López. (Aplausos). Respecto a la vivienda, el contenido del real decreto actual difiere bastante del anterior, pero, en cualquier caso, no nos gusta.”
“Cumplimos también con los usuarios del transporte público, muchos de ellos jóvenes, pues siempre les dijimos que apoyaríamos la prórroga de las ayudas; cumplimos, por supuesto, con Valencia, pues nuestro compromiso es apoyar siempre las ayudas por la riada. Desde luego, el resto del contenido del real decreto, si bien, como digo, se ha modificado sustancialmente, no nos gusta. Por eso, respecto al palacete de París de 17 millones regalado por Sánchez al PNV, ya hemos solicitado un informe al Tribunal de Cuentas por si hubiera responsabilidades contables y, por descontado, nos reservamos las acciones legales que sean necesarias. Es evidente, señorías, que nuestro apoyo a este real decreto no es un sí a regalar un palacete al PNV.”
“-- 63 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de febrero de 2025 Decir que el Partido Popular ha votado en contra de la revalorización de las pensiones, señor Bolaños, señor López, es tratar a los españoles como idiotas, y a sus votantes, especialmente. Es un argumento realmente pueril. Es tanto como si yo le digo que el Partido Socialista ha votado en contra de que se les paguen las nóminas a los funcionarios en Galicia o en Andalucía porque han votado en contra de los presupuestos de la comunidad autónoma. (Aplausos). Hagan el favor de tratar a los españoles como adultos, señor Bolaños.”
“Lo cierto es que ya empieza a ser costumbre que el desgobierno de Pedro Sánchez haga el ridículo en esta Cámara, le ocurre semana sí y semana también; cierto es que también lo hacen fuera, como en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros de ayer. Señorías, el Partido Popular dijo: Aprobaremos la subida de las pensiones, las ayudas al transporte y las ayudas por la riada de Valencia. Eso es lo que viene hoy. Nuestro compromiso es con los españoles y, por supuesto, con los pensionistas, que saben que el Partido Popular cumple. Nosotros no congelamos las pensiones como sí hicieron ustedes, con el voto decisivo, por cierto, del señor Pedro Sánchez (aplausos), que, además, aplaudía con furor después de haber congelado las pensiones a los pensionistas.”
“Hoy ha ocurrido lo mismo: diez minutos intentando convencernos de que aquel real decreto ómnibus es el mismo que el decreto microbús que han traído hoy. El señor Pedro Sánchez exigía que se aprobara aquel decreto completo, nunca troceado; la señora Yolanda Díaz —para sus compañeros de SUMAR—: se aprobará tal cual está; usted, señor Bolaños: se aprobará como un todo, eso es seguro. Sin embargo, hoy nos traen un real decreto con veintinueve medidas —no las ochenta y una que contenía el rechazado hace dos semanas, solo veintinueve— y, además, incorporan importantes modificaciones en tres de los cuatro paquetes de medidas, en definitiva, lo que va de un decreto ómnibus a un decreto microbús, señor Bolaños.”
“Gracias, presidente. Señorías, no sé si voy a estar a la altura de Patxi López. (El señor López Álvarez hace gestos negativos). Ya me disculpará, ahí coincidimos: seguro que no, señor López. (Risas.—Aplausos). Señorías, más de la mitad de la intervención del señor Bolaños hablando del PP, muy poquito del decreto; por algo será. La verdad, señor Bolaños, es que, escuchándole, yo recordaba aquel inolvidable 2 de mayo de 2023, en el que usted intentó por todos los medios posibles colarse en la tribuna de honor de la Comunidad de Madrid. Cuánto esfuerzo hizo usted aquel día para finalmente darse de bruces con la realidad y con una funcionaria ejemplar: a usted nadie le había invitado, señor Bolaños.”
“No se puede. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, asiente). ¿Usted dice que sí? No, no, no se puede, se lo digo yo. (Rumores.—Aplausos). Sus socios lo saben. Cuando usted asegura por la mañana que va a facilitar a los independentistas una financiación privilegiada y esa misma tarde les jura a los andaluces que defenderá una financiación justa para Andalucía, todos saben que está mintiendo, a sus socios y a los andaluces. Cuestión distinta es que, como acertadamente afirmaba el periodista gallego Rafa Latorre hace unos días, algunos finjan ser idiotas, porque ya es la única forma de prosperar en el sanchismo. Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.—Un señor diputado: ¡Bravo!).”
“Y suben por decisión exclusiva del Partido Socialista y del Gobierno de Pedro Sánchez. Por cierto, señora Montero, deberían ustedes felicitar a la señora Aagesen, la nueva ministra, porque en tiempo récord ha logrado convertirse en una sanchista de manual. La semana pasada afirmaba que el impuesto a las energéticas conseguirá que se incentiven nuevas inversiones en España, hoy el señor González ha dicho lo mismo, y lo dicen sin sonrojarse, cuando todos sabemos que las principales energéticas españolas amenazaron con retirar 4000 millones de inversión en España si ustedes aprobaban este decreto. ¿Saben cuántos puestos de trabajo suponen esos 4000 millones de inversión, señora Montero? ¿Sabe la ganancia de competitividad que aportarían esas inversiones? Señora Montero, no se puede gobernar mintiendo a todo el mundo todo el tiempo.”
“Hace menos competitivas a las empresas españolas y penaliza a las empresas energéticas españolas frente aquellas extranjeras que operan en España y que no tienen consideración de principales. La propia Unión Europea ―ya se ha citado aquí― en 2023 concluyó que no se deben mantener vivos estos gravámenes. Hoy ha vuelto a mentir aquí, señora Montero, cuando ha dicho que este impuesto grava los beneficios. Es mentira y usted lo sabe igual que yo. El informe Draghi, que todos conocen y que sirve de guía para impulsar la economía de la Unión Europea, propone reducir los impuestos y cargos sobre los precios de la energía para hacerlos más competitivos. Justo lo contrario de lo que hacen ustedes. ¿Ha visto alguno de ustedes la factura de este mes? Suben todos los cargos: el IVA y los peajes.”
“Les importa más que no se conozcan los mensajes del fiscal general con la Moncloa, mientras podía estar cometiendo un delito, que contener la inflación, que ha vuelto a subir en los dos últimos meses y que asfixia a millones de familias españolas pues alcanza ya el 37 % ―si hablamos de los alimentos― desde que llegaron el señor Sánchez y usted. Y es que, a ustedes, señora Montero, solo les importa una familia, la familia del ‘número 1’, la familia de Pedro Sánchez. Señorías, en contra de las habituales soflamas que hoy han repetido aquí la izquierda y la extrema izquierda, el gravamen que pretenden aprobar es una mala decisión de política energética y económica. Va contra la transición energética que dicen ustedes defender, pues ahuyenta las inversiones necesarias para completarla.”
“Señora Montero, el recibo de la electricidad de un hogar medio acogido al precio voluntario en los primeros días de este año 2025 es un 28 % superior al mismo periodo del año pasado, lo que representa su mayor coste desde 2022, y ustedes pretenden sumarles un coste adicional a estas familias. Señora Montero, ¿no le parece un disparate? Mientras millones de familias no pueden calentar su casa, ustedes están preocupados únicamente en poder nombrar a los jueces y en que no se pueda investigar la corrupción que rodea a Pedro Sánchez en su partido, en su Gobierno y también en su familia. Les importa más la ley Begoña que abaratar la factura de la luz, señora Montero.”
“Al PNV le regalan patrimonio nacional con dos sentencias en contra, una en Francia y otra del Tribunal Supremo en España, que dicen que ese palacete es español y, desde luego, en ningún caso del PNV. (Aplausos). Señorías del PNV ―no está el señor Esteban, pero estoy seguro de que se lo comentarán―, el señor Esteban debería ser un poquito más prudente cuando hable de relaciones con el neofascismo, ya que ustedes tienen en su historia relaciones con el fascismo de siempre que son bastante inconfesables. Yo le aconsejo al señor Esteban que sea un poco más prudente.”
“La recaudación del gravamen no era para sanidad, pues ustedes no financian la Ley ELA y -- 37 of 57 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de enero de 2025 han vetado nuestra proposición de ley para los afectados por la talidomida. No era para eximir de pagar el IRPF de las ayudas por la dana o el IVA en la compra de vehículos por los afectados. La recaudación no era para eso. PSOE, SUMAR, Compromís —escandalosamente— y Esquerra votaron no y lo impidieron. Y, desde luego, la recaudación no se iba a dedicar a reducir la pobreza alimentaria y energética que alcanza su máximo de las dos últimas décadas. Ustedes prefieren regalarle al PNV un palacete de 17 millones. Y digo bien, al PNV, no es al Gobierno vasco ni es a los vascos, es a un partido político.”
“A su avaricia fiscal se le han caído 6000 millones gracias a la labor del Grupo Parlamentario Popular y hoy nos ha anunciado que le quiere subir el gasoil a quince millones de españoles. Señora Montero, esta Cámara ya le dijo que no a eso y usted lo va a volver a traer. Pues le volveremos a decir que no, señora Montero. Gobernar no es estar en la Moncloa, gobernar es facilitar la vida a la gente y ustedes no quieren el dinero para facilitar la vida de la gente. Tienen 140 000 millones de euros más y la gente vive peor y hay más pobreza que en 2018, señora Montero. Esto no es política social, es política socialista, la de siempre, señorías. (Risas.—Aplausos). Basta ya de esas mentiras suyas sobre los servicios públicos y la subida de impuestos.”
“Este gravamen es el mejor ejemplo: hace un mes este Pleno aprobó por mayoría absoluta la derogación del gravamen como una semana antes había hecho el Senado, pero a los cuatro días el desgobierno de Sánchez aprueba este real decreto ley contrario a la voluntad de la mayoría de las Cortes. Cuánta soberbia, señora Montero, ustedes que siempre hablan de la mayoría, de la gente y de la soberanía nacional, ustedes, señora Montero. Pero hoy se van a llevar otro revolcón pasando así de la soberbia al ridículo más espantoso. (Aplausos). E incompetencia, señora Montero, porque en lo que va de legislatura no han sido capaces de aprobar ni un solo presupuesto, ni siquiera el techo de gasto.”
“Señora Montero, no frivolice, tontos útiles es una expresión que en política conocemos todos. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: Ah, ah). ¡Aaah, claro! (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, asiente). Sí, señora Montero, claro. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: Ya, ya, ya, tonto útil, sí). Mucha soberbia, señora Montero, mucha soberbia. (Rumores). El muy poco democrático Pedro Sánchez afirmó que pretendía gobernar sin el Parlamento y ustedes creyeron que era posible. Se equivocó. El señor Sánchez mintió y usted también. (Un señor diputado: ¡Muy bien!).”
“Verá, el mismo día pactan con unos socios la permanencia y con los otros socios la desaparición del gravamen, señora Montero. Y señor González, su discurso de la justicia fiscal se desmonta por sí solo. ¿Le ha contado la señora Montero que había pactado con Junts y PNV eliminar el gravamen? ¿Se lo ha contado el señor Sánchez? Me temo que no. ¿También les mienten a ustedes, señor González? ¿También a ustedes? (Aplausos). Ahora traen este real decreto ley cuando habían pactado con Podemos y SUMAR aprobar una ley y crear un impuesto. Lo cierto es que me sorprende, señora Montero, la habilidad que tienen para encontrar en la extrema izquierda a tantos tontos útiles para el PSOE. (Rumores) SUMAR, Podemos o Esquerra siempre acaban dejándose engañar y, a su vez, engañando a sus votantes.”
“Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Señora Montero, usted lo ha escuchado como lo hemos escuchado todos, no hay legislatura. No mientan más, no estiren un chicle que no se puede estirar más. No hay legislatura. No hagan perder el tiempo a los españoles por mantenerse unos meses más en la Moncloa. (Aplausos). Su ‘somos más’ que llevan cacareando toda la legislatura no era sino la primera mentira de todas las que han contado y que me temo seguirán contando. El gravamen que debatimos hoy, señorías, resulta especialmente ilustrativo de lo que está siendo esta legislatura. Estamos ante una mezcla a partes iguales de mentira, soberbia e incompetencia protagonizada por el desgobierno de Pedro Sánchez. Mentiras, señora Montero. Ustedes pretenden gobernar mintiendo a todo el mundo y con este gravamen se han superado a sí mismos.”
“Señora Aagesen, da la sensación de que lo primero que aprenden cuando se incorporan al Gobierno de Pedro Sánchez es a no contestar a la oposición en su labor de control al Gobierno. Verá, la trama corrupta que devora a este Gobierno y al PSOE cometió su fraude más lucrativo con los hidrocarburos, y para ello era imprescindible ―se lo acaba de decir mi compañera también― una autorización que salía de la secretaría de Estado que usted dirigía; en concreto, de la Dirección General de Política Energética y Minas, un colaborador directo suyo. Yo le pregunto: ¿se ha reunido alguien de la trama corrupta del caso PSOE con usted o con algún colaborador suyo? ¿Pone la mano en el fuego por sus colaboradores? ¿Recibió instrucciones de la señora Ribera o de algún otro miembro del Partido Socialista respecto de la trama corrupta del Partido Socialista?”
“Seguramente también con los del Gobierno anterior de Pedro Sánchez, pero -- 15 of 106 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de diciembre de 2024 es muy probable que con ningún otro Gobierno en democracia. ¿Usted qué cree? (Aplausos.—Una señora diputada: ¡Muy bien!).”
“Esa es la forma de actuar del señor Sánchez y de su Gobierno con la familia; el problema es que no es con todas las familias, es solo con la familia propia o con la familia socialista. Señora Aagesen, usted misma ha llegado a entregar un premio a un señor llamado Fernández-Polanco que, dicho así, parece que no tiene nada extraño porque seguramente en esta Cámara nadie lo conoce, salvo a usted, porque es su suegro. (El señor Tellado Filgueira: ¡Bueno, bueno!). Es decir, ustedes primero conceden contratos públicos a la familia y después también les entregan premios. Esto me daría un poquito de vergüenza, señora Aagesen. Con estos antecedentes, le tengo que decir que yo sí creo que usted cumple con los estándares éticos de este Gobierno; sí lo creo.”
“Gracias, presidente. Señora Aagesen, se ha incorporado usted a un Gobierno para el cual el narcotirano Maduro es un demócrata; se ha incorporado a un Gobierno que rebaja las penas a la corrupción e indulta a los corruptos. Un Gobierno para el que la prensa libre y los jueces son los enemigos, y los corruptos, destacados miembros de ese mismo Gobierno o del Comité Federal del Partido Socialista. Un Gobierno con un presidente más preocupado por un dictador muerto hace cincuenta años que por las más de 220 víctimas de la riada de Valencia del pasado mes. (Aplausos). Señora Aagesen, sabemos que desde que usted se incorporó al Ministerio para la Transición Ecológica su familia más directa ha recibido casi dos contratos públicos por mes. Ya son más de cien contratos. Eso sí que es economía circular, economía circular y familiar, señora Aagesen.”
“(Aplausos.―Un señor diputado: ¡Muy bien!). Esos son sus principios, y su final ―ya se lo digo yo― es la corrupción que les devora. (Aplausos).”
“Los precios han subido un 19 % en los últimos años y los alimentos un 36 %, y usted está pensando en subirle los impuestos a 15 millones de familias que tienen un coche diésel y a 12,5 millones de españoles que tienen un seguro de salud privado. Estos datos, señora Montero, desmontan todo su triunfalismo y lo que muestran claramente es que es pura propaganda, solo propaganda. Señora Montero, Sánchez huyó [cobardemente]4 de las víctimas de Valencia como la [señora Ribera huye de este Congreso]5, al que solo viene cuando le arrastra la Unión Europea. (Aplausos). Lo dicho, son ustedes un [esperpento]6, señora Montero, [un esperpento a imagen y semejanza del señor Sánchez]7, que ha pasado de baluarte en la lucha contra la extrema derecha a pedirle el voto a la extrema derecha precisamente para la señora Ribera.”
“Señora Montero, escuchándola pareciera que son ustedes un Gobierno, pero no lo son; son ustedes una [banda]1, son ustedes un [esperpento]2 como se demostró en la Comisión de Hacienda el pasado lunes. (Aplausos). Señora Montero, dicen ustedes ser un Gobierno progresista, pero son ustedes un [remedo del sheriff de Nottingham]3, con ochenta y una subidas de impuestos y decenas más que nos amenazan. Dicen preocuparse por la mayoría, cuando en realidad empobrecen a casi todos; 8 millones de familias no pueden calentar su hogar y la pobreza está en máximos de una década, señora Montero, mientras usted presume de no dejar a nadie atrás.”
“Han rebajado las penas o indultado la corrupción a sus socios o compañeros de partido, racanean las ayudas a los valencianos, que lo han perdido todo ―si necesitan más recursos, que los pidan; ¿le suena, verdad, señora Montero?― (rumores), pero a la «presidenta» Begoña le ponen todos los recursos públicos necesarios para sus negocietes privados. (Aplausos). Señora Montero, si no gobiernan, ¿se van a dedicar ustedes solo a subir impuestos?”
“Gracias, señora Armengol. Señora Montero, de donde no salen son de las mordidas de los amigos de este Gobierno, de ahí no salen los salarios de los funcionarios públicos. (Aplausos). Pero verá usted, señora Montero, se cumple un año de legislatura y lo cierto es que tienen ustedes muy pocas cosas que celebrar. No han conseguido aprobar los presupuestos para 2024 y ni siquiera tienen el techo de gasto para 2025, pero sí tienen imputados a la mujer de Sánchez, al hermano de Sánchez, al fiscal general de Sánchez y al hombre para todo de Sánchez, su «número 2». No han conseguido aprobar su reforma fiscal, pero es que ya ni disimulan.”
“Errejón era un cínico y un hipócrita, es verdad, pero cínicos e hipócritas lo son también todos ustedes, señora Díaz. El feminismo de Errejón es el mismo que el suyo, que el de Mónica García, que el de la Chunta, que el de los Comunes o que el de Compromís, porque para todos ustedes lo importante no eran las mujeres, lo importante era el valor político del maltratador. Les valía la pena, señora Díaz. ¿No se arrepiente de nada? Muchas gracias. (Aplausos).”
“Señora Díaz, en estos días se suceden las confesiones en SUMAR: Rita Maestre, Manuela Bergerot, Mónica García y usted, señora Díaz. Lo sabían. Lo sabían todo y lo sabían todos. Pero la que mejor lo ha descrito ha sido Tania Sánchez: No quisimos darle importancia —dijo refiriéndose a la primera denuncia—, nos valía la pena, era un gran valor político. Señora Díaz, ¿para usted es más importante el valor político de un presunto maltratador que la protección de las víctimas? Parece que sí. Señora Díaz, ¿se hubiera evitado alguna agresión si usted y Mónica García no hubiesen mirado para otro lado? Probablemente. Señora Díaz, ¿cambian ustedes la dignidad, el feminismo y la defensa de las víctimas por cuatro votos? Sin ninguna duda: es lo que han hecho.”
“Su diálogo social es igual que las comparecencias para asumir responsabilidades: monólogos, en los que habla mucho, dice poco, nada escucha, y, al final, lo único que queda es que usted miente para aferrarse al poder. Yo pregunto si cree que son suficientes sus mentiras del pasado lunes para depurar sus responsabilidades en todo este asunto. (Aplausos).”
“Gracias, señora Armengol. Desde el Grupo Popular queremos trasladar todo nuestro apoyo y fuerza a los familiares y amigos de las víctimas y todo nuestro reconocimiento a los servidores públicos y particulares, que están haciendo una labor impagable, en nombre de toda la sociedad española, para apoyar precisamente a aquellos que hoy lo están pasando peor. Pero si no se ha suspendido este Pleno, si no se ha aplazado y tenemos esta sesión de control, la obligación del Grupo Popular es controlar al Gobierno, como reza exactamente el orden del día. (Aplausos). Y, señora Díaz, le tengo que decir que, tras lo conocido estos días, se puede afirmar que usted ha pactado más con Errejón, ha pactado más para tapar sus agresiones que con trabajadores y empleadores.”
“En relación con las manifestaciones de la portavoz…”
“Con los artículos 72 y 73 del Reglamento.”
“Mucho me temo que entre Sánchez y la dignidad, elegirán Sánchez; que entre las víctimas y las alimañas de ETA, ustedes hoy, el Partido Socialista de Sánchez, ¡elegirán ETA!; entre Sánchez y las víctimas, ¡elegirán Sánchez! Entre Sánchez y la libertad, ¡elegirán Sánchez! Entre el [estercolero moral]2 y la dignidad, está en su mano saber qué eligen. (Protestas.—El señor López Cano: ¡Ya está bien! ¡Ya está bien!). Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.—La señora Montesinos de Miguel: ¡Bravo, muy bien, Jaime!—La señora Mínguez García pide la palabra).”
“Está en su mano que esa ignominia no ocurra; está en su mano retirar esa ley y traer la trasposición de la directiva sin enmiendas tramposas; está en su mano que los asesinos cumplan íntegramente las penas. No parece mucho pedir, señorías. No hay que ser demasiado digno, y hasta el señor Cerdán estoy seguro de que es capaz de entenderlo. Si lo hacen, si ustedes retiran esa ley, yo retiraré mis palabras y les pediré disculpas por haber afirmado que el PSOE es hoy un [estercolero moral]2. Pero tienen que hacerlo, tienen seis días; les hemos facilitado ese tiempo, señorías. Tienen que elegir entre estar con las víctimas o con los asesinos. Es muy simple, señorías. Tienen que elegir entre estar con la dignidad o con la ignominia. Es sencillo, señorías. Mucho me temo que no voy a tener que desdecirme de mis palabras.”
“Señorías, tienen ustedes una buena oportunidad de demostrar si efectivamente estoy en lo cierto o si estoy exagerando y estoy siendo injusto con ustedes. Está en su mano, está en manos del señor Bolaños que la reforma de la Ley Orgánica 7/2014 que puede llegar a beneficiar a estas alimañas de las que les estoy hablando, que puede beneficiar a los peores asesinos de ETA, no vea la luz. El Grupo Popular ya ha pedido su retirada del orden del día de la sesión del Pleno del Senado para darles a ustedes, al Gobierno, tiempo para corregir el error. Es un error que hemos cometido todos los grupos de esta Cámara. (Protestas.—Varios señores diputados pronuncian palabras que no se perciben). Al menos, señorías, todos los grupos que tenemos algo de dignidad y que estamos del lado de las víctimas. (Aplausos).”
“Esto es el sanchismo, señorías. (Prolongados aplausos).”
“No nos venga con esta falsa dignidad; la dignidad téngala para decirle a Sánchez que no. Esa es la dignidad que queremos ver y no esa falsa dignidad que tiene usted con esa educación que le caracteriza. (El señor Cerdán León: Más que tú). Tiene usted la misma dignidad con 1 Palabras retiradas por la Presidencia de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara. -- 39 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de octubre de 2024 los herederos de ETA que con los herederos de Franco. No, señor Cerdán. (El señor Cerdán León pronuncia palabras que no se perciben). No amenace, señor Cerdán ¡Y a ver si le llaman la atención de una vez también, caramba! (Aplausos.—Protestas).”
“A quien exalta a Franco, muerto hace cincuenta años, lo condenan; a quienes exaltan a los terroristas de ETA, que mataban hace mucho menos tiempo, ustedes no solo no los condenan, sino que los animan y los jalean. Sus compañeros asesinados por ETA se estarán revolviendo en las tumbas, señorías del Grupo Socialista. (Aplausos). Señorías, no me puedo resistir a preguntárselo. No puedo resistirme a preguntarles en qué clase de [estercolero moral]1 ha convertido Sánchez al Partido Socialista, en qué clase de [estercolero]1. (El señor Cerdán León pronuncia palabras que no se perciben). No, [sinvergüenza]1 es usted, señor Cerdán, y no lo digo yo, lo dicen muchos de sus compañeros, pero le tienen miedo, ¡cuidado! (Protestas). No se hagan los dignos, señor Cerdán.”
“No, señorías, eso lo hacen todos ustedes, eso es lo que hacían todos ustedes. Da náuseas verles y escucharles cuando ustedes exaltan a Hamás. Señorías del PSOE, nosotros no permitimos los homenajes a aquellos que asesinaron a más de ochocientos cincuenta españoles por el simple hecho de ser españoles, defender la libertad y defender la democracia y los derechos de todos los que estamos aquí. Son más de ochocientos cincuenta héroes que ustedes insultan cada día con su blanqueamiento de la banda terrorista ETA y sus herederos. Sí, señor Iñarritu, sus herederos, los herederos de ETA (aplausos), ustedes, Bildu. Ustedes pactan con un terrorista, el señor Otegi, y con quien exalta a esos terroristas, la señora portavoz de Bildu en esta Cámara.”
“Nosotros somos absolutamente libres para condenar todas las dictaduras, pero ustedes no. Ustedes no son libres y ustedes tampoco. (Señalando los escaños de la parte izquierda del hemiciclo). Ustedes son unos [cobardes]1, señorías del Grupo Socialista. (Aplausos). Sean valientes no solo con los dictadores muertos; sean valientes con los dictadores vivos. Sean valientes e incorporen de forma clara y directa, como causa de disolución de toda entidad, apoyar las causas de dictadores vivos en Latinoamérica, África, Oriente o de grupos terroristas de cualquier signo o nacionalidad. Ahí va a estar el Partido Popular, ahí vamos a enmendar esta proposición de ley, señorías. Nosotros no somos como ustedes. Nosotros no nos manifestamos el pasado domingo jaleando a terroristas que violan niñas, asesinan ancianos o cuelgan homosexuales. (Aplausos).”
“Franco, señorías, se ha convertido en su comodín. No hacen otra cosa que traerlo al debate público a la mínima de cambio, y eso que lleva cincuenta años muerto. Llevamos ya cuarenta y seis años de democracia, señorías. Mi grupo y mi partido, el Partido Popular, han condenado la dictadura de Franco en múltiples ocasiones: en 2002 en esta Cámara y en los veintidós años siguientes también en esta Cámara en varias ocasiones. Pero es que también lo hemos hecho a lo largo y ancho de toda España: en Galicia, en el País Vasco, en Cataluña e incluso este mismo año en Castilla y León. Nosotros, señorías, el Partido Popular, condenamos todas las dictaduras, todas. Repito, condenamos todas las dictaduras. (Aplausos). Ustedes, señorías del Partido Socialista, no condenan todas las dictaduras. (Aplausos).”
“Señorías, es evidente, de forma palmaria en este caso, que el propósito del Grupo Socialista trayendo esta iniciativa es simplemente que no hablemos de corrupción. (Aplausos.— Varios señores diputados: ¡Muy bien!—La señora Montesinos de Miguel: ¡Eso es!). Incluso te cortan la palabra si vienes aquí a hablar de [corrupción del Partido Socialista]1, sí señor. (Aplausos). Es lo único que les importa a ustedes. Verán, señorías, disfrazan sus verdaderas intenciones con esta proposición de ley cuyo fin último es la disolución de una asociación que busca mantener viva la memoria del dictador. Pero les voy a decir una cosa, hay otra organización, otra asociación que hace todo lo posible por mantener viva la memoria de Franco, y esa organización se llama Partido Socialista Obrero Español. (Aplausos.—Varias señoras y señores diputados: ¡Bien!).”
“Podré hablar de una asociación. No tiene razón.”
“Señor presidente, estamos hablando de una asociación, del Partido Socialista, que es una asociación. (Risas). Y estamos hablando de una proposición de ley sobre asociaciones. (Aplausos). Entenderá usted que podré referirme a la asociación que yo quiera y no a la asociación que me diga la dirección o la Presidencia accidental de esta Cámara. (Un señor diputado: ¡Eso es!). Les decía que lo que sí hay es la mujer del presidente del Gobierno, o si prefieren, en palabras del portavoz del Grupo Socialista, la presidenta del Gobierno, que está siendo investigada porque todos los jueces que han tenido conocimiento… -- 38 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de octubre de 2024”
“Gracias, presidente accidental. Señorías, hay caso. Sí, señorías, hay caso Begoña Gómez. (Aplausos). Hay caso de corrupción del matrimonio Sánchez-Gómez, hay caso de corrupción en la Moncloa. Meses y meses negándolo, meses difamando, insultando a la oposición, a la prensa libre, a los jueces, y ya ayer, por fin, la Audiencia Provincial de Madrid dictó un auto demoledor, difícilmente se podría ser más tajante. Ayer quedó claro, de forma incontrovertida, que no hay un informe exculpatorio de Begoña elaborado por la UCO, no lo hay señorías; que no hay ninguna persecución, no la hay; que no hay lawfare, claro que no. Ayer, quedó medianamente claro lo que sí hay, y es una presunta delincuente que vive en la Moncloa. (Aplausos). Ayer ha quedado claro que lo que sí hay…”
“Ya no le voy a pedir que no caiga en un triunfalismo absurdo porque he visto que es absolutamente imposible con ustedes, pero sí que, por lo menos, tenga la decencia de dirigirse a los españoles que lo pasan mal y pedirles disculpas porque no es un efecto psicológico y ellos lo saben muy bien, señor Cuerpo. Nada más y muchas gracias. (Aplausos.—Varios señores diputados: ¡Muy bien!).”
“La realidad es que ustedes han tenido más recursos que nunca fruto de la inflación, fruto también de ese infierno fiscal, de esas 81 subidas de impuestos, señor Cuerpo, y con más recursos que nunca tenemos la tasa de pobreza más alta de la última década. Usted no ha dicho nada ―ni siquiera ha corregido sus palabras― a esos dieciséis millones de españoles que están en riesgo de pobreza o que, directamente, son pobres y a los que usted todo lo que les tuvo que decir en una entrevista reciente en El País fue que, simplemente, era un efecto psicológico. Yo le vuelvo a pedir que suba aquí y les pida disculpas, señor Cuerpo.”
“No parece que sea usted, -- 43 of 116 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de septiembre de 2024 precisamente, quien deba dar lecciones de gestión sobre los fondos europeos, señor Cuerpo. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Por último, señor Cuerpo, la Comisión Europea avala la propuesta del Partido Popular de modificar el plan nacional de recuperación y transferir a las comunidades autónomas los fondos europeos que ustedes no son capaces de hacer llegar a la economía real. La participación de las regiones y municipios es clave para que los fondos lleguen a tiempo y tengan impacto real. Son palabras del comisario de Dombrovskis y dejan claro que medidas como las propuestas por el Partido Popular van en la línea correcta. ¿Van a aceptar ustedes, señor Cuerpo, nuestra propuesta?”
“Le decía que fían ustedes todo el crecimiento y el cambio de modelo a los fondos europeos, pero lo único cierto es que ustedes pretenden engañar dentro de una maraña de cifras y de conceptos confusos un estrepitoso fracaso en la gestión de los fondos Next, señor Cuerpo. (Aplausos). Mire esta gráfica. (La muestra). Esta es la evolución desde 2022, 2023 y 2024. Cada año peor, señor Cuerpo, cada año peor. Y, precisamente su ministerio, señor Cuerpo, es el penúltimo ejecutando fondos europeos: el 0,01 %. (Muestra otra gráfica). Usted ahora seguro que me podrá dar algún dato actualizado, pero hasta esta fecha a usted solo le superaba en peor gestión de fondos europeos la señora Sira Rego.”