Juan José Aizcorbe Torra
Grupo Parlamentario VOX · Spain
“El texto incorpora modificaciones importantes: se incluye a mutualistas complementarios y se reconoce a quienes han -- 98 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 pertenecido a varias mutualidades, desaparece el límite que dejaba prácticamente sin efecto los años cotizados por quienes pasaron después al sistema público;…”
“Nos devolvería, en cada caso, al texto contradictorio y pacato que salió del Congreso. La aplicación de esta ley se perfilará también en su desarrollo reglamentario. Allí tendrán que resolverse algunas de las cuestiones que el texto deja abiertas, sin reducir por esa vía el alcance de lo que hoy quede aprobado. Estaremos vigilantes.”
“También quiero reconocer el trabajo difícil y honesto de algunos ponentes, incluso cuando las directrices de sus grupos o los vetos del Gobierno han reducido su margen o, incluso, han ido en contra de su íntima voluntad. Ese ha sido el trigo, pero, como advirtió San Agustín, junto al trigo también crece la cizaña.”
“Algunos han estado empeñados en buscar vencedores y vencidos cuando aquí la única victoria digna de ese nombre sería que ningún mutualista quedase injustamente excluido. (Aplausos). Por eso hablamos de prioridad nacional.”
“Y cuando en el Senado el Gobierno volvió a utilizar el argumento presupuestario, VOX presentó una salida: propusimos diferir la aplicación de nuestras enmiendas al siguiente ejercicio presupuestario.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Con su venia. Quiero enviar un saludo respetuoso a todos los mutualistas que nos acompañan hoy en este Congreso, a los que nos siguen telemáticamente, al presidente del Consejo, decanos, presidentes de distintos colegios profesionales y a las mutuas.”
The complete record
Every one of 398 lines we hold for Juan José Aizcorbe Torra, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 3 of 8.
“Pues bien, decía el poeta que la verdad es amarga, pero más amarga es la mentira cuando se vive dentro de ella. Bienvenidos a una reforma penal necesaria, pero no suficiente, cuya realidad se ha negado, ridiculizado o tachado de innecesaria solo porque VOX lo denunciaba. Bienvenidos a una proposición que poco tiene que ver con la raquítica inicial, presentada irónicamente por quienes han sido causa del problema y temen quedar reducidos en nada, y que se aproxima tímidamente —aunque les incomode reconocerlo a todos— a lo que VOX viene reclamando desde hace años. (Aplausos). Y bienvenidos a un debate que se abre cuando la realidad ya no permite más equívocos, especialmente en Cataluña, donde la multirreincidencia y la inseguridad se viven con especial crudeza.”
“Una justicia mal administrada deja de ser justicia, porque cuando esta colapsa, no falla un servicio público al uso, falla uno de los cimientos del Estado, como está colapsando España con este maldito Gobierno. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Eso rompe la igualdad ante la ley, multiplica las disfunciones y convierte la justicia en un mosaico desigual según el territorio. Y cuando colapsa la justicia también colapsa, si cabe más aún, España. Porque la justicia no es un adorno institucional como pretende este Gobierno. Es una de las estructuras básicas del Estado, uno de sus elementos ónticos. Cuando este se deteriora, todo lo demás se resiente. Tácito lo dejó escrito con crudeza: cuanto más corrupto es el Estado, más numerosas son las leyes. En España no faltan leyes ni inventos de leyes. Lo que falta son medios, financiación sostenida y un modelo único que respalde al juez y garantice la igualdad ante la ley en todo el territorio nacional.”
“Se nos presentan como una solución casi redentora, cuando no son más que el viejo intento de acuerdo extrajudicial, ahora impuesto y burocratizado. Un juez sin oficina propia, sin equipo estable, sin control real del expediente; un juez responsable, pero sin medios… Una justicia -- 32 of 35 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de enero de 2026 sin juez visible, sin un juez identificable al que acudir y un juez aislado no es más fuerte: es una justicia más débil. Y lo advertimos. Colapsa la justicia cuando se despersonaliza al juez, colapsa la justicia cuando nadie sabe quién tramita el qué, colapsa la justicia en el fallido Estado de las autonomías con diecisiete modelos, diecisiete ritmos y diecisiete prioridades distintas para un mismo poder del Estado.”
“Hablo de paneles informativos retirados, sustituidos por pantallas peores, más lentas y, por supuesto, más caras; de teléfonos atendidos por máquinas que impiden hablar con quien debe resolver o sabe del asunto; de oficinas judiciales donde se ha tenido que volver al papel y a los carteles improvisados para que aquello no sea un caos absoluto. Lo advertimos y, efectivamente, ha colapsado. Lo más revelador es el acuerdo. Sí, el acuerdo. Nunca había existido tanto acuerdo entre los operadores jurídicos. Jueces, funcionarios, abogados, letrados de la Abogacía, procuradores coinciden en lo mismo: esta ley es un despropósito. Cuando todos dicen lo mismo, el problema, efectivamente, no es ideológico, es estructural.”
“Miles de horas de trabajo se han perdido, expedientes desplazados, repartos absurdos, aplicaciones que no funcionan, funcionarios amortizados, vistas señaladas a años vista. Todo ello con una implantación improvisada, sin medios y sin planificación. Y lo advertimos. Cuando hablo de colapso no hablo en abstracto; hablo de expedientes que no se encuentran ―literalmente, no se encuentran, no están―, que se han perdido en reorganizaciones confusas sin responsables claros. Hablo de procedimientos que ya no controla una persona concreta, identificada e identificable, sino varios de forma fragmentada. Hablo de procuradores desesperados que no saben a quién dirigirse, de abogados que pierden horas intentando localizar un asunto deambulando por los juzgados, de funcionarios desbordados.”
“La Ley Orgánica 1/2025 no es una reforma técnica; es una mutación conceptual de la justicia. Cuando la justicia deja de tener un juez y pasa a tener un modelo; cuando este juez deja de tener un rostro y pasa a tener simplemente indicadores; cuando está desnudo y sin asistencia inmediata, cercana y de confianza, deja de buscar lo justo para obsesionarse solo con lo eficiente. Con ello estamos degradando la justicia, y lo más grave es que ni siquiera es eficiente. Sí, el colapso que anunciamos los que nos opusimos a esta ley ya ha llegado. Y se sabía que iba a llegar, y más con este Gobierno. Lo sabían porque lo denunciaron de forma prácticamente unánime jueces, magistrados, letrados de la Administración de Justicia, funcionarios, abogados y procuradores, todos los que pisan a diario los juzgados.”
“Muchas gracias, señora presidenta. La corrupción del lenguaje es el preludio de la corrupción política, y gobernando este Gobierno no nos debe sorprender. Lo advirtió Edmund Burke a finales del siglo XVIII, y hoy esa advertencia vuelve a cobrar sentido cuando se está llamando «servicio público» a la justicia, como si estuviéramos ante una mera estructura administrativa y no ante uno de los tres poderes del Estado. La justicia no es un servicio que se gestione. No, no puede serlo. No lo es. Es una función constitucional que limita al poder. Y precisamente por eso incomoda tantas veces: incomoda su independencia, incomoda que no se deje programar, incomoda que no responda a criterios administrativos ni a calendarios políticos. Por eso se la rebaja semánticamente, se la despersonaliza y se la convierte en un mero sistema de tramitación.”
“Ese camino conduce a una España convertida ―y lo hemos repetido en otras ocasiones― en un almacén de retales, sin patrón común, sin visión de Estado y, por supuesto, sin proyecto compartido. Esto es lo que está en juego. Y, por eso, esta iniciativa de cesión al chantaje separatista merece ser examinada con la gravedad que exige la defensa del interés general y de la propia continuidad del Estado. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Defendemos un Estado útil, fuerte en lo esencial, eficaz en su actuación y austero en su funcionamiento; un Estado que garantice ante la ley seguridad jurídica y servicios básicos comunes, sin diluir su autoridad ni abdicar de su función. Lo que estamos viendo es un Estado que crece en gasto, pero se encoge en cohesión; que multiplica acuerdos, pero pierde coherencia; que reparte recursos, pero renuncia a exigir la lealtad institucional básica. Esa combinación no fortalece la democracia, la debilita. España no puede sostenerse sobre un modelo en el que cada territorio negocia su posición al margen del conjunto, en el que cada decisión depende de una mayoría frágil y cambiante.”
“No se trata de una sospecha ideológica, sino de antecedentes conocidos y documentados de utilización de recursos públicos para fines ajenos al interés general. Conviene subrayarlo: los recursos públicos no los reciben los territorios, los reciben las personas. Y cuando se gestionan mal o se desvían de su finalidad, quienes pagan las consecuencias no son las instituciones, sino ciudadanos concretos que ven degradados los servicios, los derechos y la igualdad entre los españoles. -- 27 of 35 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de enero de 2026 Desde VOX no defendemos un Estado hipertrofiado ni omnipresente. Tampoco defendemos un Estado débil, fragmentado o sometido al chantaje político.”
“Que el Gobierno dependa de ellos para sostenerse no es una anomalía menor, es una degradación del sistema, porque normaliza políticamente lo que debería seguir siendo una excepción penal y subordina el interés general a quienes han demostrado desprecio por la ley y por la unidad nacional, convirtiendo esa dependencia en una humillación silenciosa para quienes cumplen la ley, respetan las reglas y sostienen el Estado sin privilegios ni chantajes. A ello se suma la cuestión central, desde el punto de vista jurídico y presupuestario. No existen dudas, existen certezas evidentes y constatadas sobre la gestión desleal e ineficaz del dinero público cuando esta queda en manos de Administraciones controladas por fuerzas separatistas. Y el PSC es su comodín necesario; es el comodín más preciado.”
“Cesiones presentadas siempre como excepcionales, pero que acaban siendo estructurales ―¡ay, cómo recordamos el Majestic los catalanes!―; cada una de ellas reduce un poco más la capacidad del Estado, rompe la coherencia normativa y consolida un modelo en el que lo permanente se vuelve provisional y lo común negociable. Esta es, una vez más, la enésima cesión. En este contexto, resulta especialmente grave que decisiones de enorme trascendencia institucional queden condicionadas por quienes han sido condenados y confesos de hechos directamente dirigidos contra el orden constitucional. No hablamos de adversarios políticos ni de discrepancia legítima, sino de personas que han quebrantado la legalidad, que no han mostrado arrepentimiento alguno y que mantienen intactos los mismos fines por los que fueron condenados.”
“Estamos ante una dinámica que afecta a los elementos ónticos de España, a aquello que la constituye como nación política y que, al mismo tiempo, compromete sus estructuras materiales básicas, las que permiten que un país funcione con normalidad: infraestructuras comunes, servicios estratégicos, redes esenciales y criterios generales de actuación del Estado. Cuando esas estructuras dejan de responder a una lógica general y pasan a integrarse en una negociación constante, el resultado no es el pluralismo ni la descentralización responsable; es la fragmentación, la desigualdad entre españoles y el debilitamiento del Estado como garante del interés común. Esta deriva no es nueva; es la consecuencia del fallido Estado de las autonomías, alimentado durante décadas por una política de cesiones continuadas del bipartidismo.”
“Muchas gracias, señor presidente. Apoyaremos la comparecencia que se solicita, porque lo que se plantea en la iniciativa del Gobierno referida de pactar la financiación del Estado con el separatismo y no con Cataluña no puede entenderse como un episodio aislado, sino que forma parte de un proceso sostenido que está alterando la arquitectura institucional, territorial y material del Estado. Un proceso que no se explica por la búsqueda del interés general, sino por una lógica de cesión permanente que ha terminado erosionando los fundamentos mismos del sistema. No estamos ante simples discrepancias políticas, como se pretende.”
“Y, repito, a pesar de que después nos utilicen como chiquillos, como niños enfadados para decir que no hemos votado esto o que hemos votado en contra de aquello, nos da absolutamente igual lo que nos digan. Y es que a los traidores ningún perdón les alcanza. Nunca les alcanza ningún perdón, exclamó Lope de Vega (aplausos), y hoy resuena en estas Cortes españolas ante quienes ponen precio a las instituciones y convierten la lealtad en mercancía política. Muchas gracias, señorías. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).”
“Porque lo más grave no es solo lo que Junts exige, es que el Partido -- 36 of 113 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de diciembre de 2025 Socialista cede encantado, no como quien sufre un chantaje, sino como socio funcional y necesario del separatismo, dispuesto a trocear cuanto haga falta para seguir un día más en el poder. (Aplausos). Por eso, vuestras señorías entenderéis que nuestra posición sea firme. No vamos a abrir la caja de Pandora, no. No vamos a entrar en el juego del chantaje legislativo y no vamos a permitir que se use el Congreso como ventanilla de pago para exigencia de quienes solo creen en España cuando pueden destruirla.”
“No lo harían, las inversiones se han convertido en un cajón donde cabe desde buena gestión hasta dejadez, y VERI*FACTU simboliza ―lástima que no esté el señor ministro― a un Gobierno que legisla sin coordinar ni medir el impacto sobre la economía real. Pero todo eso es menor comparado con lo que hoy se pretende, porque estamos ante un chantaje directo del Gobierno a esta Cámara, al Congreso, que obliga a elegir entre lo razonable y lo destructivo, entre el alivio posible y la demolición de una institución básica. Y todo ello evidencia que el PSOE y Junts comparten una estrategia de erosión del Estado, una hoja de ruta que no consiste en gobernar, sino en desmontar piedra a piedra los mecanismos que garantizan igualdad e imparcialidad. La técnica es siempre la misma: usar lo accesorio para colar lo esencial.”
“Queremos una Cataluña fuerte porque forma parte de una España fuerte, y una España fuerte requiere de instituciones sólidas, cuerpos nacionales firmes y garantías que no dependan del humor de una negociación. Por eso, votaremos en contra. No votamos en contra de autónomos ni en contra de las inversiones locales, votamos contra la farsa, contra el BOE como instrumento de pago, y votamos por la igualdad, la legalidad y la unidad institucional. Permítame añadir algo con transparencia: incluso sin esta cesión al separatismo catalán, ni las inversiones financieramente sostenibles ni VERI*FACTU merecen un voto favorable tal y como están.”
“Hoy son los habilitados, mañana podrían ser otros vértices del Estado porque, aceptado el precedente de hoy, no hay límite. Durante un siglo todos los regímenes han mantenido el carácter estatal del cuerpo por su función de control, y hoy se altera no para mejorar la Administración, sino para satisfacer exigencias orientadas a escapar de todo control. Y a esa lógica no vamos a contribuir, por eso no abriremos la caja de Pandora, envuelta en papel de regalo, como siempre. No aceptaremos que se mezcle lo necesario con lo inaceptable, no vamos a ceder al chantaje de quienes reducen la política a un precio semanal. Los catalanes que amamos a nuestra tierra sin debilitar a España no queremos un Estado de retales normativos ni funcionarios sometidos a filtros ideológicos o lingüísticos.”
“Por supuesto que hemos votado en contra de muchas cosas porque siempre han persistido en la misma trampa (aplausos), y eso es una falsa dicotomía. Las inversiones podrían venir en un real decreto ley monográfico ―lo sabe el señor ministro―, el aplazamiento de VERI*FACTU puede aprobarse, y aún puede, por real decreto reglamentario ―lo sabe el señor ministro―, y la reforma del régimen de habilitados, si se quisiera hacer bien, debería tramitarse como ley orgánica con debate y control. Pero nada de eso interesa cuando el objetivo no es fortalecer el Estado, sino debilitarlo a cambio de una votación. Por eso, hoy no discutimos solo un decreto ley, discutimos un método de demolición institucional que usa cuerpos estatales como moneda de cambio.”
“Hay un falaz acuerdo político y eso no es lo que exige el artículo 86 de la Constitución. Porque todo esto no es técnica administrativa, es política en estado puro, política, pero de la peor, escrita con prisas y en conversaciones opacas para apoyar a parlamentarios y a grupos parlamentarios ajenos al contenido principal. Se nos exige elegir entre un hipotético alivio a autónomos y defender la integridad del Estado, entre apoyar inversiones locales y aceptar la ruptura del régimen estatal de habilitados. Esto no es legislar, es chantajear a todo este Parlamento. Es una treta: o tragas con la cesión al separatismo catalán o cargas con el coste político de rechazar medidas accesorias. Y después vienen con la cantinela de que si hemos votado en contra.”
“No es una hipótesis. Sabe muy bien, señor ministro, que entre 2007 y 2013 ―creo que lo ha dicho―, cuando se experimentó con modelos fragmentados solo se convocaron ―ha dicho 1000, pero no― 956 plazas, y cuando el Estado recuperó la competencia, más de cuatro mil. Y esto demuestra que donde hay unidad hay eficacia y donde hay fragmentación hay desigualdad. Y todo eso se hace usando un instrumento excepcional como el decreto ley, sin extraordinaria ni urgente necesidad. Incluso, si admitiéramos urgencia en inversiones o en VERI*FACTU, ¿dónde está la urgencia en alterar un cuerpo estatal centenario? ¿Qué necesidad tiene Cataluña que no tengan Extremadura o Castilla-La Mancha? ¿Qué justifica forzar por decreto lo que debe tramitarse como proyecto de ley? No hay urgencia porque no hay urgencia.”
“Permitir que cada comunidad autónoma defina pruebas, temarios o requisitos es la forma más eficaz de convertir un cuerpo estatal en una ficción. -- 35 of 113 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de diciembre de 2025 Tampoco se respeta el artículo 150.2. Si se pretenden transferir facultades ejecutivas del régimen estatutario nacional se requiere, como mínimo, señor ministro, una ley orgánica que delimite alcance, controles y facultades reservadas al Estado. Aquí no hay nada de eso, solo una disposición adicional introducida de forma abrupta en un decreto sin conexión con esta materia. Y también se vulnera ―cómo no― el artículo 23.2, porque permitir que en Cataluña se acceda al mismo cuerpo estatal mediante sistemas distintos, temarios distintos o requisitos lingüísticos excluyentes rompe la igualdad de acceso. (Aplausos).”
“No hablamos de gestionar listas, hablamos de permitir que una comunidad autónoma diseñe su propio modelo de acceso, sus pruebas y sus filtros respecto a un cuerpo cuya función es controlar la legalidad y la estabilidad financiera municipal, exactamente el tipo de función que debe mantenerse alejada de cualquier instrumentalización política. Esto vulnera frontalmente el artículo 149.1.18 de la Constitución y la nítida doctrina de la sentencia del Tribunal Supremo 25/1983, que declaró que la selección y adscripción de los habilitados es competencia estatal por constituir el núcleo de las bases del régimen estatutario. Y añadió algo más, decisivo, que es básico: «todo aquello que preserve la existencia de ese cuerpo», lo que faculta para excluir aquello que lo diluya; y este real decreto lo diluye.”
“En fin, señor ministro, esto no es un error menor, es la huella del parcheo normativo, un decreto concebido para inversiones y VERI*FACTU al que se le ha injertado de manera atropellada una cesión competencial incompatible con las materias originales, y aquí empieza la verdadera gravedad. Lo que se introduce en la nueva disposición adicional decimoctava no es un ajuste técnico, en absoluto, es la cesión ―devolver ha dicho usted, ya sabe por qué lo ha dicho― a la Generalitat de todas las facultades del artículo 92 bis: creación y clasificación de puestos, oferta pública, selección, temarios, formación, habilitación, provisión, primer destino y situaciones administrativas; todo, absolutamente todo.”
“Pues bien, vamos a analizarlo un poco. El texto llega al Boletín Oficial del Estado con incoherencias visibles. Menciona un inexistente artículo 3, remite a él en una disposición final segunda, atribuye a la primera modificaciones que recaen en la tercera y esto, sin duda, señor ministro, es la prueba de un decreto ley ensamblado con prisas para encajar concesiones ajenas a la materia principal. (Aplausos). Más revelador aún es que la parte expositiva atribuye a la disposición final primera cambios en la Ley de Bases del Régimen Local, pero la disposición final primera solo trata de VERI*FACTU, y es la disposición final tercera la que añade la nueva disposición adicional decimoctava a la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local. Supongo que lo habrá entendido, pues revíselo y ya verá cómo es un desajuste absoluto.”
“Ese es exactamente, una vez más, el funcionamiento que reproduce este real decreto ley: un envoltorio amable ―inversiones financieramente sostenibles, posible alivio para los autónomos, ajustes técnicos― que oculta una alteración profunda de la arquitectura institucional del Estado; un obsequio que se presenta como urgente y necesario, pero contiene una cesión competencial estructural que jamás habría sobrevivido a un debate limpio y separado. (Aplausos). Lo que hoy se presenta como un conjunto de medidas dispersas y diversas, oculta bajo un barniz de urgencia la ruptura del modelo estatal de los habilitados nacionales en Cataluña; esto es, secretarios, tesoreros e interventores garantes de la legalidad en el Estado. El señor ministro supongo que se habrá leído este real decreto ley porque le ha tocado defenderlo.”
“Muchas gracias, señor presidente. La mitología griega nos dejó muchas advertencias, y hay concretamente una que nos puede ayudar más que cualquier informe a entender mejor lo que hoy se pretende aprobar. Supongo que sus señorías la conocerán y, por supuesto, el señor ministro, eso lo doy por descontado. Hesíodo cuenta que Pandora llegó al mundo con un obsequio tan hermoso como engañoso, una caja cuyo interior mezclaba dones y calamidades. No podía separarse lo bueno de lo malo, todo venía junto, envuelto en apariencia amable. Al abrirla, los males se desataron sin retorno posible.”
“En definitiva, este Gobierno es el máximo exponente de unos inconscientes sin conciencia, capaces de todo. Tendremos que reconstruir todo lo que ustedes han destruido y lo haremos. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).”
“Pero si están obligando, bajo amenaza de sanciones, a personas ancianas ―sin ser empresarias― a hacer un plan de prevención de riesgos a empleadas de hogar, aunque vayan solo tres horas a la semana a una casa, ¿qué no van a hacer con un autónomo? Así se construye una sociedad atemorizada y dependiente, no una nación libre y próspera. (Aplausos). No se trata de derecha o izquierda, eso ya se ha acabado, aunque algunos dogmáticos de un lado y de otro persistan en la idea. Se trata de estar con los autónomos, con aquellos que arriesgan, que saben cada mes lo que les cuesta y viven con la zozobra e incertidumbre de qué facturarán, con los trabajadores, en fin, con los españoles. Miren, la conciencia y la consciencia no son lo mismo. La consciencia es el conocimiento y la conciencia es abrazar el bien.”
“Nuestra moción no es un manifiesto ideológico, sino un plan de sentido común: eliminar la cuota de quienes ingresen menos que el salario mínimo; ampliar a seis meses el plazo de pago e igualarlo al de devolución; aplazar el IVA pendiente de devolución; reducir el IRPF al 15 % para bases imponibles inferiores a 70 000 euros y el 25 % al resto superiores, con un mínimo personal de 22 000 euros (aplausos); reducir el gasto ideológico; reconocer el papel esencial de los autónomos y pymes; bonificaciones sin cotizaciones por nuevas contrataciones; reforzar la FP dual y retener el talento; dignificar los oficios; derogar el Real Decreto Ley 13/2022; combinar prestaciones con formación eficaz. Este Gobierno y sus pactos de progreso han convertido el trabajo en un laberinto y el autónomo es rehén de normativas y sanciones.”
“Mientras ustedes alardean de una macroeconomía que va como un cohete, el país real, el de la gente, se hunde. Suben las cotizaciones, dicen que para pagar pensiones, pero eso es absolutamente falso, pues se pagan las de hoy, las futuras no se capitalizan. Bajan los márgenes, se destruye el empleo y extinguen la clase media, que es su verdadera obsesión. La economía se ha convertido en una máquina de recaudar y repartir subvenciones, no de crear riqueza.”
“Una trabajadora del RETA no tiene derecho, otra del régimen general sí lo tiene. -- 126 of 139 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de noviembre de 2025 Entre esos autónomos hay muchos perfiles, el que emprende por vocación y el que con 40, 50, 60 o más años se ve expulsado del mercado laboral y forzado a reinventarse para poder subsistir. Ambos son víctimas de un Estado que les exige heroicidad para sobrevivir y les coacciona con sanciones abusivas. Una España donde los ingresos reales disponibles de los hogares se quedan en la mitad de la subida registrada por la media de la OCDE. Una España donde llaman empleos precarios a lo que son empleos esenciales. España tiene la tasa de paro más alta de Europa y al mismo tiempo el régimen fiscal más hostil con su trabajo productivo. (Aplausos).”
“Y a esa asfixia se suma una Administración voraz, una Agencia Tributaria que confisca, extorsiona y amenaza permanentemente a todo el mundo, pero en especial a los autónomos. Un ejemplo reciente es el sistema de facturación Verifactu, que la Agencia Tributaria pretende imponer de forma inminente, amenazando con presunciones de culpabilidad, obligando a miles de autónomos, pymes y asesores a adaptarse sin reglas claras ni plazo razonable. Exigimos que se suspenda su implantación hasta que existan garantías reales de que no supondrá un nuevo quebranto administrativo. (Aplausos). No vuelvan más locos a los autónomos, a las pymes y a los asesores que ya trabajan contrarreloj en una sobredimensionada regulación. Y permítame recordarle otra injusticia que clama al cielo. Niegan a los autónomos el subsidio para mayores de 52 años.”
“Los datos lo dicen todo: el 45 % trabaja más de diez horas diarias; el 60 % no logra conciliar su trabajo con su vida familiar; ocho de cada diez no pueden permitirse más de veinte días de descanso al año. Aun así, el Estado no les reconoce prácticamente nada. Pagan a veces como si fueran grandes empresas, pero reciben prestaciones mínimas o inexistentes. Desde 2023, con el nuevo sistema de cotización, ustedes les han robado hasta la libertad de elegir la base, su base. Un autónomo que en 2019 pagaba 283 euros al mes ahora se ve obligado a pagar mucho más, aunque sus ingresos sean inciertos, irregulares o temporales. (Aplausos). Más del 60 % de las solicitudes de la prestación por cese de actividad son rechazadas.”
“Muchas gracias, señor presidente. En la interpelación urgente de la que trae causa esta moción la ministra de Economía y Hacienda, doña María Jesús Montero, no quiso venir, pues los autónomos no merecen ni su tiempo. Hoy traemos una radiografía de la España real, la del fallido Estado de las autonomías, que lidera este Gobierno de progreso, el del Partido Socialista Obrero Español con SUMAR. Hay más de 3,4 millones de autónomos al límite, soportando una presión fiscal y burocrática insoportable en un país con más funcionarios como salida a la precariedad laboral que autónomos creando empleo. Cada cierre de un taller, de una tienda o de una pequeña empresa no es solo un drama personal, es un trozo de España que se apaga. El peso de los trabajadores por cuenta propia, los autónomos, ha caído del 18,4 % al 15,7 % en una década.”
“Parafraseando al manco de Lepanto, en palabras del ingenioso hidalgo: no hay memoria a la que el tiempo no acabe ni dolor que la muerte no consuma. Y el bipartidismo, por su estafa, y la izquierda, por su mentira, ya están consumidos. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).”
“Qué paradoja, ¿no? Esta proposición no es un avance social, es un insulto a la inteligencia, a la realidad, una crueldad para intentar vender esperanza a los más desesperados, una auténtica burla. Mientras el mundo se reacomoda en nuevos bloques y desafíos, los mismos de siempre, la izquierda, los progres, niños y niñas bien y consentidos, siguen jugando a revolucionarios de salón, a héroes de flotilla verbenera, como si este país pudiese permitirse tales frivolidades. (Aplausos). España no puede ser su banco de pruebas. Necesita volver a creer en sí misma, recuperar el orgullo de ser una nación que cree en el trabajo y en el esfuerzo, y que ese esfuerzo tenga recompensa; volver, en definitiva, a aquello tan grande que es la recta razón. España no necesita que le digan cuántas horas debe trabajar, necesita que la dejen trabajar.”
“Hoy me he enterado de que han aprobado un nuevo decálogo sobre la inmigración. Yo les aconsejo que copien al nuestro, así no se pierden y no se lían ustedes. (Aplausos). Algunos están obsesionados con las encuestas; ¿de qué sirve echar al presidente? ¿De qué sirve si eso no cambia? No basta con echar a Sánchez, ¡hay que cambiarlo todo! Por eso atacan a VOX desde todas las terminales y medios del sistema. España necesita una voz distinta, que no tema decir lo que piensa ni defender lo que es justo, aunque moleste a unos y a otros. Pero es que no nos importa absolutamente nada lo que nos llaman. Sus insultos son medallas para nosotros. El país no necesita más demagogia de quienes arruinan la industria, el campo y la familia, los mismos que ahora pretenden tiempo libre reduciendo horas de trabajo para quien ni siquiera tiene empleo.”
“No soportan que haya gente libre; necesitan dirigirlo todo: el trabajo, el pensamiento, hasta la conciencia, con esa mezcla tan suya de melancolía impostada y arrogancia moral, convencidos de ser virtuosos, mientras hunden el país en la mediocridad. Pero lo más grave es que el viejo bipartidismo, especialmente el Partido Popular ha terminado fundiéndose con la izquierda. La coalición en Bruselas de socialistas y populares es el mejor ejemplo. El Partido Popular ha asumido sus complejos y acepta sus marcos ideológicos incluso cuando conducen al desastre, respaldan regularizaciones de inmigrantes que han accedido ilegalmente de forma masiva (aplausos), confunden la caridad personal con la responsabilidad del Estado y no saben a dónde van en estos momentos. No valen medias tintas.”
“Imponer por decreto obligaciones que ignoran la realidad del mundo del trabajo destruye el empleo que se dice proteger. España sigue liderando el paro juvenil, la precariedad y la inseguridad jurídica. Si preguntasen a los trabajadores qué prefieren, menos horas o más estabilidad y mejor salario, la respuesta creo que la saben y sería evidente. Las clases medias y los trabajadores humildes no piden menos horas de horario laboral, piden poder llegar a final de mes y que su esfuerzo tenga sentido. (Aplausos). El problema de quienes hoy gobiernan y de sus socios, lo que llaman el bloque del progreso, no es solo económico, es moral.”
“Ha preparado un nuevo golpe a los autónomos disfrazado de reforma técnica, que eleva las bases mínimas, encarece las cuotas y multiplica las obligaciones, mientras miles de pequeños negocios cierran y apenas sobreviven. Solo entre diciembre de 2024 y julio de 2025, se han perdido más de 19 000 pymes. En agosto, había 6400 autónomos menos, unos 279 al día. Y llevamos seis años sin alcanzar el millón y medio de empresas cotizantes a la Seguridad Social. ¿De verdad creen que puede soportar más cargas quien apenas llega a pagar el alquiler del local o el gasoil -- 18 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de octubre de 2025 de la furgoneta? (Aplausos). Las pequeñas empresas y los autónomos necesitan que les dejen respirar.”
“Pero es que además, en muchas grandes empresas, Endesa, Iberdrola, Stellantis —que ya han salido en el debate—, se han pactado jornadas inferiores a las 40 horas, porque hay margen, acuerdo y confianza, porque la actividad lo permite, y también en algunos sectores tecnológicos especializados por ser viable, por su dinámica y productividad. Pero esa no es la realidad de España. Más del 90 % de nuestras empresas son pymes, negocios familiares y autónomos que viven el día a día sin más respaldo que su trabajo. Para ellos, esta medida sería un golpe: más costes, más burocracia y pérdidas para quienes siempre están al límite del margen. Y el Gobierno que ustedes sostienen, para mayor inri, aprieta aún más en su obsesión recaudatoria a quienes levantan España cada mañana.”
“Reducir la jornada no crea empleo, lo encarece, lo fragmenta y lo convierte en un privilegio para unos pocos. Además, la realidad es tozuda y les desmiente, porque buscan una ficción donde no existe un verdadero problema. Son auténticos gestores de la pobreza y directores de la miseria. (Aplausos). Los propios datos oficiales del INE lo confirman. En el año 2025 la jornada laboral media efectiva se ha reducido a 35,8 horas semanales; según la EPA, el nivel más bajo desde que hay registros. En términos anuales, equivale a unas 1554 horas trabajadas, casi 200 menos que hace dos décadas. Nunca habíamos trabajado menos. Y, no obstante, la productividad y los salarios siguen estancados.”
“Muchas gracias, señora presidenta. En el peor momento para una España agotada y sin norte, el BNG vuelve con su vieja mística de la lucha de clases, el mismo lenguaje marchito de hace un siglo que la ministra de Trabajo pregonó en esta Cámara hace unas semanas, y se empeñan en perpetuarlo. Lo suyo es una dolencia incurable, sin duda. En un país con el paro más alto de Europa, con familias que no llegan a final de mes y una juventud expulsada del futuro, el BNG, muletilla del Gobierno, vuelve a vender humo. Pretende reducir la jornada laboral como si el trabajo se multiplicara por decreto. (Aplausos). No buscan dignificar el trabajo, sino debilitarlo, haciendo creer que se puede vivir mejor trabajando menos, y esa es una estafa económica y moral.”
“Son populistas de salón, y los catalanes ya se han cansado de usted, y esto lo van a tener en cuenta. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).”
“Nos parece bien que todos se acerquen a las posiciones de VOX en un tema capital como la inmigración, porque esa es la diferencia. Nosotros lo dijimos siempre, y ahora hasta ustedes, señores de Junts, empiezan a reconocer que teníamos razón, aunque la copia llega tarde, y lo saben. (Aplausos). A los de su especie ya los señaló el diablo Cojuelo -- 50 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de septiembre de 2025 cuando describía al que predica virtud mientras vive de la trampa, o ese gran Quevedo, en La vida del Buscón, cuando don Pablos exclamaba: «Fui ruin porque me hicieron ruin y tuve escuela de maestros». Maestros de la trampa hemos tenido en la política catalana, y es que ustedes, a diferencia de la mayoría de los catalanes, no son de fiar.”
“La realidad es que el debate que VOX trajo a esta Cámara a través de Santiago Abascal en 2019 fue sobre una inmigración ya fuera ilegal, irregular, delictiva o fraudulenta, como de la que estamos hablando ahora, y todo ello en el marco de una inmigración descontrolada, que supone un peligro para nuestra cohesión, nuestra seguridad y nuestra identidad, con una islamización creciente. (Aplausos). A nosotros nos preocupan los españoles, los catalanes que cumplen, los agricultores que sostienen campañas enteras y ven cómo un fraude puede costarles 7000 euros. Nos preocupan los pequeños empresarios, que no pueden cargar con esa losa. En un asunto más limitado, como este, no caben medias tintas. Junts trae un texto que, aunque tímido, apunta en la dirección que VOX lleva años señalando.”
“Cataluña ha sido un laboratorio de ingeniería demográfica que ha debilitado la cohesión social, y a la vista está. Y lo más cínico es que, mientras presentan un texto sobre fraude de prestaciones, también han defendido una proposición de ley para reclamar competencias en inmigración; claro, con el Partido Socialista, sus socios, amigos y coautores de todo lo que está sucediendo en España. Pues, a ver si se aclaran, señores de Junts. ¿Quieren hacer de la Generalitat una oficina de entrada y regularización, como ya hicieron? ¿Abrir, repartir papeles y convertir a esas personas en clientela electoral y mano de obra barata? Junts pretende ahora vestirse de partido responsable, pero su trayectoria es la de quienes hablan de moral mientras vacían las arcas públicas (aplausos), con la complicidad de un bipartidismo que pactó y calló.”