Juan José Aizcorbe Torra
Grupo Parlamentario VOX · Spain
“El texto incorpora modificaciones importantes: se incluye a mutualistas complementarios y se reconoce a quienes han -- 98 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 pertenecido a varias mutualidades, desaparece el límite que dejaba prácticamente sin efecto los años cotizados por quienes pasaron después al sistema público;…”
“Nos devolvería, en cada caso, al texto contradictorio y pacato que salió del Congreso. La aplicación de esta ley se perfilará también en su desarrollo reglamentario. Allí tendrán que resolverse algunas de las cuestiones que el texto deja abiertas, sin reducir por esa vía el alcance de lo que hoy quede aprobado. Estaremos vigilantes.”
“También quiero reconocer el trabajo difícil y honesto de algunos ponentes, incluso cuando las directrices de sus grupos o los vetos del Gobierno han reducido su margen o, incluso, han ido en contra de su íntima voluntad. Ese ha sido el trigo, pero, como advirtió San Agustín, junto al trigo también crece la cizaña.”
“Algunos han estado empeñados en buscar vencedores y vencidos cuando aquí la única victoria digna de ese nombre sería que ningún mutualista quedase injustamente excluido. (Aplausos). Por eso hablamos de prioridad nacional.”
“Y cuando en el Senado el Gobierno volvió a utilizar el argumento presupuestario, VOX presentó una salida: propusimos diferir la aplicación de nuestras enmiendas al siguiente ejercicio presupuestario.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Con su venia. Quiero enviar un saludo respetuoso a todos los mutualistas que nos acompañan hoy en este Congreso, a los que nos siguen telemáticamente, al presidente del Consejo, decanos, presidentes de distintos colegios profesionales y a las mutuas.”
The complete record
Every one of 398 lines we hold for Juan José Aizcorbe Torra, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 7 of 8.
“Usted ha dicho que nosotros votamos en contra del -- 35 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 22 de octubre de 2024 cambio de la denominación de disminuido en el artículo 49 de la Constitución española. Nosotros dijimos, por activa y por pasiva, que no votábamos en contra de ese cambio, sino que votábamos en contra porque ese artículo lo que mantenía era la desigualdad entre el varón y la mujer. (Aplausos). Así pues, dichas estas dos cuestiones, vengo a hablar del proyecto de ley que nos ocupa, del porqué, del cómo y del qué de este proyecto de ley.”
“Muchas gracias, señor presidente. Buenas tardes, señorías. Buenas tardes, señora ministra. No la esperaba. Es una grata sorpresa. Gracias por venir. Sirva como exordio previo que usted ha manifestado dos cosas. Primero, yo he venido a hablar de este proyecto de ley; usted ha venido a hablar sobre la discapacidad en general. Claro, aquí estamos tratando el proyecto de ley, y yo entiendo todas las manifestaciones que ha hecho sobre la discapacidad y que, posiblemente, comparta en su gran totalidad, porque todos en nuestras familias o entre nuestros amigos también tenemos personas con discapacidad y sabemos lo que significa eso para el tracto vital de cada uno. Después, ha dicho una cosa que no es cierta. Escucho normalmente a todo el mundo con mucha atención, y a usted especialmente, señora ministra.”
“La defensa del principio de caja única es un elemento prudencial de esa protección, a la vez que una medida imprescindible para combatir esa manifestación de deslealtad y de insolidaridad que es el separatismo. Si España pierde su unidad, aquello que la fortalece y vivifica, si la dejan sin alma, sin razón de ser, sin elementos ónticos, sin resortes de funcionamiento común, invertebrada, es inútil seguir discutiendo del cumplimiento de la norma, pues esta se interpretará a capricho de pactos y deslealtades, depende del momento. (Aplausos). La norma puede entonces no servir y hablaremos también entonces en otros términos, pues ya han convertido a España en un almacén de retales. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).”
“Es más, la posibilidad de que ciertos territorios puedan asumir la gestión y el pago del ingreso mínimo vital, basado únicamente en el sistema de financiación de dichas regiones con régimen económico especial, implica por sí misma un factor de desigualdad entre los españoles en el ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de las obligaciones. Es curioso que dicha propuesta venga de las izquierdas. (Aplausos). -- 46 of 69 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de septiembre de 2024 Es necesario proteger a los españoles y asegurar la permanencia y el fortalecimiento de nuestro Estado social. Igualmente necesario es preservar y reafirmar la unidad nacional, que es el presupuesto indispensable y clave de bóveda de la propia existencia del Estado social.”
“Nuestra fuerza política siempre ha afirmado que tal cesión constituye una ruptura del principio de unidad de caja que debe informar el funcionamiento de la Seguridad Social, en cuya virtud el Estado es y debe ser en todo el territorio nacional el único titular de la totalidad de los recursos, obligaciones y prestaciones de la Seguridad Social. No puede existir un elemento de distinción solamente en función del lugar de residencia cuando se trata de los derechos y obligaciones de los españoles beneficiarios de las prestaciones sociales.”
“La nueva doctrina del Tribunal Constitucional, pactada entre el Partido Socialista y el Partido Popular, no puede separarse de la deriva que este órgano constitucional de importancia fundamental ha adoptado, particularmente desde que está presidido por don Cándido Conde- Pumpido, modificando lo que era interpretación consolidada y avalando la cesión económica de prestaciones de la Seguridad Social expresamente protegida en la Constitución española. El Grupo Parlamentario VOX ya advirtió de que la cesión del ingreso mínimo vital a las comunidades de Régimen Foral suponía un ataque a la configuración de la Seguridad Social, a la viabilidad del propio sistema y a la igualdad de todos los españoles. (Aplausos).”
“La mención separada al régimen económico como función exclusiva del Estado trataba de garantizar la unidad del sistema de Seguridad Social, y no solo la unidad de regulación jurídica, impidiendo diversas políticas territoriales de Seguridad Social en cada una de las comunidades autónomas, que, entre otras consecuencias, no podrían hacerse cargo, por ejemplo, de las pensiones de dichas comunidades autónomas, pues los porcentajes de gasto en pensiones no estarían cubiertos por los ingresos respectivos, como las provincias vascongadas.”
“El Tribunal Constitucional se ha pronunciado en numerosas ocasiones para determinar el alcance de dicha competencia en diversas sentencias, declarando que el designio perseguido por el acantonamiento del régimen económico dentro de la competencia exclusiva del Estado no ha sido otro, con toda claridad, que el de preservar la unidad del sistema español de Seguridad Social y el mantenimiento de un régimen público, es decir, único y unitario de Seguridad Social para todos los ciudadanos, según el artículo 41 de la Constitución, que garantice al tiempo la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de los derechos y deberes en materia de Seguridad Social, tal como apunta también, y hemos dicho, el artículo 149.1 de la Constitución. (Aplausos).”
“Es decir, las cotizaciones recaudadas en todo el territorio nacional sirven para financiar las prestaciones de todos los españoles. Así pues, el concepto de caja única constituye una expresión particularmente agraciada, que sintetiza una de las ideas fuerza principales que materializan la lógica solidaridad intergeneracional e interterritorial propia de la Seguridad Social, mecanismo que forma ya parte de la mejor tradición jurídica de nuestro ordenamiento, planteado desde su origen como una de las garantías del sistema, convirtiéndose en uno de los elementos nucleares en la configuración del modelo. (Aplausos). La Constitución española establece en su artículo 149.1.17.ª la competencia exclusiva del Estado en materia de legislación básica y régimen económico de la Seguridad Social.”
“Muchas gracias, señor presidente. Una de las principales manifestaciones de la igualdad entre todos los españoles en el plano social se garantizaba, hasta hace poco, en la configuración del sistema nacional de Seguridad Social: la unidad, la solidaridad y la igualdad. Si vuestras señorías hacen el nimio ejercicio de acudir a la página web del Ministerio de Seguridad Social, verán en la primera sobre su historia, que se refiere a la Tesorería General de la Seguridad Social como caja única del sistema actuando bajo el principio de solidaridad financiera. Y si después acuden a los principios y directrices del sistema de la Seguridad Social, en la citada página web del ministerio encontrarán la siguiente afirmación: el sistema español parte del concepto de caja única.”
“Señor Salvador, ha hecho una buena intervención apelando a los sentimientos, sentimientos que la razón no entiende, pero esa no es la poesía que prometa una España mejor. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).”
“Por último, ¿se va a ayudar a compensar las pérdidas económicas que ello pueda suponer a las empresas, especialmente a las pequeñas y medianas? El gran drama de millones de jóvenes y familias españolas es la precariedad laboral que sufren desde hace años, como llegar a final de mes. El gran sueño de los españoles medios es matar la incertidumbre, compañera indeseada de cualquier situación personal. Quieren certidumbre, un trabajo, una casa, una vivienda, una familia, una simple compañía de afectos, seguridad, un salario digno y una jubilación tranquila. Nada de ello tienen asegurado los españoles, a pesar de su esfuerzo, de lo que aprendimos de nuestros padres y abuelos en el campo, en la industria o en el despacho. Mientras esto no lo tengamos, lo que propone, lamentablemente, serán fatuos fuegos de artificio.”
“Según el Instituto de Estudios Económicos, este incremento provoca que las cotizaciones que pagan las empresas supongan actualmente el 10 % del PIB, lo que nos sitúa muy por encima de la media tanto de la Unión Europea, el 5,6 %, como de la OCDE, el 4,5 %; y también, cómo no, la repercusión en las pensiones. Con el problema que tenemos de productividad y los crecientes costes laborales, reducir la jornada máxima legal no parece la mejor idea en estos momentos, especialmente cuando para pagar las pensiones se ha necesitado cuadriplicar las transferencias del Estado para compensar el déficit de un sistema quebrado, incluso en máximos de recaudación. Si bien los salarios han crecido, lo han hecho por debajo de la inflación, con lo cual los españoles hoy son más pobres.”
“Las actividades más productivas tienen un peso comparativamente reducido en las horas trabajadas, mientras que la participación de las menos productivas es mayor que la de sus equivalentes europeos. Los costes laborales. Los costes son de por sí inasumibles, habiendo experimentado un notable incremento desde la llegada de los socialistas a la Moncloa. Según el INE, dicha partida se ha disparado un 17 % desde el segundo trimestre de 2018, alcanzando los 3037 euros por trabajador. En 2023, mientras que los salarios crecieron un 4,3 %, las cotizaciones obligatorias lo hicieron en un 7 %, casi el doble que los salarios.”
“Según el INE y el Banco de España las horas medias trabajadas de ocupación real por trabajador llevan décadas bajando, bajan en los últimos años y, obviamente, seguirán bajando. Hemos pasado de 37 horas semanales en 1987 a 31 horas en el 2022. La productividad. El déficit crónico de productividad laboral en España y la eurozona se ha ampliado en la última década. La productividad por hora trabajada en España en 2023 era similar a la que tenía la Unión Europea en 1998. La productividad por ocupado apenas ha crecido un 11,6 %, mientras que en la Unión Europea lo ha hecho un 19,4 %. Todos los sectores no agrarios exhiben niveles de productividad menores en España que en la Unión Europea.”
“Efectivamente, en Francia, 35 horas; en Dinamarca, 33; en Alemania este año empieza el tránsito de las 47 a las 37,5; Países Bajos, 37,4; en Suecia, Noruega, Finlandia, Italia, Japón, Portugal, Canadá, Corea del Sur, Estados Unidos o Polonia, 40 horas todas ellas, salvo Australia, 38 horas, y Grecia, hasta 48 horas y 6 días a la semana. Estos son los datos, pero vamos a ver más, pues usted en su intervención en la interpelación habló de que se trataba literalmente de un pastel —d’un pastís ha dit— y que entraban en juego otros factores. En cualquier -- 80 of 89 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de septiembre de 2024 modificación al respecto quedan afectadas las horas trabajadas.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Esquerra Republicana, el señor Salvador presenta una moción que, sin duda, lleva su marca entre la nostalgia fantaseada y un vetusto sello sindicalista del que no puede zafarse. Trae un tema muy interesante en el que juega con la ventaja de un tahúr tunante, pues sabe, todos sabemos que lo que usted plantea posiblemente será una realidad de pronto horizonte; de ahí la enmienda transaccional resultante. En su interpretación previa a esta moción usted decía que esto no iba de gritos, sino de reflexiones, de explorar, de debate, de filosofía de trabajo, de plantear cosas, pues permítame que le haga una serie de reflexiones. Veamos cuál es la jornada laboral en el orbe occidental.”
“… pues la norma no sirve. Hablaremos, entonces, en otros términos, pues ya han convertido a España en un almacén de retales, y eso hay que aclararlo. Muchas gracias, señora presidente. (Aplausos).”
“Desde la frialdad de la gestión, desde la hipocresía de las acciones de Estado, cada uno estirará para sí mismo hasta que la piel se rompa. Si España pierde su unidad, aquello que la fortalece y vivifica, si la dejan sin alma, sin razón de ser, sin elementos ónticos, sin resortes prácticos de funcionamiento común, la dejan invertebrada. Es inútil seguir discutiendo del cumplimiento de la norma…”
“En última instancia, como tantas veces hemos dicho, es España como nación, como criatura histórica, como entidad soberana. El presidente del Gobierno en su investidura habló del muro de las mayorías. Una vez más, un nuevo muro. Como ya se dijo, la voluntad popular tiene un albedrío muy amplio, poderes y decisiones evidentes, pero a lo que no debiera alcanzar —salvo que se admita el autogenocidio— es a destruir los presupuestos propios de su propia existencia. La voluntad popular puede decidir sobre las líneas maestras de la arquitectura política; lo que no puede, a no ser que se admita el absurdo, es destruir los cimientos sobre los cuales el edificio ha de levantarse. Que se preparen vascos y navarros, les ha salido un competidor. Por detrás vendrán las otras autonomías bajo la consigna de espíritus moderados.”
“Como se dice en el acuerdo, si hay naciones distintas, la unidad -- 49 of 67 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de agosto de 2024 de la nación no existe, es una ficción literaria o jurídica sin respaldo real. Se pretende un Estado español insustancial, por una parte, y unas hipotéticas naciones, hijas legítimas de las comunidades autónomas privilegiadas llamadas históricas, por otra, de manera que lo sustantivo sean las naciones y lo adjetivo y puramente artificial el Estado español, y con este el diálogo bilateral o singular cuyo vínculo provisional sea la ciudadanía únicamente, situación previa al Estado confederal, y consagrar el deseo de una república coronada como paso previo al fin de la misma. Lo que está en juego no es un modelo o la gestión económica propia.”
“¿Le suena este lema falso —por cierto, de enfrentamiento— que, gracias al Partido Socialista, hoy es la piedra angular de un acuerdo malo? Malo para el conjunto de los españoles, sin duda, pero también para todos los que somos catalanes, porque sabemos que, si de ustedes depende, las competencias serán ejercidas de la peor forma posible. Pero no solo eso, es la corroboración del Estado fallido de las autonomías, la gran estafa de algo que veníamos anunciando también hace tiempo. Es una barbaridad porque si España es nación, nación moldeada históricamente, reconocida hace siglos y previa a la Constitución, que también la proclama, la nación no puede comprender otras naciones en su seno.”
“No hay un PSOE bueno ni partido de Estado —como dicen los cursis—, es una tramoya sin escrúpulos, sin ética, sin decencia, que promete lo que sea y después hace lo que antes negaba que haría. El acuerdo económico entre el Partido Socialista y Esquerra Republicana de Catalunya es fruto de la insolidaridad histórica que los dirigentes socialistas y separatistas han tenido siempre desde Cataluña, es un acuerdo que rompe el principio de igualdad entre los españoles; que la Generalitat de Catalunya obtenga la gestión, la recaudación, la liquidación y la inspección de todos los impuestos de Cataluña solo servirá para dar más y más herramientas destructivas al secesionismo. La justificación que esconde este pacto de desigualdad económica es un resumen de la retórica separatista sobre el famoso «España nos roba».”
“El Estado fallido de las autonomías nos lleva a este engendro de acuerdo donde se habla de ensamblaje de un modelo federal con afán independentista y el objetivo final, como hemos oído, de proclamar la nación catalana, soberana e independiente —en la letra misma del acuerdo aparece—, es una auténtica contradicción in terminis, sui generis visión federal del Partido Socialista, que olvida deliberadamente que el federalismo se constituye como herramienta de organización para una sola nación, nada más lejos que la letra y el pacto suscrito con Esquerra Republicana de Catalunya. No, no es Pedro Sánchez o, al menos, no solo Pedro Sánchez, es el Partido Socialista Obrero Español de siempre la carcoma de España.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Mientras los españoles están inconscientemente adormecidos en una larga siesta de verano, se está produciendo uno de los mayores ataques al andamiaje de la nación española bajo la ingenua fórmula de la gestión económica. Con el pacto suscrito en Cataluña sobre la financiación singular, se ratifica, como avisamos en VOX, que en España no hay mejor sostén para el separatismo que el socialismo, cuyo abanderado es el PSC, secta que manda en el PSOE. El pacto suscrito con Esquerra Republicana de Catalunya no hace más que ratificar la realidad de nuestra denuncia y que no estábamos equivocados.”
“Llaman a un timorato apaño, otro más, entre el Partido Popular del señor Feijóo y el Partido Socialista, hipócritamente, solidaridad. Y es que, como dijo don Pío Baroja, es mejor saber cómo actuar que vivir en la angustia del no saber. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, algunos puestos en pie).”
“Es una regulación de acciones de representación para la protección de intereses colectivos de los consumidores que se aparta del sistema procesal mayoritario europeo y reproduce en España el sistema de limitación de carácter anglosajón, concretamente similar al de los Estados Unidos. Merece de por sí el desmembramiento en un proyecto de ley independiente. En definitiva, por mor de mayorías en la elaboración de las normas, sigue la incertidumbre y la mala praxis, que conllevan, en muchas ocasiones, la duda de cómo actuar en la interpretación de la norma. De lo que no tenemos duda es en cómo actuar aquí, apoyaremos esta enmienda a la totalidad, y también ante problemas de gran envergadura que afectan a la seguridad y estabilidad de nuestra sociedad.”
“Esta forma de legislar, a través, como es el caso, de leyes ómnibus asimiladas a las leyes de acompañamiento y las conocidas como leyes escoba o macedonia, como decía el diputado de Junts, que tienen el reproche constitucional, supone una evidente vulneración del conocido derecho de enmienda y participación de los parlamentarios en el proceso legislativo, aunque, innegablemente, se esté también controlando un defecto de técnica legislativa, tal como se denuncia. Por último, están nuestras dudas en la trasposición de la directiva europea antes mencionada. Es opinión compartida con el Consejo General del Poder Judicial y el Consejo Económico y Social, entre otras instituciones, la de las reservas en cuanto a la regulación propuesta en el proyecto de ley.”
“No se trata tan solo de la perpetuación del obiter dicta abordado en resoluciones judiciales de manera tangencial para corroborar o ilustrar decisiones, todo ello consecuencia de la mala praxis legislativa, sino que, como argumento de peso sobre el error constante de la defectuosa técnica legislativa a la que nos tienen acostumbrados, se produce una vulneración de los derechos del ius in officium de los parlamentarios, de todas vuestras señorías, y el legítimo derecho como mandato a ejercer el cargo público representativo con las funciones inherentes al mismo.”
“Dichos vicios podríamos clasificarlos, siguiendo el esquema conocido por proceder del brillante texto de letrados de la propia Cámara y cómo números apertus, en la ininteligibilidad de algunos de sus preceptos, la catalogación errónea de algún precepto, catalogándolo como transitorio, tautologías en una norma, omisiones, remisiones a normas no vigentes, terminología imprecisa y falta de homogeneidad en la materia regulada, esto es, regular materias dispares en la misma norma. (Aplausos). Y este es el caso de este proyecto de ley, donde se mezclan materias dispares, importantes todas ellas, pero inconexas. A todo ello se añade una curiosa interpretación en la transposición de la Directiva europea 2020/1828.”
“Son tres materias de suma importancia, con importantes aportaciones que se pueden realizar a cada una de ellas, y que se agrupan, inexplicablemente, -- 31 of 49 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de julio de 2024 en lo que sin duda es, una vez más, una quiebra de la buena técnica legislativa. Es conocido el pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre la técnica legislativa mediante criterio constante desde 1990 que, obviamente, no se traduce en vicios de inconstitucionalidad necesariamente y, por ende, en consecuencias jurídicas directas, pero que sí que deben analizarse con la gravedad de estos.”
“De nuevo, aquí, en este proyecto de ley, se yerra en las formas y se concentran en un solo proyecto tres proyectos de ley tramitados previamente. Una primera parte, que trae causa del texto del proyecto de ley orgánica de eficiencia organizativa; una segunda, en relación con la regulación de los MASC, medios adecuados de solución de controversias en vía no jurisdiccional, que procede del proyecto de ley de eficiencia procesal, y, en tercer lugar, el procedente del anteproyecto de ley de acciones de representación para la protección de intereses colectivos de consumidores.”
“Hete aquí que, convocado en Salamanca para unirse a los académicos que prestarían fidelidad a Franco, en el momento de formalizar dicha lealtad se tuvo con él la siguiente deferencia. Habida cuenta de sus conocidas preferencias, se le preguntó: Usted, don Pío, ¿jura o promete? Vuestras señorías, conocedores de la importancia de las formas, saben muy bien de la diferencia entre jurar y prometer. Pues bien, don Pío, que no quería comprometer públicamente sus creencias, con cierto temor a los boinas rojas e intentando no caer en el ardid, respondió con sutil elegancia: Yo, lo que sea costumbre. En definitiva, Pío Baroja, como no, era muy consciente en aquel momento de la importancia de las formas, de la forma, y es que la forma es el fondo también.”
“Muchas gracias, señora presidenta. De nuevo a vueltas con las formas y la importancia de las mismas en todos los ámbitos de la vida, mucho más, obviamente, en el ámbito jurídico y en la técnica legislativa que nos ocupa. Permítanme vuestras señorías y todos aquellos que nos escuchan, a modo de ejemplo, recordar aquella anécdota sucedida a don Pío Baroja y Nessi, como saben, reputado escritor de la Generación del 98, conocido por su anticlericalismo y partidario del alzamiento nacional contra los desmanes de la Segunda República. Se dice que, tras volver de París y en su casa, en Vera de Bidasoa, debía soportar al atardecer, habida cuenta de su anticlericalismo, como he dicho, algunas serenatas de buenos carlistas de la zona que en alguna ocasión entendió como amenazas.”
“Seré más breve. El portavoz de SUMAR ha cometido un error, si no una infamia o una mentira, diciendo que yo había dimitido de la gerencia del partido político VOX por irregularidades manifestadas por la exdiputada Macarena Olona, cosa que es absolutamente falsa. Yo dejé el cargo porque así se pactó con el CN y con el presidente nacional, Santiago Abascal, en el tiempo determinado de una legislatura que prorrogué durante unos meses. Y, en segundo lugar, mi apellido es Aizcorbe, no Aizcorbé; es sin acento. Muchas gracias. (Aplausos).”
“En virtud del artículo 71.1 del Reglamento, por alusiones personales, señoría.”
“Le decía, señora ministra, al principio de la intervención, parafraseando a Federico García Lorca en La casada infiel del Romancero gitano, esos versos que decían: «y que yo me la llevé al río / creyendo que era mozuela, / pero tenía marido». A diferencia de aquel gitano digno, engañado, que denuncia a su amante renunciando a enamorarse, nosotros, también por dignidad, no vamos a ir al río para consumar el ardid. La conocemos y conocemos a este Gobierno del engaño, que retuerce la forma y el fondo mintiendo a los españoles, aprobando en apariencia cuestiones bienhechoras cuando en realidad están construyendo una sociedad intervenida, precaria y subvencionada. Esta norma ofrece un vaso de agua fría al sediento, sí, para luego de nuevo, ante el espejismo, arrojarlo desnudo una vez más al desierto.”
“Sus datos macro pretenden distraer el relato cierto de la economía real, ¿y ven en qué han quedado? No en garantizar el buen orden y la promoción de trabajo, sino en la gestión de la pobreza y la miseria, incapaces de entroncar el sufrimiento heroico de millones de españoles, de los más humildes y de las clases medias. Esta norma es una mercancía engañosa y ciertamente fingida y una exposición viciosa que toma lo particular por lo general, lo contingente por lo necesario, lo -- 20 of 56 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de junio de 2024 coyuntural por lo estructural, porque no tenga duda de que todos aquellos españoles que se encuentran al borde de la pobreza prefieren adquirir honestamente que vivir de una miseria honrada, tal y como les proponen. Queremos una España de humildes propietarios y no de proletarios.”
“Todo ello obviando la participación de los agentes sociales de forma real, el debate parlamentario y la intervención de los órganos consultivos como el Consejo de Estado y, en particular, el Consejo Económico y Social, y es que la prisa, señora ministra, es plebeya en la peor de sus acepciones, se lo han dicho anteriormente. Señora ministra, en sus datos macro de máxima afiliación a la Seguridad Social obvian deliberadamente el factor demográfico, la precariedad, la temporalidad encubierta y la falta de productividad de las contrataciones. (Aplausos). Señora ministra, la España real es la del 26,5 % de población en riesgo de pobreza o exclusión social; la España real son los 12,3 millones de personas en dicha situación; la España real es la nación con mayor tasa de paro de toda la OCDE.”
“Jurídicamente, esta norma es un verdadero dislate técnico. Es un dislate incluir en un real decreto ley que teóricamente transpone una directiva europea cuestiones de tanto calado como la prevalencia de convenios colectivos autonómicos sobre los estatales, modificación exigida por el chantaje para gobernar de sus socios minoritarios, que no es entendible incluso su conveniencia ni, en absoluto, su extraordinaria y urgente necesidad para el uso indebido del instrumento legislativo excepcional que supone el real decreto ley del artículo 86 de la Constitución española, una vez más utilizado indebidamente, a pesar de la deriva del Tribunal Constitucional, habido gracias al pacto del Partido Socialista con el Partido Popular, y es que la forma, señorías, también es el fondo.”
“Y, por ende, también quiero denunciar una vez más la falta de sincronía por la separación de competencias entre el SEPE y los servicios autonómicos, en el habitual caos del Estado de las autonomías. No obstante, este real decreto ley, que será aprobado, no deja de ser un espejismo, un burdo engaño, señora ministra. Nos parecen bien todas las mejoras en materia de conciliación y los permisos de lactancia, todas, por supuesto, pero es otro engaño. Por un lado, ofrecen mejoras, pero a su vez ahí está su Real Decreto Ley 1/2023, donde se recortan y eliminan las bonificaciones por maternidad, con lo cual niegan de raíz cualquier tipo de conciliación a la maternidad, la verdadera brecha de nuestra sociedad. (Aplausos). Además, señora ministra, el gran engaño está aderezado con el habitual sesgo feminista y de ideología de género.”
“Claro que nos parece bien la ampliación de la base de cotización de los parados de más de 52 años ―generaciones malditas, parecen―; la extensión del subsidio de desempleo a los trabajadores agrarios de toda España, hasta ahora solo reconocido en Andalucía y Extremadura, claro que sí, y todo aquello que sea beneficioso para los trabajadores en general y para los más necesitados en especial, evidentemente; también, el pago de incentivos para encontrar empleo para los desempleados de larga duración, pudiendo compatibilizar temporalmente el subsidio con el cobro de un salario a efectos de incitar a la búsqueda de empleo, por supuesto, pero se han quedado cortos en los importes y en las medidas adicionales que animen y coadyuven realmente a salir de la situación de desempleo lo antes posible. (Aplausos).”
“En aquel momento, en su intervención, recordé aquel mito de las sirenas que tuvo lugar cuando Ulises quiso regresar a su hogar después de la guerra de Troya, pero ese día todos escuchamos sus cantos de sirena, como de nuevo ahora, con este real decreto ley, y de ahí la tentación de obsequiarla con un presente, señora ministra. Y es que, ante una serie de buenas medidas que aparecen y se recogen en este real decreto ley, se esconde un inmenso engaño, el gran engaño a nuestros compatriotas, y en especial a los más precarios. Veamos.”
“Muchas gracias, señora presidenta. Señora ministra, parafraseando a Federico García Lorca en La casada infiel y antes de subir a esta tribuna pensé traerle un presente. Espero que entienda la alegoría de la que me voy a servir, salvando las distancias, por supuesto, con todos los respetos, para fijar la posición de mi grupo. Lo pensé en el que trae causa, el Real Decreto Ley 7/2023, que sus amigos de Podemos le tumbaron en ese histriónico 10 de enero pasado de los tres reales decretos leyes, y supongo que no acusará a sus camaradas de la Internacional woke de ir contra los intereses de los trabajadores. Rogarle que haga lo propio con nosotros obviamente es inútil, porque no encaja en la mística del odio y del rencor de dicha Internacional de la izquierda.”
“Ha llegado el momento en que los españoles debemos elegir entre ser proletarios o propietarios, huir del socialismo y de aquellos que solo aspiran a sustituirlo. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).”
“Tercero, porque permitiría retener el talento en España, facilitar el retorno del emigrado y atraer capital humano de alto valor. Es necesario poner fin al infierno fiscal y burocrático que sufren los españoles bajando radicalmente todos los impuestos y recortando drásticamente el gasto político e innecesario para impulsar nuestra competitividad y reforzar nuestras infraestructuras y servicios públicos. Sabemos ya que el Gobierno se va a oponer a esto, y se va a poner porque manifestará una disminución de los ingresos presupuestarios en virtud del artículo 134.6 a fin de afrontar los gastos, pero es que el Gobierno no ha acabado de entender que hay que reducir los gastos y que los gastos sean los adecuados. Sin reducir los gastos inadecuados y superfluos no haremos nada y seguiremos yendo a la ruina. (Aplausos).”
“Esta propuesta plantea una fiscalidad para la prosperidad usurpada por este Gobierno, a la luz de sus propios datos, y lo haría a través de los siguientes efectos. Primero, porque se trata de medidas de apoyo a los españoles para formar familias y poner en valor a las familias numerosas, permitiendo, junto a otras medidas, ampliar la población sin tener que recurrir constantemente a argumentos migratorios económicos con efectos de llamada indeseados. Segundo, porque la mayor renta disponible de los hogares permitiría un mayor número de transacciones económicas, tanto por el gasto como por la inversión, lo que a su vez generaría un mayor dinamismo económico y conseguir más empleo y de mayor calidad para los trabajadores.”
“En materia de natalidad, aumentar la deducción por nacimiento o adopción actual, de tal forma que sea de 1200 para el primer hijo, 1600 para el segundo, 2500 para el tercero y 2750 para el cuarto y posteriores. En cuanto a los impuestos energéticos, reducir de forma permanente los tipos de los suministros de los hogares, en concreto del gas, la electricidad y el agua, al tipo superreducido del 4 %. Proponemos un plan de supresión del impuesto sobre el patrimonio, el impuesto de sucesiones y donaciones y el impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana en todo el territorio nacional por suponer confiscaciones injustas, duplicadas y desproporcionadas del patrimonio de los españoles.”
“Simplificar el IRPF en dos tramos y con deducciones por hijos: un primer tramo del 15 % para rentas inferiores a 70 000 euros y otro del 25 % para superiores, y siempre aplicando la exención para las rentas de hasta 22 000 euros anuales, con independencia de tener uno o dos pagadores. El impuesto se reduciría además 4 puntos por cada hijo. De este modo, una familia con cuatro hijos no tributaría el IRPF si las rentas fueran inferiores a los 70 000 euros y solo pagarían un 9 % si las rentas fueran superiores a esa cifra. Recuperar la deducción por alquiler de vivienda en el IRPF en todo el ámbito nacional para los millones de buenos y cumplidores arrendatarios de vivienda habitual.”
“Mantener el impuesto en el 0 % al menos hasta finales de 2024, como se ha dicho anteriormente esta tarde, en los productos básicos de alimentación, extendiéndose a los aceites de oliva y de semillas, pastas alimenticias, carnes y pescados. Eliminar el IVA en la adquisición de la primera vivienda habitual —insisto, eliminar el IVA en la adquisición de la primera vivienda habitual— (aplausos) y reducir el IVA al 4 % para productos farmacéuticos infantiles y geriátricos. Eliminar la doble imposición fiscal que se produce al incluir los impuestos especiales como base imponible a efectos de IVA.”