Pilar Vallugera Balañà
Grupo Parlamentario Republicano · Spain
“Unos te dicen: Función Pública. Hablas con los de Función Pública y te dicen: No, Justicia. Llevo tres años para poner pistas sobre la mesa para ver cómo podemos resolver este desastre.”
“Entre això i que no hem aconseguit incorporar els passius, estic contenta per la part que toca a la gent que se’n beneficiarà, perquè era una vergonya de tal calibre que feia, fins i tot, coseta dir que estaves treballant en això, però hi ha els que tenen més de 15 anys cotitzats a la Seguretat Social?”
“La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea no nos coloca donde queríamos, nos ha colocado en un lugar un poco peor. Hay que decir que los procesos de estabilización en los diferentes territorios funcionaron como funcionaron y las Administraciones locales también, pero los dos peores lugares han sido los ministerios: el de E…”
“De hecho, no lo hacemos con ninguno -- 45 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 de los grupos de trabajadores a los que podemos favorecer, pero es cierto que el Estado tiene que buscar la manera de relacionarse con las demás Administraciones de una forma distinta, porque no es lo mismo Cataluña que el País Vasco, que…”
“No tenim auditoria, no sabem el Govern de Rajoy a càrrec de què va buidar aquella, aquella guardiola o aquell fons, diguin-li com vulguin i, per tant, tot és una mica una qüestió d’impressions. Quina és la nostra?”
“Por tanto, quiero enviar mi tristeza personal y mi profundo pesar al Grupo Socialista, a su familia y a todos los que lo conocieron, que espero que lo apreciaran. Aprendí de él, pero sobre todo porque me ha hecho reflexionar en lo corta que es la vida, y si las elecciones que hacemos cada día son para el colectivo o son solo personales.”
The complete record
Every one of 1,152 lines we hold for Pilar Vallugera Balañà, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 7 of 24.
“Todos ustedes, porque están arraigados en el territorio, saben que, muchas veces, la gente que delinque o que repite delitos o que rompe los cristales de la farmacia o de la panadería no son ni del pueblo. ¿Qué juez emitirá una orden de alejamiento por una comunidad autónoma? No lo van a hacer los jueces. Lo de hoy es humo. Somos los responsables y muchos otros grupos aquí. Todo lo que sea bueno para nuestra gente lo vamos a aprovechar, pero, no se equivoquen, pasarán tres años y, si no contamos con las dotaciones necesarias para la Administración de Justicia, todo seguirá igual, porque la realidad es compleja, sí; la realidad es difícil, sí; cada día hay más pobreza, sí.”
“Por lo tanto, ustedes creen ―esta es la idea― que si modificamos y endurecemos el Código Penal con este populismo punitivo todo se va a arreglar, pero ¿saben qué? Que en blanco y negro no se arreglan las cosas, se arreglan con gente que trabaje, que resuelva, que emita la sentencia; se arreglan con un sistema de justicia penitenciaria que permita la rehabilitación. Así se arregla. Y eso quiere decir recursos; eso quiere decir dinero, inversión; eso quiere decir entender que la única justicia que es justicia es la que se aplica rápidamente en forma, en tiempo y en lugar. Voy a terminar. Sé que hoy hay alcaldes y alcaldesas aquí, y también lo he hablado con los míos.”
“La situación de la justicia en Cataluña no es solo de un déficit de jueces y juezas, que sí; no es solo un déficit de recursos humanos y materiales, que también, es un déficit de buen trato a su personal. Miles de interinos en Justicia que son capaces de dar servicio en nuestra lengua están a punto de ser cesados, porque este Gobierno no tiene la capacidad de enfrentarse al tema de la temporalidad de los interinos con un poco de decencia y con un poco de justicia. Tenemos todos los jueces y todos los fiscales sustitutos pendientes de si podrán o no quedarse en sus puestos de trabajo, gente que hace años que trabaja de juez, pero el corporativismo no permite que accedan a través de un concurso de méritos. Eso, señores, también es vergonzoso.”
“No obstante, haremos todo lo posible para que, efectivamente, se resuelvan los problemas que la justicia tiene en nuestro país. Por ese motivo, el pacto por el cual llegamos a esta abstención es una dotación de jueces adicionales del doble de lo que se había previsto. Saben ustedes que el Gobierno de -- 8 of 27 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de febrero de 2026 la Generalitat anunció noventa y nueve jueces nuevos. Nuestro pacto es que para dentro de dos años haya noventa y uno más. Y quiero repetir aquí, en esta Cámara, que, a pesar de lo que prevé el Estatut de Catalunya que cayó en ese momento, que era que la justicia fuera competencia de la Generalitat, no dejamos de apoyarlo. Mientras la justicia dependa en exclusiva del Estado español no vamos bien. Un último apunte.”
“¿De qué sirve la multirreincidencia? ¿Cuándo se puede aplicar cuando hay tres sentencias ejecutorias? Si es que el problema es que nunca llega ni la primera sentencia. ¿Qué nos dice la gente? Entran por una puerta y salen por la otra. Eso no lo va a evitar, pero nos quedaremos a ver cómo se hacen realidad nuestros pronósticos y dentro de un año o dos seguimos igual y no nos podrán decir que no colaboramos o que votamos en contra. Permítanme decir también que desde la perspectiva de política criminal o dogmática jurídica esto no encaja con ninguno de los presupuestos progresistas de rehabilitación, de reparación ―porque aquí tampoco está incluida― ni de ninguno de los ámbitos que permiten en la política criminal avanzar y servir a la gente.”
“Es cierto que el relato que se ha impuesto, en gran parte por las derechas, pero, no lo olvidemos tampoco, también por parte de esa gente que cada día está en las calles y nos explica cuáles son sus necesidades, es que se detecta una necesidad de modificación del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Nosotros nos vamos a abstener. No pondremos trabas, como muestra del hecho de que hemos escuchado a regidores y regidoras, a alcaldes y alcaldesas, no queremos hacerles sentir incómodos, les hemos escuchado, pero queremos decir que la realidad no se cambia a golpe de Código Penal y Ley de Enjuiciamiento Civil. Y no estamos siendo buenistas, estamos siendo realistas. ¿Cuál es nuestro desastre? Una Administración de Justicia incapaz de dar respuesta en tiempo y forma a las necesidades de los ciudadanos.”
“Aprovecho también para decir a Cristina Valido que en estos dos minutos la he escuchado ―os hemos escuchado― y votaremos a favor de esa enmienda. Y aquí cierro lo que se refiere a los temas más técnicos. Como legisladores, tenemos que saber que no solo modificamos la legislación, sino que también somos aquellos y aquellas que compramos relatos, los imponemos y se los explicamos a la gente. Los datos de victimización nos muestran un descenso en la delincuencia, por lo menos en Cataluña ―y eso no es una opinión, son cifras―. Cierto es también, sin embargo, que, como miembro del partido con más presencia municipalista en mi país ―tenemos 333 alcaldes y 2868 regidores y regidoras―, estamos al servicio de nuestra gente y queremos transformar su vida siempre con calidad, con seguridad, con comodidad, con servicios, con prestaciones públicas.”
“La primera es una reivindicación que hace mucho tiempo que mi partido defiende: que las tasas judiciales se dediquen a la Administración de Justicia en Cataluña y, particularmente, las queríamos dedicar a la retribución de los abogados de oficio. Todos estamos de acuerdo en que no reciben una retribución correcta y, por lo tanto, no tengo ninguna duda de que parte de los partidos que quieren dignificar esta profesión ―lo dicen por activa y por pasiva― nos darán apoyo. La siguiente enmienda que mantenemos tiene que ver con la justicia de proximidad de la ciudad de Barcelona, prevista en su carta municipal, que entra en el modelo de justicia y de seguridad que algunos de nosotros se supone que compartimos para hacer de nuestra ciudad una ciudad más justa; por lo tanto, tampoco dudo de que ustedes, de algún modo, la apoyarán.”
“Passaran tres anys i si no fem les dotacions necessàries en l’administració de justícia, això seguirà igual, perquè la realitat és complexa, sí. La realitat és difícil, sí. Cada dia hi ha més pobresa, sí. I aquestes són les bases subjacents dels problemes que tenim. I si no les arreglem, ja podem anar endurint el Codi Penal. Ja poden posar la pena de mort per robar un mòbil que seguirà passant. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenos días. Diputados, diputadas, empezamos la sesión de hoy con un tema realmente complicado. En primer lugar, defenderé técnicamente las enmiendas que hemos mantenido vivas. Son dos enmiendas que tienen un sentido clarísimo.”
“Això vol dir entendre que l’única justícia que és justícia és la que s’aplica ràpidament en forma, en temps i lloc. Deixi’m acabar. Sé que avui hi ha alcaldes i alcaldesses i ho he parlat també amb els meus. Tots vostès, perquè estan arrelats al territori, saben que moltes vegades la gent que delinqueix o que repeteix delinquint, o que et trenca els vidres del forn, o que t’ataca a la farmàcia, no són ni del teu poble. De què faran ordres d’allunyament? Quin jutge farà una ordre d’allunyament de tota una comunitat autònoma? Qui ho farà? Per tant, no ens venguin fum. Això d’avui és fum. No ho aturarem. No ho aturarem perquè som molt més responsables que molts altres grups d’aquesta cambra i tot el que puguin dir que és bo per a la nostra gent ho aprofitarem. Però no s’equivoquin.”
“Tenim tots els jutges i fiscals substituts pendents de si podran o no podran quedar-se als seus llocs. Gent que fa anys que treballa de jutges, però el corporativisme no permet que hi accedeixin a través d’un concurs de mèrits. I això, senyors, també és vergonyós. Per tant, vostès creuen que hi ha aquesta idea de que si modifiquem i endurim el Codi Penal amb aquest populisme punitiu, tot s’arreglarà. Saben què passa? Que en blanc i negre no s’arreglen les coses. S’arregla amb gent que treballi, que resolgui i que emeti les sentències. S’arregla amb un sistema de justícia penitenciària que permeti la rehabilitació. Així s’arregla. I això vol dir -- 7 of 27 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de febrero de 2026 recursos. Això vol dir diners. Això vol dir inversió.”
“El nostre pacte és que, per d’aquí a dos anys, n’hi hagi 91 més, malgrat que avui repetim aquesta cambra que allò previst per l’Estatut de Catalunya que va caure, que era que la justícia fos competència de la Generalitat, no deixem de sostenir-ho. Mentre la justícia depengui en exclusiva de l’Estat espanyol no anem bé. I deixin-me fer un últim apunt. La situació de la justícia a Catalunya no és només d’un dèficit de jutges i jutgesses, que ho és. No és només un dèficit de recursos humans i materials, que ho és. És un dèficit de bon tracte al seu personal. Milers d’interins de justícia que són capaços de donar servei en la nostra pròpia llengua estan a punt de ser cessats perquè aquest Govern no té la capacitat d’enfrontar el tema de la temporalitat dels interins amb una mica de decència i amb una mica de justícia.”
“I d’aquí a un any i d’aquí a dos estem igual i no ens podran dir que no hem col·laborat o que hi hem votat en contra. Permetin-me dir també que des de la perspectiva de política criminal o de dogmàtica jurídica, això no encaixa en cap dels pressupòsits progressistes de rehabilitació, de reparació —perquè aquí tampoc està inclosa— i de cap dels àmbits que permeten en la política criminal fer un avanç i un servei a la seva gent. Això no obstant, farem tot el possible perquè efectivament es resolguin els problemes que la justícia té al nostre país i, per aquest motiu, el pacte pel qual arribem a aquesta abstenció és una dotació de jutges addicional a la que ja s’ha previst en el nombre del doble del que s’havia previst. Saben vostès que el Govern de la Generalitat va fer l’anunci de 91 jutges nous.”
“Ens abstindrem com a mostra que hem escoltat regidors que no els volem fer sentir, i regidores i alcaldes i alcaldesses, no els volem fer sentir incòmodes. Però els direm una cosa també: la realitat no es canvia a cop de codi penal i de llei d’enjudiciament civil. I no som bonistes, el que són més realistes. Quin és el nostre desastre? Una administració de justícia incapaç de donar resposta en temps i forma a les necessitats dels ciutadans. De què serveix la multireincidència quan es pot aplicar quan hi ha tres sentències executòries? Si és que el problema és que no arriba ni la primera sentència. Què ens diu la gent? Entren per una porta i surten per l’altra. Això no ho evitarà, però ens quedarem a veure com es fan realitat els nostres pronòstics.”
“El que les xifres diuen, — això no són opinions, són xifres— és que les dades de victimització ens mostren un descens en la delinqüència, almenys a Catalunya, si més no a Catalunya. És cert també, però, que com a membre del partit amb més presència municipalista al meu país, perquè tenim 333 alcaldes i de l’ordre de 2868 regidors i regidores, estem al servei de la nostra gent i volem transformar la seva vida sempre amb qualitat, amb seguretat, amb confort, amb serveis, amb prestacions públiques. És cert que el relat que s’ha imposat en gran part per les dretes, però tampoc no ho oblidem, per la gent que cada dia trepitja els carrers i que ens ve a explicar quines són les seves necessitats, és que es detecta una necessitat de modificació del Codi Penal i de la Llei d’Enjudiciament Civil. Ens abstindrem. No hi posarem traves.”
“I en segon lloc, també la següent esmena que mantenim té a veure amb la justícia de proximitat de la ciutat de Barcelona, prevista en la seva carta municipal, que entra en el model de justícia i de seguretat, que alguns de nosaltres se suposa que compartim per fer de la nostra ciutat una ciutat més justa i que, per tant, tampoc dubto que vostès d’alguna manera li donaran suport. Aprofito per dir a Cristina Valido que en aquests dos minuts, us hem escoltat i us votarem a favor de l’esmena. I aquí tanco amb el capítol de temes més tècnics. Mirin, com a legisladors hem de saber que no només modifiquem la legislació, sinó que també som aquells i aquelles que comprem relats i els imposem i els expliquem a la gent.”
“Bon dia. Gràcies, presidenta. Diputats, diputades, comencem la sessió d’avui amb un tema realment complicat. En primer lloc defensaré tècnicament les esmenes que nosaltres hem mantingut vives. Son dues esmenes que tenen un sentit claríssim. El primer d’ells és una reivindicació que fa molt de temps que el meu partit està fent. I és que les taxes judicials es dediquin a l’Administració de Justícia a Catalunya i, particularment, les volíem dedicar a la retribució dels advocats d’ofici, que tots estem d’acord que no tenen una retribució correcta i, per tant, no tinc cap dubte que gran part dels partits que volen dignificar aquesta professió i que ho diuen per activa i per passiva, ens donaran suport.”
“No creo que hubiera costado mucho incorporar en este real decreto el arreglo del error que se hizo con los contratos de relevo. Ahora mismo, las Administraciones públicas no pueden utilizar los contratos de relevo, por lo cual las jubilaciones parciales de los trabajadores públicos han quedado paradas. No tiene ningún sentido que no seamos capaces de arreglarlo con un artículo en un real decreto, que lo hubiéramos convalidado una vez negociado. Si no lo hacen hoy, por favor, preséntenlo en febrero; pero necesitamos urgentemente que esto vuelva a ser un derecho de los trabajadores del sector público. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Aquí todos tenemos que ponernos de acuerdo para no dejar desamparadas a 800, 900 o 400 000 personas, según las fuentes; en todo caso, un contingente de trabajadores importantísimo que ha llevado hacia adelante los servicios públicos hasta ahora. Ahora mismo, uno de los grandes problemas que tenemos en las Administraciones públicas es el envejecimiento progresivo de las plantillas. Esta es una situación de oportunidad y, en cambio, la estamos convirtiendo en una situación de maltrato a los funcionarios y a los trabajadores laborales, que hasta ahora han dado la cara. Un Gobierno que se llama socialdemócrata tiene que saber cómo reaccionar ante esta situación y tiene que saber cómo hacerlo a favor del Estado y a favor de los trabajadores, que en este caso es lo mismo. Déjeme acabar.”
“El otro gran tema, más allá de temas vinculados con el idioma en la función pública, también lo han sacado mis compañeros a colación. Está bien que planteemos esos incrementos, aunque son insuficientes y no se recupera el poder adquisitivo perdido por parte del personal de las Administraciones públicas, pero tenemos a los interinos esperando y cada día que pasa hay un interino cesado más. Sé que estamos esperando la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, pero mientras tanto tenemos que ir encontrando soluciones que no necesariamente estén recogidas en la legalidad vigente de hoy día, pero que tenemos que imaginar, que tenemos que crear y que tenemos que pasar a leyes para que sean justas. Porque, a veces, legales o previstas o justas no es lo mismo.”
“En los ámbitos de negociación, efectivamente, se excluyen casos clarísimos, como el del País Vasco con ELA y LAB, y también casos clarísimos como el de Galicia con la CIGA. Pero nosotros también tenemos un universo sindical diferente y no representado en lo que ustedes pactan como diálogo social. Por lo tanto, ya de base, la forma que tienen de entender la función pública está muy lejos de la forma que tenemos nosotros de entenderla. Queremos la libertad para organizar nuestra función pública como creemos que tenemos -- 26 of 113 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de diciembre de 2025 que hacerlo, entre otras cosas porque cuando la ciudadanía vota tiene que poder votar a un Gobierno que pueda organizar la Administración como le parezca, y eso ahora mismo es imposible.”
“Por lo tanto, diríamos que de lo que ha publicado la prensa a lo que efectivamente nos llega en negro y blanco hoy hay una diferencia sustancial. Dicho esto, ¿sabe qué pasa? Que nosotros, más allá de las alabanzas a los servicios públicos y de las alabanzas a las trabajadoras y trabajadores públicos, no compartimos la visión de cómo está estructurada la función pública en este Estado. En su momento ya votamos en contra, y votamos en contra de la ley por los motivos a los que ya se ha aludido. Debemos tener la capacidad de fijar los precios en función de nuestro IPC, que es diferente al del resto del Estado. Debemos tener la capacidad de organizar nuestra función pública de acuerdo con las necesidades de nuestro país, que no son necesariamente las del resto del Estado.”
“Nosotros vamos a dar apoyo al incremento que se hace en esta ley a través de esta técnica, porque es evidente que a cualquier beneficio a favor de los sueldos públicos le vamos a dar apoyo. Pero hay un par de cosas que quiero comentar. Primero, el sentimiento con el que recibieron algunas entidades locales el hecho de que se subiera un 11 % en el capítulo 1 sin ser conocedores de ello, que les situó en una situación de ver cómo afrontar un incremento del capítulo 1 del 11 % hasta el 2028 si no tenemos ni siquiera ahora mismo la disponibilidad de los remanentes. A ver, yo creo que eso queda claro. Este real decreto no incorpora ese 11 %, solo se refiere a los años 2025 y 2026, y respectivamente son de un 2,5 % y de un 1,5 %, con, eventualmente, un 0,5 % adicional.”
“I no té cap sentit que no siguem capaços d’arreglar-ho amb un article amb un Reial Decret! Que li hauríem convalidat, un cop negociat. Si no ho fan avui, si us plau, presentin-ho al febrer. Urgentment necessitem que això torni a ser un dret dels treballadors del sector públic. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Buenos días, diputados. Buenos días, diputadas. Yo tengo la mala suerte de salir siempre después de Óscar Matute, de Bildu, y la única gracia que tengo es que lo hago en catalán. Él lo hace en castellano y yo en catalán. Porque ha explicado gran parte de lo que yo le iba a decir, señor ministro, y lo hablábamos antes con nuestros colegas en el escaño. Ha sido relativamente breve, y más breve hubiera tenido que ser, porque cada vez que hablaba de lo que no era estrictamente el acuerdo me daba motivos para votar en contra.”
“Ara mateix, un dels grans problemes que tenim a les administracions públiques és l’envelliment progressiu de les plantilles. Això és una situació d’oportunitat i, en canvi, l’estem convertint en una situació de maltractament dels funcionaris i dels treballadors laborals que fins ara han estat donant la cara. Un govern que es diu «socialdemòcrata o barbàrie» ha de saber com reaccionar a aquesta situació i ha de saber que ho ha de fer a favor de l’Estat i a favor dels treballadors, que en aquest cas és el mateix. I deixi’m acabar. Crec que no hauria costat gens incorporar en aquest Reial decret l’arranjament de l’error que es va fer amb els contractes de relleu. Ara mateix, les administracions públiques no poden utilitzar els contractes de relleu, amb la qual cosa les jubilacions parcials dels treballadors públics han quedat aturades.”
“Està bé que plantegem aquests increments, tot i que són insuficients i no recuperen el poder adquisitiu perdut pel personal al servei de les administracions públiques. Però tenim els interins esperant i cada dia que passa hi ha un interí cessat més. Sé que estem esperant a la sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea, però mentrestant hem d’anar armant solucions que no necessàriament potser estiguin recollides a la legalitat vigent avui dia, però que hem d’imaginar que hem de crear i que hem de passar a llei perquè siguin justes. Perquè, de vegades, legals o previstes i justes no són el mateix. I aquí ens hem de posar tots d’acord per no deixar desemparades 800 o 900 o 400 000 persones, segons les fonts, però en qualsevol cas, un contingent de treballadors importantíssim que ha portat endavant els serveis públics fins ara.”
“Però nosaltres també tenim un univers sindical diferent i no representat en el que vostès -- 25 of 113 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de diciembre de 2025 pacten com a diàleg social. Per tant, ja de base, la manera que tenim d’entendre la funció pública està molt lluny de la manera que nosaltres la tenim d’entendre. Volem la llibertat d’organitzar la nostra funció pública com creiem que ho hem de fer, entre altres coses, perquè quan la ciutadania vota ha de poder votar un govern que pugui organitzar l’administració com li sembli. I això, ara mateix és impossible. L’altre gran tema, més enllà de temes vinculats a l’idioma i demés en funció pública, també l’han tret els meus companys a col·lació, l’han portat a col·lació. Està bé.”
“Que nosaltres, més enllà de la lloança dels serveis públics, més enllà de la lloança dels treballadors i les treballadores públiques, no compartim la visió de com està estructurada la funció pública en aquest Estat. En el seu moment ja vam votar en contra de l’EBEP i vam votar en contra de l’EBEP pels motius que s’han fet abans evidents. Hem de tenir la capacitat de fixar els preus en funció del nostre IPC, que és diferent a la resta de l’Estat. Hem de tenir la capacitat d’organitzar la nostra funció pública d’acord amb les necessitats del nostre país, que no són necessàriament les de la resta de l’Estat. En els àmbits de negociació, efectivament s’exclouen casos claríssims com el del País Basc, amb ELA i LAB, i casos claríssims com el de Galícia amb CIGA.”
“La primera, la cara o el sentiment amb què van rebre determinades entitats locals el fet que s’apugés un 11 % el seu capítol I sense que en fossin coneixedors, els va situar en una situació de dir: Com afrontarem un increment del capítol I de l’11 % fins al 2028, si no tenim ni tan sols ara mateix encara la disponibilitat dels romanents? A tothom li ha de quedar clar. Aquest reial decret no incorpora aquest 11 %, només es refereix als anys 2025 i 2026 i són, respectivament, d’un 2,5 % i d’un 1,5 %, amb un 0,5 % eventualment addicional. Per tant, diríem que, del que ha publicat la premsa al que efectivament ens ve en negre i blanc avui aquí hi ha una diferència substancial. Dit això, sap què passa?”
“Sí. Gràcies, presidenta. Bon dia, diputats. Bon dia, diputades. Jo tinc la mala sort de sortir sempre després de l’Òscar Matute de Bildu, amb la qual cosa l’única gràcia que tinc és que ho faig en català. Ell ho fa en castellà, jo en català. Perquè ha explicat gran part del que li anava a dir, jo, senyor ministre. I ho comentàvem abans amb els companys d’escó, que em deien: «Ha sigut relativament breu». Més breu hauria hagut de ser, perquè cada vegada que parlava d’allò que no era estrictament l’acord em donava motius per votar-hi en contra. Nosaltres donarem suport. Nosaltres donarem suport a l’increment que, a través d’aquesta tècnica decret llei, es fa perquè és evident que qualsevol benefici en favor dels treballadors públics li donarem suport, però hi ha un parell de coses a comentar. De fet, n’hi ha vàries.”
“Y les agradecemos mucho que demuestren que los tribunales en este Estado son elementos políticos y no elementos jurídicos. Y les agradecemos muchísimo que demuestren que la judicialización de la política no es que sea un hecho, es que ahora ya es el ecosistema en el que viven. Si ustedes quieren seguir siendo animalitos que hacen política con un ecosistema absolutamente corrupto, háganlo, pero, por favor, a nosotros no nos líen. Ya es hora de que nos dejen votar de una vez, porque el olor de putrefacción de este Estado no lo había olido jamás. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Por lo tanto, a nosotros eso nos tendría que pillar muy lejos, pero no nos pilla lejos porque resulta que también nos lo aplican y porque resulta que también formamos parte aún de este Estado. Miren, sinceramente, la prevaricación, y lo digo con todas las letras, que representa una sentencia que dice que se puede acreditar que quien cometió el delito fue el Fiscal General del Estado u otros de su entorno, es de tal calibre que acaban de destrozar el Estado de derecho de su Estado, no del que yo crearé o del que yo quiero crear o del que yo imagino, de su Estado. Y les agradecemos mucho, les agradecemos mucho que demuestren que las costuras de este Estado se rompen y les agradecemos mucho que demuestren que la magistratura máxima de este Estado es prevaricadora cuando las sentencias que hacen tienen un fondo político.”
“Que es que me están quitando el trabajo, me están quitando el trabajo a base de lo que hacen ustedes solos. Lo que están demostrando es el antiguo fascismo ―ahora diríamos con un poco de gusto vintage y un poco reformulado― y aquí solo pueden mandar ellos. Por lo tanto, si alguien tiene la osadía de pretender ejercer el Gobierno o la dirección del Estado, desde ―diríamos― elementos ideológicos diferentes, irán a por ustedes por tierra, mar y aire, por lo civil o lo criminal, con los juzgados o las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado de una forma legal o de una forma ilegal. Eso ya lo vimos con todo el proceso, con personas que querían votar y pusieron urnas y acabaron en la cárcel. Y aquello era gravísimo y les debería haber advertido.”
“Dicho esto, cuando se hace la carrera de Derecho, aunque se haga poco a poco y en muchos años, como es mi caso, hay una cosa de Penal que te queda claro, in dubio pro reo. Después de ver la sentencia que han hecho sobre el caso del Fiscal General del Estado, debo decir que han pulverizado todos los principios sentenciadores que jamás, en la vida, aprendí en esa facultad. Mis catedráticos deben estar tirándose por los balcones, porque cuando yo llegué a este Congreso, que ya saben que no considero que sea el mío, mi motivo fundamental era explicar a mi país que este es un Estado fallido, que este es un Estado que no hizo bien la Transición desde la Dictadura hasta una supuesta democracia, que son los mismos perros con distintos collares. Pero, ¿saben qué pasa?”
“Quiero agradecer, por una parte, al señor Gil Lázaro que se haya leído totalmente el texto de su moción; pensaba que haría alguna moción nueva, sobre todo teniendo en cuenta la reciente detención de Leire Díez, podía aprovechar para decir alguna cosa y darnos alguna primicia, pero parece que se ha centrado exclusivamente en esto. Y, en segundo lugar, señora Micó, debo decir que después de lo que ha dicho usted, solo me dan ganas de salir de este hemiciclo y limpiarme, ducharme, lavarme, porque el grado de suciedad que hay en estos escaños es casi insoportable. Y ya llego a Barcelona bastante ahogada de tanta corrupción, de tanta mediocridad y de tanta incapacidad de ejercer la dirección de un Estado con un poco de decencia, pero es que lo que usted acaba de contar me ha dejado helada.”
“I els agraïm molt que demostrin que la judicialització de la política, no és que sigui un fet, és que ara ja és l’ecosistema en què viuen. Si vostès volen seguir sent animalets que fan política en un ecosistema absolutament corromput. Facin-ho, però, si us plau, a nosaltres no ens hi emboliquin. Ja és hora que ens deixin votar d’una vegada. Perquè l’olor de putrefacció d’aquest estat no l’havia sentit mai. Moltes gràcies. -- 102 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de diciembre de 2025 Gracias, presidente. Diputados, diputadas, buenas tardes. Supongo que también pedirán la palabra por mí, espérense un poco. Un par de cosas. La primera, la sustanciación de esta moción se podría hacer tranquilamente con la que viene después, porque las dos versan sobre el tema del Fiscal General del Estado y las dos con una misma línea.”
“I perquè resulta que encara formem part d›aquest Estat. Mirin, sincerament la prevaricació, i ho dic amb totes les lletres, que representa una sentència que diu que es pot acreditar que qui va fer el delicte va ser el Fiscal General de l›Estat «o otros de su entorno», és de tal calibre que acaben de destrossar l’estat de dret del seu Estat, no del que jo crearé o del que jo vull crear o del que jo imagino, del seu Estat. I els agraïm molt, els ho agraïm molt, que demostrin que les costures de l’estat es trenquen i els agraïm molt que demostrin que la magistratura màxima d’aquest estat és prevaricadora. Quan les sentències que han de fer tenen un rerefons polític i els agraïm molt que demostrin que els tribunals en aquest estat són elements polítics i no elements jurídics.”
“El que estan demostrant és que l’antic feixisme, ara diríem amb una mica de gust vintage i una mica reformulat, «los suyos son los suyos». I aquí només poden manar ells. Per tant, si algú té la gosadia de pretendre exercir el govern i la direcció de l›Estat des de diríem elements ideològics diferents, aniran per vostès «por tierra, mar y aire, por lo civil o por lo criminal»? Amb els jutjats o amb les forces i cossos de seguretat de l’Estat? D’una manera legal o d’una manera il·legal? Això ja ho vam veure amb tot el procés, per unes persones que volien votar i van posar urnes i van acabar a la presó. I allò era gravíssim i allò els hauria hagut d’advertir. Per tant, a nosaltres això ens hauria de «pillar molt lejos». Però no ens pilla «lejos», perquè resulta que també ens ho apliquen.”
“Després de veure la sentència que han fet sobre el cas del Fiscal General de l’Estat, he de dir que han polvoritzat tots els principis sentenciadors que mai a la vida havia après en aquella facultat. Els meus catedràtics es deuen estar tirant pels balcons perquè quan jo vaig arribar a aquest congrés, que ja saben que no considero que sigui el meu, el meu motiu fonamental era explicar al meu país que aquest és un Estat en fallida, que aquest és un Estat que no va fer bé la transició des de la dictadura fins a una suposada democràcia, que són «los mismos perros con distintos collares». Però és que sap què passa, que m’estan traient la feina? M’estan traient la feina a base de carregar-se l’Estat vostès sols.”
“I en segon lloc, senyora Micó, he de dir que després del que ha dit vostè, l’únic que m’agafen ganes de sortir d’aquest hemicicle i netejar-me, dutxar-me, rentar-me perquè el grau de brutícia que hi ha en aquests escons és gairebé insuportable. I ja arribo a Barcelona massa ofegada de tanta corrupció, de tanta mediocritat i de tanta incapacitat d’exercir la direcció d’un Estat amb una mica de decència. Però és que el que vostè acaba d’explicar m’ha deixat glaçada. Dit això, quan una fa la carrera de dret, encara que la faci a poc a poc i durant molts anys, com és el meu cas, hi ha una cosa que a penal li queda clar. I a penal li queda clar que in dubio pro reo.”
“Gràcies, presidenta. Diputats i diputades, bona tarda. Esperin una mica per «pedir la palabra», que suposo que també la pedirán per mi. A veure, un parell de coses. La primera, la substanciació d’aquesta moció, es podria fer tranquil·lament juntament amb la que ve després, perquè totes dues versen sobre el tema del Fiscal General de l’Estat i totes dues amb un mateix amb una mateixa línia. Agrair, per una banda al senyor Gil Lázaro, que s’ha cenyit absolutament al text de la seva moció, jo em pensava que faria alguna incorporació nova, sobretot tenint en compte la recent detenció de Leire Díez. Aprofitaria per dir alguna cosa o ens donaria alguna primícia, però sembla ser que s’ha cenyit exclusivament a això.”
“Pero hágannos caso algún día, nuestras recetas son: rebajar el IRPF de las clases trabajadoras; equiparar rentas del capital a rentas del trabajo ―aquí nos dirán que no, claro―; establecer un marco más justo en materia climática y para las grandes empresas del IBEX ―aquí también nos dirán que no―, y, además, en el caso concreto de Cataluña, de una vez por todas, empezar a negociar y a encontrar una financiación justa, que permita la viabilidad de nuestro país. No intenten darnos recetas que parecen intuitivamente eficaces, porque no se cumplen, porque son populistas, porque no funcionan, y para que dejen de decir ya que somos el Estado con mayor presión fiscal de toda la Unión Europea, porque somos los terceros por la cola. Y yo no sé ya cómo desmontar las mentiras de la derecha y la extrema derecha. Muchísimas gracias. (Aplausos).”
“Si les estamos pidiendo el esfuerzo de la subsidiariedad y el esfuerzo de la atención, tenemos que hacer que resulte viable y que, por lo tanto, tengan acceso a los remanentes, no únicamente para el capítulo 1 ― hablábamos hace un tiempo―, sino también a todo el resto de los servicios que prestan. Nosotros tenemos una receta francamente distinta y creemos que bastante más coherente. Escuchen, si durante el COVID bajamos el IVA, pues, bueno, fue una operación muy, muy, muy quirúrgica que, quizás en ese momento, sobre todo por el impacto emocional, pero no económico que tuvo, vaya, pase.”
“Nos vienen a contar aquí esta inflación como si ustedes no hubieran sido responsables de ninguna decisión económica de los últimos treinta años; lo cual es normal, si no saben reconocer M. Rajoy, pues vaya, déjenlo estar, no van a reconocer nada. (Aplausos). ¿Qué es lo interesante de todo ello? Miren, es cierto, hay un incremento en la recaudación, pero también es cierto que su destino debe ser el fortalecimiento del modelo de financiación ―y escúchenme bien porque a lo mejor a alguien le va a sorprender lo que diga― de los ayuntamientos. Y es así porque son la primera entidad que presta servicios a la ciudadanía y la peor financiada de todo el Estado.”
“¿Y ahora pretenden hacerme creer que estos 2 céntimos sí que van a ir al bolsillo de la ciudadanía y no van a quedar en el precio absorbidos? Por favor, que a veces el insulto a la inteligencia se sale de madre. (Aplausos). Así que todo esto tiene su origen en las políticas austericidas que ustedes iniciaron, por cierto, con su connivencia (señalando a la bancada del Grupo Parlamentario Socialista), un agosto, en el que -- 65 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de diciembre de 2025 cambiaron la constitución que nos dimos entre todos y que no sabíamos que lo de la estabilidad iba por ahí. Incluso el FMI ha dicho que el austericidio no es una buena idea, porque dice que básicamente lo que provoca es pobreza y fractura social. Pero, vaya, parece que esto no forme parte de su marco mental.”
“Pero, en cambio, un 0,4 % de un litro de leche, que ahora mismo estoy pagando a 1,24 en mi súper ―pero recuerdo que el productor cobra aproximadamente 0,48 por litro, más o menos―… Ustedes saben perfectamente que, si este IVA se sacara, se quitara, los intermediarios y los últimos proveedores serían quienes se llevarían ese diferencial. Ustedes saben que esto no redundaría en el precio de la cesta de la compra. Un día subí aquí y les dije: Hagan el favor de controlar los beneficios, sean o no sean extemporáneos, de las grandes empresas del IBEX 35 o de determinados bancos o de determinadas energéticas, me dijeron: Señora, es que usted no sabe nada de economía. Si les ponemos más impuestos, se lo van a repercutir a los clientes.”
“Si pueden descapitalizar el Estado, mejor que mejor, porque, total, ellos no van a lo público. Les da igual si la sanidad pública está hecha un desastre, si la escuela pública no funciona o si no se paga una dependencia, porque al final no les importa. Entonces, una oye estas cosas y se pone de muy mal humor. Todavía de peor humor que con la proposición del plurilingüismo, que ya es decir, porque una se pregunta: ¿en qué mundo vive esta gente? Ustedes me imagino que son conscientes de que la vivienda es aproximadamente un 60 % del sueldo de la gente. Aquí no, aquí no regulamos, ¿eh? Aquí no ponemos topes, porque entonces vamos a estropear el mercado. Tampoco a las energéticas les vamos a imponer impuestos.”
“No intentin donar-nos receptes que semblen intuïtivament, intuïtivament eficaces, perquè no es compleixen, perquè són populistes, perquè no funcionen i perquè deixin de dir ja que som l’Estat amb més pressió fiscal de tota la Unió Europea, perquè som els tercers per la cua. I jo ja no sé com desmuntar les mentides de la dreta i de la ultradreta. Moltes gràcies. Gracias, presidenta. Diputados, diputadas, buenas tardes. Nada nuevo en el Congreso. Vienen las derechas y nos cuentan que no, no hay que regular el alquiler; que no, no, que no, que no hay que regular los mercados; que no, hombre, no, no hay que introducir impuestos a las energéticas, a los bancos, a las grandes empresas, pero, cuidado: el 4 % del IVA tiene que pasar a ser el 0 %. Esta es su solución económica.”
“Mirin, que en la covid baixéssim l’IVA, doncs va ser una operació molt, molt, molt, molt quirúrgica, que, en aquell moment, potser, sobretot per l’impacte emocional que va tenir, no per l’impacte econòmic. Però facin-nos cas algun dia. La nostra recepta són rebaixar l’IRPF a les classes treballadores, equiparar rendes del capital a rendes del treball. Però aquí ens diran que no. Establir un marc més just en matèria climàtica, i per a les grans empreses de l’Ibex. Però aquí també ens diran que no. I, a més a més, en el cas concret de Catalunya, d’una vegada per totes, començar a negociar i a trobar un finançament just que permeti la viabilitat del nostre país.”
“Mirin, és cert que hi ha un increment de recaptació, però és cert també que el seu destí ha de ser l’enfortiment del model de finançament, i escoltin bé el que vaig dir, que potser algú se sorprèn, dels ajuntaments. I és així perquè són la primera entitat que dona serveis a la ciutadania i la més mal finançada de tot l’Estat. Si els estem demanant l’esforç de subsidiarietat i l’esforç d’atenció, hem de fer que sigui viable i, per tant, que tinguin accés als romanents. Ja no només pel capítol 1 que en parlàvem fa un temps, sinó també a tota la resta de serveis que presten. Nosaltres tenim una recepta francament diferent i creiem que bastant més coherent.”