Pilar Vallugera Balañà
Grupo Parlamentario Republicano · Spain
“Unos te dicen: Función Pública. Hablas con los de Función Pública y te dicen: No, Justicia. Llevo tres años para poner pistas sobre la mesa para ver cómo podemos resolver este desastre.”
“Entre això i que no hem aconseguit incorporar els passius, estic contenta per la part que toca a la gent que se’n beneficiarà, perquè era una vergonya de tal calibre que feia, fins i tot, coseta dir que estaves treballant en això, però hi ha els que tenen més de 15 anys cotitzats a la Seguretat Social?”
“La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea no nos coloca donde queríamos, nos ha colocado en un lugar un poco peor. Hay que decir que los procesos de estabilización en los diferentes territorios funcionaron como funcionaron y las Administraciones locales también, pero los dos peores lugares han sido los ministerios: el de E…”
“De hecho, no lo hacemos con ninguno -- 45 of 158 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de julio de 2026 de los grupos de trabajadores a los que podemos favorecer, pero es cierto que el Estado tiene que buscar la manera de relacionarse con las demás Administraciones de una forma distinta, porque no es lo mismo Cataluña que el País Vasco, que…”
“No tenim auditoria, no sabem el Govern de Rajoy a càrrec de què va buidar aquella, aquella guardiola o aquell fons, diguin-li com vulguin i, per tant, tot és una mica una qüestió d’impressions. Quina és la nostra?”
“Por tanto, quiero enviar mi tristeza personal y mi profundo pesar al Grupo Socialista, a su familia y a todos los que lo conocieron, que espero que lo apreciaran. Aprendí de él, pero sobre todo porque me ha hecho reflexionar en lo corta que es la vida, y si las elecciones que hacemos cada día son para el colectivo o son solo personales.”
The complete record
Every one of 1,152 lines we hold for Pilar Vallugera Balañà, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 8 of 24.
“Per tant, tot això té el seu origen en les polítiques austericides que vostès van iniciar, per cert, per cert, amb la seva connivència, un agost que ens van canviar la Constitución que nos dimos entre todos y que no sabíamos que lo de la estabilidad anava per aquí. I fins i tot l’FMI ha explicat que allò de l’austericidi no és una bona idea, perquè bàsicament el que provoca és pobresa i fractura social. Però vaja, això sembla que no estigui en el seu marc mental. Ens venen a explicar aquí aquesta inflació com si vostès no haguessin estat responsables de cap decisió econòmica en els darrers trenta anys, cosa que és normal, si no saben reconèixer M. Rajoy, doncs bé, deixem-ho córrer. No cal reconèixer res. Què és interessant de tot això?”
“Vostès saben que això no redundaria en el preu de la cistella de la compra, perquè un bon dia que vaig pujar aquí i els vaig dir: «Facin el favor de controlar els beneficis, siguin o no siguin extemporanis, de les grans empreses de l’Ibex-35 o de determinats -- 64 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de diciembre de 2025 bancs o de determinades energètiques», em van dir: «Senyora, és que vostè no sap res d’economia. Si els posem més impostos, ho repercutiran en els clients». I ara pretenen fer-me creure que aquests dos cèntims sí que aniran a parar a la butxaca dels ciutadans i no quedaran en el preu absorbits. Vinga, per favor, que a vegades l’insult a la intel·ligència passa de mare.”
“O sigui, vostès són conscients suposo que l’habitatge és aproximadament un 60 % del sou de la gent. Aquí no? Aquí no els regulem? Aquí no posem ni màxims, no, perquè aleshores fem malbé el mercat. Tampoc a les energètiques els posem impostos. Però, en canvi, un 0,4 % d’un litre de llet que jo l’estic pagant ara mateix a 1,24 en el meu súper, però que el productor, recordo, cobra aproximadament 0,48 per litre més o menys. Vostès saben perfectament que, si aquest IVA es tragués, els intermediaris i els últims proveïdors serien els que s’emportarien aquest diferencial.”
“Gràcies, presidenta. Diputats, diputades, bona tarda. Res de nou al Congrés. Venen les dretes i ens expliquen que no, no hem de regular el lloguer. No, no, no hem de regular els mercats. No, no, no hem de fer impostos a les energètiques, als bancs i a les grans empreses. Però cuidado, eh, el 4 % de l’IVA ha de passar al 0 %. Aquesta és la seva solució econòmica. Si poden descapitalitzar l’Estat, millor que millor, perquè al final ells no van a la pública. O sigui que els és igual si la sanitat pública està feta un desastre, si l’escola pública no funciona o si la dependència no es paga, perquè al final no és cosa seva. Llavors, clar, tu sents aquestes coses i la veritat és que et poses de molt mal humor. Encara més mal humor que amb la proposició del plurilingüisme, que ja és dir, perquè et preguntes a quin món viuen aquesta gent.”
“Y, por tanto, el feminismo también tiene que estar al servicio de deshacer este sistema patriarcal y capitalista que nos está comiendo el cuerpo, el alma y la posibilidad de ser. Muchas gracias. (Aplausos).”
“No puede haber democracia -- 47 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de noviembre de 2025 con una sociedad que no tenga como fundamento el feminismo, porque implica que la mitad de su población no recibe un trato justo, no tiene reconocidos sus derechos humanos. No puede haber libertad en una sociedad que no sea feminista. Y lo que tendríamos que ver es cómo empaquetar esta realidad y no dejar que nadie la niegue. Sabemos perfectamente que la extrema derecha prescinde de la realidad. Que un buen relato nunca te estropee la realidad. Sabemos perfectamente que es la pérdida de privilegios a todos los niveles, especialmente el económico, lo que les preocupa, porque siempre buscan el dinero.”
“Y mientras no hagamos eso, la mayor parte de los jóvenes que están alienados por las redes sociales seguirán pensando que el feminismo es una manera de discriminar a los hombres y no superaremos esta situación. Por tanto, el machismo no es solo un atentado contra las mujeres que sufren violencia machista, ya sea vicaria, digital, institucional, sexual ―institucional también, porque de estas violencias tampoco hablamos―, sino que sobre todo es un ataque contra el conjunto de la sociedad, es un ataque contra los consensos básicos que nos hacen funcionar como sociedad democrática.”
“Pero tenemos que ir a la raíz del problema, nos dicen; si no, no podemos modificar nada. Háganlo. Hoy deberíamos tener una proposición de ley para modificar el texto de la ley para la erradicación y la defensa de la lucha contra la violencia machista para decir violencia machista. Y esto sería más fácil, todo sería más fácil. Porque ¿saben qué pasa? Que en el feminismo hace mucho tiempo que no se opone feminismo a machismo, que no son dos términos antitéticos, sino que lo normal para una persona con una cierta moral y un código es ser feminista, que es básicamente decir que todos somos iguales ante la ley y que está la equidad ante la realidad; y ser machista es ser alguien que menosprecia al 52 % de la población. Pero no salimos de ahí, porque los grupos de poder no quieren utilizar la nomenclatura adecuada.”
“Es decir, hay elementos que nos unen y en eso deberíamos intentar que no fueran objeto de herramientas de destrucción masiva de unos contra otros. Hace seis años que estoy aquí, en este Congreso, y desde el primer día tenemos que decir que, en la medida en que se utilizan subterfugios y eufemismos para referirse a la realidad, cada vez es más difícil combatirla. Hace seis años que les estamos diciendo que de una vez la ley contra la violencia de género debería sustituirse o renombrarse por ley de violencia machista. No hay que hablar raro. Curioso, porque a la diputada de VOX se le ha escapado, ha dicho violencia machista, y es precisamente de lo que hablamos. Y cada vez que hacemos una norma sobre violencia machista decimos: por favor, modifiquen la Ley 1/2004, sobre violencia machista.”
“Y suscribo esta sensación que comentaba la participante anterior; a saber, que a veces funcionamos en el 25 de noviembre como en el 8 de marzo, cuando en el resto del año vamos tirando, muriendo un poco todos. Una proposición no de ley como esta la verdad es que no da lugar a una capacidad de debate. Votaremos a favor, porque hacer lo contrario sería totalmente absurdo, pero me dejan perpleja algunas cosas. Yo creía, cuando presentaron esta PNL, que se referían al papel de VOX, pero veo que van más contra el PP, PP que es firmante del Pacto de Estado contra la Violencia de Género y que, por lo tanto, se supone que está a favor. Y eso nos despista un poco a todas. Y quizás después comentaré que eso también puede pasar con el aborto en otro foro.”
“Sabem perfectament que l’extrema dreta prescindeix de la realitat, que un bon relat no et faci mai malbé la realitat. Sabem perfectament que és la pèrdua de privilegis a tots nivells, i especialment els econòmics, perquè sempre busquen els diners. I, per tant, el feminisme ha d’estar també al servei de desfer aquest sistema patriarcal i capitalista que ens està menjant el cos, l’ànima i la possibilitat de ser. Moltes gràcies. Gracias, presidente. Buenas tardes, diputados y diputadas. Suscribo gran parte de las intervenciones de mis compañeras que me han precedido desde este atril. Suscribo, y es evidente, que hoy es 25 de noviembre. Es evidente. Por tanto, tocaba la PNL del día; hacía falta.”
“Per tant, el negacionisme no és només un atemptat contra les dones que pateixen o han patit violència masclista, vicària, digital, institucional, sexual… —institucional he dit, perquè d’aquestes tampoc no en parlem—, sinó que sobretot és un atac contra la societat en conjunt. És un atac contra aquells consensos bàsics que ens fan funcionar com a societat democràtica. No hi pot haver democràcia en una societat que no tingui com a fonament el feminisme, perquè implica que la meitat de la seva població no és tractada justament, no té reconeguts els seus drets humans. No pot haver-hi llibertat en una societat que no sigui feminista. I el que hauríem de veure és com empaquetem aquesta realitat i no deixem que sigui negada per ningú.”
“Que amb el feminisme fa molt de temps que estem intentant dir que no és -- 46 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de noviembre de 2025 l’oposat al masclisme, que no són dos termes antitètics i equivalents quant al pes, sinó que lo normal amb una persona amb un codi ètic i moral és ser feminista, perquè això vol dir que defenses la igualtat de totes les persones davant de la llei i l’equitat davant de la realitat. I ser masclista és ser algú que menysprea la meitat o el 52 % de la població. Però no ens en sortim, no ens en sortim, perquè els grups de poder no volen utilitzar la nomenclatura adequada. I, mentre no fem això, la major part dels joves que estan alienats per les xarxes socials segueixen pensant que el masclisme és una manera de discriminació dels homes, i no ens en sortirem. No ens en sortirem.”
“Fa sis anys que els estem dient que canviïn d’una vegada la llei contra la violència de gènere per la llei contra la violència masclista. Ni violència de gènere, ni maneres de dir coses rares. Curiós, perquè a la diputada del PP se li ha escapat i ha dit violència masclista, perquè és exactament del que estem parlant. I cada vegada que fem una norma sobre violència masclista diem: «Si us plau, modifiquin la Llei 1/2004 sobre la violència masclista». I ens diuen: «És que no podem modificar res si no anem a la mare dels ous». Doncs facin-ho, per favor. Avui hauríem pogut portar una proposició de llei per modificar el text de la llei per a l’erradicació i en defensa contra la violència masclista per dir-li violència masclista, i tot seria més fàcil. Perquè saben què passa?”
“Jo pensava quan la van presentar que es referien bàsicament al paper de VOX, però veig que han arremès contra el PP. PP, que és firmant del Pacte d’Estat contra la Violència de Gènere i que, per tant, se suposa que admet que existeix. I això és important. Això pot fer que ens estiguem despistant una mica totes. I, després o en un altre fòrum, comentaré que això també pot passar amb l’avortament. És a dir, hi ha elements que en allò que ens uneixen haurien d’intentar que no fossin eines de destrucció massiva dels uns contra els altres. Fa sis anys que estic en aquest congrés i, des del primer dia, els vam dir que, en la mesura en què utilitzen subterfugis, eufemismes per referir-te a la realitat, se’t fa cada vegada més difícil combatre-la.”
“Gràcies, president. Bona tarda, diputats. Bona tarda, diputades. Subscric gran part de les intervencions que han fet les meves companyes en aquest faristol. Subscric, bé, és evident, no és que escrigui res, avui és 25 de novembre i que per tant calia la PNL del dia. I subscric aquesta sensació que comentava l’anterior participant que funcionem a batzegades amb el 25 de novembre, quan arriba el moment de les violències, i amb el 8 de març. I la resta de l’any, doncs anem fent i anem morint una mica a tots. Una proposició no de llei com aquesta la veritat és que no dona lloc a la seva capacitat de debat. És a dir, votarem afirmativament perquè fer el contrari seria completament absurd. Però sí que em tenen perplexa amb unes quantes coses.”
“El Poder Judicial, los jueces, está altamente politizado y ahí se erige en legislador. Muchas gracias, señor ministro. (Aplausos).”
“Porque les recuerdo que, según datos de Òmnium, de las 726 personas con causas penales, se han amnistiado 178. En 35 casos, las peticiones se han denegado directamente; en 48 se está pendiente de la respuesta de Europa; en 75 todavía no ha habido respuesta, y en 332 todavía no existe constancia de que se haya tramitado. En el caso de las multas, de 884 se han amnistiado 21. Dígame, por favor, qué credibilidad cree que nos merecen los tribunales españoles a nosotros, qué credibilidad cree usted que podemos depositar en el cumplimiento de esta ley que costó tantísimo pactar, qué credibilidad podemos tener las instituciones cuando todos los días se está socavando el principio democrático de que el Legislativo legisla y el Judicial juzga, qué credibilidad podemos tener para con un Estado que ustedes lo están sufriendo.”
“Aquí los únicos que tienen dudas son los tribunales que tienen que aplicar esta ley, y no todos, en particular, la alta judicatura en su papel de actor político, no -- 22 of 81 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de noviembre de 2025 jurídico, en su papel de cruzada por la España reaccionaria, una y no cincuenta y una, y en defensa de la sacrosanta unidad de este Estado. Mañana se cumplirán cincuenta años de la muerte del criminal dictador Francisco Franco, al que, lamentablemente, jamás se le llevó ante ningún tribunal por sus crímenes, pero su obra resuena en la resolución de la Audiencia General y el Tribunal Supremo. Cuando definitivamente la ley de amnistía haya superado todos los impedimentos teóricamente jurídicos que le han querido interponer, ¿cómo van a defender los derechos de los encausados injustamente?”
“Quina credibilitat podem tenir en les institucions quan cada dia estan soscavant el principi democràtic de que el legislatiu legisla i el judicial judica? Quina credibilitat podem tenir en un estat, que vostès ho estan patint, els jutges, el poder judicial, altament polititzat, s’erigeix en legislador? Moltes gràcies, senyor ministre. Sí. Gracias. Señor ministro, la ley de amnistía ya pasó el filtro del Tribunal Constitucional y, previsiblemente, en vista del pronunciamiento del abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, también pasará todos los filtros europeos. No teníamos dudas.”
“La pregunta és quan definitivament, la Llei d’Amnistia hagi superat tots els impediments teòricament jurídics que li han volgut posar, com defensaran els drets dels injustament encausats? Perquè li recordo, segons dades d’Òmnium, que de les 726 persones amb causes penals seran amnistiats 178. En 35 casos les peticions han estat directament denegades; amb 48 s’està pendent de la resposta d’Europa; en 75 encara no hi ha hagut cap resposta; en 332 no hi ha constància que ni tant sols s’hagi tramitat; en el cas de les multes, de 884, se n’han amnistiat 21. Digui’m, si us plau, quina credibilitat creu vostè que ens mereixen els tribunals espanyols? Quina credibilitat creu vostè que nosaltres podem posar en l’acompliment d’aquesta llei que va costar tant de pactar?”
“Sí, gràcies. Senyor ministre, la Llei d’Amnistia ja ha passat el filtre del Tribunal Constitucional i previsiblement, a la vista del pronunciament de l’advocat general del Tribunal de Justícia de la Unió Europea, passarà també tots els filtres europeus. No en teníem dubtes. Aquí els únics que dubten són els tribunals que han d’aplicar aquesta llei, i no tots, especialment l’alta judicatura. En el seu paper d’actor polític, no jurídic, de croada per l’Espanya reaccionària, 1 y no 51, i en defensa de la unitat sacrosanta d’aquest Estat. Miri, demà farà cinquanta anys de la mort del criminal dictador Francisco Franco i lamentablement no va ser mai portat a cap tribunal pels seus crims. Però la seva obra ressona en les resolucions de l’Audiència Nacional i del Tribunal Suprem.”
“Gràcies, presidenta. Ministre, com pensen garantir el respecte a la separació de poders? Gracias, presidenta. Ministro, ¿cómo piensan garantizar el respeto a la separación de poderes?”
“Asustan, mienten, difaman, separan a la gente por color y además los quieren expulsar. Este Estado tiene un triste futuro ante él si ustedes no desaparecen de la escena política, porque lo están haciendo con todo el conocimiento de causa y con toda la voluntad de crear una fractura en esta sociedad. Pero estamos todos los demás para pararlo. Ustedes sabrán si están a la altura o no. Buenas tardes. (Aplausos).”
“La mayor parte de las agresiones sexuales se hacen en el entorno del hogar. Se trata de un allegado a la persona agredida. Se da entre las cuatro paredes del hogar habitualmente. Y van subiendo, entre otras cosas, porque la política feminista que se ha hecho en los últimos años ha permitido que las mujeres piensen que el Estado servirá a sus intereses y las protegerá. Por eso se han incrementado, porque en temporadas anteriores ustedes sabían perfectamente que ir a denunciar una violación no era una victimización secundaria, sino terciaria o casi cuaternaria, porque te ridiculizaban, te ponían en duda, porque no lo creían y preguntaban por qué ibas vestida así. Lo que ustedes están haciendo moralmente no tiene perdón de Dios, no tiene perdón de ese Dios que tanto quieren.”
“Ustedes no querían que eso fuese violación, porque, al final, su percepción de la libertad sexual de las mujeres es aquella que había en el Catecismo de Primo de Rivera. Eso es lo que ustedes quieren recuperar, pero no lo harán, porque ya se lo han explicado perfectamente. Estamos donde estamos y no retrocederemos ni un solo paso. Y no nos vengan a dar lecciones. Sean claros. Digan que da igual si los inmigrantes son o no son los autores de las violaciones, si los inmigrantes son o no son regulares o irregulares. Dígannos la verdad, que es mucho más fácil. Digan: «No nos gustan, los queremos expulsar». Simplemente, y así nos aclararemos todos, y al final podremos hablar de la verdad, y no hará falta que asusten a las mujeres diciendo que no pueden caminar solas. Le daré una noticia que quizá no sabe.”
“¿De dónde sacan que son inmigrantes irregulares si no hay datos desglosados, por cuestiones administrativas? Se lo inventan todo, y no son capaces, porque, al final, cuando un demócrata está ante un fascista, normalmente acaba fusilado, muerto o exiliado, y, al paso que vamos, esto irá así. (Aplausos). Por tanto, ¿cómo han de venir aquí a explicar esto las señoras del PP ―en este caso lo personalizo―, si a ustedes les interesa lo más mínimo la violencia sexual, si nos planteaban hace años una proposición de ley con el atenuante de que el agresor tuviera una relación afectiva con la mujer objeto de violencia? Eliminamos, por ejemplo, que las agresiones sexuales contra personas privadas o anuladas con drogas -- 70 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de noviembre de 2025 sean consideradas abusos, decían.”
“Déjenme hacer una previa, porque estoy muy soliviantada con este debate, y la previa es que desde mi grupo parlamentario enviamos un abrazo, un recuerdo, lo que pueda ser más cariñoso a todas las mujeres que hayan sido objeto de violencia, porque la manera con que las tratan simplemente es por la utilización del dolor ajeno para su cruzada fascista, para expulsar a la gente que no quieren en este país, y, por lo tanto, no admitiremos que deshumanicen de este modo a las mujeres que han sido objeto de violencia. Esto para empezar. Un abrazo a todas ellas. Para seguir, este tema es muy preocupante, porque, si tomamos los datos del Ministerio del Interior, dicen que se han incrementado por los inmigrantes irregulares. Estamos otra vez con lo de esta tarde.”
“Aquest Estat té un trist futur davant seu, si vostès no desapareixen de l’escena política, perquè ho estan fent amb tot el coneixement de causa i amb tota la voluntat de crear una fractura en aquesta societat. Estem tota la resta per parar-ho. Vostès sabran si estaran a l’alçada o no. Bona tarda. Gracias, presidenta. Buenas tardes, diputados y diputadas, de nuevo. Hemos empezado la tarde intentando que los niños de 12 años fueran responsables penalmente, sobre todo si eran extranjeros, y ahora seguimos con el tema estrella, que es el de la violencia machista.”
“Es donen entre les quatre parets de la llar habitualment i van pujant, entre altres coses, perquè la política feminista que s’ha fet els últims anys ha permès que les dones pensin que al darrere l’Estat servirà els seus interessos i les protegirà. Per això s’han incrementat, perquè en temporades anteriors vostès sabien perfectament que anar a denunciar una violació no era una victimització secundària. Era terciària i gairebé quaternària, perquè et ridiculitzaven, perquè et posaven en dubte, perquè no s’ho creien. Perquè per què anaves d’aquesta manera vestida? Ho hem parlat mil vegades aquí. El que vostès estan fent moralment no té perdó de Déu. No té perdó de Déu, d’aquest Déu que tant els estima. Espanten, menteixen, difamen, separen a la gent per color i, a més a més, els volen expulsar.”
“Però no ens vinguin a donar lliçons. Siguin clars, diguin: És igual si els immigrants són o no són els autors de les violacions. És igual si els immigrants són o no són regulars o irregulars. Digui’ns la veritat, que és molt més fàcil. Digui’ns: No ens agraden, els volem expulsar, simplement, i així almenys ens aclarirem més tots. I, al final, podrem parlar de la veritat i no caldrà que espantin a les dones dient que no poden caminar soles. Li vaig a donar una notícia que vostè potser no sap. La major part de les agressions sexuals es fan a l’entorn de la llar. És una persona «allegada», que diuen en castellà, a la persona agredida.”
“Per tant, com ens han de venir a explicar les senyores, perquè en aquest cas ho personalitzo, les senyores del PP, que a vostès els interessa el més mínim la violència sexual, quan ens van plantejar fa dos anys una proposició de llei en què deien: Bé, eliminarem l’agreujant de que l’agressor sigui amb una relació afectiva amb la dona objecte de violència. Aquesta l’eliminem. Eliminem, per exemple, que les agressions sexuals contra persones privades de sentit o anul·lades amb drogues fossin considerades abusos. Vostès no volien que això fossin violacions. Per què al final la seva percepció de la llibertat sexual de les dones és aquella percepció que hi havia en el catecisme de la Pilar Primo de Rivera. Allò és el que vostès volen recuperar! I no ho faran perquè ho han explicat perfectament. Estem on estem i no retrocedirem ni un sol pas.”
“Això per començar, una abraçada a totes elles. -- 69 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de noviembre de 2025 Per seguir, mirin, aquest tema és molt preocupant perquè quan agafen les dades del Ministeri d’Interior, diuen: «Ha aumentado, se ha incrementado por los inmigrantes irregulares». Tornem a estar exactament en el mateix d’aquesta tarda. D’on ho treuen, que són inmigrantes irregulares? Si no hi ha dades desglossades per situacions administratives. S’ho inventen tot! S’ho inventen tot i no som capaços de rebatre’ls amb la duresa que es mereixerien. I no som capaços, perquè, al final, quan un demòcrata està davant d’un feixista, normalment acaba afusellat, mort o exiliat. I al pas que anem això anirà així.”
“Sí. Gràcies, presidenta. Bona tarda, diputats! Bona tarda, diputades, de nou! Hem començat la tarda intentant que els infants de dotze anys fossin responsables penalment, sobretot si eren estrangers, i ara seguim amb el tema estrella, que és el de la violència masclista. A mi, deixi’m fer una prèvia, per favor, perquè estic altament incòmoda en tot aquest debat i la prèvia és que, des del meu grup parlamentari, enviem una abraçada, enviem un record, enviem el que pugui ser més carinyós a totes les dones que hagin estat objecte de violència, perquè la manera que les tracten és simplement la utilització del dolor aliè per la seva croada feixista per expulsar la gent que creuen que no ha d’estar en aquest país. I, per tant, no admetrem que deshumanitzin d’aquesta manera les dones que han estat objecte de violència.”
“Porque no me digan que están en todos los lados y en todos los lugares, porque por mucho que sean omnipotentes, omnipresentes y omniscientes, todavía no lo son, ¿eh?, por mucho que lo digan. A ver, voy a hablar de una historia de una familia desestructurada, que, efectivamente, sería el único motivo por el que uno podría haber planteado rebajar la edad penal de los niños. Érase que se era una familia desestructurada con padres separados. No tenían una mala posición económica, pero un día el niño, el mayor, de 13 años, se pegó un tiro en el pie, y no podía tener armas y no se le aplicó ningún elemento penal. Pues este niño y esta familia desestructurada son su familia real. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Perquè no em diguin que estan a tot arreu i a tota hora, perquè per molt cristians que siguin, omnipotents, omnipresents i omniscients encara no ho són. I deixi’m acabar amb una història sobre una família desestructurada que, efectivament, seria l’únic motiu pel qual jo em podria haver plantejat en un moment rebaixar l’edat penal dels nens. Érase que se era una família desestructurada, amb pares separats. No tenien una mala posició econòmica, però un dia el nen, el nen gran, de 13 anys, es va pegar un tir al peu i no podia tenir armes i no li van aplicar cap element penal. Aquest nen i aquesta família desestructurada és la seva família real. Moltes gràcies. Se inventan esos datos, se los inventan, porque o hay datos o ustedes no quieren saber la realidad.”
“Yo no sé si se refieren ahora a la igualdad entre hombres y mujeres, al aborto, al hecho de que la sostenibilidad ha entrado como criterio rector de la política institucional. No sé exactamente dónde está este deterioro moral. A ver, a mí sí me parece que el deterioro moral viene de sus discursos y de la falta de democracia en este Estado, pero, más allá de eso, no veo nada horroroso. Acto seguido dicen que existe ya una gran alarma social y que no son susceptibles, pero sí relevantes cuantitativa y cualitativamente. Pero luego van y dicen: la magnitud del problema choca, sin embargo, con los escasos datos oficiales. Se’ls inventen! Se’ls inventen! Perquè o hi ha dades o vostès no poden saber la realitat.”
“Dicen: Es evidente ―y que escuche todo el mundo porque es interesante― el deterioro moral y social que ha sufrido la sociedad española. I ara no sé si es refereixen a la igualtat entre homes i dones, a l’avortament, al fet que la sostenibilitat ha entrat com un criteri rector de la política institucional. No sé exactament este deterioro moral on el tenen. A veure, a mi sí que em sembla que el deterioro moral ve dels seus discursos i de la falta de democràcia d’aquest estat. Però més enllà d’això, no veig res horrorós. Acte seguit diuen que hi ha «una gran alarma social y que no son susceptibles pero sí relevantes cuantitativa y cualitativamente», però llavors van i diuen: «La magnitud del problema choca, sin embargo, con los escasos datos oficiales».”
“Primero fue la violencia contra las mujeres; luego, la Agenda 2030, que se ve que es un contubernio judeo-masónico; y ahora son los derechos de los niños. De verdad, ¿qué les queda a ustedes de humanidad? ¿Qué les queda a ustedes, que saben que uno de cada tres niños de este Estado está en una situación de pobreza? ¿Lo que piden entonces es que se endurezca la legislación penal para con niños ―insisto, niños― de 12 años? Una de las pocas cosas buenas que se están haciendo es, por ejemplo, elevar la edad obligatoria de escolarización, porque la única manera que tenemos de garantizar un futuro mejor es la escolarización. Son familias cohesionadas y que puedan cuidar a los niños, también a los mayores, pero a los niños, para que no se den estas situaciones. Quisiera reproducir un par de frases de su propia proposición.”
“Y ustedes lo saben, porque están en la Comisión de Infancia y ya han -- 11 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de noviembre de 2025 dicho que no van a participar en el pacto estatal que estamos proponiendo para erradicar la pobreza infantil. Por lo tanto, les preocupa un rábano los niños, las familias, sus situaciones y cómo se viva la cotidianidad. No les importa ni siquiera que cambiemos la edad de 12 a 14, porque ustedes saben que van a perder, pero han venido aquí para poder hacer este discurso vomitivo con respecto a los menas, como los denominan ustedes, es decir, los niños que han venido solos a buscar una vida mejor porque en sus países de origen no lo podían hacer. Pues bien, han venido a hacer es, porque ya se han saltado todas las líneas rojas de la decencia.”
“Esto conforma un derecho que es interno. La Convención sobre los Derechos del Niño, las reglas mínimas de Naciones Unidas para la administración de la justicia en menores, las directrices de Naciones Unidas para la prevención de la delincuencia juvenil, las reglas de Naciones Unidas para la protección de los menores privados de libertad. Todas estas declaraciones y textos se basan en el interés superior del menor y ustedes han tenido la osadía o la desfachatez de escribir en una proposición de ley que no tiene que ser el interés superior del menor el que guíe la acción penal. Eso ya demuestra su catadura moral, ya demuestra su capacidad de empatía, su capacidad de humanidad, su capacidad de entender lo que ocurre en un Estado en el que el 29 % de los niños son pobres.”
“Por lo tanto, que nadie de quien nos escuche crea que entre los 14 y los 18 no hay ningún tipo de reproche por parte del sistema a los niños, porque, al final, entre los 14 y los 16 no dejan de ser niños que delinquen, sino que sencillamente no se aplica el mismo sistema de penas que el Código Penal, sino el previsto en la ley de responsabilidad penal del menor, que incluye asimismo el cierre en centros y la pérdida de libertad. Así que, que no me los engañen, aquí nadie deja en libertad o nadie deja de reprochar a un niño de entre 14 y 18 años; lo que ocurre es que el tipo de medidas que se aplican son distintas en juzgados especializados. Es evidente que VOX desconoce completamente la legislación internacional, más allá de estas franjas de edad en las que tienen puesta la línea de responsabilidad penal.”
“No, no hablamos de menores; hablamos de niños, niños de 12 años, que algunos de ellos ni siquiera han terminado la primaria. A estos niños los queremos meter en un régimen cerrado si delinquen. Ahora mismo contamos con un tipo de legislación ―y esto es importante que lo sepa quien me escuche― en la que la gradación de edad va de los 14 a los 16, de los 16 a los 18 y, a partir de los 18, ya se habla de mayoría de edad y, por lo tanto, se aplica el Código Penal.”
“Diputados, diputadas, buenas tardes. Buenas tardes es una forma de hablar, porque, claro, cuando te caen entre las manos proposiciones de este tipo, es cualquier cosa menos una buena tarde. Veníamos hablando con algunos diputados y decíamos: es que no sabemos qué hacer con la extrema derecha, la ultraderecha, la derecha que cae por los márgenes de su planeta plano. ¿Los combates? ¿Sales aquí y les dices lo que piensas de esta iniciativa, que no sería demasiado compatible con el decoro de la Cámara, o bien pones datos encima de la mesa? Pero si, total, los falsean y para ellos la realidad es una contingencia más de la vida, pero no es sustancial, diríamos. Por lo tanto, los demócratas tenemos un papel difícil, pero hay cosas que creo que sí hay que decirlas. La primera. Aquí todo el mundo habla de menores.”
“De veritat que els hi queden vostès d’humanitat? ¿Què els hi queda a vostès que, sabent que un de cada tres nens en aquest estat està en una situació de pobresa, el que demanen és que s’endureixi la llei penal en els nens, i insisteixo, nens de 12 anys? Miri, de les poques coses bones que s’està fent, per exemple, és apujar l’edat obligatòria d’escolarització, perquè l’única manera que tenim de garantir un futur millor és escolarització. Són famílies que estiguin cohesionades i que puguin fer la cura dels infants, també de la gent gran, però dels infants, perquè aquestes situacions no es donin. Deixi’m reproduir un parell de frases de la seva pròpia proposició. Diu: «Es evidente» —i escoltin-ho tots, perquè és interessant— «el deterioro moral i social que ha sufrido la sociedad espanyola». Gracias, presidente.”
“I vostès ho saben, perquè estan a la Comissió d’Infància i ja han dit que no participaran en el pacte estatal que estem proposant per l’erradicació de la pobresa infantil. Per tant, els preocupa un rave els nens, les famílies, les seves situacions i com es viu en la quotidianitat. Jo crec que no els importa ni que canviem l’edat de 12 a 14, perquè vostès saben que perdran. Però han vingut aquí per poder fer el discurs vomitiu respecte als menes, que vostès els diuen, o sigui, els nens que han vingut sols a buscar una vida millor, perquè els seus països d’origen no podien fer, han vingut a fer això perquè ja han saltat totes les línies roges de la decència. Primer va ser la violència contra les dones, després va ser l’agenda 2030, que es veu que és un contubernio judeomasónico i ara són els drets dels infants.”
“La Convenció sobre els Drets del Nen, les regles mínimes de les Nacions Unides per a l’administració de la -- 10 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de noviembre de 2025 justícia de menors, les directrius de les Nacions Unides per a la prevenció de la delinqüència juvenil, les regles de les Nacions Unides per a la protecció dels menors privats de llibertat, perquè totes elles, totes elles, es basen en l’interès superior del menor. I vostès han tingut la gosadia o la desfachatez, que dirien en castellà, d’escriure una proposició de llei que no ha de ser l’interès superior del menor la que guiï l’acció penal. I això ja demostra quina catadura moral tenen. Quina capacitat d’empatia, quina capacitat d’humanitat, quina capacitat d’entendre el que està passant en un estat on hi ha un 29 % de pobresa infantil.”
“Per tant, que no els enganyin. Aquí ningú deixa en llibertat o no té retret penal una criatura entre 14 i 18 anys. El que passa és que el tipus de mesures que s’apliquen són diferents i amb jutjats especialitzats. És obvi que VOX desconeix completament la legislació internacional, més enllà de les franges d’edat en què tenen posada la línia de la responsabilitat penal que conformen un dret que ens és intern.”
“A veure, no parlem de menores, parlem de nens, nens de dotze anys, que alguns d’ells no han acabat ni la primària. En aquests nens els volem posar en règim tancat si delinqueixen. Ara mateix tenim un tipus de legislació —que això, si algú m’està escoltant, és important que ho sàpiga— en que la gradació d’edat va dels 14 al 16, dels 16 als 18 i a partir dels 18 ja és majoritat d’edat i, per tant, s’aplica el codi penal. És a dir, que ningú del que ens estigui sentint cregui que entre els 14 i els 18 no hi ha cap tipus de retret per part del sistema en els nanos, perquè al final entre 14 i 16 també són nanos que delinqueixen, sinó que simplement no s’aplica el mateix sistema de penes que el Codi Penal, sinó el previst en la Llei de responsabilitat del menor, penal del menor, que també inclou el tancament en centres i la pèrdua de llibertat.”
“Sí, gràcies, president. Diputats i diputades, bona tarda. Bé, bona tarda és una manera de dir, perquè quan et cauen proposicions d’aquest tipus a les mans és qualsevol cosa menys una bona tarda. Veníem amb algun diputat parlant i dèiem: És que no sabem què hem de fer amb la ultradreta, l’extrema dreta, la dreta que cau pels marges del seu planeta pla. Els combats? Surts aquí i dius el que penses d’aquesta iniciativa que no seria gaire compatible amb el decoro de la càmera? Comences a posar dades al damunt de la taula? Si, total, les falsegen i la realitat per a ells és una contingència més de la vida, però no és substancial, diríem. Per tant, tenim un paper difícil, els demòcrates, però hi han coses que penso que sí que s’han de dir. La primera, aquí tothom parlant de menores.”