Yolanda Díaz Pérez
Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR · Spain
“Señor Olano, me formulan ustedes la misma pregunta de hace un mes. Desde que ha llegado el señor Feijóo a mí no me preguntan por nada que tenga que ver con mi ministerio, me preguntan por esto. (Rumores). Le voy a contestar, señor Olano, exactamente lo mismo que le respondí al señor Tellado.”
“Señor Olano, le recuerdo la España de uno de cada dos jóvenes en desempleo; estos son ustedes. Señor Olano, desde el año 2018, que no gobiernan ustedes, hemos subido los salarios un 19,1 %. (Rumores.―El señor De Olano Vela: Hay más pobres). No les gusta escucharlo, pero esta es la realidad.”
“Lo que han hecho ustedes, señor Olano, en este mes, es atacar a las familias que tienen a sus hijos en centros de educación no climatizados burlándose de ellos. (Aplausos).”
“En este mes, por primera vez, señor Olano, le hemos bajado los impuestos justamente a las rentas salariales inferiores a 21 000 euros; no ustedes, señor Olano, el Gobierno de España. ¿Sabe lo que hemos hecho? La señora García ha facilitado a 325 000 niños y niñas gafas gratuitas. (Aplausos). ¿Sabe lo que hemos hecho, señor Olano?”
“Mi límite es contra ustedes, los que votan en contra de la reforma laboral; los que votan en contra de doce millones de trabajadores y de trabajadoras, a los que les han impedido reducir la jornada laboral; los que votan en contra de la revalorización de las pensiones; los que votan en contra ―como usted, que son unos desalmados― de la pr…”
“Yo le he escuchado con mucha atención. Tenga educación; tenga educación, ¿vale? (Aplausos). Como le estaba diciendo, no me gusta nada lo que estoy viendo. Ahora bien, señor Tellado, no me gusta por una razón fundamental. ¿Sabe cuál es?”
The complete record
Every one of 576 lines we hold for Yolanda Díaz Pérez, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 9 of 12.
“Uno, se amplía a seis meses el plazo de solicitud, lo que permite, como saben, optar durante ese periodo por la búsqueda de un nuevo empleo sin riesgo de perder el derecho o ver minorada su cuantía; piensen en lo que pasaba antes. Dos, se suprime en la mayoría de los subsidios el doble requisito de carencia de rentas —¡cuántas veces discutieron ustedes en la Comisión de Empleo y Seguridad Social sobre esto!—, las propias y las de la unidad familiar, para el reconocimiento de los subsidios. Este fue un debate de esta Cámara a lo largo de muchos años; pues bien, hoy esto se modifica, de modo que se consideran las rentas propias del solicitante o bien las rentas de la unidad familiar, a elección de la persona que está instando este subsidio. (Aplausos).”
“Y es la norma, en fin, señorías, que permite una hasta ahora no conocida amplísima compatibilidad entre el subsidio y la prestación por desempleo y el trabajo (aplausos), la norma que reconoce un complemento de apoyo, que va a mejorar sustancialmente los puentes entre el empleo y la protección social. Permítame que les diga que también incorpora elementos que pudieran parecer aparentemente más técnicos. En el derecho hay partes formales, partes de fondo y partes técnicas, pero las partes técnicas son claves para mejorar los derechos de la ciudadanía. Pues bien, estos elementos que voy a citar ahora tienen una enorme incidencia transformadora en la dinámica de la protección pública por desempleo.”
“Proteger el campo, señorías, no es lanzar soflamas contra el medio ambiente, sino que es proteger a quienes trabajan en él o aliviar las exigencias cuando circunstancias como la sequía, por ejemplo, lo requieran. Este real decreto ley también rebaja las peonadas a diez para los y las jornaleras de Andalucía y Extremadura. (Aplausos). Es la norma, señorías, que protege, por fin, a los menores de cuarenta y cinco años sin cargas familiares que hasta ahora también estaban excluidos. Recuerden, una discriminación también histórica (aplausos), como si en este caso la edad fuera una justificación para dejar a la gente en la estacada. Es la norma que protege a las víctimas de la violencia de género, sexual, machista. Es la norma que le da vida a los emigrantes retornados o que garantiza un tránsito al ingreso mínimo vital cuando sea necesario.”
“Es la norma, y esto es lo que quizás más destaco de ella, que evita que las mujeres marroquíes que vienen a diario a trabajar a Ceuta y Melilla queden despojadas de los derechos por los que cotizan. Hoy corregimos también esta discriminación histórica y hoy nuestro país es mucho mejor. (Aplausos). Es la norma que incluye a todos y todas las trabajadoras eventuales de la agricultura. Señorías de la derecha, cuánto hablan de la agricultura, pero hoy van a votar en contra de lo que estamos debatiendo aquí. Pues bien, es la norma que, por primera vez en España, incluye a los trabajadores y las trabajadoras eventuales de la agricultura en el nivel asistencial de desempleo (aplausos); los incluye, porque hasta ahora los dejaba fuera, por muy llamativo y escandaloso que parezca. Porque, sí, es llamativo y escandaloso.”
“No solamente es esto, es la norma que evita penalizar a las personas desempleadas con un mes de espera cuando necesitan acceder a los subsidios. Señorías, ustedes son legisladores y legisladoras, ¿se han preguntado por qué teníamos ese mes de espera? ¿Qué nos querían decir con ese mes de espera? ¿Qué valor trasponía esta norma? Sencillamente, que estábamos responsabilizando a las personas desempleadas de su situación. Pues bien, hoy, este mes de espera se acaba. (Aplausos). Es la norma que no discrimina a las personas trabajadoras a tiempo parcial, esto es, las mujeres, reduciéndoles la cuantía que tienen derecho a cobrar, como si estos trabajadores y trabajadoras a tiempo parcial también se vistieran, se alimentaran o pagaran alquileres a tiempo parcial. Hoy corregimos esta discriminación histórica en el tiempo parcial. (Aplausos).”
“Esta norma hoy va a permitir que muchos ciudadanos y ciudadanas vivan mejor en nuestro país. (Aplausos). Por tanto, la política importa. Son mejoras palpables para quienes más lo necesitan. Es la norma, además, que determina que, quien peor lo pasa, pueda cobrar 90 euros -- 5 of 56 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de junio de 2024 más al mes. Créanme, les he escuchado a lo largo de estos meses y he leído muchas cuestiones en la prensa económica, pero yo sé muy bien que esos 90 euros más al mes es una cantidad demasiado importante para quien accede al subsidio por desempleo. (Aplausos). No es una paguita, señorías, es un derecho que determinará la diferencia entre poder comer fruta fresca y pescado o no. Son 90 euros que permiten que muchas familias españolas, por desgracia, puedan vivir mejor. (Aplausos).”
“Ojalá que aquellos y aquellas que, en su día, recortaron las prestaciones por desempleo en uno de los momentos más críticos de nuestra historia —recuerden, la recortaron 25 puntos, recortaron la base reguladora del 60 al 50 %, recortaron cuando la gente más lo necesitaba, cuando necesitaban la protección de nuestro país— se sumen al avance y al progreso de los derechos sociales en España. Señorías —lo digo con convicción—, esta norma que hoy me gustaría que convalidasen no es un trámite. Les invito a que la lean, desde su exposición de motivos, desde el primer precepto, hasta su última disposición. No es un trámite, no es el mero cumplimiento de nuestros compromisos con Europa, que también lo es, porque somos gente que cumplimos; no es esa rutina de parecer que todo se cambia para que todo permanezca igual. No.”
“Me reivindico constitucionalista, deberíamos poner fin a esa suerte de constitucionalismo a tiempo parcial, que quizá haga que hoy, en esta Cámara, fuerzas políticas a las que se les llena la boca con la Constitución se olviden —y lo vuelvo a recordar— del artículo 1.1, frontispicio de la misma, de su Estado social, o que ignoren, por ejemplo, el mandato del artículo 41, que nos habla de la exigencia de proteger a toda la ciudadanía, especialmente —dice este mandato constitucional— en caso de desempleo. (Aplausos). Ojalá no suceda así y hoy el conjunto de la Cámara muestre su compromiso con el bloque social de nuestra Constitución. Señorías, es lo que estamos haciendo hoy, ensanchar el bloque social de la Constitución.”
“Ese pasado oscuro, que hoy algunos aspiran a revivir, constituye el mayor lastre al crecimiento económico de nuestro país y a su progreso social, y explica que en pleno siglo XXI hayamos tenido que dejar atrás discriminaciones inveteradas, como sucede con la discriminación de las empleadas del hogar en materia de desempleo o, como hacemos hoy, al evitar la penalización en el desempleo asistencial de las mujeres que trabajan a tiempo parcial. (Aplausos). Hoy, por fin, corregimos esta discriminación. Señorías, lo he dicho muchas veces y hoy lo voy a volver a hacer; cuando uno se reclama constitucionalista no puede olvidarse de los compromisos de la carta magna con los más débiles y con las personas trabajadoras de nuestro país.”
“En cualquier caso, hoy, una vez más, esta Cámara puede sentir la satisfacción de avanzar decisivamente en la construcción del Estado social en España, artículo 1.1 de la Constitución española. De hecho, permítanme afirmar, estimadas señorías, que es precisamente nuestro tenebroso pasado de falta de libertades —como la libertad sindical, entre otras— el que propició que nuestro país se incorporara tarde al estado de bienestar (continúan los rumores.—Pausa) y que no lo hiciera con el mismo vigor que aquellos otros países que lograron acabar más rápidamente con el nazifascismo.”
“Sus aportaciones, también las de la patronal, han mejorado sensiblemente el contenido de esta norma. Le quiero reconocer a la patronal las aportaciones que ha tenido en la mejora de la compatibilidad de la prestación pública por desempleo, el subsidio y también la actividad laboral, pero también sus aportaciones en el nuevo diseño del subsidio para mujeres víctimas de violencia machista. El real decreto ley que hoy les traigo para su convalidación debería haber sido aprobado hace meses, porque contiene mejoras tan sustanciales para la vida de la ciudadanía española que creo, sinceramente, que su puesta en marcha no debería haberse dilatado ni un minuto más. (Aplausos).”
“Buenos días, señorías. Comparezco ante el Congreso de los Diputados para exponer el contenido del Real Decreto Ley 2/24, de 21 de mayo, por el que se adoptan medidas urgentes para la simplificación y mejora del sistema asistencial de la protección por desempleo y para completar la transposición de la Directiva 2019/1158. La parte central de este real decreto, que incorpora la reforma más ambiciosa que se ha hecho sobre el nivel asistencial del desempleo hasta ahora en democracia, es fruto de un acuerdo con las organizaciones sindicales más representativas de nuestro país. Supone, de nuevo, un esfuerzo del diálogo social que, una vez más, me gustaría agradecer. Quiero dar las gracias a todos los agentes sociales, tanto a los sindicatos como a las organizaciones empresariales, por estos meses largos de trabajo.”
“Dar esperanza a la gente trabajadora de nuestro país, a las mujeres feministas, a las personas LGTBI, a la gente de la cultura, a la mejor España —que no representan ustedes—, para decirles hoy con muchísima esperanza que, a pesar de ustedes, vamos a seguir gobernando y cambiando la vida de la gente; para esto estamos aquí. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario SUMAR, y de los miembros del Gobierno presentes, uno de ellos puesto en pie).”
“Porque, ¿sabe lo que harían ustedes si hoy gobernaran ―y le vuelvo a citar a Castilla y León―? Muy fácil, hacer desaparecer -- 38 of 46 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de junio de 2024 el diálogo social. Son la única comunidad autónoma, con la autorización del señor Feijóo, ¡que ha dilapidado el diálogo social en una comunidad autónoma en España (aplausos), cuando es la mejor herramienta de transformación social de nuestro país! Pero es que, además, señorías, vamos a seguir haciendo algo clave desde el Gobierno de España, que no solo es proteger a este Gobierno de coalición progresista, sino, ¿sabe qué es?”
“¡Votan absolutamente en contra de todo lo que le hace bien a los trabajadores y a las trabajadoras en España! ¿Y sabe por qué lo hacen, señoría? Porque odian a los trabajadores y a las trabajadoras de nuestro país. (Aplausos). Por eso votan en contra. ¿Y sabe además lo que hacen con su programa oculto y su programa publicado de VOX? Declararle una guerra real y muy peligrosa a la justicia social y al escaso estado del bienestar que tenemos en nuestro país. Y les quiero decir algo con mucha solemnidad, señorías: a pesar de ustedes, vamos a seguir mejorando la vida de la gente de nuestro país, vamos a seguir ganando derechos, vamos a reducir la jornada laboral, subiendo los salarios en nuestro país (aplausos), vamos a aprobar el estatuto de las personas becarias en nuestro país y vamos a seguir reduciendo la desigualdad en España, señoría.”
“¿Sabe lo que ha votado su formación política acerca del mejor mecanismo de protección social que ha salvado a España ―eso sí que es salvar a España, señoría―, los ERTE, que ayudaron a 3,6 millones de gente trabajadora y 550 000 empresas? Votaron en contra. (Aplausos). ¿Sabe lo que han votado ustedes en contra del Gobierno de España? La reforma y la revalorización de las pensiones públicas, porque defienden privatizar las pensiones en nuestro país. Han votado en contra de la ley rider, de los más vulnerables en nuestro país, que hoy tienen derechos, señoría. Incluso convocaron aquí una manifestación el día que este hemiciclo debatía la ley rider. Han votado en contra de la norma que dio protección a las trabajadoras del hogar por primera vez en la historia en nuestro país. (Aplausos).”
“Subir el salario mínimo, sí, un 54 %; odian eso que denominan ustedes como paguitas (hace el gesto de comillas con los dedos). ¿Sabe lo que odian ustedes? Todas las políticas públicas que desempeña este Gobierno y que hoy permiten que España sea un poquito mejor. Señoría, le voy a recordar la primera norma que he hecho: la derogación del despido por absentismo. El artículo 52.d) del Estatuto de los Trabajadores, que permitía a las empresas despedir cuando la gente trabajadora estaba enferma y que es una auténtica vulneración de derechos fundamentales. ¿Sabe qué han votado usted y todo su grupo parlamentario? A favor de que se despida a la gente trabajadora enferma en nuestro país (aplausos), y lo han llevado al Tribunal Constitucional.”
“Señoría, entre los datos y las políticas falangistas que ustedes representan (rumores), me quedo con los datos. (Aplausos). Porque es como se hace en democracia, con datos. Las políticas públicas, señoría, se hacen con datos; sí, esto es lo que hay en democracia, aquí, en Europa y en todo el mundo. Así que nosotros vamos a seguir dando datos. Sobre todo, señoría, porque las políticas falangistas que ustedes representan con su programa escrito y su programa oculto son claras. ¿Sabe lo que les pasa a ustedes? Que odian a los sindicatos, los odian, los detestan. ¿Saben por qué? Porque saben que son los garantes de ganar la democracia y de ensanchar derechos. (Aplausos). ¿Sabe qué les pasa a ustedes? Que odian lo que hacemos en el Ministerio de Trabajo de España. ¿Saben qué odian ustedes?”
“-- 36 of 46 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de junio de 2024 Señoría —termino—, si usted estuviera al servicio de su país y no fuera un agitador contra el Gobierno, hoy se alegraría de que por primera vez en nuestro país se cree empleo estable y de calidad, y de que nuestras medidas como país hayan reducido la pobreza. Yo, señorías, lo digo con mucho orgullo, me siento realmente orgullosa de que la gente corriente pueda avanzar un poco más ganando derechos. En eso, ustedes y nosotros no nos parecemos en nada. El Gobierno de España, señorías, va a seguir ganando derechos y va a seguir defendiendo a los trabajadores y trabajadoras de nuestro país. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario SUMAR, y de varios miembros del Gobierno, puestos en pie).”
“Tengo aquí su tuit, señoría. ¿Quién miente? ¿Miente usted o su consejero? ¿Castilla y León es la única comunidad en la que no se maquillan los datos, señoría? ¿No hay fijos discontinuos en Castilla y León? ¿El empleo solo va bien en Castilla y León, señoría? Cada mes sucede lo mismo, señorías: VOX y el PP salen criticando los datos del empleo cinco minutos antes de que todas sus comunidades autónomas —gobernadas por el Partido Popular y VOX— digan que son los mejores datos de la historia, en todas y cada una de las comunidades autónomas. (Aplausos).”
“La OIT, señoría, ayer mismo —que estuve en Ginebra— apoyó la reforma laboral desde antes de su aprobación y después, como un paso en la buena dirección para reducir la alta tasa de temporalidad injustificada. El Fondo Monetario Internacional, sospechoso de ser auténticamente revolucionario: La reforma laboral del 2021 fue exitosa en reducir el porcentaje de empleo temporal en casi 10 puntos, hasta los niveles europeos. Y termino, señoría, reproduciendo las palabras del consejero de Industria, Comercio y Empleo de la Junta de Castilla y León, el único consejero de Empleo de VOX en las comunidades autónomas. El día 4 de junio dijo, y valoraba así los datos del mercado laboral de mayo en Castilla y León: Se alcanzó un mínimo histórico de paro y el segundo dato más alto de la afiliación en un mes de mayo, con récord histórico en Valladolid.”
“La Comisión Europea ha reiterado su apoyo a la política laboral del Gobierno, porque, en su opinión — cito literalmente—, la reforma laboral ha traído mejoras significativas en la proporción de contratos temporales, las subidas del salario mínimo, que han contribuido —salario mínimo, señoría, lo que ustedes quieren bajar— a reducir la desigualdad en los ingresos. (Aplausos). Le sigo comentando: la OCDE, señoría, respalda explícitamente la reforma laboral cada vez que tiene oportunidad. En el informe de la semana pasada sobre productividad, que tuve el honor de presentar en París con el director general de la OCDE, nos decía: El aumento del salario mínimo incrementó sustancialmente los salarios sin causar pérdidas laborales sustanciales. La reforma laboral resultó en una importante reducción de los contratos laborales.”
“Y, fíjese, señoría, sospechosos de ser auténticamente revolucionarios, le cito literalmente a la CEOE española, que destacó el 4 de junio: La consolidación de la estabilidad en el empleo es una realidad, pues casi uno de cada dos contratos formalizados es indefinido. Así, la temporalidad se mantiene en niveles significativamente bajos, del 12,8 %, con especial incidencia del descenso en las mujeres y claramente en los jóvenes. No lo digo yo, lo dice la CEOE. (Aplausos). Y los elogios, señorías, no se acaban en nuestras fronteras. Le voy a hablar de las instituciones internacionales.”
“Fíjese, Banco de España, su último informe: Desde la aprobación de la reforma laboral del 2021, la ratio de temporalidad se ha reducido con intensidad, lo que ha permitido una considerable convergencia de España con el promedio del área del euro. (Aplausos). No es la ministra del Gobierno de España, es el Banco de España. El BBVA, señoría: El porcentaje de ocupación con contrato temporal en el sector privado fue del 13,7 %, casi la mitad que el primer trimestre del 2019 y en línea con el promedio europeo. Señoría, el BBVA. (Aplausos). Sigo, Funcas destaca la reforma laboral del 2021: Ha ejercido un impacto claro en la disminución de la tasa de temporalidad.”
“¡Pues hemos demostrado que no hay que elegir (aplausos), que los derechos no compiten, que queremos dignidad, que queremos estabilidad y que queremos, sin lugar a dudas, seguir creando empleo! En la construcción, señoría, pasamos de tener el 40 % de la temporalidad al 17 %, una caída de 23 puntos. Se puede sintetizar esta gran transformación en una frase: lo que más aumenta es el empleo de más calidad, el empleo indefinido a tiempo completo, y el que más se reduce es el de peor calidad, el temporal y a tiempo parcial. Por tanto, esto es lo que está pasando en nuestro país, señoría, y todo el mundo lo reconoce, menos las señorías del Partido Popular y ustedes.”
“¿Saben lo que es eso para jóvenes que solo han conocido un contrato de usar y tirar? ¿Saben lo que es? Pues, sencillamente, que las normas que estamos haciendo por la dignidad de la gente trabajadora funcionan. Y lo mismo sucede con aquellos sectores de actividad a los que ustedes, en su discurso intelectual y en sus políticas públicas, estaban diciéndoles que estaban condenados a la temporalidad, aquellos de los que nos decían que no era posible hacer compatible la estacionalidad de sus actividades con el empleo estable y sus derechos. Era aquello que nos decía Fátima Báñez, ¿se acuerdan ustedes, señorías? Hay que elegir entre la precariedad o el paro.”
“Fíjese, la gran transformación en la calidad del empleo es absolutamente generalizada y tiene especiales síntomas positivos en las gentes que sufrían más la precariedad. La tasa de temporalidad de las mujeres se redujo en 12 puntos, siendo hoy del 13,3 %, y hay más de 7 millones de mujeres trabajando -- 35 of 46 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de junio de 2024 que tienen hoy una relación laboral indefinida. Claro que queda mucho por hacer, pero no van a parar este Gobierno ni la ministra de Trabajo hasta hacer cambiar la realidad de la precariedad en nuestro país. (Aplausos). Esta cifra de estabilidad es la más alta de la democracia española. Cuarenta y cinco años, señorías, de políticas fracasadas, y hoy estamos mejorando. La tasa de temporalidad de los jóvenes en nuestro país ha caído 20 puntos. ¿Saben ustedes lo que es eso?”
“Gracias a esta intensa creación de empleos estables hoy tenemos 15 millones de personas trabajadoras con contratos indefinidos, que pueden vivir con un poquito más de dignidad. Gracias a esta intensa creación tenemos, sin lugar a duda, un programa de gobierno que funciona. Le voy a hablar de su programa oculto, señoría. ¿Sabe cuál es? Combatir el derecho de huelga y defender para los jóvenes menores de 24 años un contrato de esclavitud, jóvenes que trabajen sin cotizaciones ni salarios. (Aplausos). Su programa de gobierno es abaratar el despido, su programa de gobierno es privatizar las pensiones. Según su programa de gobierno hoy España estaría sumida en la pobreza de manera radical.”
“Y fíjese, sí, se ha producido solo en dos años una gran transformación, emulando el título de un libro. Sí, una gran transformación. Desde el año que aprobamos, en diciembre de 2021, la reforma laboral, el empleo indefinido, con muchísimo trabajo y mucho esfuerzo, se ha incrementado en 3,4 millones de personas, mientras que el trabajo temporal se ha reducido en 2,1 millones de personas. (Aplausos). A mí me hace sentir muy orgullosa del Gobierno de España. Esta gran transformación ha sido de tal intensidad que sí, coloca en la cabeza de creación de empleo indefinido a nuestro país, de tal manera que hoy, en la Unión Europea, uno de casi dos empleos los ha creado nuestro país.”
“De hecho, como saben muy bien, se llegó a teorizar que era un problema del modelo productivo, que necesitábamos contratos basura, de usar y tirar, porque el modelo productivo no daba para más. Pues hemos demostrado con conocimiento, con diálogo social, con experiencia y con mucha dignidad de la gente trabajadora, que ha salido a manifestarse en las calles, que esta reforma laboral funciona, que esta reforma laboral ha cambiado el paradigma en nuestro país. (Aplausos). La tasa de temporalidad, que alcanzó récords en nuestro país, hoy está por debajo de la media europea: el 12,3 %. Y no son datos del Gobierno de España, son datos Eurostat. La media europea es del 14,1 %. Hoy, si fuera un español de bien, se sentiría orgulloso de que estemos en la media de la temporalidad europea. (Aplausos).”
“Por tanto, señoría, más y mejor empleo, porque desde la reforma laboral del Gobierno de España hoy el modelo de relaciones laborales ha cambiado. Tras el fracaso de 52 reformas laborales que se hicieron desde el año 1984 (aplausos), tenemos la primera reforma laboral con diálogo social, con acuerdo de la patronal y de los sindicatos que funciona. Usted, si fuera un español de bien, debería sentirse orgulloso: 52 normas que han fracasado y una que ha funcionado. (Aplausos). Pero, fíjese, España sufrió una maldición divina, que era una precariedad insoportable, una precariedad que estudiábamos en las facultades de Derecho, donde nos decían que era algo inevitable, una precariedad que era del 40 %. Pues hoy, señoría, esto ha cambiado.”
“La más baja, señorías, desde hace dieciséis años. (Aplausos). Si usted fuera un patriota, debería presumir de lo que hoy está pasando aquí. A pesar de la pandemia, a pesar de haber caído más de 11 puntos el PIB, a pesar de las guerras, de las crisis de inflación, a pesar de las rupturas de las cadenas de suministros, a pesar —que está muy preocupado por la cesta de la compra y por la vivienda— de una subida imposible de los tipos de interés por parte del Banco Central Europeo, hoy, a pesar de todo eso, desde que asumí la cartera del Ministerio de Trabajo, hay 2 157 300 personas afiliadas más que cuando hemos llegado al Gobierno de España (aplausos), de las cuales el 54 % son mujeres. Y sí, señoría, hemos reducido como país —no el Gobierno de España, como país— el 20 % el desempleo, y me siento muy orgullosa de esto.”
“Recuerde, señoría, y dígaselo a Juan Jesús, que hemos salvado a la mitad de los trabajadores autónomos de España con la prestación de cese de actividad, uno de cada dos. Recuérdele también a Juan Jesús que cuando gobernaba el Partido Popular perdimos más de medio millón de trabajadores autónomos en España. (Aplausos). También recuérdele a Juan Jesús que tenemos en España —siendo gravísima— la cifra de paro más baja desde el año 2008, exactamente 2,6 millones de personas trabajadoras. También, ya que está muy preocupado por los jóvenes y las jóvenes en nuestro país, y aunque el dato es muy grave, hoy tenemos tan solo, por primera vez en la historia de España, 179 075 jóvenes parados en España. Señoría, hoy tenemos una tasa de paro ―homologada por Eurostat, no datos maquillados del Gobierno de España― del 11,7 %.”
“Señorías, buenas tardes. Señoría, estoy asimilando su intervención y, habiéndole escuchado con mucho respeto, voy a intentar poner claridad en esta sesión. Le voy a dar datos. Sí, como suelo hacer. El empleo en nuestro país ha alcanzado una cifra récord de ocupación: 21,3 millones de personas cotizando, más de 10 millones de -- 34 of 46 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 12 de junio de 2024 mujeres por primera vez en la historia de la democracia española trabajando; exactamente 10 105 192 mujeres en España que hoy trabajan. (Aplausos). Le voy a dar más datos, para que usted se los transmita a Juan Jesús, ese autónomo. Dígale a Juan Jesús que gracias al Gobierno de España y gracias, sí, al diálogo social hoy hay récord de personas trabajadoras autónomas en España, exactamente 3 210 795 personas. (Aplausos).”
“A pesar de ustedes, vamos a seguir defendiendo los derechos feministas y, como he hecho hoy aquí, también la causa de la dignidad y del derecho internacional. Como le he dicho, no respondo a un condenado por maltrato. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).”
“Las fotos con los asesinos de violencia machista, los silencios de las víctimas de machismo y sus risas, y también la práctica del machismo más horroroso. Yo tengo la suerte de tener voz aquí hoy y de poder defender a las mujeres de mi país, en el que, además, tenemos una sociedad que ha avanzado mucho, una sociedad feminista que es muchísimo más grande que lo que ustedes representan. (Aplausos). Se lo digo claro, señor Flores: No voy a responder a un condenado por maltrato. Y le digo más, señor Flores: Está aquí una España que defiende el derecho al aborto y el derecho a ser madres si queremos y con absoluta libertad. (Aplausos). Es una conquista feminista de la que me siento muy orgullosa y que ha llegado por la lucha de muchas mujeres de nuestro país.”
“Señoría, no le voy a contestar. (Risas). He dedicado mi intervención a responder a sus planteamientos. Es verdad que tuvieron que reformular esta moción, en la que me tildaban de antisemita, pero me he dedicado a responder a sus planteamientos con toda la cortesía parlamentaria, como siempre hago, porque soy una demócrata, hasta que su formación comunicó quién la iba a defender, a pesar de llevar una semana entera pidiendo saber quién iba a defender esta interpelación. Le voy a decir algo claramente, señor Flores: No le voy a responder ni voy a debatir con un condenado por maltrato que, de manera sistemática, ataca los derechos de las mujeres. (Aplausos). No le voy a responder. Fíjese, toda la ciudadanía conoce su catadura moral, toda la ciudadanía.”
“¿Condena el asesinato y quemar vivos a niños y a niñas el pasado domingo? Muchas gracias. (Continúan los aplausos de las señoras y los señores del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR y de los miembros del Gobierno presentes, puestos en pie).”
“Cuatro, evitar un nuevo genocidio parando la ofensiva israelí sobre Rafah y el peligro de una nueva expulsión de los palestinos de sus tierras. Cinco, apertura de negociaciones inmediatas bajo el patrocinio de Naciones Unidas entre el Estado de Israel y el Estado de Palestina. Seis, la convocatoria de una Conferencia de Paz en la que la comunidad internacional apoye y acompañe este proceso, porque, señorías, lo que queremos es una sencilla cosa, paz, seguridad, derechos para todos en dos Estados que convivan en esa tierra que una vez, señorías, fue de leche y miel y que hoy, por desgracia, es de violencia y opresión. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Señor Flores, le ruego que me conteste a las dos preguntas: ¿condenan ustedes los más de 35 000 asesinados en Gaza? (Aplausos).¿Lo va a hacer usted hoy aquí?”
“Le rogaría que me contestara desde la tribuna a esta pregunta. Señorías, nuestra solución para este conflicto es muy sencilla y se llama aplicación del derecho internacional. Usted es constitucionalista. Se llama aplicación del derecho internacional. Y le voy a decir cuál es. Uno, el cumplimiento estricto de la Resolución 2728 del Consejo de Seguridad con un alto el fuego inmediato en Gaza. Lo primero, con carácter inmediato. Dos, ayuda humanitaria masiva gestionada por la UNRWA y la apertura de todos los puestos terrestres, como ha exigido, no nosotros, sino la Corte Internacional de Justicia. Tres, responsabilidad por todos los crímenes de guerra, como ha solicitado el -- 41 of 53 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 29 de mayo de 2024 fiscal de la Corte Penal Internacional.”
“Señorías, esta situación de opresión y violación de los derechos humanos y políticos del pueblo palestino genera violencia. Y, señorías de VOX, sí, estamos viviendo un auténtico genocidio. (Aplausos). Y hoy, señor Flores, ustedes tienen una auténtica oportunidad, la de condenar estos hechos. ¿Condena usted y condenan ustedes, señorías de VOX, los más de 35 000 asesinados en Palestina? Le ruego que me conteste, señor Flores. ¿Condenan ustedes los más de 35 000 asesinados en Palestina o son asesinados de segunda clase y para ellos no importa nada la vida? ¿Esa es la vida que ustedes defienden? Ruego que, cuando suba aquí, conteste a esta pregunta, porque tiene usted una auténtica oportunidad. Pero digo más, señor Flores. ¿Condenan las terribles imágenes que vimos el domingo pasado de niñas y niños quemados vivos en el campamento en Rafah?”
“Vinieron las resoluciones de Naciones Unidas contrarias a la expansión de los asentamientos coloniales. Vino la anexión de Jerusalén oriental, impidiendo —sí, impidiendo— la celebración de elecciones palestinas. Y ahora estamos todas viendo a Gaza convertida estos meses en la mayor cárcel a cielo abierto y en el mayor campo de refugiados del mundo. Esta violación sistemática del derecho internacional, de los Acuerdos de Oslo, es una fuente de inestabilidad y de inseguridad permanente en Oriente Medio; es más, es una violación continua de los derechos humanos y civiles de la población palestina, tanto que la propia Amnistía Internacional lo califica de apartheid, señor Flores. Por eso, el pueblo palestino, para poder ejercer su autodeterminación y elegir su destino, necesita un Estado propio basado en su soberanía.”
“Señorías, han pasado setenta y seis años desde la proclamación del Estado de Israel, cuyo fundamento legal —lo vuelvo a recordar— trae causa de la Resolución 181 del año 1947, una resolución que establecía la creación, como dije, de dos Estados, Israel y Palestina, entre el río y el mar, y una resolución para que los pueblos pudieran vivir en democracia y seguridad ejerciendo su libre autodeterminación y cooperando económicamente para su mutuo beneficio. Sabemos bien lo que vino tras esta resolución. Vino la guerra del 48, que acabó en la Nakba, con cientos de miles de refugiadas palestinas expulsadas de sus hogares. Vino la cadena de guerras posteriores, especialmente la de 1967, que redujo el territorio palestino a la mitad. Vino la ocupación de Cisjordania, con control directo y único sobre la zona C.”
“Le tiene que sonar porque ha sido invitado estrella en su cumbre de hace tan solo escasos días; es más, si no recuerdo mal, se saludaron con cierto afecto y simpatía. Ayer recibieron también con honores a dirigentes del Partido por la Libertad de Austria, entre otros fundados por antiguos jerarcas nazis, señor Flores. Nazis. Estos son sus aliados. (Aplausos). Los aliados de VOX en Israel. Estos son sus aliados.”
“El segundo, ministro de seguridad de Israel, apologeta del asesino del señor Isaac Rabin y defensor del terrorismo de los colonos, llegó a escribir en Twitter: Hamás ama a Biden. Es el mismo, por cierto, que inspiró el «Hamás felicita a Sánchez». Esta es la inspiración, y esto, señor Flores, no se queda aquí. Para su alivio, señorías, hoy no les voy a dar un dato, pero sí un nombre: Pedro Varela. ¿Les suena? Es uno de los principales negacionistas del Holocausto en España y presidente de CEDADE, un grupo neonazi que ha sido condenado por vender libros que señalaban, literalmente, que todos los judíos son enemigos. Quizás a muchos hoy aquí no les suene, pero seguro que al señor Abascal y a usted sí.”
“Netanyahu, contra el que el fiscal de la Corte Penal Internacional ha pedido una orden de detención por crímenes de guerra, señorías, por crímenes de guerra, y que tiene abiertas en Israel toda una serie de causas por corrupción, solo estaba reiterando —recuerden, la historia es importante— lo que aparece en el primer párrafo de la plataforma fundacional de su partido, el Likud, de extrema derecha, en el año 1977. ¿Sabe lo que decía? Entre el mar y el Jordán solo habrá soberanía israelí. Los socios de extrema derecha del Gobierno israelí, el sionista religioso Smotrich y el supremacista xenófobo Ben-Gvir van mucho más allá, señor Flores. Señala el primero: No existe el pueblo palestino.”
“Pero, fíjese, si por ustedes fuera, señor Flores, hasta los jueces de la Corte Internacional de Justicia serían antisemitas. Fíjese, lo sería el propio papa Francisco y una larga lista de personalidades judías e israelíes, como el escritor David Grossman o los familiares de los secuestrados por Hamás que se han manifestado en contra de la operación militar israelí (aplausos) que está provocando la destrucción de Gaza, de su población, y poniendo en peligro la vida de los rehenes. -- 40 of 53 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 29 de mayo de 2024 Señor Flores y señorías de VOX, les voy a recordar algunas declaraciones. En el día 104 de la guerra de Gaza, el señor Netanyahu dijo: El Estado de Israel tiene que controlar todo el territorio, desde el río hasta el mar, porque eso es lo que ocurre cuando se ejerce la soberanía. Día 104.”
“Esta es la base del derecho internacional desde esa resolución. Eso es lo que dice la Resolución 181, que la antigua Palestina, ese protectorado británico, que se divida en dos Estados que convivan en paz, del río al mar, señoría. Y, señoría, le voy a decir algo: No soy antisemita, lo que sí hago es reclamar mi legítimo derecho a criticar las políticas del Gobierno israelí cuando viola sistemáticamente las resoluciones de Naciones Unidas y los dictámenes de la Corte Internacional de Justicia. Sí. Si fuera por su ridícula definición de antisemitismo, señorías de VOX, los 143 Estados que votaron el pasado 10 de mayo a favor de que Palestina sea un Estado de pleno derecho de Naciones Unidas serían, según ustedes, antisemitas. (Aplausos). Ese es el bochorno de lo que ustedes hoy representan en nuestro país.”
“Señorías, se lo digo claramente, la foto de ayer de Abascal y el silencio del señor Feijóo les van a perseguir durante todas sus vidas — les van a perseguir durante todas sus vidas—. (Aplausos). El Gobierno de coalición progresista, al reconocer ayer bilateralmente el Estado de Palestina, señorías, sí, ha cumplido con una exigencia del derecho internacional desde la Resolución 181 del año 1947, con la posición también de este Congreso del año 2014 y con la posición, señoría, de 143 Estados en la reciente votación del pasado 10 de mayo en Naciones Unidas. Lo digo claramente, señorías: Sí, dos Estados, Israel y Palestina, conviviendo en paz, en fronteras seguras. Y también digo, señoría, que desde el río hasta el mar, como señala la Resolución 181 de Naciones Unidas. (Aplausos).”
“Ayer ustedes se reunieron con una persona contra la que el fiscal de la Corte Penal Internacional ha emitido una orden de detención por crímenes de guerra y lo hicieron cuarenta y ocho horas después de que el Gobierno de Netanyahu quemara un campamento con niños y niñas dentro. (Aplausos). Elogio su firmeza, señor Flores. ¿Qué firmeza tienen ustedes, señor Abascal, la firmeza de asesinar a 35 000 personas, a 14 000 niños y niñas, de quemarlos vivos? ¿Es esta su firmeza? ¿Dónde están ustedes, señorías del Partido Popular? ¿Dónde está el señor Feijóo? El socio de Feijóo posando con un criminal de guerra, mientras él sigue pensando que va a ganar las elecciones europeas.”