Laurent Wauquiez
DR · France
“Je voulais remercier pour leur travail M. le rapporteur pour avis, notre collègue Émilie Bonnivard et les deux ministres, ainsi que tous les collègues qui se sont retrouvés sur la proposition de Mme Bonnivard, qui a permis aux mesures de protection contre le loup de franchir un cap. C’était un moment important pour notre hémicycle.”
“Toutes nos pensées vont d’abord à la famille de Quentin, qui a perdu son enfant, dans notre région, dans notre ville. Un fils qui est mort parce qu’il défendait ses idées, victime de la haine et de la barbarie, ce n’est pas un fait divers, c’est le résultat de la banalisation de la violence politique.”
“» (Applaudissements sur les bancs du groupe DR et sur quelques bancs du groupe EPR. – M. Roger Chudeau applaudit également.) Cette violence, c’est celle que subissent des étudiants dans nos universités au quotidien ; c’est celle qu’a voulue Jean-Luc Mélenchon comme un outil politique, quand il a appelé à « tout conflictualiser », quand il…”
“(Applaudissements sur les bancs du groupe DR et sur quelques bancs du groupe EPR.) Tout ceci doit cesser : doit cesser la soumission à cette idéologie dans nos universités, doit cesser le laxisme dont bénéficient ces groupuscules d’extrême gauche, doit cesser l’impunité dont bénéficie la France insoumise dans la République.”
“Savent-ils qu’en ce moment même, sans le moindre scrupule, des dirigeants turcs et azéris affichent un seul objectif – rayer l’Arménie de la carte, en mettant la main non seulement sur le Syunik mais aussi sur Yerevan ?”
“Je tiens à remercier deux personnalités qui nous y ont aidés et qui sont présentes dans les tribunes : Nadia Gortzounian, présidente de l’Union générale arménienne de bienfaisance (Ugab), et Ara Toranian, l’un des coprésidents du Conseil de coordination des organisations arméniennes de France (CCAF), dont je salue l’engagement.”
The complete record
Every one of 461 lines we hold for Laurent Wauquiez, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 6 of 10.
“Face à cela, certains affirment que l’on peut dépenser sans compter ; que l’on peut continuer à augmenter les impôts dans un pays qui en détient déjà le record. Ça n’est pas un débat nouveau dans la démocratie. Nous siégeons dans cet hémicycle face à la tapisserie de l’école d’Athènes, qui illustre les philosophes de l’Antiquité grecque. Au IV e siècle avant Jésus-Christ, la démocratie athénienne,…”
“Plus encore que la dette, vous l’avez dit, c’est bien la charge des intérêts de la dette qui nous met en péril. Plus notre dette augmente, plus nos intérêts sont chargés. Chaque année, nous finissons donc par payer nos créanciers au lieu de préparer notre avenir. À ce rythme, nous allons bientôt dépenser plus pour payer les intérêts de la dette que pour former nos enfants. Cela en dit long sur la direction que prend notre pays.”
“(Applaudissements sur les bancs des groupes DR et EPR.) Oui, la situation budgétaire de la France appelle un sursaut collectif. C’est une évidence. Nous ne pouvons plus continuer à laisser filer notre dépense publique. Nous ne devons jamais oublier que si les Français sont accablés d’impôts et de charges, c’est parce que l’État dépense trop. L’accumulation des dépenses publiques a une conséquence directe : on alourdit nécessairement les impôts qui pèsent sur la France qui travaille. Ceux qui prétendent qu’il y a de l’argent magique et des impôts à augmenter quelque part en protégeant les autres trompent les Français ; à l’arrivée, ce sont toujours les classes moyennes qui payent le fardeau de cette dépense publique. (Applaudissements sur les bancs du groupe DR et sur quelques bancs du groupe EPR.) Tout cela a des conséquences.”
“Nous n’accepterons jamais que se mette en place ici le programme funeste du Nouveau Front populaire. (Mêmes mouvements.) Cela vaut évidemment pour un gouvernement socialiste qui prônerait ou appliquerait ce même programme. Monsieur le premier ministre, j’en viens à la question qui nous est posée : celle du redressement budgétaire de notre pays. Il nous est arrivé d’avoir des différends, et nous nous en sommes toujours expliqués avec franchise. De la même manière, je vous ai immédiatement apporté mon soutien quand vous avez posé le diagnostic de la situation budgétaire. En effet, et je le reconnais, vous avez depuis longtemps eu le courage de dire la vérité sur l’état de nos finances et de poser ce débat fondamental pour l’avenir du pays.”
“…menée par Jean-Luc Mélenchon, est le premier danger politique pour notre République. (Protestations sur les bancs du groupe LFI-NFP ainsi que sur quelques bancs des groupes EcoS et GDR.) Avec les députés de la Droite républicaine, nous serons le premier barrage face à cette menace. Nous n’accepterons jamais qu’un gouvernement comporte des membres de La France insoumise.”
“Dans cette période, une personne agite tous les désordres parce qu’elle espère en profiter. Cette personne n’attend que le chaos parce qu’elle espère la révolution. Cette personne, c’est Jean-Luc Mélenchon. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe DR.) La récupération politique qu’il cherche à faire du mouvement du 10 septembre est le signe de sa stratégie du chaos. Je le dis aujourd’hui plus que jamais : l’extrême gauche est le premier danger politique pour la République française. (Applaudissements sur les bancs du groupe DR et sur quelques bancs du groupe EPR.) La France insoumise,…”
“…il y a dans notre pays des artisans, commerçants, professionnels libéraux, entrepreneurs, salariés qui, eux, savent le prix à payer lorsque l’on déstabilise l’économie et les institutions. (Applaudissements sur les bancs des groupes DR et HOR ainsi que sur plusieurs bancs des groupes EPR et Dem.) Tous les Français en paient les conséquences : le déficit, le surendettement, la désindustrialisation, l’insécurité et une immigration hors de contrôle. Nous en sommes au point où la France s’endette à des taux supérieurs à ceux de la Grèce. Monsieur le premier ministre, vous avez raison de nous alerter sur ce point. Nous en sommes également au point où des narcotrafiquants versent des aides sociales aux habitants de nos cités. Ces deux symboles sont redoutables en ce qu’ils disent du déclin de notre pays.”
“Pendant qu’à l’Assemblée nationale, je le répète, certains s’amusent de tout cela, cherchent à en profiter, recourent à des invectives et des cris qui tiennent maintenant lieu de délibérations en vue du bien commun,…”
“Son premier ministre, l’un des meilleurs que la France ait connus, Georges Pompidou, est resté six ans à ce poste, durée qui lui aura permis d’inscrire son action dans le temps long. Nous, au cours des deux ans qui viennent de s’écouler, nous avons connu quatre premiers ministres ! Ceux qui s’en amusent feraient bien de se rappeler à quel point l’instabilité politique est un poison économique.”
“Si différents soient-ils, tous ont incarné une part de la noblesse de ce qu’est la politique française ; or, cette politique que nous aimons, nous la voyons aujourd’hui à nouveau rongée par ses vieux démons – ceux de l’instabilité. L’instabilité, dans l’histoire de notre pays, n’est jamais quelque chose que nous devrions prendre à la légère. L’instabilité, dans l’histoire de la démocratie française, a souvent failli emporter notre République. N’oublions pas qu’ici, à l’époque de la IV e République, les gouvernements tombaient les uns après les autres ; la démocratie était menacée. Le général de Gaulle, avec les institutions de la V e République, a redonné à la France sa stabilité.”
“Et à chaque étape, nous enfonçons encore plus notre pays dans la voie de l’instabilité. Quelles que soient nos opinions, quelles que soient nos convictions, sur tous ces bancs, personne ne peut s’en réjouir. Si nous sommes ici, c’est parce que nous aimons la République. Si nous sommes ici, c’est parce que nous voulons par notre engagement contribuer à la reconstruction de notre pays, parce que nous aimons la France ; nous ne pouvons que ressentir de la tristesse face à ce qu’est en train de devenir la politique française. Je me souviens de l’émotion que j’éprouvais en entrant pour la première fois dans cet hémicycle, lieu sacré de la politique de notre pays, où se sont fait entendre les voix d’Aristide Briand, le père de la laïcité, de Jules Ferry, Georges Clemenceau, Charles de Gaulle ou Philippe Séguin.”
“Nous y revoilà. Nous y revoilà donc : au bout d’à peine neuf mois, un gouvernement est de nouveau sur le point de tomber.”
“Derrière les apparences qui protègent, derrière les sourires que l’on affiche parfois comme des armures, derrière les silences que l’on ne comprend pas toujours, on sous-estime toujours la solitude des êtres. Mais Olivier, tu n’es pas seul ! Tu n’es pas seul. Tu comptes ici des compagnons fidèles, des amis qui perpétueront ta mémoire, celle d’un homme droit qui a dédié sa vie à l’honneur et à l’amour de son pays. (Mmes et MM. les députés et les membres du gouvernement se lèvent et applaudissent très longuement.)”
“Mais il menait aussi des combats plus intimes comme la protection de l’enfance, et bien des associations ont rendu hier hommage à cette part plus personnelle de son engagement. Il refusait que la vie politique soit abîmée, qu’elle soit gangrenée par la médiocrité. Homme de lecture et d’écrit, il ne cessait de réfléchir, de questionner, de proposer pour tracer un chemin de reconstruction française. Je tiens à saluer, au nom de notre famille politique, les témoignages de tous bords qui se sont exprimés. Ils ont rendu hommage à celui qui était respecté parce que, quelles que soient nos différences politiques, il menait chacun de ses combats avec droiture et panache. Dans cette épreuve, nos cœurs et nos pensées se tournent vers ses proches, sa famille, tous ceux et celle qui l’aimaient, et ses deux filles. La vie politique peut être dure.”
“Olivier avait gardé de Georges Pompidou, qu’il admirait tant, cette conviction que la belle politique conjugue l’enracinement dans un territoire et le regard qui emporte au-delà de la colline. Oui, il aimait en politique les grands débats ; il aimait les idées qui élèvent. Il y avait en lui la force du travail et le panache des convictions, qu’il défendait avec courage. Il le faisait d’abord pour nos institutions, dont il refusait de voir perdre l’esprit de la V e République – il y mettait toute son énergie en commission des lois, où sa parole était écoutée et respectée ; ensuite pour la souveraineté de la France, et il s’était tant battu contre la vente de nos fleurons industriels.”
“Notre devoir, c’est de faire en sorte que la brutalité de son départ et la façon dont elle nous marque ne fassent pas oublier la dignité de son engagement politique et ce qui était le sens de sa vie, celle d’un député au talent rare. Lui, le fidèle serviteur de la tradition gaulliste, qui avait appris auprès des plus grandes figures de notre famille politique, de Charles Pasqua à Nicolas Sarkozy. Lui, le Cantalien au caractère parfois rude mais toujours espiègle. Lui qui a toujours refusé d’être un héritier et qui avait choisi de se construire par le suffrage universel. Lui qui avait épousé ce département d’Eure-et-Loir où, dans sa commune d’Anet, qu’il avait choisie comme on choisit une famille, sa gentillesse et sa proximité faisaient l’unanimité.”
“Olivier Marleix a été le président de notre groupe. La semaine dernière, il était encore là, assis à sa place parmi nous. Aujourd’hui, son siège est vide ; il est parti et il laisse derrière lui, pour chacun d’entre nous, une infinie tristesse. Ceux qui le connaissaient bien savaient déceler, au-delà de sa pudeur, l’immense sensibilité de son âme. Son départ et la brutalité des circonstances appellent tant de questions, des regrets aussi : ces paroles que nous n’avons pas pu prononcer, ces échanges que nous aurions aimé avoir, tout ce qu’on n’a pas eu le temps de dire. Cette peine, rien ne pourra la combler. Elle laisse son lot, pour chacun d’entre nous, de souvenirs, de regrets, de souffrances. Mais notre devoir, c’est de garder autre chose d’Olivier Marleix.”
“La façon dont vous utilisez ce mot totem pour vous en protéger en accusant ceux qui sont précisément ici pour défendre les valeurs de la République est absolument inacceptable ! (Applaudissements sur les bancs des groupes DR et EPR.) Vous êtes une honte !”
“Voilà parfaitement illustrée votre incapacité à tolérer que d’autres parlent quand ils n’ont pas les mêmes idées que les vôtres.”
“Ce n’est d’ailleurs pas pour rien que nous parlons sous une tapisserie qui représente des philosophes.”
“Sur le fondement de l’article 70, alinéa 3, pour mise en cause personnelle. Un débat destiné à combattre l’antisémitisme ne peut pas se tenir avec des députés qui brandissent n’importe comment un mot qui a une signification lourde dans notre histoire.”
“Vous le savez, notre groupe apporte un soutien exigeant, texte par texte, à votre gouvernement. Or l’une de nos exigences, c’est que vous nous soumettiez rapidement un texte portant sur l’immigration. Êtes-vous déterminé à intégrer rapidement à notre programme législatif un tel texte ? Êtes-vous déterminé à donner à votre gouvernement les moyens d’agir face à une immigration incontrôlée ? (Applaudissements sur les bancs du groupe DR.)”
“Ce n’est pas à la hauteur de l’enjeu, sachant que le nombre de titres de séjour délivrés l’an dernier dans notre pays a battu un record historique. Est-il besoin de rappeler que le seul texte relatif à l’immigration qui a été adopté dans cet hémicycle depuis le mois de juin a été déposé par les députés de la Droite républicaine ? Il s’agit de la proposition de loi visant à renforcer les conditions d’accès à la nationalité française à Mayotte. (Applaudissements sur les bancs du groupe DR.) Vous avez eu des propos forts : vous avez parlé de submersion migratoire et mis en garde contre le danger de voir l’identité de notre pays remise en cause par une immigration massive. Mais les Français n’attendent pas des paroles (« Ah ! » sur plusieurs bancs du groupe RN) , ils n’attendent pas des discours, ils attendent des actes et des résultats.”
“Monsieur le premier ministre, il y a quelques semaines, vous êtes venu échanger avec les députés de la Droite républicaine. Vous avez indiqué à cette occasion qu’il n’y aurait pas de grande loi sur l’immigration, mais que vous étiez prêt à travailler à plusieurs textes, afin de reprendre la main sur une immigration incontrôlée. Et nous étions prêts à travailler avec vous, texte par texte. Les sujets ne manquent pas : réinstauration du délit de séjour irrégulier ; renforcement du contrôle du regroupement familial ; renforcement du contrôle de l’accès aux aides sociales pour les étrangers. Entre-temps, nous avons reçu le programme législatif de votre gouvernement pour le semestre à venir, et il n’y a rien : votre gouvernement n’a inscrit aucun texte relatif à la régulation de l’immigration.”
“L’image que vous avez donnée, en cherchant uniquement à éviter que nous débattions du fond, rejaillit sur tous les députés ! Nous ne participerons pas à la prolongation de cette mascarade. Vous avez voulu éviter que nous travaillions pour les Français et que nous débattions : vous en porterez la responsabilité. Nous retirons la totalité des textes inscrits à l’ordre du jour de notre niche parlementaire. Ce que vous avez fait durant cette journée est lamentable ! (Applaudissements sur les bancs du groupe DR.)”
“…de telle sorte que ces divergences ne nous empêchent pas de nous écouter, de nous respecter. Nous souhaitions discuter de sujets régaliens, de la France qui travaille, de la protection des agriculteurs. Tout au long de la journée, La France insoumise n’aura eu de cesse d’invectiver, de recourir à l’obstruction, de se livrer à un cinéma lamentable – une honte pour la démocratie, pour cet hémicycle. (« Ben voyons ! » sur quelques bancs du groupe LFI-NFP. – Applaudissements sur les bancs des groupes RN, DR et UDR, ainsi que sur quelques bancs du groupe EPR.)”
“…ont eu à cœur de mettre sur la table des sujets importants pour les Français. Bien entendu, nos approches diffèrent, et c’est théoriquement l’honneur de notre assemblée que de pouvoir débattre…”
“Il se fonde sur l’article 100, qui a trait à la bonne tenue de nos débats. Depuis ce matin, les élus de la Droite républicaine…”
“Telle sera la feuille de route de la Droite républicaine, que nous veillerons, dans les semaines qui viennent, à traduire en actes. (Applaudissements sur les bancs du groupe DR, dont les députés se lèvent.)”
“En 1958, le général de Gaulle a mis fin à l’instabilité de la IV e République. Notre responsabilité à tous est de protéger notre pays de l’image pitoyable qu’offre aujourd’hui trop souvent cet hémicycle. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe DR.) La proportionnelle serait la garantie que le désordre politique exceptionnel que nous connaissons aujourd’hui deviendra la règle. (M. Jean-Pierre Vigier applaudit.) Elle ancrerait au cœur de nos institutions l’instabilité politique et la primauté des intérêts partisans sur l’intérêt général. (Applaudissements sur de nombreux bancs du groupe DR.) Nous nous y opposerons, la Droite républicaine assumera ses responsabilités. (Mêmes mouvements.) Vous aurez compris, monsieur le premier ministre, que vous aurez notre soutien, mais un soutien exigeant et accordé texte par texte.”
“Le vrai social, c’est le travail. Pas d’aides sans devoirs : voilà la justice d’un système social refondé. (Applaudissements sur les bancs du groupe DR.) Face à ces enjeux, qui peut croire sérieusement que l’instauration de la proportionnelle soit une priorité ?”
“Notre groupe proposera donc que les heures supplémentaires soient exclues du revenu fiscal de référence. (Applaudissements sur les bancs du groupe DR. – Mme Danielle Brulebois applaudit également.) Celui qui travaille doit pouvoir vivre du fruit de ses efforts. Celui qui a travaillé toute sa vie doit être reconnu. Et je le dis clairement, celui qui abuse de la solidarité nationale doit être sanctionné. (Applaudissements sur les bancs du groupe DR.) Les quinze heures d’activité en contrepartie du RSA, que la France insoumise et le Rassemblement national ont rejetées de concert, comme ils le font bien souvent en votant ensemble (Exclamations sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP) , donnent aujourd’hui des résultats et montrent ce que doit être la refondation nécessaire de notre système social.”
“Nous proposerons donc dès le mois prochain, dans le cadre de la niche parlementaire de la Droite républicaine et en lien avec le ministre de l’intérieur, d’y supprimer le droit du sol pour les immigrés illégaux. Il faut que cette question puisse enfin être tranchée. (Mêmes mouvements.) Enfin, et vous savez à quel point ce sujet est important pour nous, il faut revaloriser le travail. La plus grande injustice dans notre pays, c’est la situation des travailleurs pauvres ; c’est de travailler et de ne pas pouvoir en vivre dignement, c’est que règne aujourd’hui le « travailler plus pour payer plus », car travailler signifie trop souvent payer plus d’impôts et bénéficier de moins d’aides. Curieuse reconnaissance pour ceux qui ont le sens de l’effort et du mérite !”
“Ne nous payons plus de mots : contrairement à ce que certains disent, il n’y a pas en France une surpopulation carcérale, mais une sous-capacité carcérale. Dès lors, comment comprendre qu’alors que nous avons adopté une loi de simplification pour les Jeux olympiques, nous ne soyons pas capables d’adopter une loi d’exception pour la construction de prisons afin d’assurer la sécurité de nos compatriotes ? (Applaudissements sur les bancs du groupe DR.) S’agissant, cher François-Noël Buffet, du département de Mayotte, si durement dévasté, il ne pourra être reconstruit sans mettre fin à la submersion migratoire. Ce n’est pas un sujet de débat, puisque nos compatriotes mahorais le demandent.”
“Cela ne coûterait rien à l’État de les supprimer et apporterait de l’oxygène au pays. Laissons vivre les Français ; laissons vivre les artisans, les agriculteurs, les entreprises, les commerçants et les professions libérales, aujourd’hui épuisés par toutes ces règles. (Applaudissements sur les bancs du groupe DR.) Au-delà de l’urgence économique et budgétaire, il y a deux chantiers de fond dont votre gouvernement doit se saisir. Tout d’abord, il s’agit de rétablir l’ordre. Nous voyons encore, avec les derniers chiffres, l’explosion de la délinquance partout en France. Bruno Retailleau y fait face avec beaucoup de courage. (Applaudissements sur de nombreux bancs du groupe DR.) Il a tout notre soutien. Pour mettre fin au laxisme, il faut un principe simple, que nous avons toujours défendu : à chaque infraction, une sanction.”
“Et s’il n’y a pas de majorité ici pour la voter, il faudra aller au référendum (Applaudissements sur de nombreux bancs du groupe DR) et nous vous demandons déjà, monsieur le premier ministre, d’en faire la proposition au président de la République. C’est l’esprit de la V e République. Le président lui-même a exprimé, lors de ses vœux aux Français, le souhait qu’il y ait plus de consultations et de référendums. C’est en effet aux Français de trancher cette question, et nous serons vigilants pour que cela puisse avancer dans les mois qui viennent. Autre axe essentiel et que vous avez mentionné : la suppression des normes. ZAN – zéro artificialisation nette –, DPE – diagnostic de performance énergétique –, ZFE – zone à faibles émissions –… autant de sigles qui pavent l’enfer bureaucratique français.”
“(Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe DR.) Enfin, et c’est une évidence, notre système social ne peut demeurer ouvert au monde entier. On parle souvent de l’AME, mais on oublie le titre de séjour qui permet de venir en France pour bénéficier de soins gratuits. Nous demandons seulement que l’accès à la solidarité nationale soit conditionné à un minimum de trois ans de résidence régulière comme dans la très grande majorité des pays européens. (Applaudissements sur les bancs du groupe DR.) Je suis convaincu que cette proposition n’est pas conflictuelle, mais consensuelle, car elle peut être soutenue par une très grande majorité de Français.”
“…fondamentales pour protéger notre patrimoine et faire rayonner la culture française, chère Rachida Dati. Il faut mener à bien ces économies si l’on veut pouvoir soutenir nos agriculteurs et accompagner nos entreprises, chère Sophie Primas, chère Annie Genevard, chère Véronique Louwagie. (Applaudissements sur les bancs du groupe DR.) Par ailleurs, je voudrais revenir sur un sujet que vous n’avez pas mentionné. Vous connaissez notre volonté de créer une aide sociale unique – car nous sommes convaincus qu’il faut conserver le social pour ceux qui en ont vraiment besoin, revenir sur l’assistanat et revaloriser le travail. Nous souhaitons que soient fusionnées les quelque trente aides existantes pour créer une aide sociale unique plafonnée à 70 % du Smic, ce qui ferait gagner en clarté et surtout en justice.”
“Il faut baisser leur budget et les fusionner, donc en supprimer une large partie : non seulement ces organismes coûtent cher, mais ils sont à l’origine de normes qui épuisent notre pays et ils aboutissent à déposséder le politique de la décision, ce qui va à l’encontre d’une exigence fondamentale dans le fonctionnement d’une démocratie. (Applaudissements sur les bancs du groupe DR.) Ces économies sont nécessaires pour investir dans notre santé, cher Yannick Neuder, indispensables pour relancer l’investissement dans nos transports, et nous serons à cet effet aux côtés de Philippe Tabarot,…”
“L’ANCT – Agence nationale de la cohésion des territoires –, l’Ademe – Agence de la transition écologique –, France Stratégie… Autant d’organismes à l’utilité douteuse et au coût bien réel.”
“La Droite républicaine, avec Véronique Louwagie, mène ce combat contre le millier de comités, d’opérateurs et d’agences : leur budget a doublé en dix ans.”
“Non pas sur les services publics, dont notre pays a besoin, mais sur la bureaucratie administrative.”
“Démosthène parlait d’ailleurs du danger des paroles qui plaisent plutôt que des paroles qui sauvent. Ainsi, s’agissant des retraites, faire une réforme qui aboutirait à plus de dépenses, sans aucune piste de financement, serait irresponsable. Ceux qui prétendent que c’est possible mentent : une telle réforme conduirait soit à aller chercher l’argent chez les retraités, et donc à les paupériser, soit à augmenter les charges pesant sur ceux qui travaillent, soit très probablement aux deux à la fois. La réforme des retraites, nous l’avons toujours dit, peut être améliorée, mais cela ne doit en aucun cas se traduire par des dépenses supplémentaires qui seraient payées par les retraités ou par ceux qui travaillent. Si on veut baisser la dépense, il y a des marges d’économies partout.”
“Et si l’on veut baisser les impôts, il faut baisser la dépense. Nous payons aujourd’hui le « quoi qu’il en coûte » pour les autres, et à la Droite républicaine, notre position est constante : des baisses de dépenses et pas de nouvelles hausses d’impôts. (Applaudissements sur les bancs du groupe DR.) Au cours du débat budgétaire, nous ne ferons donc aucune proposition de dépense nouvelle ni de fiscalité nouvelle, aucune proposition de nouveau chèque gouvernemental, mais uniquement des propositions d’économies. Au cours des derniers jours, nous vous avons alerté sur le risque d’une fuite en avant dans l’irresponsabilité budgétaire. Le débat politique compte suffisamment de pitres, d’illusionnistes qui promettent de travailler moins et de dépenser plus, quitte à fracasser notre pays sur le mur du réel.”
“Nous avons déjà les impôts et les charges sociales les plus élevés du monde. La France a un problème non de recettes insuffisantes, mais de dépenses excessives.”
“Je n’oublie pas que vous avez été le premier à vous emparer du sujet de la dette ; et c’est désormais l’heure des actes.”
“…mais « exigeant » signifie, vous l’avez compris, que nous jugerons, texte par texte, si les orientations prises sont conformes à l’intérêt du pays. Nous prenons nos responsabilités. Nous attendons donc que vous preniez les vôtres. Et votre première responsabilité est d’éviter à notre pays de s’enfoncer dans la crise financière.”
“Les Français, que vous n’écoutez pas, aspirent à la stabilité, ils nous la demandent pour le pays. Et c’est pourquoi nous, parlementaires de la Droite républicaine, avons fait le choix de la responsabilité. Elle prendra, monsieur le premier ministre, la forme d’un soutien exigeant à votre gouvernement. « Soutien » signifie que nous ne voterons pas de motion de censure – contrairement à ceux qui n’ont de cesse d’agiter cette menace –,…”
“…ou l’intérêt du pays. (Exclamations sur plusieurs bancs des groupes LFI-NFP, SOC et EcoS.)”
“Les périodes d’instabilité politique, celles que vous alimentez, sont toujours, ne l’oublions jamais, les prémisses de grands chaos pour notre pays. Face à cette situation inédite, nous avons tous un choix à faire : le pari de l’instabilité ou l’esprit de responsabilité, c’est-à-dire le poison de l’incertitude ou le remède de la stabilité, les petits intérêts des partis…”