Isabel Pozueta Fernández
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu · Spain
“Por eso proponemos la exención completa del copago en los cuidados residenciales y domiciliarios. Las tareas directamente relacionadas con el cuidado personal deben estar cubiertas de manera pública, sin contraprestación por parte de la persona reconocida del derecho.”
“Y quiero ser especialmente clara: defendemos una concepción de la dependencia que reconozca también las situaciones laborales, momentos concretos de la vida en los que una persona necesita apoyo sin que ello implique la condición crónica.”
“La asistencia personal no es un recurso accesorio, es una herramienta decisiva para garantizar la autonomía, la libertad y la capacidad de elección; permite estudiar, trabajar, participar en la comunidad y organizar la vida desde la dignidad y la autodeterminación.”
“Con esta perspectiva, damos un paso hacia un sistema que garantice derechos sin reproducir desigualdades estructurales. Hemos incorporado también lenguaje no sexista, el reconocimiento de la figura de la persona cuidadora, el blindaje del cupo de vivienda protegida y el nuevo artículo 4 bis, que introduce el concepto de cuidar a quien cui…”
“Subrayamos la temporalidad de la prestación económica y remarcamos en el propio texto que se dotará de prestación económica mientras no se disponga de una plaza pública. Incluimos también la perspectiva de género, un elemento imprescindible para transformar el sistema de cuidados.”
“A ellas les agradecemos el trabajo, su claridad y su compromiso político. Avanzamos en la transparencia sobre la información del catálogo de servicios, ya que hemos conseguido introducir en el listado de datos esenciales la titularidad de la plaza en la contabilidad de las plazas, diferenciando claramente entre plazas públicas y privadas,…”
The complete record
Every one of 281 lines we hold for Isabel Pozueta Fernández, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 1 of 6.
“La financiación debe servir para reforzar el sistema. Por eso insistimos en que para que este blindaje sea real y duradero debe consolidarse de una manera estructural en los próximos ejercicios presupuestarios. Señorías, esta ley no es perfecta, pero sí es un paso adelante, un paso que mejora la vida de miles de personas y que abre la puerta a seguir construyendo un sistema de cuidados público, justo y basado en derechos. Mila esker.”
“La gestión y la prestación de los servicios recae en las comunidades autónomas, que deben asumir aproximadamente el 50 % del coste. En territorios con mayor demanda esto tensiona los presupuestos y dificulta desplegar todos los derechos que esta ley reconoce. Además, el éxito de esta norma depende de que las comunidades autónomas puedan contratar más personal y agilizar la burocracia. La lista de espera sigue siendo muy numerosa y la inyección estatal no se traduce automáticamente en un aumento equivalente en la prestación final que recibe el usuario.”
“Por eso proponemos la exención completa del copago en los cuidados residenciales y domiciliarios. Las tareas directamente relacionadas con el cuidado personal deben estar cubiertas de manera pública, sin contraprestación por parte de la persona reconocida del derecho. Y, señorías, si queremos que todo esto sea real, debemos hablar de financiación. Lo hemos repetido en numerosas ocasiones: sin una financiación suficiente y estable, los derechos quedan en papel. Hoy, en esta sesión, prevemos la convalidación del real decreto ley de financiación del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia, que incrementa el nivel mínimo garantizado. Es un paso importante y esperado, pero insuficiente si no se consolidan los próximos presupuestos generales del Estado porque el esfuerzo financiero sigue siendo asimétrico.”
“Y quiero ser especialmente clara: defendemos una concepción de la dependencia que reconozca también las situaciones laborales, momentos concretos de la vida en los que una persona necesita apoyo sin que ello implique la condición crónica. Un sistema de cuidados justo debe atender estas necesidades cotidianas y cambiantes que afectan a miles de personas y familias y que hoy siguen quedando fuera de los criterios rígidos del sistema. -- 77 of 125 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de julio de 2026 Finalmente, quiero reforzar un eje central de nuestra visión sobre el copago. Igual que sucede en la sanidad o la educación, defendemos que la cobertura social y de cuidados debe ser pública, universal y gratuita. Sabemos que es un horizonte ambicioso, pero es el horizonte hacia el que debemos avanzar.”
“Con esta perspectiva, damos un paso hacia un sistema que garantice derechos sin reproducir desigualdades estructurales. Hemos incorporado también lenguaje no sexista, el reconocimiento de la figura de la persona cuidadora, el blindaje del cupo de vivienda protegida y el nuevo artículo 4 bis, que introduce el concepto de cuidar a quien cuida y el derecho a la sexualidad de las personas con discapacidad y/o en situación de dependencia. Señorías, quiero señalar aquello que seguimos defendiendo. Persisten deudas históricas con colectivos como las personas afectadas por la polio o quienes sufrieron esterilización forzada. Defendemos que las prestaciones económicas tengan efecto retroactivo desde la fecha de solicitud. No lo hemos conseguido y lo seguiremos reclamando.”
“Subrayamos la temporalidad de la prestación económica y remarcamos en el propio texto que se dotará de prestación económica mientras no se disponga de una plaza pública. Incluimos también la perspectiva de género, un elemento imprescindible para transformar el sistema de cuidados. Durante décadas, el peso de los cuidados, como ya se ha comentado, ha recaído casi exclusivamente sobre las mujeres, fruto de una discriminación histórica que ha limitado sus oportunidades laborales, económicas y vitales. Nuestra aportación ha sido clara: avanzar hacia un modelo basado en la corresponsabilidad entre hombres y mujeres, reconociendo que los cuidados son una responsabilidad colectiva y no una carga que deba recaer sobre la mitad de la población.”
“A ellas les agradecemos el trabajo, su claridad y su compromiso político. Avanzamos en la transparencia sobre la información del catálogo de servicios, ya que hemos conseguido introducir en el listado de datos esenciales la titularidad de la plaza en la contabilidad de las plazas, diferenciando claramente entre plazas públicas y privadas, incluyendo aquellas que, aunque privadas, funcionan mediante conciertos o modelos de cheques servicio. Esta diferenciación es esencial para conocer la realidad del sistema y evitar que la oferta pública quede diluida en cifras que no reflejan su verdadero peso. Una plaza privada pagada con dinero público y con ánimo de lucro no puede considerarse como un modelo válido de atención.”
“La asistencia personal no es un recurso accesorio, es una herramienta decisiva para garantizar la autonomía, la libertad y la capacidad de elección; permite estudiar, trabajar, participar en la comunidad y organizar la vida desde la dignidad y la autodeterminación. Y, mirando a Euskal Herria, este derecho tendrá un impacto enorme en Bizkaia, donde por decisión política solo tienen acceso a esta prestación las personas con discapacidad y no con dependencia. Esta ley corregirá esta injusticia. Se incorpora la definición de derecho a la vida independiente, tal y como las propias personas afectadas entienden que debe ser. La definición que recogerá la ley propuesta por Euskal Herria Bildu es la que nos trasladó Elkartu, la Federación de Personas con Discapacidad de Gipuzkoa.”
“Este avance es especialmente relevante para la ciudadanía de Nafarroa, donde las valoraciones se alargan hasta los seis meses, pero lo es aún más en muchas comunidades del Estado, donde miles de personas esperan más de un año a ser valoradas, llegando incluso a fallecer sin haber recibido ningún apoyo. Reducir esta espera es una cuestión de justicia y de dignidad. Incorporamos también un avance sustancial: el reconocimiento de la figura del asistente personal como derecho. Además, con el objetivo de reforzar dicho derecho hemos aprobado un marco formativo para el acceso al empleo y desempeño de los y las profesionales que prestan la asistencia personal.”
“Gracias, señor presidente, señor ministro. Un saludo a las entidades y asociaciones del sector. Agradecemos real y sinceramente vuestro trabajo de años y vuestro trabajo día a día. -- 76 of 125 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 14 de julio de 2026 Hoy llegamos a la votación final de una ley que afecta directamente a miles de personas y de familias. Quiero poner en valor los avances que hemos conseguido incorporar en esta ley. Hemos avanzado en el respeto competencial; hemos mejorado el procedimiento de valoración, fijando un plazo máximo de tres meses.”
“Por eso, quiero terminar expresando nuestra esperanza y nuestra determinación de que, en un futuro cercano, este Parlamento sea capaz de avanzar en esas medidas que hoy quedan pendientes, que podamos concretarlas, -- 10 of 97 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2026 desarrollarlas y convertirlas en derechos efectivos, que lo que hoy aprobamos sea un punto de partida y no un punto de final. Eskerrik asko. (Aplausos).”
“No existe consentimiento cuando la persona está inmersa en un entorno que le dice que su forma de ser es un error o una enfermedad. Y, en el caso de menores, es aún más grave. No se puede hablar de consentimiento cuando quienes deben protegerles pueden ser, precisamente, quienes impulsan estas prácticas. Señorías, no existe consentimiento válido para someterse a una violencia. Pretender lo contrario es abrir una puerta peligrosa que este Parlamento no puede dejar abierta. Esperemos que hoy esta puerta se cierre totalmente y queden abiertas las de la reparación, acompañamiento y prevención.”
“Segundo, la enmienda sobre ayudas económicas. La reparación no puede ser simbólica. Quienes han sufrido estas prácticas necesitan recursos para acceder a apoyo psicológico, jurídico y social. Si reconocemos el daño, debemos garantizar también los medios para repararlo. Señorías, debemos hablar de una de las enmiendas presentadas por el Grupo Popular, una enmienda que plantea que el consentimiento de una persona mayor de edad sería válido, siempre que no medie violencia o intimidación y que, en el caso de los menores, bastaría con la asistencia de sus representantes legales, si, de acuerdo con su madurez, pueden actuar solas. Señorías, no existe consentimiento libre cuando lo que está en juego es una práctica que nace precisamente de la presión social, familiar o religiosa, para corregir identidades.”
“Señorías, prohibir estas prácticas no es solo sancionar, es reconocer el daño, garantizar que no vuelva a ocurrir y construir un marco social que no reproduzca la discriminación. Por eso, defendemos un enfoque que va más allá del Código Penal, un enfoque antipunitivista, sí, y profundamente comprometido con la protección de derechos y la reparación real. En este sentido, quiero explicar por qué mantenemos vivas nuestras enmiendas presentadas con otros grupos en esta Cámara. Primero, la enmienda de garantía habitacional. Muchas víctimas de estas prácticas han sufrido expulsiones del hogar, rupturas familiares o situaciones de vulnerabilidad. No podemos permitir que una persona que ha sobrevivido a una violencia quede sin un lugar seguro donde reconstruir su vida. La protección de derechos debe traducirse en condiciones materiales dignas.”
“En Navarra, recientemente, se ha presentado una denuncia contra un centro, Vida Nueva, señalando prácticas que podían encajar en lo que conocemos como terapias de conversión. Una denuncia que nace del valor de quienes han decidido romper el silencio y la insistencia de las entidades que llevan años alertando de estas situaciones. Este caso demuestra que estas violencias siguen ocurriendo hoy, aquí, y que requieren una respuesta política clara. Por eso, quiero reconocer, con toda la dignidad que merece, a las víctimas que han dado el paso para denunciar; su testimonio es un acto de enorme valentía. Y quiero reconocer también a las entidades y colectivos que han acompañado, documentado y sostenido este debate cuando las instituciones no lo hacían. Si hoy estamos aquí, es gracias a su perseverancia.”
“Señora presidenta, señorías, egun on guztioi. ¿Cómo es posible que en pleno siglo XXI sigamos debatiendo sobre prácticas que pretenden corregir lo que es una persona, lo que desea, a quién ama o cómo siente? ¿Cómo es posible que todavía haya quien se arrogue el derecho de decidir qué vidas son válidas, cuáles deben ser enderezadas en nombre de lo normal o lo natural? Lo que hoy discutimos no es un detalle técnico, es una cuestión de derechos humanos. Porque, mientras existan prácticas que buscan disciplinar identidades y orientaciones, lo que se está diciendo es que hay personas que deben ser corregidas, que hay deseos que deben ser castigados, que hay vidas que no encajan en un molde impuesto por otros. Y estas violencias no son un recuerdo del pasado.”
“Por lo tanto, señorías, esta PNL, con ese tono alarmista que se repite, nos parece que no responde a un compromiso de verdad. Parece un gesto como de apagar incendios, y lo que necesitamos no es más alarmismo; necesitamos que las instituciones asuman su -- 54 of 84 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de junio de 2026 responsabilidad, que sean más responsables. O sea, no necesitamos más PNL. Necesitamos verdaderas políticas públicas dotadas de medios; necesitamos personas trabajadoras especializadas y que haya, además, un compromiso duradero. Gracias.”
“No podemos reducirla a simples listados de riesgos, advertencias y peligros. Si no incorporamos esta mirada positiva, integral y humana, seguiremos fallando. La sexualidad se acompaña, se cultiva, se educa, y eso requiere tiempo, recursos profesionales formados y un compromiso político sostenido en el tiempo. Beraz, jaun-andreok, legez kanpoko proposamen hau bere tonu alarmista eta etengabeko errepikapenarekin hezkuntza sistema eraldatzeko benetako konpromisoa baino gehiago, suteak itzaltzeko keinu bat dirudi. Eta behar duguna ez da alarmismo gehiago, erakundeen erantzukizun handiagoa baizik. Ez gehiago legez kanpoko proposamenik, benetako politika publikoak baizik, baliabideekin, langile espezializatuekin eta konpromiso iraunkorrekin. Mila esker.”
“Lo que falta no son guías o una guía más; lo que falta es voluntad política, reconocimiento curricular, reconocer el estatus que se merece la educación sexual, medios, formación del profesorado, tiempo en el horario escolar y mecanismos de evaluación y exigencia. Además, señorías, hay algo más que esta PNL vuelve a olvidar: la sexualidad no es un problema que haya que contener, ni un riesgo que haya que gestionar, ni una amenaza que haya que vigilar; la sexualidad es una dimensión humana fundamental, presente en todas las etapas de la vida, que debe ser acompañada, cultivada y comprendida desde un planteamiento positivo, respetuoso y basado en derechos. No podemos seguir abordando la educación sexual únicamente desde el miedo, desde la alarma o desde la violencia.”
“Por eso, lo verdaderamente alarmante no es la juventud; lo alarmante es la incapacidad de las instituciones, todas, para cumplir con lo que ellas mismas han aprobado. Y aquí quiero ser muy clara. Esta crítica también interpela a Nafarroa y a la Comunidad Autónoma vasca, porque aunque ambos territorios tenemos marcos normativos y compromisos dentro del marco de nuestras competencias, la realidad es que la educación sexual sigue siendo insuficiente, desigual y dependiente de la voluntad de cada centro. Por cierto, ¿de verdad piensa el Ministerio de Igualdad que repartiendo una guía sobre educación sexual se avanza? Porque esto es lo que ha planteado. Seamos serias, material para trabajar la educación sexual hay mucho y muy bueno.”
“Además, esta PNL, señorías, presenta una contradicción profunda. La exposición de motivos dibuja un escenario casi apocalíptico, plagado de expresiones como riesgo, violencia, hipersexualización, alarma… Se señala a la juventud por su relación con el entorno digital, como si fueran ellas y ellos quienes han generado esta situación, pero esto es injusto. Antes de que existiera la llamada generación porno ya existía un vacío enorme en la educación sexual integral. Antes de que los adolescentes tuvieran un móvil en la mano ya había una ausencia estructural de políticas públicas de educación sexual. Y antes de que la pornografía se convirtiera en un recurso accesible y referente educacional ya había una falta de compromiso institucional para garantizar una educación sexual científica, integral y positiva.”
“Egoera deskribatutako bezain larria bada, datuak hain kezkagarriak, hain latzak, badira erantzuna benetan beste proposamen ez legegile bat besterik ez al da? Oinarri juridikorik gabe, eragin gabe eta finantzaketarik gabe ez beste ezer. Hoy volvemos a este tema. En esta legislatura y en la legislatura anterior se han planteado proposiciones no de ley casi idénticas, con el mismo diagnóstico, con el mismo tono alarmista y con los mismos resultados. Esto es, que no hay ningún avance real, y ahí radica el verdadero problema. Si la situación es tan grave como se describe, si los datos son tan graves, tan preocupantes, la respuesta tiene que ser otra; la respuesta no puede ser únicamente una proposición no de ley, que no tiene base jurídica, que no tiene financiación y que además no tiene efectos. ¿De verdad que este es el instrumento adecuado?”
“El pasado febrero debatimos en este hemiciclo en relación con el tema que se nos trae hoy a debate: la realidad de la educación sexual en el Estado español. Entonces decía que nos encontrábamos con una paradoja evidente: en el Estado español se reconoce en varias leyes y pactos la importancia de la educación afectivo-sexual, pero su aplicación real es casi anecdótica. Me preguntaba también sobre qué o quiénes frenan su implementación; y me lo sigo preguntando. Gaur gai honetara itzuliko gara. Legegintzaldi honetan eta aurrekoan ia berdin berdinak diren proposamen ez legegileak ikusi ditugu. Diagnostiko berarekin, tonu alarmista berarekin eta emaitza berarekin: benetako aurrerapenik ez. Eta hemen dago benetako -- 53 of 84 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de junio de 2026 arazoa.”
“Sí a actualizar la ley, sí a combatir las nuevas formas de discriminación, sí a reforzar las políticas de igualdad, pero no a hacerlo reforzando un feminismo institucional que no se revisa, no a hacerlo sin escuchar al feminismo que está a pie de calle en la lucha cotidiana, no a ampliar estructuras que pueden alejarse aún más de la ciudadanía, no a un modelo que confunde presencia institucional con transformación real. La igualdad no es un logo, no es una campaña, no es un eslogan; la igualdad es un compromiso político profundo que se construye desde abajo, desde los territorios, desde las mujeres que sostienen la vida. Hori da defendatzen dugun feminismoa, eta hori da behar dugun feminismoa. Mila esker. Ese es el feminismo que defendemos y ese es el feminismo que necesitamos. Mil esker. (Aplausos).”
“Desde un planteamiento soberanista, quiero decirlo con claridad: las políticas de igualdad deben construirse desde la proximidad, desde el autogobierno, desde la realidad concreta en -- 28 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de junio de 2026 cada territorio, pero eso no significa reproducir estructuras que repiten los mismos errores a escala más pequeña; significa repensar el modelo, no ampliarlo. Por todo ello, mostramos nuestra posición crítica.”
“Señorías, la lucha contra los sesgos algorítmicos exige especialización técnica, coordinación con instituciones especializadas y un marco claro. Una mención legal no basta, y dotar al instituto de la facultad de intervención en procesos judiciales lo puede convertir en un actor técnico en procedimientos políticos por una duplicidad de funciones que ya cumplen otros organismos. Más competencias no significa más igualdad, y más estructuras no significa mayor eficiencia. Si queremos políticas de igualdad que funcionen, deben ser cercanas a la vida real de la gente. Las mujeres no necesitamos un instituto más grande; necesitamos empleo digno, corresponsabilidad real, vivienda accesible, protección efectiva frente a la violencia, igualdad en el ámbito rural, conciliación que no recaiga solo en nosotras.”
“La reforma que debatimos hoy amplía las competencias del Instituto de las Mujeres en ámbitos tan complejos como la supervisión de algoritmos o la intervención procesal, pero no explica cómo se hará, con qué recursos, con qué metodología, con qué garantías. Jaun-andreok, algoritmoen alborapenaren aurka borrokatzeak espezializazio teknikoa, erakunde espezializatuekin koordinatzea eta esparru argi bat eskatzen ditu. Lege batean aipatzea besterik ez da nahikoa, eta institutuari prozesu judizialetan esku hartzeko aukera emateak, aktore tekniko bat gehiago izanez, prozedura politiko eragile bihur dezake, beste organo batzuek dagoeneko betetzen dituzten funtzioak bikoiztuz. Eskumen gehiagok ez du berdintasun gehiago esan nahi. Egitura gehiagok ez du eraginkortasun handiagoa esan nahi.”
“Siguen siendo feminismo institucional, con sus propias inercias, sus propias limitaciones y en muchos casos la misma distancia respecto al feminismo social que critico en este modelo. Y, como he dicho, quiero ser clara: el problema no es solo el instituto estatal, el problema es un modelo de feminismo institucional que en todos los niveles ha ido construyendo estructuras que hablan en nombre de las mujeres pero que no siempre están conectadas con la vida real. La proximidad no siempre garantiza la escucha. La descentralización no siempre garantiza la participación. Por eso, señorías, no se trata de elegir entre un feminismo institucional, estatal o autonómico. Se trata de cuestionar un modelo que, en su conjunto, corre el riesgo de alejarse del feminismo vivo, del feminismo que sostiene la lucha feminista cotidiana.”
“Genero Berdintasunerako Nafarroako Institutua edo Emakunde gure tokiko arazoei aurre egiteko daude, hurbiltasunagatik, beren komunitateetako emakumeen errealitatearekin harreman zuzenagoa izan dezaketen erakundeak, baina horrek ez ditu arazoak salbuesten. Y quiero dejar claro que el problema no es solo el instituto estatal, sino también el modelo de feminismo institucional en todos sus niveles, que ha ido construyendo estructuras que hablan en nombre de la mujer, aunque no siempre estén ligadas a su realidad. El Instituto Navarro para la Igualdad y Emakunde buscan enfrentarse a nuestros problemas a nivel local, y, por su cercanía, son instituciones que pueden mantener una relación más directa con la realidad de las mujeres de sus comunidades. No obstante, esto no las exime de problemas.”
“Y, señorías, esta reforma corre el riesgo de reforzar esas dinámicas, porque amplía la estructura del instituto, pero no la legitimidad social; no incorpora mecanismos de participación real del movimiento feminista y no abre espacios para que las organizaciones de base puedan influir en las políticas públicas. Señorías, sin feminismo social, el feminismo institucional se convierte en un ejercicio de autoafirmación burocrática. Eta argi utzi nahi dut arazoa ez dela estatuko institutua bakarrik, arazoa da feminismo instituzionalaren eredua, maila guztietan emakumeen izenean hitz egiten duten egiturak eraikitzen joan dena, baina ez beti haien errealitatearekin lotuta daudenak.”
“Señorías, el feminismo social ―el que se organiza en los pueblos, en los colectivos de base, en los centros de estudio― lleva años señalando una realidad incómoda, y es que las instituciones hablan en nombre de las mujeres pero no escuchan a las mujeres; a las mujeres jóvenes, que encadenan trabajos precarios; a las mujeres migrantes, que sostienen los cuidados; a las mujeres rurales, que siguen invisibilizadas; a las mujeres que -- 27 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de junio de 2026 no ven cambios reales más allá de campañas institucionales llenas de eslóganes. Este feminismo social denuncia que demasiadas veces las instituciones practican el pinkwashing: mucho color violeta, mucha foto, mucha campaña, pero poca transformación real.”
“Eskerrik asko. Arratsalde on guztioi. Hoy debatimos una reforma que pretende actualizar la Ley 16/1983, de Creación del Organismo Autónomo Instituto de la Mujer, y quiero empezar reconociendo algo evidente, y es que las desigualdades de género no solo persisten, sino que se transforman y se agravan en ámbitos nuevos, desde la precariedad laboral hasta los sesgos algorítmicos. Sin duda, es necesario actualizar las políticas de igualdad, pero eso no significa aceptar una reforma que profundiza en un modelo institucional que lleva años mostrando límites muy claros.”
“-- 66 of 114 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de junio de 2026 Por todo ello, les pedimos que apoyen esta iniciativa y abramos un nuevo tiempo en las Bardenas de paz, de justicia social y de futuro. Tras setenta y cinco años, creemos que Navarra lo merece. Mila esker. (Aplausos).”
“Y todo esto ocurre ―como he comentado― en un contexto internacional marcado por la escalada bélica; en un momento en el que debemos decir con claridad no a la OTAN y no a la guerra. Porque, en Navarra, en nuestro territorio, se ensaya lo que luego se traduce en guerras y destrucción lejos de aquí; y las navarras y los navarros no queremos ser cómplices de ello. Señorías, 2028 no es solo una fecha; es la oportunidad de cerrar un ciclo impuesto por la Dictadura y abrir otro basado en la paz, la sostenibilidad y un desarrollo justo; es la oportunidad de escuchar a la ciudadanía navarra y, sobre todo, de ofrecer un futuro digno a la ciudadanía de las Bardenas, toda la sociedad navarra.”
“Eta hori guztia gerra egoerak markatutako nazioarteko testuinguru batean gertatzen da, une honetan argi eta garbi esan behar dugu NATOri ez eta gerrari ez. Izan ere, Nafarroan, gure lurraldean, gerrak entseatzen dira eta gerra horiek heriotza eta suntsiketa ekartzen dute hemendik urrun. Eta Nafarroak ez du indarkeria kate horren konplize izan nahi. Y todo esto ocurre en un contexto internacional marcado por la escalada bélica, en un momento en el que debemos decir con claridad no a la OTAN y no a la guerra. Y es que, en Navarra, en nuestro territorio, se ensaya lo que luego se traduce en guerras y destrucción lejos de aquí. Y las navarras y los navarros no queremos ser cómplices de ello.”
“La proposición no de ley que debatimos hoy recoge esa voluntad: pide el cese de la actividad militar después de setenta y cinco años y que no se renueve el contrato en 2028; la derogación de la declaración de zona de interés preferente para la Defensa y reclama un plan de reconversión integral, con financiación suficiente para garantizar alternativas económicas y laborales para la comunidad de Bardenas y sus instituciones. Es evidente, no basta con cerrar el polígono. Hay que superar la dependencia económica que se ha generado deliberadamente durante décadas. Hay que ofrecer alternativas reales, sostenibles, dignas y estables. Hay que garantizar que la comarca pueda prosperar con autonomía, sin que su futuro dependa de la industria militar.”
“Gaur eztabaidatzen ari garen legez besteko proposamenak borondate hori jasotzen du: jarduera militarra hirurogeita bostaren hirurogeita hamabost urteren ondoren bertan behera uzteko eskatzen du eta 2028an kontratua ez berritzea eskatzen du; Defentsarako lehentasunezko intereseko eremu izendapena indargabetzeko eskatzen du, eta birmoldaketa integraleko plan bat eskatzen du, finantzaketa nahikoarekin, Bardeetako komunitatearentzat eta bere erakundeentzat alternatiba ekonomikoak eta lanekoak bermatzeko. Sí, estamos ante una oportunidad histórica. En 2028 finaliza el contrato de arrendamiento entre el Ministerio de Defensa y la Junta de las Bardenas, y esa fecha debe marcar el principio del fin de la actividad militar en el polígono.”
“En 2028 expira el contrato de arrendamiento entre el Ministerio de Defensa y la Junta de las Bardenas, y creemos que es el momento de marcar un antes y un después, de que sea el inicio del fin de la actividad militar en el polígono. Bai, aukera historiko baten aurrean gaude. 2028an amaituko da Defentsa Ministerioaren eta Bardeetako Batzarraren arteko errentamendu kontratua, eta data horrek markatu behar du poligono jarduera militarraren amaieraren hasiera.”
“Señorías del PSOE, ustedes que están a favor de la paz y en contra de la guerra, ¿a qué se debe su cambio de posición? Porque nada cambió, ni el impacto ambiental ni los accidentes ni la actividad militar, solo la financiación. Esto evidencia una compra de -- 65 of 114 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de junio de 2026 voluntades que no podemos ignorar. Mientras tanto, la Junta de las Bardenas y el Ministerio de Defensa han mostrado una falta absoluta de escucha a la ciudadanía navarra; ni diálogo real ni participación ni transparencia, opacidad y decisiones tomadas de espaldas al territorio y a la ciudadanía navarra, a la que nunca se ha preguntado, a la que nunca se ha consultado. Pero, hoy, señorías, estamos ante una oportunidad histórica.”
“Obviamente, nadie querría vivir junto a un campo militar como este, si no fuera por la dependencia que ha generado en la propia ciudadanía de la zona. Frente a esta realidad, el sentir social y político de Navarra ha sido claro. Durante décadas, la sociedad civil organizada ha mostrado un rechazo firme y pacífico al polígono: movilizaciones, plataformas ciudadanas, colectivos ecologistas, acciones vecinales y, también, posicionamientos institucionales reiterados del Parlamento de Navarra y de numerosas entidades locales. Es importante subrayarlo, este rechazo no es coyuntural ni partidista; es un consenso social y político que se ha ido construyendo durante años, y es, también, un consenso que algunas formaciones políticas defendieron con contundencia durante décadas, hasta que la financiación del Ministerio de Defensa cambió.”
“Durante estas décadas, las más de 2200 hectáreas del polígono han sido escenario de lanzamiento de armamento, maniobras de combate y vuelos rasantes, que han generado afecciones graves en nuestro territorio y en nuestra ciudadanía. Más de setenta accidentes; de ellos, más de treinta fuera del perímetro, con aviones y proyectiles cayendo en zonas habitadas. Esta es una realidad que compromete la seguridad de la población y que ninguna sociedad democrática debería normalizar. A ello se suma la contaminación acústica diaria, el impacto ambiental por el uso de munición, la alteración de la fauna y el deterioro del suelo; y, también, una limitación socioeconómica estructural, que ha condicionado el desarrollo de la zona y ha generado una dependencia económica deliberada de las asignaciones de la Junta de las Bardenas.”
“Muchas gracias, señor presidente. Hace setenta y cinco años, bajo la Dictadura franquista, se nos impuso en Navarra el polígono de tiro de las Bardenas. Lo que comenzó con un arrendamiento forzoso y temporal, impuesto sin participación democrática alguna, se ha convertido en tres cuartos de siglo de actividad militar en pleno corazón de un territorio que hoy es parque natural y reserva de la biosfera por la UNESCO. Han pasado setenta y cinco años, señorías, y hoy seguimos arrastrando una contradicción insostenible: un espacio protegido de enorme valor ecológico convertido en principal centro de entrenamiento, con fuego real, del Ejército del Aire y de la OTAN en Europa. Es una actividad incompatible con los valores de paz, sostenibilidad y protección de la biodiversidad que definen a la sociedad navarra.”
“Por todo ello, hoy más que nunca debemos defender las siguientes cuestiones: la formación sobre violencia de género debe ser obligatoria y rigurosa; el sistema de dependencia debe ser ágil y humano y contar con los recursos necesarios; el seguimiento de los abusos en el seno de la Iglesia debe ser continuado, valiente y transparente; la ley sobre violencia vicaria debe llegar al Congreso y convertirse en realidad legislativa; se debe garantizar que cada persona pueda relacionarse con las instituciones en la lengua que está reconocida por ley, y las administraciones públicas deben ser eficaces, accesibles y responsables, ya que conforman la primera línea de la defensa de los derechos de la ciudadanía. La democracia se mide por cómo trata a quienes no tienen poder, y este informe nos recuerda que aún tenemos mucho que mejorar. Mila esker.”
“Horregatik, gaur inoiz baino gehiago, honako hau onartu behar dugu: genero indarkeriari buruzko prestakuntzak derrigorrezkoak eta zorrotzak izan behar du; mendekotasun sistemak arina eta gizatiarra izan behar du, eta baliabide nahikoak izan behar ditu; Elizaren abusuen jarraipenak eten gabe, ausarta eta gardena izan behar du; indarkeria bikarioaren legea Kongresura iritsi behar da; bermatu egin behar da pertsona bakoitzak legeak aitortzen duen hizkuntzan erlazionatu ahal izatea erakundeekin, eta herri administrazioek eraginkorrak, eskuragarriak eta arduratsuak izan behar dute, herritarren eskubideak defendatzeko lehen lerroa baitira.”
“Cuando una mujer víctima de violencia no encuentra protección adecuada, cuando una persona dependiente espera meses para la valoración, cuando una víctima de abusos no encuentra reparación o cuando a una persona se le niega ser atendida en la lengua oficial en su territorio, no estamos hablando de fallos aislados, sino que estamos hablando de fallos del Estado, y un Estado que falla a quienes más lo necesitan se debilita.”
“A lo largo del año se han registrado quejas por dificultades para ejercer el derecho a ser atendido en cualquiera de las lenguas oficiales del Estado, especialmente en la Administración General del Estado, donde persisten carencias de personal formado y de recursos disponibles en todas las lenguas cooficiales. No hablamos de un debate identitario, sino de un principio democrático: garantizar que cada persona pueda relacionarse con las instituciones en la lengua que la ley reconoce. El informe del Defensor del Pueblo también es un recordatorio contundente de que la democracia no se sostiene solo con grandes discursos, sino con el funcionamiento diario de las Administraciones públicas. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia).”
“La esperanza está ahí, pero esa esperanza solo se materializará si la tramitación avanza y si las Administraciones públicas asumen su responsabilidad con determinación. El seguimiento del 2025 revela que aún queda mucho camino por recorrer. En relación con los planteamientos que se han hecho sobre los abusos, podemos ver que sí se ha avanzado con respecto a lo que se plantea en el informe, pero es cierto que ahora tenemos que ver que el sistema es temporal, que no hay obligaciones jurídicas estrictas para la Iglesia y que la colaboración real puede variar entre las instituciones. Para finalizar, me detendré en una cuestión que vuelve a poner sobre la mesa el informe del Defensor del Pueblo: las vulneraciones de los derechos lingüísticos en la ciudadanía.”
“Sin embargo, aquí, junto a la crítica, debemos introducir un elemento de esperanza: el inicio de la tramitación de la nueva ley de dependencia abre una oportunidad real para corregir muchas de las -- 22 of 60 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 28 de mayo de 2026 dificultades señaladas por el Defensor del Pueblo. Si esta reforma se impulsa con ambición ―y en ello nuestra formación está poniendo mucho empeño―, puede conllevar la reducción en los tiempos de valoración; garantizar una financiación estable, que es imprescindible; reforzar los equipos multidisciplinares; y, sobre todo, asegurar que las personas dependientes reciben los apoyos que necesitan cuando los necesitan y desde lo público, no cuando ya es demasiado tarde.”
“Otro de los puntos más contundentes del informe es la crítica al sistema de dependencia, un pilar fundamental del estado de bienestar que hoy muestra fallos estructurales, como se ha comentado. Los retrasos en la valoración de la dependencia no son simples demoras burocráticas, sino que son meses ―a veces, años― en los que las personas mayores, las personas con discapacidad y familias enteras viven sin los apoyos que necesitan. El Defensor del Pueblo denuncia retrasos crónicos en la valoración y revisión de expedientes; falta de equipos multidisciplinares esenciales para evaluar adecuadamente cada situación, y prestaciones que llegan tarde, cuando la persona ya ha perdido la autonomía o incluso ha fallecido.”
“Además, el informe nos recuerda algo fundamental: que el año pasado el Defensor del Pueblo realizó recomendaciones específicas sobre violencia vicaria, una realidad sangrante que exige una respuesta institucional contundente. Estas recomendaciones fueron recogidas en el anteproyecto de ley sobre violencia vicaria, un paso importante que reconocía la necesidad de reforzar la protección de los menores y de garantizar mecanismos de prevención más sólidos. Sin embargo, hoy debemos decirlo con claridad: esa ley no ha llegado al Congreso. Mientras la tramitación se retrasa, las víctimas siguen esperando. La distancia entre las recomendaciones del Defensor del Pueblo y la acción legislativa vuelve a poner de manifiesto que la lentitud institucional también es una forma de desprotección.”