Isabel Pozueta Fernández
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu · Spain
“Por eso proponemos la exención completa del copago en los cuidados residenciales y domiciliarios. Las tareas directamente relacionadas con el cuidado personal deben estar cubiertas de manera pública, sin contraprestación por parte de la persona reconocida del derecho.”
“Y quiero ser especialmente clara: defendemos una concepción de la dependencia que reconozca también las situaciones laborales, momentos concretos de la vida en los que una persona necesita apoyo sin que ello implique la condición crónica.”
“La asistencia personal no es un recurso accesorio, es una herramienta decisiva para garantizar la autonomía, la libertad y la capacidad de elección; permite estudiar, trabajar, participar en la comunidad y organizar la vida desde la dignidad y la autodeterminación.”
“Con esta perspectiva, damos un paso hacia un sistema que garantice derechos sin reproducir desigualdades estructurales. Hemos incorporado también lenguaje no sexista, el reconocimiento de la figura de la persona cuidadora, el blindaje del cupo de vivienda protegida y el nuevo artículo 4 bis, que introduce el concepto de cuidar a quien cui…”
“Subrayamos la temporalidad de la prestación económica y remarcamos en el propio texto que se dotará de prestación económica mientras no se disponga de una plaza pública. Incluimos también la perspectiva de género, un elemento imprescindible para transformar el sistema de cuidados.”
“A ellas les agradecemos el trabajo, su claridad y su compromiso político. Avanzamos en la transparencia sobre la información del catálogo de servicios, ya que hemos conseguido introducir en el listado de datos esenciales la titularidad de la plaza en la contabilidad de las plazas, diferenciando claramente entre plazas públicas y privadas,…”
The complete record
Every one of 281 lines we hold for Isabel Pozueta Fernández, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 4 of 6.
“Ni la actuación ni la realidad es igual que en 2012 y, por tanto, las soluciones tampoco pueden ser las mismas. Pero ustedes siguen anclados en el proyecto, más que de dudosa viabilidad, simplemente por no entender y asumir que se pueden y se deberían buscar alternativas más reales.”
“Además, aunque ustedes sigan ocultándolo saben que la disponibilidad de agua para la segunda fase mediante la aportación de Itoiz es limitada, que no hay agua para las 20 000 hectáreas de la segunda fase del canal, y no lo decimos nosotras, está constatado por los ingenieros del proyecto. Por tanto, dejen de engañar a la población sobre algo que resultará imposible. Para finalizar, defendemos que antes de la aprobación de cualquier proyecto, y siguiendo los trabajos realizados en la Legislatura 2015-2019, se deberían conocer las necesidades reales de La Ribera, ya que consideramos que la decisión del Consejo de Administración de CANASA, desoyendo las alternativas propuestas para esta segunda fase, constituye un verdadero despropósito, tanto en la gestión del agua como en la económica.”
“Explíquenselo a la ciudadanía de La Ribera, porque la realidad es que, aunque ustedes digan lo contrario, en estos momentos hay 47 000 hectáreas de regadío en La Ribera, y con estas hectáreas actuales se podría sostener una agroindustria cuatro veces superior a la actual. Dicen ustedes que si no llega el canal de Navarra a La Ribera no se implantarán nuevas industrias agroalimentarias, pero, señor Catalán, le repito que no es por falta de superficie de regadío, sino por la combinación de precios y demanda del mercado. Dejen de faltar a la verdad y engañar.”
“Porque, señor Catalán, en 2012, su partido ―UPN― estaba en el Gobierno de Navarra y usted era presidente del Parlamento, y su otro partido, el Partido Popular, estaba en el Gobierno de España. ¿Por qué no se avanzó en el proyecto? Porque ustedes así lo decidieron, claramente. En 2012, nosotras nos opusimos a ese proyecto, sí, pero quienes tenía capacidad para llevarlo adelante ―además, si hubieran querido, junto al PSN―, quienes tenían capacidad para haber avanzado en este proyecto era el Gobierno de UPN. Tenían mayoría política e institucional y capacidad para haberlo hecho, pero, claro, estaban más preocupados en ponerse medallas que en impulsar realmente y hacer viable el proyecto. Expliquen de verdad por qué priorizaron otras zonas de Navarra y se olvidaron de La Ribera.”
“Porque, efectivamente, esto no va del canal de Navarra, sino que va, como bien ha demostrado usted en su intervención, de cómo colgarse medallas usted e intentar pasar factura al resto. Pero esto, señor Catalán, no es una entrega de premios, y usted ha demostrado con esta moción que no saben muy bien qué hacer ni qué pedir ni cómo asegurar el canal de Navarra, porque, efectivamente, -- 89 of 104 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de noviembre de 2024 ya no tienen capacidad de incidencia ni aquí ni en Navarra, y eso es lo que les duele. Aquí solo les queda reivindicarse como impulsores de un proyecto que ni UPN ni sus gobiernos fueron capaces de desarrollar y mucho menos de culminar.”
“Mire, señor Catalán, esperábamos, y le seré sincera, una moción sobre la segunda fase del canal de Navarra, su financiación, su alcance, su impulso y aceleración o incluso sobre sus supuestas bondades, y nos hemos encontrado con una moción de tres puntos en la que, en el primero, habla de usted para auto felicitarse, y cito literalmente: por el acierto de su partido por impulsar el canal de Navarra; en el segundo punto habla también de usted para, vuelvo a citar literalmente: reconocer y agradecer el impulso, apoyo y respaldo de su partido al canal de Navarra, y luego, en el último punto, aquí sí, deja de hablar de usted y de su partido para pedir simplemente y de manera general que se agilicen los trámites, una propuesta de gran alcance y profundidad.”
“Gracias, señor presidente. Arratsalde on guztioi. Señor Catalán, mi compañero Adolfo Araiz ya comentaba en el Parlamento navarro, con motivo de una propuesta similar a esta presentada por su partido, que estas iniciativas tienen mucho mucho que ver con quién se pone la medalla cuando finalice, si lo hace, la ejecución del canal de Navarra. Y, claramente, usted ha decidido quién ostenta la medalla de oro: ustedes.”
“Nos jugamos el futuro de una parte destacada de nuestra economía y de nuestros empleos. Esperamos que recoja esta petición y que se pongan a trabajar lo antes posible. Mila esker.”
“Señor ministro, valoramos que vaya a prestar atención a esta situación y reconocemos que no está únicamente en su mano, pero le pedimos, como ya hemos solicitado en nuestro Parlamento, que su Gobierno trabaje en un marco conjunto con las instituciones navarras, con los trabajadores y trabajadoras de la planta y con las empresas del sector para prever y luego no lamentar; para trabajar y hacer todo lo posible para que estas afectaciones no tengan un impacto negativo en Nafarroa; y para que se protejan los puestos de trabajo y se asegure la viabilidad y continuidad del sector, que, como le he dicho, es tan importante para nuestro tejido industrial, económico y laboral. Porque la inquietud ya es patente entre la plantilla y las empresas del sector. Es necesario que nos adelantemos a los problemas para evitarlos.”
“Si a ello le unimos la inestabilidad que produce la más que previsible imposición de aranceles por parte de Estados Unidos a este sector, la incertidumbre que está generando es obvia. Por ello nos gustaría conocer la información y previsiones que tiene su Gobierno en cuanto a la afectación que esta situación puede tener en Navarra.”
“Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señor ministro. Las noticias de Volkswagen desde Alemania están generando preocupación e inquietud en Navarra, tanto en los trabajadores y las trabajadoras de la planta de Volkswagen como en el tejido industrial automovilístico. Nos encontramos ante una situación inédita tras los recortes y cierres anunciados por Volkswagen y Audi en sus fábricas alemanas, que pueden suponer la destrucción de miles de puestos de trabajo. Como sabrán, el sector de automoción representa alrededor del 30 % del PIB de Navarra, con 13 000 empleos aglutinados en la factoría Volkswagen de Landaben y 120 empresas auxiliares más. Esto se traduce en que el 5,5 % de todo el empleo de nuestro territorio depende de la industria del automóvil, frente al 1,1 % del Estado.”
“Para finalizar, quiero recordar que más allá de las medidas anteriormente mencionadas, todas necesarias, estamos ante unas nuevas expresiones y versiones del machismo estructural que está, por desgracia, muy anclado en esta sociedad en la que vivimos. Y, por ello, sigue siendo crucial el fortalecimiento del feminismo en nuestra sociedad, y específicamente de los ciberfeminismos que actúan en red y en las redes, para plantearnos una alternativa liberadora. Mila esker. (Aplausos).”
“Por ello, señorías del Grupo Socialista, esta PNL está bien para recordar lo que nos queda por hacer, pero es el Pacto de Estado contra la Violencia del Género ―en el que estamos trabajando, además― donde podemos dar un gran impulso a los objetivos que se proponen, posibilitando herramientas y dotando de presupuesto para garantizar la implementación de las medidas del eje 2, por ejemplo, que recoge las líneas estratégicas en cuanto a la sensibilización, concienciación, prevención y detención de distintas formas de violencia machista, incluyendo ―cómo no― la violencia que se da en el entorno digital.”
“Hacen falta medidas de prevención y empoderamiento para las víctimas, generar datos para poder estudiar y diagnosticar con precisión el fenómeno de las violencias machistas online; en definitiva, poner fin a la impunidad existente en la actualidad. Y quiero destacar la inacción de las plataformas. Deben asumir su responsabilidad y avanzar en la equidad de género y sus equipos y algoritmos, y priorizar la lucha contra las violencias machistas en su seno, ya que pueden contribuir a revertir la tendencia actual, pues estas tienen suficientes conocimientos, recursos y capacidades de gobernanza y recursos algorítmicos para ello. Y no se trata de dejar de tener relaciones digitales, sino de tenerlas libres y seguras.”
“Por cierto, hablando de machismo digital, pienso que resulta obligatorio también mencionar los ‘neomachismos’ emergentes, un nuevo fenómeno reaccionario que cuestiona los recientes avances en materia de género y su legislación, con un discurso totalmente antifeminista. Algunas de aquí sabemos qué es recibir su bilis, sus insultos y sus amenazas. Somos conscientes de la realidad que la PNL del -- 53 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de octubre de 2024 Grupo Socialista plantea, de que nos encontramos ante un gran retraso legal y de que también faltan medidas y servicios públicos que traten específicamente las violencias machistas online. Tenemos muy claro que hace falta regulación específica, protocolos, formación, líneas de ayuda y seguimiento de las plataformas privadas, casos y agresores.”
“Voy a hacer referencia a un artículo publicado en el número 29 de la Revista de Estudios Feministas: «Un acercamiento a las violencias machistas online y las formas de contrarrestarlas», en el que se constataban los pocos datos que hay sobre la prevalencia de la violencia machista online y el perfil de las personas que reciben estas agresiones. También los pocos datos que hay sobre los principales perfiles de los agresores, así como las formas en que se ejercen estas violencias machistas online. Anotaban el escaso compromiso y la acción de nuestras instituciones y principales plataformas online para prevenir y combatir estas violencias.”
“Y otro dato más: el 58,2 % de las parlamentarias de Europa han sufrido violencia online y un 46,9 % habían recibido amenazas de muerte, violación o agresión física contra ellas o sus hijas. Señorías, las diputadas que nos encontramos en este hemiciclo sufrimos violencia machista digital específica por ser mujeres con relevancia pública. Estoy segura de que la mayoría hemos visto contenidos en las redes que atentan contra nuestra reputación por parte de personas anónimas o con identidades falsas. Y una vez más, tenemos que poner en valor la pertinaz lucha del feminismo, en concreto de los ciberfeminismos, que han posibilitado que nuestras sociedades y Gobiernos hayan tomado conciencia de la urgencia de tomar medidas que hoy por hoy todavía son insuficientes.”
“Mila esker, presidente andrea. Arratsalde on guztioi. Las violencias machistas que ya conocemos se han trasladado a los espacios de relación digital, y al mismo tiempo que algunas se han intensificado, han surgido nuevas. Nos desvalorizan y minimizan nuestras capacidades por ser mujeres, por ser personas LGTBIQ+ y también por ser personas racializadas. En repetidas ocasiones también se intenta controlar nuestro cuerpo y nuestra sexualidad, fomentando una cultura de la violación y de la masculinidad hegemónica. Según datos del Economist Intelligence Unit de 2021, el 85 % de las mujeres a nivel mundial han experimentado abuso tecnológico en primera persona o han sido testigos de ello.”
“Dicho esto, vamos a votar a favor de la tramitación de la proposición entendiendo que busca una mejora de derechos para las personas en situación de dependencia en el Estado español. Ello pese a insistir en que, en nuestro caso, seguiremos trabajando para mejorar el sistema de cuidados dentro de nuestro marco competencial exclusivo en esta materia. Mila esker. (Aplausos).”
“Se propone una cuantía de libre disposición de apenas 240 euros al mes, que consideramos insuficiente, y vinculada al Iprem, con la que no estamos de acuerdo. Y se plantea también que el copago no pueda superar un determinado porcentaje de coste real del servicio. Pensamos que una medida así, aplicada a los servicios que tienen competencia en el mercado negro, puede ayudar a mejorar las condiciones laborales de -- 10 of 78 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de octubre de 2024 muchas cuidadoras. De hecho, Euskal Herria Bildu ya ha aplicado esta estrategia en servicios como el SAD en municipios como Donostia, estableciendo por primera vez un precio público máximo por hora de servicio.”
“Es una propuesta que propone como criterio para regular el copago el tiempo que la persona permanecerá en situación de dependencia, puesto que el esfuerzo económico familiar no es el mismo si este se concentra en unos pocos años o a lo largo de muchos, y requerir apoyos durante más años no debería penalizarse económicamente. El proyecto introduce que solo se considere la renta de la persona, no su patrimonio, aspecto que, a nuestro entender, no resultaría equitativo, en tanto en cuanto no lleguemos a esa meta de prestaciones y servicios exentos del copago que defendemos; aunque tal vez podría plantearse tener en cuenta solo la renta y no el patrimonio en servicios que no tengan carácter residencial, como ya ocurre en servicios como el SAD.”
“Esta debería ser nuestra meta también en materia de cuidados: un sistema de prestaciones y servicios gratuitos, que haga que tus necesidades de cuidados no te penalicen, para que, llegado el momento, la dependencia no sea un factor de desigualdad. Dicho esto, subrayando la competencia exclusiva que tenemos en la materia en el caso de Euskal Herria y que nuestra propuesta política se decanta por el desarrollo de un modelo vasco de cuidados público y comunitario, entramos a valorar la propuesta de modificación de la ley que hoy se presenta y adelantamos las siguientes reflexiones.”
“Nuestra formación está totalmente de acuerdo con la necesidad de regulación del copago y de abordar estrategias que reduzcan la cuantía que tienen que aportar las personas usuarias. De hecho, tanto en la Comunidad Autónoma del País Vasco como en Navarra llevamos dieciséis años a la espera de una regulación en esta materia y denunciando que hoy en día necesitar cuidados o apoyos para el fomento de la autonomía penaliza económicamente a las familias. En nuestro actual estado de bienestar, gozar de peor salud, es decir, enfermar, no te penaliza económicamente. ¿Por qué? Porque la sanidad es gratuita.”
“Los cuidados son los únicos servicios públicos que se pagan de forma compartida entre la Administración y la familia, o usuaria o usuario, y esto hace que solo las personas que tienen rentas suficientes puedan garantizar el cuidado que necesitan. Por ello, se ha convertido en una fuente de desigualdades sociales y de género, perpetuando que miles de mujeres sostengan las tareas de cuidado dentro de las familias, o a través del empleo doméstico, de forma invisible y precarizada. Ante esta situación, la iniciativa legislativa popular que se trae hoy a debate propone la modificación de los artículos 14 y 33 de la ley del 2006, en un intento de plantear un copago más justo o equitativo para los servicios de atención a la dependencia.”
“Mila esker, presidente andrea. Arratsalde on guztioi. Como bien se recoge en la exposición de motivos de esta proposición, la conocida como ley de dependencia del 2006, supuso un avance significativo en el reconocimiento de los derechos sociales y las necesidades de cuidado, y trajo consigo medidas de reparación ante el déficit histórico que en esta esfera presentaban las precarias y débiles estructuras de cuidado, tradicionalmente asignadas a las mujeres en el hogar. No obstante, dieciocho años después, vemos cómo la cartera de servicios de esta ley sigue sin desarrollarse de manera universal y los derechos de cuidado siguen estando sujetos a un copago, a diferencia de otros sistemas de bienestar social, como son el educativo y el sanitario.”
“Por ello, hoy votaremos a favor de esta propuesta para abrirla al debate y al periodo y plantear propuestas, para intentar abordar de la forma más integral, responsable y efectiva posible la violencia que sufrimos las mujeres. Mila esker. (Aplausos).”
“Somos conscientes de que es un debate difícil, sí, y complicado y que debe contemplar muchos aspectos, poniendo siempre en el centro a las víctimas de la violencia machista. Por eso, creemos que debemos ser prudentes y corresponsables a la hora de plantear soluciones. La lacra de la violencia machista no se soluciona con una ley o con cinco, porque a problemas estructurales, frente a una sociedad aún eminentemente machista, con estamentos públicos y privados eminentemente machistas, con una justicia eminentemente machista o instituciones eminentemente machistas, las leyes no son la única garantía. Un problema estructural como la violencia machista necesita cambios estructurales y sociales de raíz, cambios en valores y comportamientos en todos los sectores y en todos los pilares que la estructuran. Sabemos que comparten estas reflexiones.”
“Este principio de reparación supone situar los derechos de las víctimas de violencias machistas en el centro de todo proceso de atención, escuchando y atendiendo sus necesidades y demandas. Por ello, y para colocar a las mujeres en el centro de este proceso, sería imprescindible preguntarles a ellas lo siguiente: ¿qué puede reparar la violencia que habéis -- 27 of 70 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de septiembre de 2024 vivido?, ¿qué necesitáis para que el daño se reconozca?, en definitiva, ¿qué podemos hacer como sociedad para asumir la responsabilidad de la violencia que perpetuamos y que no tengáis que cargar vosotras con la culpa? Porque el Código Penal por sí solo, como se ha comentado y se ha demostrado ya, ni evitará la violencia machista ni reparará a sus víctimas.”
“Por eso esta propuesta que hoy se presenta deberá respetar también esas conversaciones y esas propuestas que ya están sobre la mesa. Me gustaría detenerme en la propuesta de la reforma penal que plantean. Volvemos a replicar un debate que ya mantuvimos en la legislatura pasada y que, como en muchas ocasiones hemos mostrado, no compartimos. Más allá del punitivismo y de las penas, debemos buscar las fórmulas que redunden en intereses de la víctima y su bienestar posterior; debemos abordar formas de reparación, sí, de reparación moral, compromiso de tratamiento, compromiso de no repetición. Ese debería ser el camino. Comparto la referencia que se hace en la guía didáctica para la aplicación del principio de reparación en los municipios redactada por EUDEL— Asociación de Municipios Vascos.”
“Valoramos positivamente las reformas que se plantean en cuanto a la especialización de las operadoras y los operadores de justicia para atribuir la especialización y competencias en materia de violencia sexual; la garantía de una asistencia letrada accesible y especializada, acometiendo las reformas para la asistencia gratuita, como se ha dicho, para las víctimas de violencias sexuales, y la garantía de que los juzgados de Violencia sobre la Mujer tengan más herramientas para garantizar justicia y una mayor protección a las mujeres víctimas de violencia machista. Son medidas que están contempladas en diferentes tramitaciones de leyes que ya están en marcha y en debates parlamentarios cuyas concreciones conoceremos en poco tiempo.”
“Arratsalde on guztioi. La proposición de ley que hoy presenta Podemos se puede considerar, en términos generales, que busca el objetivo de reforzar, mejorar y asegurar la implementación y el desarrollo de importantes aspectos de la ley de libertad sexual, objetivo que compartimos. Pero también consideramos que deberán ser mejoradas ciertas cuestiones durante su tramitación. Como he dicho, compartimos la necesidad de impulsar e implementar la Ley Orgánica 10/2022, de garantía integral de la libertad sexual, aspecto que durante estos meses se ha defendido y planteado por varios grupos y en numerosas ocasiones durante el ciclo de comparecencias para la renovación del Pacto de Estado contra la Violencia de Género.”
“Voy finalizando. Esta demanda mejores servicios, horarios y conexiones y hemos de atenderlo, pero hagámoslo ofreciendo todas las opciones. Mila esker. (Aplausos). -- 104 of 116 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de septiembre de 2024”
“Señorías de UPN y PNV, escuchamos sus diferentes afirmaciones sobre la apuesta sobre Gasteiz o Ezkio, si atravesar por en medio de un parque natural o retrasar nueve minutos el trazado por Gasteiz, un debate y un dilema basados únicamente en sus intereses empresariales, políticos y partidistas, alejados de las necesidades ciudadanas de navarras y alaveses. Por eso no contarán con nuestro apoyo. Voy finalizando. Nosotras apostamos claramente por la alternativa social a los actuales proyectos oficiales y somos los del sí, los del sí a la participación, al debate político y social y con todas las cartas y posibilidades sobre la mesa. No podemos olvidar que la actual red ferroviaria necesita una gran inversión para adaptarla a las necesidades de movilidad de la ciudadanía, sobre todo de la que habita en los territorios por los que transcurre.”
“Esto permitiría a todas las instituciones y, lo que es más importante, a toda la ciudadanía navarra conocer y poder tener en cuenta el valor y la rentabilidad social, económica, medioambiental y territorial de las diferentes alternativas de trazado y conexión ferroviaria para Navarra. ¿Están dispuestos todos ustedes a contemplar todas las alternativas? ¿Por qué no aportar todas las opciones para que podamos tener un debate real y transparente? ¿A qué tienen miedo? Creemos que es necesario buscar la mejor solución posible, priorizando un consenso entre todas las partes, sí, pero sin olvidar que los ayuntamientos afectados y su ciudadanía deben ser parte de la decisión.”
“Plantean algo tan lógico como la utilización de gran parte del trazado actual para lograr un considerable abaratamiento de costes, reducir las afecciones al paisaje y al territorio, manteniendo incluso las velocidades y sí, respondiendo a las necesidades e intereses de movilidad y cohesión locales. Hoy vemos que UPN y PNV, mediante su enmienda, comparten la petición al Ministerio de Transportes de informes técnicos para la conexión del proyecto, aunque vemos que aún no se han aclarado si por Gasteiz o por Ezkio, aunque esto lo dejaremos para otro día. Pensamos que sería justo y transparente ante la ciudadanía navarra que el ministerio también realice los informes técnicos oficiales sobre la alternativa que plantean los entes locales afectados.”
“Hablaremos del tren social y, si lo prefieren, del tren de altas prestaciones y del tramo Iruña-Pamplona a Vitoria-Gasteiz. Quiero recordar, en primer lugar, la presentación sobre la alternativa al trazado oficial del tren de alta velocidad en el tramo Iruña-Pamplona a Vitoria-Gasteiz que el pasado 13 de diciembre el arquitecto Juan Carlos Valerio y el ingeniero Kimetz Munitxa presentaron en el Parlamento navarro. Los estudios de ambos técnicos, realizados desde puntos de partidas diferentes, coincidían en presentar soluciones similares en los lugares más conflictivos al recorrido.”
“Porque escuchar y atender las demandas e intereses institucionales de prácticamente todos los ayuntamientos afectados por estos trazados supondría que hoy estaríamos hablando de sus propuestas y peticiones y no de los proyectos que durante años su partido, junto con diferentes gobiernos españoles, han impuesto a esas localidades que dice defender. Por eso nosotras sí queremos hablar de los intereses locales, de los intereses de los ayuntamientos afectados, que representan a miles de navarras y navarros, a los que ni se les ha preguntado y mucho menos atendido su opinión ni su voluntad ni sus necesidades a la hora de planificar y ejecutar estos macroproyectos. Por eso hablaremos sobre el tren social, la alternativa que responde a las necesidades locales, a los intereses sociales y a la cohesión del territorio.”
“Eskerrik asko, presidente jauna. Arratsalde on guztioi. Propone hoy UPN, de la mano del señor Catalán, que se priorice y se materialice sin más demoras lo que denomina los grandes ejes de comunicación ferroviaria nacional en Navarra en referencia al tren de alta velocidad, y hace alusión a que se atiendan los intereses locales para acelerar los plazos en la redacción de los proyectos. Señor Catalán, estamos de acuerdo con la petición de atender las demandas sociales que se plantean en las entidades por las que supuestamente discurrirán esos trazados ferroviarios. La pregunta es: ¿lo está usted?”
“Por lo tanto, querría terminar tal y como he comenzado mi intervención, haciendo un llamamiento a todos los navarros y navarras, felicitándoles por este gran paso adelante, dándoles las gracias por los pasos adelante que se están dando. Muchísimas gracias y felicidades a todos y a todas. (Aplausos).”
“Las instituciones de Navarra se librarán del franquismo y eso será una noticia muy ilusionante para hacer frente a las adversidades y seguir adelante en nuestro autogobierno y recuperar la competencia de tráfico. No debemos olvidarlo, es importante recordar que tenemos que hacer políticas propias para el avance y el bienestar de los ciudadanos y las ciudadanas. Para tener la capacidad de gestión es necesario este autogobierno. Y el autogobierno de Navarra se basa en una voluntad política, hay que hacer frente a los problemas que se nos ponen para posibilitarlo y hoy esta sesión en el Congreso ayudará al autogobierno de Navarra para que sea aprobado por unanimidad.”
“De esto van las soluciones que debemos encontrar para avanzar en el reconocimiento de esa plurinacionalidad y los derechos que de ella emanan. De eso van, señorías, las aspiraciones de naciones como la nuestra, de construir una sociedad con un presente y un futuro digno, libre y democrático tanto en Nafarroa como en todo Euskal Herria. Ese es nuestro objetivo y por eso seguiremos trabajando. Trafiko eskumena berreskuratzeko pauso erabakigarria emango dugu gaur Kongresuan, eta horri esker, Euskal Herria Bilduk Espainiako Gobernuarekin lortutako akordioa egia bihurtuko da laster. Nafarroako erakundeek frankismoak ebatzitako eskumena berreskuratzea berri pozgarria da gure autogobernuan aurre egiteko. Eskumen forala eta historikoa da trafiko eskumena, ez dezagun ahaztu.”
“Por eso pedimos que la misma unidad que la mayoría de las fuerzas navarras hemos demostrado con esta transferencia de tráfico y la receptividad que también el Gobierno español ha mostrado para hacerla efectiva se traslade cuanto antes a nuevos acuerdos para las transferencias pendientes, que nos conduzcan primero a culminar todas las competencias reconocidas en la LORAFNA y después a recorrer el camino con nuevos instrumentos sociales, económicos y políticos propios y soberanos que redunden en el bienestar social y la mejora de la vida de la mayoría social y trabajadora de Nafarroa, porque sí, señorías, contar con todos los instrumentos propios posibles nos permitirá construir, cuidar y sostener una sociedad justa, libre y con un presente y un futuro dignos. Eso es la plurinacionalidad.”
“No obstante, también deseo recordar que este solo es uno de los muchos instrumentos propios que debemos lograr, que esta solo es una de las muchas competencias que este Estado todavía nos niega, -- 36 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de septiembre de 2024 que este es un avance muy importante, sí, pero que aún quedan materias muy importantes que inciden e influyen en la calidad de vida de la sociedad navarra y que deben quedar, más pronto o más tarde, en manos de nuestras propias instituciones, porque estamos hablando de derechos reconocidos pero no respetados.”
“Una vez más, la justicia española convertida en un instrumento político contra los intereses mayoritarios y al servicio de los sectores más autoritarios y centralizadores. Pero, por encima de todo ello, los intentos de torpedear este traspaso no han dado sus frutos y pronto la competencia de tráfico volverá a Nafarroa.”
“Y sí, paradójicamente, es la izquierda soberanista, Euskal Herria Bildu, a la que ustedes acusan de todos los males de Navarra, la que está posibilitando un avance en el autogobierno, frente a ustedes, la derecha foralista mimetizada ahora con la derecha españolista, que ni entiende ni respeta a la sociedad navarra. Lo han intentado todo para torpedear este traspaso. El Tribunal Supremo, de mano de la Guardia Civil, anuló el decreto de traspaso, pese a que han sido numerosas las competencias transferidas en similares circunstancias mediante esta fórmula. Otra vez, la judicialización de las decisiones políticas mediante decisiones con evidente trasfondo y motivación política, que resultan una nueva discriminación para Navarra.”
“Como decía, es un buen día para todos los navarros y navarras, y malo para esa derecha que apuesta por atacar e impedir el autogobierno de Nafarroa y los derechos y el bienestar que de ella emanan. Señor Sayas, señor Adanero, ustedes, que se decían navarrísimos, autoproclamados como únicos defensores de Navarra, ¿y hoy? Hoy están negando a la ciudadanía navarra sus derechos y sus competencias. Agradecemos que, por fin, corroboren que ni ustedes ni su antiguo ni su actual partido defienden Navarra, como intentan hacer creer, sino que no son más que otro apéndice de la derecha española para atacar y negar el autogobierno y los derechos y las libertades de los navarros y las navarras.”
“Se trata de una aportación para avanzar en la ampliación de nuestro autogobierno y soberanía que ponemos en valor. Navarra y sus instituciones han mostrado su voluntad de recuperar estas competencias en multitud de ocasiones, lo han reivindicado gobiernos de todos los colores y han sido varios los intentos políticos, pero ahora, por fin, podemos decir que será realidad, gracias al acuerdo que desde Euskal Herria Bildu alcanzamos con el Gobierno para la transferencia efectiva del tráfico de Navarra; un acuerdo que, pese a todos los obstáculos y ataques protagonizados desde la derecha española y navarra para impedirlo, será pronto realidad gracias al compromiso y el consenso de la mayoría de las fuerzas navarras y la mayoría plurinacional de esta Cámara.”
“Mila esker lehendakari andereari. Arratsalde on guztioi. Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes a todos y a todas. Hoy es un buen día para todas y todos los navarros. Hoy Nafarroa da un paso más en su autogobierno, en la recuperación de los derechos históricos y el bienestar. Hoy Nafarroa inicia, por fin, el proceso final para lograr definitivamente la competencia de tráfico. El paso que hoy damos da inicio al último capítulo de un largo y difícil camino, un proceso —como se ha comentado— de años, de idas y venidas, en el que las diferentes fuerzas políticas, representando la voluntad de los navarros y navarras, han ido aportando su impulso para que esta transferencia, que se nos arrebató en el franquismo, se hiciera realidad.”
“Gracias al movimiento feminista, la situación ha cambiado mucho durante los últimos años, es cierto, pero aun así la presencia de las mujeres tanto en la política como en los centros de decisión está muy lejos de la realidad de la igualdad. Por eso, no podemos bajar los brazos y tenemos que seguir trabajando con determinación para reivindicar el espacio que nos corresponde, para terminar con la brecha de género de raíz, porque la falta de equidad actual no terminará con una serie de cuotas que se establezcan en los organismos de administración institucionales. La brecha salarial depende de muchos condicionantes. No olvidemos que para lograr la paridad debemos hablar de la conciliación, de los cuidados, de las políticas de vivienda avanzadas y de la distribución de la riqueza. Muchas gracias. (Aplausos).”
“No queremos que se quede en implantar cuotas en los consejos de administración, partidos y órganos constitucionales, queremos que acabe con las diferencias radicales del salario y las condiciones entre los distintos trabajos. En definitiva, aplicar un planteamiento feminista y transformador a todas las políticas que posibiliten acabar con la desigualdad que hoy, 27 de junio de 2024, todavía sufrimos. Esan bezala, bat gatoz parekidetasuna xede duen lege honen filosofiarekin eta helburuarekin. Hala ere, uste dugu motz geratuko dela eta berdintasunaren bidean neurri sakonagoak hartuko beharko ditugu aurreratzean. Mugimendu feministaren borrokari esker, egoera asko aldatu da azken urte honetan, bai, baina oraindik emakumeon presentzia bai politikan eta baita erabakiguneetan ere oso urrun dago berdintasunaren errealetik.”