Isabel Pozueta Fernández
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu · Spain
“Por eso proponemos la exención completa del copago en los cuidados residenciales y domiciliarios. Las tareas directamente relacionadas con el cuidado personal deben estar cubiertas de manera pública, sin contraprestación por parte de la persona reconocida del derecho.”
“Y quiero ser especialmente clara: defendemos una concepción de la dependencia que reconozca también las situaciones laborales, momentos concretos de la vida en los que una persona necesita apoyo sin que ello implique la condición crónica.”
“La asistencia personal no es un recurso accesorio, es una herramienta decisiva para garantizar la autonomía, la libertad y la capacidad de elección; permite estudiar, trabajar, participar en la comunidad y organizar la vida desde la dignidad y la autodeterminación.”
“Con esta perspectiva, damos un paso hacia un sistema que garantice derechos sin reproducir desigualdades estructurales. Hemos incorporado también lenguaje no sexista, el reconocimiento de la figura de la persona cuidadora, el blindaje del cupo de vivienda protegida y el nuevo artículo 4 bis, que introduce el concepto de cuidar a quien cui…”
“Subrayamos la temporalidad de la prestación económica y remarcamos en el propio texto que se dotará de prestación económica mientras no se disponga de una plaza pública. Incluimos también la perspectiva de género, un elemento imprescindible para transformar el sistema de cuidados.”
“A ellas les agradecemos el trabajo, su claridad y su compromiso político. Avanzamos en la transparencia sobre la información del catálogo de servicios, ya que hemos conseguido introducir en el listado de datos esenciales la titularidad de la plaza en la contabilidad de las plazas, diferenciando claramente entre plazas públicas y privadas,…”
The complete record
Every one of 281 lines we hold for Isabel Pozueta Fernández, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 3 of 6.
“Gracias, señor presidente. Arratsalde on guztioi. Sí, efectivamente, la Ley Orgánica 1/2023, que reforma la ley de salud sexual y reproductiva y de interrupción del embarazo, reconoce de forma explícita la educación sexual dentro de lo que se supone que es la garantía de los derechos en salud sexual y, por ello, incluye la obligación de los poderes públicos de promover la educación sexual integral.”
“Señora ministra, ha quedado demostrado que el artículo 172 quarter del Código Penal no garantiza la seguridad privada. Por ello es necesario tomar nuevas medidas, como usted ha dicho, para asegurar el acceso a la prestación de la interrupción voluntaria del embarazo de manera libre y segura. Le proponemos nosotras también que tomen medidas de manera urgente, comenzando por establecer precisamente esos perímetros de protección en torno a los centros sanitarios para garantizar el ejercicio efectivo de esos derechos, preservar la intimidad de las mujeres y asegurar las condiciones de trabajo dignas y seguras del personal sanitario. Esperamos que se pongan a trabajar ya para evitar estas situaciones que atacan los derechos y las libertades de las mujeres y las decisiones libres sobre nuestros propios cuerpos. Muchas gracias.”
“Por ello, le preguntamos: ¿Cómo asegurarán el derecho al acceso libre, seguro, confidencial y digno a los centros sanitarios que practican interrupciones del embarazo? -- 29 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de febrero de 2026”
“Señora ministra, los poderes públicos deben ―repito, deben― asegurar una protección reforzada frente a cualquier forma de presión, intimidación, señalamiento, acoso o interferencia que pueda condicionar directa o indirectamente el ejercicio libre y autónomo de decisión por parte de cualquier mujer, así como el acceso efectivo a una atención sanitaria digna, confidencial y libre de estigmatización. Pero la realidad es que continúa produciéndose una vulneración cotidiana y silenciosa de estos derechos, como muestra la campaña de hostigamiento hacia las mujeres «40 días por la vida», que comienza hoy frente a diferentes clínicas en Euskal Herria y en el Estado con toda impunidad.”
“Gracias, presidenta. En el pasado diciembre un juzgado de Gasteiz absolvía a veintiuna personas de grupos antiabortistas acusadas de coacciones y hostigamiento hacia las mujeres que acudían a la clínica Askabide para que se realizara su interrupción de embarazo. La sentencia ha generado una gran sensación de inseguridad y desprotección hacia las mujeres y el personal sanitario, dejando en evidencia que la protección para abortar libremente, sin ser hostigadas ni acosadas, no está garantizada.”
“Es un trabajo que tomamos pero que ustedes deberían realizar previamente desde el respeto que deben a nuestras competencias y a nuestras capacidades. Esperamos que hoy este proyecto pueda seguir su tramitación para mejorarlo en el proceso de enmienda y que modifiquemos lo necesario para que las personas en situación de dependencia y discapacidad puedan ver mejorada su dignidad y su calidad de vida. Mila esker. (Aplausos).”
“Sin incremento de financiación, los nuevos derechos que esta reforma propone y reconoce quedan en papel mojado y solo servirían para generar falsas expectativas a las personas en situación de dependencia y a sus familiares. Esperemos, señor ministro, que este compromiso que nos ha trasladado hoy esta vez sí se cumpla; esta vez sí. Dicho esto, les pedimos, señorías del Gobierno, que respeten las competencias que nos corresponden a los territorios -- 79 of 113 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de diciembre de 2025 históricos y que las plasmen inicialmente en las iniciativas legislativas que presenten. Esto posibilitaría que los grupos soberanistas centremos nuestro trabajo en mejorar la ley en sus contenidos y no perdamos tiempo y energía en realizar un escaneado inicial a todas las leyes que presentan.”
“Beraz, lege proiektuan hobekuntzak txertatzeko konpromisoa ere helarazten dugu aldaketa prozesuaren bidez, non finantzaketaren bermeak horietako batzuen norabidea zehaztuko duen. Todas ellas son medidas que responden a las demandas históricas de la ciudadanía y de las organizaciones sociales. No obstante, consideramos que el proyecto es mejorable ―cómo no―, por lo que también manifestamos nuestro compromiso de introducir mejoras en el proyecto de ley a través del proceso de enmienda, en el que la garantía de la financiación marcará el rumbo de algunas de ellas. Las reformas de las leyes no pueden llevarse a cabo sin abordar la falta de dotación económica, que impide la igualdad y el cumplimiento de la norma.”
“La propuesta de reforma establece tiempos máximos de valoración de discapacidad y dependencia; incorpora medidas ―como se ha comentado― orientadas a reducir la burocracia, ampliar la cobertura y garantizar una atención más personalizada; protege y apoya a las personas cuidadoras y da pasos significativos en la dignificación de los trabajos de cuidados, que, como sabemos, están totalmente feminizados; plantea la compatibilidad de prestaciones, y también tiene en cuenta medidas tendentes a la excepción completa del copago, entre otras. Hauek guztiak herritarren eta gizarte erakundeen eskaera historikoei erantzuten dieten neurriak dira. Hala ere, proiektua hobetu daitekeela uste dugu. Nola ez.”
“Recordemos que las dos formaciones que presentaban inicialmente las enmiendas a la totalidad hoy, también votaron a favor del decreto que conllevaba cambios en las leyes que ahora se plantean modificar. Aprobamos crear un grado III plus en el baremo de dependencia para garantizar la financiación y un sistema de atención más ágil y específico. Es decir, han votado a favor de una norma que, de facto, genera la reforma que ahora se plantea. ¿Dónde está la coherencia? Nosotras consideramos que el proyecto de ley supone una oportunidad para avanzar en derechos fundamentales, mejorar la calidad de vida de las personas en situación de dependencia y discapacidad y reforzar el sistema público de atención.”
“Otras formaciones, en cambio, tienen tendencia a recurrir al tema competencial como excusa para frenar avances sociales, que obviamente no son de su gusto, intentando maquillar su posición de derechas con el avance en derechos en la cuestión competencial. Lo hemos visto tantas veces que ya no resulta creíble. Centrándonos en la cuestión, este mismo martes la Secretaría de Estado de Asuntos Sociales y hoy mismo el ministro en su comparecencia aludían al grado de consenso logrado en la aprobación del real decreto ley que llevaba a implementar la ley ―aprobada también por unanimidad hace algo más de un año― para mejorar la calidad de vida de personas con esclerosis lateral amiotrófica y otras enfermedades irreversibles de alta complejidad.”
“Hori da, halaber, lege proiektu honekin hartuko dugun ikuspegia. Como saben, el tema de las competencias es muy importante para nuestro partido a la hora de decidir si se aprueban o no las leyes aquí presentadas. Por eso siempre, en cada proyecto de ley, presentando y negociando enmiendas atenuamos cualquier vulneración en que puedan incurrir, porque precisamente la mayoría de las leyes presentadas por este Gobierno lo hacen. Ese es siempre nuestro enfoque: eliminar cualquier potencial vulneración de nuestras competencias y hacer que se respeten a través del proceso de enmienda. Esta es también la perspectiva que adoptaremos con este proyecto de ley.”
“Eguerdi on guztioi. Un saludo a todas las entidades presentes aquí. Debatimos hoy la enmienda a la totalidad que podría poner fin al recorrido del proyecto de ley que modifica las leyes vigentes hasta ahora en relación con la discapacidad y la dependencia. Eran dos las enmiendas a la totalidad presentadas ―ahora solo una―, por las derechas vasca y catalana. Dakizuenez, eskumen gaia oso garrantzitsua da gure alderdiarentzat. Hemen aurkeztutako legeak onartu ala ez erabakitzerakoan. Horregatik, beti lege proiektuak bakoitzean zuzenketak aurkezteak eta negoziatuz izan ditzakeen edozein urraketa aritzen ditugu. Eta, hain zuzen ere, gobernu honek aurkeztutako lege gehienek badituzte. Hori da beti gure ikuspegia, gure eskumen edozein urraketa potentziala kentzea eta gure eskumenak errespetatzea zuzenketa prozesuaren bidez.”
“Por lo demás, coincidimos con lo que se plantea en este proyecto de ley respecto a la especialización y la formación especializada de las y los operadores de justicia. Es inadmisible que hoy en día todavía primen otros criterios corporativistas más que la necesidad de dar una respuesta integral en el ámbito de justicia a todas las personas víctimas de violencia machista y de violencia en el ámbito de la libertad sexual. Viendo la intención del grupo proponente, la realidad de pactos con el negacionismo y la actitud mostrada sobre el mismo tema la semana pasada en el propio Senado, vamos a votar en contra de la toma en consideración. Mila esker. (Aplausos).”
“Y ante esta realidad, el Poder Judicial también nos advierte que se puede provocar un colapso del sistema judicial si no aumentan los recursos materiales y personales. -- 24 of 76 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de marzo de 2025 Precisamente esto es lo que hay que garantizar, y en esto ponemos el acento, sin olvidar la financiación necesaria que conlleva ponerlas en marcha. Desde el Gobierno se nos asegura que se pondrá solución a través de un real decreto para agilizar la creación de plazas especializadas, pero este no llega, señorías del PSOE. ¿Cuándo va a ver la luz este decreto? Es necesario ya. Las mujeres víctimas de violencia machista que están pendientes de la tramitación de sus procesos no pueden ni deben ser las paganas de la desorganización que se está mostrando por parte del Ministerio de Justicia.”
“También la norma recogía que los juzgados de violencia sobre la mujer asumían las competencias en materia de violencia sexual mediante la modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y se atribuía a las secciones de violencia sobre la mujer el conocimiento de la instrucción de los procesos para exigir responsabilidad penal por los delitos contra la libertad sexual cuando la persona sea mujer. Con esto estamos totalmente de acuerdo. Reconocemos que hasta que se concrete la organización necesaria para hacer efectivas estas medidas, puede conllevar, como ya se está viendo, saturación de casos, incluso efecto embudo en los juzgados de violencia sobre la mujer. Reconocemos esto y sabemos que una justicia lenta y menos efectiva es una justicia que se convierte en injusta.”
“La ley que se aprobó en este Parlamento hace unos meses modificaba la regulación de los juzgados de violencia contra la mujer y la asistencia jurídica gratuita para las víctimas de violencia sexual, en cumplimiento de lo establecido en la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de libertad sexual, esa ley que intentan ustedes ignorar y negar, cuando ha supuesto tantos avances para la garantía de nuestras libertades sexuales.”
“El relato de esta proposición de ley en muchos aspectos es asumible hasta por nosotras, pero se trata del mundo al revés, porque viene de una proposición del PP que pacta con negacionistas. Señorías del PP, se han ganado el título de unos y de otros: ustedes son hipócritas y negacionistas. Centrándonos en la propuesta que nos traen, sin olvidar lo anterior, recordamos que el pasado 2 de enero se publicó en el Boletín Oficial del Estado la aprobación de la Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia de Servicio Público de Justicia. A nuestro entender, esta suponía avances en la atención a las víctimas de la violencia sexual, ya que afianzaba que el acceso a la justicia supusiera la consolidación de derechos y garantías de las víctimas de violencia sexual, y para ello se adaptaban las estructuras de justicia.”
“Gracias, señor presidente. Arratsalde on guztioi. El 26 de febrero de este año, hace casi un mes, un titular de un medio del PP en la red nos decía: «El PP renueva el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, lejos del negacionismo de unos y de la hipocresía de otros». Precisamente este PP es el que ha pactado con VOX en Valencia y se plantea la posibilidad de más pactos en otras comunidades, y eso que estaba lejos del negacionismo de unos, o sea, de VOX. Señorías de la ultraderecha y de la derecha ultra, ustedes, que pactan, ¿reconocen la existencia de la violencia machista como violencia estructural, violencia que se realiza contra las mujeres por el hecho de serlo?, porque esto es lo que en esta proposición de ley se defiende.”
“Les viene más a cuento fomentar el miedo con medias verdades compartidas a través de medios de comunicación que van en su onda y buscan la solución en el aumento de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y en la dotación a estos de más medios materiales y técnicos. Voy concluyendo. De medidas de inclusión, de más políticas de acogida y convivencia, de garantizar la coeducación y educación sexual para las familias, la infancia y juventud, de implicar y fomentar la participación comunitaria, de hablar de otro modelo policial, de abordar cómo salir de las bolsas de pobreza, de esto tendríamos que debatir hoy aquí, señor Catalán. Mila esker. (Aplausos).”
“Que repitiéndolo, una vez más y otra también, puede generar un consenso social basado en un razonamiento falso y puede redundar en un mayor apoyo electoral, y esto es lo que están haciendo ustedes. Nos repiten que la delincuencia emerge por la insuficiencia de vigilancia y control social, y por ello la solución que nos dan es intensificar las acciones policiales y endurecer los códigos penales. Claramente, de manual de extrema derecha, señor Catalán. No nos hablan, o nos hablan muy por encima, de abordar las causas de la delincuencia y de medidas preventivas. Se olvidan de la exclusión social, de las dificultades en la socialización de muchos jóvenes, -- 56 of 70 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de marzo de 2025 de la precariedad y la pobreza a las que se ve abocada una gran parte de la población. Esto para UPN no existe.”
“La extrema derecha, y la derecha en muchos casos, queriendo atraer hacia ella el caladero de los votos que se sitúan entre ambas, han hecho bandera, ya desde los años ochenta del siglo anterior, del populismo punitivo, como es el caso de esta moción. Bajo la supuesta amenaza del índice de delitos, nos hablan de poner como solución el incremento de penas. De esto se trata ―¿no?, señor Catalán― cuando plantea acometer las modificaciones normativas pertinentes, cuando está claramente demostrado por la comunidad científica y por los profesionales que trabajan en el ámbito de la prevención y de la justicia que un incremento de penas, el punitivismo, no genera un desistimiento en los potenciales delincuentes, es decir, no reduce el número de delitos. Y no hablo ni de impunidad ni de buenismo. Pero ¿sabe lo que pasa, señor Catalán?”
“Y no olvidemos que los delitos que se dan en el entorno digital se ejecutan desde la soledad de un equipo informático y no en las calles de nuestras poblaciones. También tienen una tendencia al alza las expresiones de violencia machista, como los delitos contra la libertad sexual: un 16,4 %. En relación con esto, hago dos apuntes: Uno. La mayoría de los delitos contra la libertad sexual, que se dan en menores y han tenido un repunte al alza ―se reconoce―, se producen en el entorno familiar. Dos. Lo que claramente ha aumentado es la conciencia y el compromiso para hacerles frente y denunciarlos, porque somos las mujeres preferentemente quienes los sufrimos y quienes denunciamos, ya que estamos encontrando mayor apoyo y recursos para afrontarlos y seguir adelante en nuestras vidas.”
“Baja el número de delitos de violencia de género; bajan los delitos contra el orden público, que han roto la tendencia creciente de años anteriores, y apunto también la disminución destacable, según la Fiscalía, de la criminalidad juvenil. Algunos tipos de delitos van subiendo en número tanto en Navarra como en distintos territorios del Estado español y a nivel internacional, como pueden ser los delitos relacionados con el entorno digital, la ciberdelincuencia. La propia Fiscalía reconoce la informática como instrumento que tiene cada vez más presencia delictiva: delitos de odio, pornografía infantil, acoso y estafa, siendo este último, el de la estafa, el más importante de los delitos contra el patrimonio, con un incremento del 89,7 %.”
“Gracias, señor presidente. Eguerdi on guztioi. La verdad es que el señor Catalán no ha sido nada original con el tema que nos trae en la moción que debatimos. Su partido, UPN, lleva ya unos años poniendo en primera línea este tema, el de la seguridad ciudadana, como si la falta de seguridad fuera una sensación real y una preocupación de primer orden de la población navarra o de la de Iruña o Tutera. Fomentan una percepción que es muy subjetiva y puede ser engañosa. Le digo también que hay estudios que muestran que la Comunidad Foral es la región más segura de todo el Estado. Analizando los datos de la memoria de 2024 del fiscal superior de Navarra, estos nos muestran que, ciertamente, durante el 2023 se ha dado un aumento de algunos delitos y también una disminución de otros.”
“No podemos olvidar que la mayoría de los ámbitos en los que nos toca incidir son ámbitos ―en nuestro caso, Navarra y la Comunidad Autónoma del País Vasco― en los que tenemos competencias exclusivas. Por ello, desde el momento que iniciamos el debate de la renovación del pacto dejamos blindada la garantía y el respeto competencial. Por todo ello, daremos nuestro apoyo a este pacto de Estado contra la violencia machista. Hablemos de una vida sin violencia hacia las mujeres; hablemos de nuestro derecho a la libertad sexual. Mila esker. (Aplausos).”
“Para finalizar, queremos mostrar que sí defendemos una lectura crítica del pacto de Estado y también reconocemos que, a lo largo de las cuatrocientas medidas recogidas en este pacto, se dan avances importantes en los abordajes en la formación y prevención, de reconocimiento de las diferentes formas en las que se muestra la violencia machista, abordajes asistenciales integrales y de protección, herramientas válidas que posibilitarán avanzar en la lucha contra la realidad de la violencia machista. Ahora nos toca asumir el compromiso de que esto no se quede en papel, que se cumplan los compromisos de financiación, que se evalúen las medidas para corregir y optimizar; en definitiva, que se garantice la implementación de las medidas recogidas.”
“Pensamos que, si existe voluntad real para trabajar a favor de los derechos de estas mujeres y contra la violencia machista que puedan sufrir, deberíamos empezar dando los primeros pasos firmes para derogar la ley de extranjería vigente en estos momentos, ley que hoy en día impulsa a muchas mujeres migrantes a ejercer el trabajo sexual como única alternativa real para subsistir ellas y sus familias.”
“Pensamos que, ante el sentimiento de impunidad, la solución viene con el trabajo en la prevención y la formación real; formación integral para toda la ciudadanía y también para los colectivos profesionales que trabajan en el ámbito de lo social. Respecto al abordaje de la realidad del trabajo sexual, de nuevo ha quedado pendiente el debate al volver a incluirse en el pacto los artículos recogidos en relación con el tema en los mismos términos que -- 55 of 70 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de febrero de 2025 en el pacto de 2017. Nuestra formación presenta iniciativas para el reconocimiento de los derechos de las personas que ejercen dicho trabajo. Por cierto, la mayoría son mujeres.”
“Por ello, defendemos que hoy por hoy es compatible trabajar en paralelo con el sistema de justicia actual posibilitando medidas que lo conduzcan a la transformación real tan demandada por las mujeres que acuden a él buscando justicia. Por ello, compartimos medidas recogidas en este pacto referidas a la formación integral para todos los y las operadores jurídicos, de coordinación en red entre los distintos servicios, de intervención con jóvenes y no jóvenes en la prevención de nuevas violencias como la que se da en el entorno digital. Señorías, está claro que urge comenzar a hablar y a ejercer otras formas de reparación y transformación, porque ―no lo olvidemos― la justicia actual sigue siendo patriarcal, racista y clasista.”
“Vemos un día sí y otro también cómo funciona la justicia oficial y cómo no responde a las peticiones feministas; nos muestran que estos mecanismos llamados de justicia no sirven para la prevención y también que sus respuestas son ineficaces para las personas afectadas porque no tienen en cuenta sus necesidades ni sus dolores, porque no se respeta su agencia y su derecho a decidir, porque no sirven ni para garantizar su seguridad ni para iniciar procesos de reparación y porque, en muchos casos, revictimizan. Vemos necesario pensar, investigar, crear otros modelos de justicia para prestar atención a las personas recurriendo a respuestas antipunitivas.”
“No compartimos medidas cuyo objetivo es aumentar o endurecer las penas y poner el foco en lo punitivo, ni planteamientos de la justicia que tan solo observa las cárceles como única alternativa para poder dar respuesta a esta realidad de poder y de violencia. ¿Realmente son las prisiones el máximo símbolo de protección para las mujeres? ¿Realmente poner más Policía, aumentar su presencia cada vez en más espacios facilitará la solución a este problema? Pensamos rotundamente que no. Y estamos asistiendo además a un punitivismo populista que traslada la idea de que las mujeres en particular y la sociedad en general somos las paganas, con una vuelta más de tuerca en la pérdida de libertades.”
“Debatimos, reflexionamos, planteamos alternativas a casuísticas concretas, pero decimos de manera categórica que seguimos sin que se tome como problema de primera magnitud de nuestra sociedad poner fin a la violencia que estamos viviendo, sufriendo en sus diversas expresiones y desde el mismo momento que nacemos más de la mitad de la población, las mujeres y las disidencias sexuales. Seguimos también alimentando los roles patriarcales que dan poder a los hombres, también poder para atacar y violentar a las personas. Desde un planteamiento de justicia feminista que nuestro grupo siempre ha defendido abogamos por enfoques antipunitivistas.”
“Y tenemos que reconocer también que nos encontramos en un momento en el que sentimos la realidad de la impunidad de los agresores y la amplificación de la negación de la violencia contra las mujeres como práctica y filosofía general de amplios sectores de la derecha y de la ultraderecha, que, por desgracia, van dejando su poso. Frente a los ataques y la impunidad, nos vemos interpeladas a trabajar más si cabe desde parámetros de verdad, justicia, reparación y garantías de no reproducción. Tenemos claro que las violencias que estamos viviendo y sufriendo las mujeres son resultado de la expresión de un sistema que sigue valorando y dando poder a los hombres frente a las mujeres y cuerpos disidentes; da poder para ejercer la violencia y además una falta real de prevención.”
“Muchas gracias, señor presidente. Egun on guztioi. Quiero comenzar mostrando la necesidad de utilizar un concepto marco para referirnos a las violencias ejercidas contra las mujeres por el hecho de ser mujeres, propuesta que se rechazó en el debate inicial del pacto y que en diversas ocasiones de este largo proceso hemos ido planteando. El lenguaje crea realidades y es necesario dejar a un lado la dispersión de conceptos para referirnos a la realidad que vivimos: se trata de violencia machista. Durante los meses que nos ha llevado la revisión de este pacto de Estado han ido sucediendo miles de expresiones de dichas violencias, lo que nos muestra la necesidad de compromiso de toda una sociedad para poner fin a tanto sufrimiento.”
“Es hora de colocar el autogobierno navarro en el lugar que le corresponde, y ese lugar no es otro que el que la ciudadanía navarra decida libre y democráticamente y sin más límite que el que las navarras y los navarros queramos. Mila esker. (Aplausos). -- 90 of 103 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de noviembre de 2024”
“Por ello volvemos a pedir que la unidad que la mayoría de las fuerzas navarras hemos demostrado con esta transferencia de Tráfico y la receptividad que también el Gobierno español ha mostrado para hacerla efectiva se traslade cuanto antes a nuevos acuerdos para las transferencias pendientes que nos conduzcan, primero, a culminar todas las competencias reconocidas en la LORAFNA para, después, recorrer el camino con nuevos instrumentos sociales, económicos y políticos ―propios y soberanos― que redunden en el bienestar social y la mejora de la vida de la mayoría social y trabajadora de Nafarroa; una soberanía que, en esta coyuntura histórica concreta ―muy concreta―, deberá basarse en el reconocimiento de nuestra singularidad y carácter político mediante una verdadera relación entre iguales con el Estado.”
“Dijimos que veníamos aquí a trabajar por el bienestar de todos los navarros y navarras y por reforzar y ampliar nuestra soberanía y autogobierno. Y vamos a seguir trabajando por ello, por lograr nuevos instrumentos al servicio de la sociedad navarra y de nuestra tierra. Ahora deben venir más avances y nuevos logros.”
“Una continuidad, por otra parte, que debería ser refrendada directamente por la ciudadanía navarra, algo que no ocurrió en 1982. Esperamos que con esta asignatura pendiente sea superada en un breve plazo. Con esta reforma se trata de reintegrar ―sí, reintegrar― al fondo de poder navarro una competencia foral de larga tradición histórica. La Policía foral es y ha sido titular de la competencia de Tráfico desde antiguo que, como he dicho, fue retirada en pleno franquismo. Así pues, estamos reintegrado, devolviendo a Navarra algo que Navarra jamás debió perder. Por todo ello, señorías, Euskal Herria Bildu se compromete a seguir trabajando por la defensa de las competencias históricas de Navarra y por la consecución de su soberanía plena, porque este es el primer paso.”
“Ahora, por fin, podemos decir que sí, que la transferencia de Tráfico de Navarra será una realidad gracias al acuerdo que desde Euskal Herria Bildu alcanzamos con el Gobierno para una transferencia efectiva. En Euskal Herria Bildu nos alegramos de que esta competencia vaya a ser finalmente devuelta a Navarra. Sí, devuelta tras sernos arrebatada por el franquismo y negada por los sucesivos Gobiernos españoles, con el beneplácito de los Gobiernos de UPN, señor Catalán. Hemos tenido que ser las fuerzas de izquierda navarras quienes hayamos logrado recuperar esta necesaria competencia. La recuperación de esta ley no solo expresa el carácter del autogobierno navarro, sino que también expresa la existencia de unos derechos históricos previos a la Constitución, en tanto en cuanto la LORAFNA da continuidad a la Ley Paccionada de 1841.”
“Arratsalde on guztioi. Arratsalde on, señor Taberna. Ongi etorriak. Hoy es un buen día para todas y todos los navarros. Señorías de la derecha española, fruto de su pataleta y con un trámite alargado estérilmente hoy vamos a dar el último paso para finalmente dar luz verde al trámite de la transferencia de Tráfico de Navarra. Su veto va a ser hoy superado y esta reforma entrará en vigor. Como decía, es un buen día para todos los navarros y las navarras y malo para esta derecha española que apuesta por atacar e impedir el autogobierno de Navarra y los derechos y el bienestar que de él emanan. Hoy gana la ciudadanía navarra y pierde la derecha española.”
“Si no la garantizamos, seguiremos abonando los silencios y tabúes de los que se han valido los victimarios que abusaron de miles y miles de niños y niñas y también los que los protegieron y han favorecido esta gran impunidad durante tantos años. Mila esker. (Aplausos).”
“Pongamos las herramientas para que desde la infancia y a lo largo de la juventud, adultez y vejez podamos vivir nuestra sexualidad de una manera grata y también libre, que nadie invada e interceda sin consentimiento en ella, que podamos cultivarla. Preparemos a la sociedad y a la ciudadanía para comunicar nuestras dificultades y, en su caso, solicitar ayuda en lo referente a nuestra sexualidad, sin miedo, sin miedo a la culpabilización, a la vergüenza y a la duda. También hay algo muy necesario hoy en día, pero está fallando: estamos poniendo dificultades a la escucha. Necesitamos una escucha sin juicios en torno a lo sexual. Para todo ello, vuelvo a incidir en este hemiciclo en la necesidad de una educación sexual integral.”
“Señorías, la Iglesia está negando este tema y está evitando cualquier tipo de colaboración con el Estado, pero nosotras no hablamos de colaboración Estado-Iglesia, hablamos de plena responsabilidad de la Iglesia en lo que ella ha generado. Si en Alemania, Francia, Australia y Portugal lo han hecho, ¿por qué aquí no se puede hacer de manera rotunda? Entendemos que algunas víctimas, por su avanzada edad, quieran evitar una nueva dilación, lo entendemos, pero si queremos que se aborde de una manera digna, que no se cierre en falso la realidad de los casos de abuso de la Iglesia, pensamos que se debe exigir y garantizar este paso. Finalizo hablando del presente y del futuro, hablando de la sexualidad como una dimensión humana vital y que nos acompaña a lo largo de nuestra vida.”
“Entre las veinticuatro recomendaciones del informe se hace un alegato a la justicia restaurativa y a la reparación pública simbólica, como ya se hizo también en Navarra por parte del Gobierno navarro, pero pensamos que esta reparación simbólica debe conllevar también un reconocimiento y compromiso público por parte de la Iglesia católica, y también de reparación. Compartimos plenamente que se deba prever una compensación que sea determinada en un procedimiento reglado, profesional y transparente. Asimismo, resulta necesaria, indudablemente, la creación de un fondo estatal financiado por la contribución de la Iglesia, solo de la Iglesia, que decidirá si contribuyen todas las diócesis o si venden propiedades para indemnizar, como lo hizo también Francia. En sus manos queda la decisión del cómo.”
“También se habla de la posibilidad de realizar una reforma legal de la Ley Orgánica 8/2021, de protección integral a la infancia y la adolescencia, para casos específicos, como en lo referido a la responsabilidad subsidiaria, con el fin de imponer la obligación de que se repare -- 19 of 103 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 21 de noviembre de 2024 económicamente por parte de las diócesis, congregaciones u otras instituciones en el seno de la cual se haya cometido un delito por una persona vinculada a estas. Esta reforma recibiría también nuestro apoyo.”
“En numerosas ocasiones las víctimas han relatado que las respuestas recibidas por la Iglesia han sido insuficientes. Ayer mismo, esto se certificaba en varios medios de comunicación. Nos decían las víctimas que los mecanismos para atender a quienes habían acudido en búsqueda de verdad, pidiendo ser escuchados o pidiendo justicia, generalmente han sido insuficientes e inadecuados. En el informe se alude a la necesidad de instaurar un procedimiento administrativo dirigido a reconocer a las víctimas, incluidos los delitos ya prescritos, para obtener un estatus de víctimas y poder ser reparadas, y compartimos esta propuesta.”
“En este hemiciclo se ha debatido en repetidas ocasiones también el tema que nos trae hoy, pero ahora, tras recibir formalmente este informe, nos toca accionar los mecanismos legislativos necesarios para dar las respuestas a las víctimas y a la sociedad en general, que las que están esperando; son las víctimas sobre todo las que nos las piden. Es urgente el desarrollo de la ley. Durante estos años hemos visto la respuesta de la Iglesia. Han pasado de la negación casi total al intento de minimizar la cuestión, aludiendo que hay algunas manzanas podridas, a la compra de silencios ―eso también se ha hecho― y, finalmente, al parecer —repito: al parecer—, a reconocer lo que ha generado, pero sin asumir su verdadera responsabilidad.”
“Gracias, señora presidenta. Saludo a las representantes y los representantes de las asociaciones de víctimas y saludo también al señor Gabilondo. Señor Gabilondo, vuelvo a agradecerle la labor realizada, como lo hice también en la comisión en la que se presentó el informe. Han pasado algo más de dos años y medio desde que el Congreso planteó la encomienda al Defensor del Pueblo de realizar un informe que diera luz y reconocimiento, ante la falta de respuesta, a la situación de sufrimiento, soledad y silencio que han vivido las víctimas de los abusos sexuales en el entorno de la Iglesia Católica, y que pusiera los cimientos para iniciativas legislativas que den respuestas a las necesidades planteadas por ellas.”
“Señor Catalán, un «poquico» más de modestia ante tanta irresponsabilidad, porque, ya ve, se le han caído todas las medallas que pretendía. Mila esker. (Aplausos).”