Maria Zacharia
Member of the European Parliament · NI · GR
“The objective is to enable companies to operate under a single, harmonised set of EU‑wide rules, instead of having to navigate different corporate‑law frameworks of the Member States.”
“Κυρία Επίτροπε, σας καλώ να αποσύρετε αυτή την πρόταση. Το λεγόμενο 28ο καθεστώς δεν είναι μια αθώα διοικητική αλλαγή. Είναι μια επικίνδυνη πόρτα για τις εταιρείες-γραμματοκιβώτια, το κοινωνικό ντάμπινγκ και την αποδυνάμωση των συλλογικών δικαιωμάτων.”
“I think it also showed that this is an important topic. Second, I wanted to highlight maybe three issues which are really important, and I felt a little bit of misunderstanding in the plenary. The first one, the regime is optional. It is optional not only for the companies but also for the Member State to opt into this regime.”
“Κυρία Πρόεδρε, κύριε Επίτροπε, η κλιματική αλλαγή μεταβάλλει ήδη τη θερμοκρασία και τη χημεία των θαλασσών. Προκαλεί μετατόπιση των ειδών, απώλεια βιοποικιλότητας και αυξανόμενη πίεση στα παράκτια οικοσυστήματα.”
“Μέχρι να κατοχυρωθούν δεσμευτικές εγγυήσεις για κάθε εργαζόμενο, η θέση μας είναι ξεκάθαρη: Αποσύρετε αυτή την πρόταση. 4-0180-0000 (End of catch-the-eye procedure) 4-0181-0000 Dubravka Šuica, Member of the Commission.”
“If you look at the situation in the US, they have a special regime for scale-ups, start-ups and innovative companies. It is called the Delaware regime. I do not advocate to simply copy that situation, mainly because of worker rights and others, but still, we need one regime for having scale in Europe, because what is the alternative?”
The complete record
Every one of 323 lines we hold for Maria Zacharia, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 2 of 7.
“1-0206-3750 Gabriela Firea (S&D), în scris – Aproape 7,7 milioane de femei lipsesc de pe piața muncii deoarece femeile muncesc dublu: acasă și la serviciu. Cresc copiii, spală, calcă, fac de mâncare și sunt angajate cu jumătate de normă. Consecințele se văd încă din perioada activă, unde diferența de salarizare este de 12 % și se accentuează mai târziu, la nivelul pensiilor, unde decalajul ajunge chiar și la 25 %. În România, realitatea este că diferența de remunerare între femei și bărbați este de 4,5 %, adică mii de femei plătite mai puțin. Multe inechități rămân încă ascunse sub „secretul salarial”. O plată echitabilă nu este doar o cifră, ci o formă de respect și o garanție pentru stabilitatea fiecărei familii.”
“Lige løn for lige arbejde har i årtier været et grundlæggende princip i EU, og det er afgørende, at vi fortsat har et vedvarende fokus på at reducere forskellen mellem kønnene. Som det også fremgår af betænkningen, er kønsligestilling en grundlæggende værdi i EU, og her er det afgørende, at der er lige løn for lige arbejde. Samtidig anerkender Venstre, at udfordringerne er komplekse. Betænkningen indeholder en række relevante initiativer. Det er positive elementer. Imidlertid henvises der gentagne gange til løngennemsigtighedsdirektivet som et centralt redskab. Her er Venstres position klar: Direktivet risikerer at pålægge virksomheder betydelige administrative byrder uden dokumenteret effekt. Det fremstår således som et bureaukratisk og relativt snævert virkemiddel. På den baggrund har Venstre valgt at stemme blankt til betænkningen.”
“Ante el riesgo de bloqueo de transposición de esta Directiva por parte de Estados miembros con Gobiernos conservadores, exigimos una rápida transposición y aplicación de dicha Directiva, poner en marcha un pacto europeo en materia de cuidados y pedimos a la Comisión que colabore con los Estados miembros e interlocutores sociales para elaborar directrices y un proyecto piloto europeo sobre sistemas de evaluación y clasificación de puestos de trabajo neutros desde el punto de vista del género para cerrar tanto la brecha salarial como la de pensiones, mucho más elevada. 1-0206-2500 Asger Christensen (Renew), skriftlig – Det er et vigtigt mål at sikre ligestilling mellem mænd og kvinder.”
“Hlasovanie sa uskutoční v stredu. Písomné vyhlásenia (článok 178) 1-0206-1250 Laura Ballarín Cereza (S&D), por escrito – La Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo vota a favor de este informe porque da un paso más para poner fin a las diferencias salariales entre hombres y mujeres y garantizar que mujeres y hombres reciban igual salario por igual trabajo o un trabajo de igual valor, lo que impulsamos con la Directiva sobre transparencia retributiva.”
“Przede wszystkim chciałabym bardzo serdecznie podziękować za tę debatę, za to, że mogliśmy tutaj dyskutować i różnić się od prawa do lewa. To jest istota naszej demokracji. Ale warto też pamiętać, że to nie stało się samo, że bardzo wiele kobiet przez wiele lat musiało walczyć o te prawa. Te prawa zostały wywalczone przez nasze poprzedniczki – kobiety, które walczyły o prawo do edukacji, do pracy, do udziału w życiu publicznym i wreszcie o prawo do głosowania. Ta droga nie była łatwa i wymagała ogromnej odwagi i determinacji. Dlatego dzisiaj mamy również odpowiedzialność, aby nie traktować tych praw jako coś oczywistego, co mamy dane raz na zawsze. Musimy o nie dbać i je wzmacniać. Jesteśmy to winni nie tylko kobietom dzisiaj, ale także tym, które były przed nami i które przyjdą po nas. 1-0206-0000 Predsedajúci. – Rozprava sa skončila.”
“Če bi moja mati danes lahko slišala nekatere argumente v tej dvorani, bi se verjetno vprašala marsikaj. Bila je čistilka, mimogrede. Žal je že dolgo pokojna, ampak jaz si bom pa zdaj drznila povedati nekaj v njeno čast. Generacije žensk niso delale, skrbele za družine in gradile družbo za to, da bi danes poslušale, da je neenakost posledica njihovih odločitev. Kolegice, kolegi, danes sem mama tudi jaz in želim si, da moja hčerka nekoč ne bo več poslušala takšnih argumentov, da bo živela v družbi, kjer je res enako delo tudi enako plačilo brez relativizacije. In enakost ni trivialna neumnost in ni ideologija in ni administrativno breme. Enakost je temelj pravične družbe. Pika. 1-0205-0000 Mirosława Nykiel, Sprawozdawczyni. – Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!”
“Včasih imam občutek, da bi nekateri najraje videli, da samo rojevamo otroke, skrbimo za družino, da ne rečem družbo, potem pa tiho sprejmemo nižje plače. Eno novico imam za vas. Ženske nismo statistika in ženske zagotovo nismo na tem svetu samo zato, da rojevamo, nato pa celo življenje poslušamo, zakaj je normalno zaslužiti manj. Ženske smo polovica te družbe, ta dobra polovica pravzaprav – pa razumite to, kot želite, v dobesednem ali v prenesenem pomenu, morda pa mislim na oboje. Smo inovatorke, učiteljice, raziskovalke, predsednice, direktorice, zdravnice, pilotke, vojakinje, policistke, negovalke, prodajalke, vzgojiteljice, administratorke in ja, smo tudi političarke. Zakaj naj bi katera koli kot normalno sprejela to, da je manj plačana ali manj cenjena?”
“And I want to assure you of my commitment to work with Commissioner Lahbib, of course, and in support of her leadership and the leadership of President von der Leyen on this issue, because taking a step back is simply not an option. We have to work together to address and ultimately eliminate the gender pay gap and the pensions gap. 1-0204-0000 Irena Joveva, Poročevalka. – Gospod predsednik, današnja razprava v resnici tako zelo nazorno pokaže današnjo realnost. Na eni strani smo tisti, ki vemo, da je treba trdovratno spolno neenakost pri plačah in pokojninah končno reševati sistematično, odločno in brez izgovorov. Ker vemo, da brez tega položaja žensk v družbi preprosto ne bomo izboljšali. Toda na drugi strani so še vedno tisti, ki še vedno trdijo, da je ta neenakost predvsem posledica individualnih odločitev žensk.”
“With the new gender equality strategy that was launched just last week as our main instrument, and I know that we can count on the continued support of the honourable Members to tackle the gender pay gap and advance the other actions that we set out in the strategy. Ensuring quality employment for women and men to strengthen the EU's labour supply will be vital. In the same way it is to ensure equal pay and to ensure safety in public life and in private life for women, too. Your commitment to gender equality is invaluable in the development of EU policies and actions. And you have rightly highlighted the role of the Commission in this regard, and I want to assure you that we will fully discharge our responsibilities in that regard.”
“And it is, as many colleagues have said, about economic freedom or economic independence. And it is fundamentally about respect. But even if the EU is a good place for women overall, the road to complete gender equality is still long. And that really should not be the case 70 years on ‑ almost ‑ from the Treaty provision. We cannot backtrack on what we have achieved and we must still do more. Having this in mind, I thank you for your endorsement of the principles of the roadmap for women's rights last year. Your support for gender equality is indispensable. When we are united, we are stronger to make our Union fairer and more equal. And we count on your cooperation to turn the roadmaps, principles and goals into action.”
“I think it would be too simplistic to frame this as an economic issue, and many of the contributions went far beyond the economic reach of this issue, because at a time when we are trying to make the European Union economy more competitive, it would be very tempting to exclusively frame it in that context. Because the numbers are big. When you look at them, improving gender equality could increase EU GDP per capita by up to 10 % by 2050, and this would mean EUR 3.15 trillion in additional GDP. But of course, to frame it in that way, despite the size of the numbers, actually understates the significance of the issue because it is much broader and much deeper than that. It is about quality of life for women. It is about opportunity. It is about equality.”
“Χρειαζόμαστε ισχυρές συλλογικές συμβάσεις εργασίας, πραγματική διαφάνεια στους μισθούς, ίση αμοιβή για ίση εργασία και ποσόστωση συμμετοχής των γυναικών. 1-0202-0000 (Koniec vystúpení na základe prihlásenia sa o slovo zdvihnutím ruky) 1-0203-0000 Michael McGrath, Member of the Commission. – Mr President, I would like to thank all of the Members for their contributions this evening. I think it has been an excellent debate. And again, I want to thank the rapporteurs from the two committees and all of the Members who contributed to the work on the own-initiative report.”
“Κύριε Πρόεδρε, σήμερα έχουμε μαζευτεί εδώ να συζητήσουμε ένα πάρα πολύ σημαντικό ζήτημα και πραγματικά θέλω να διαμαρτυρηθώ, διότι προηγουμένως που εισέβαλε η κυρία Λατινοπούλου και είπε ότι αυτό που συζητάμε μπροστά στον πόλεμο δεν έχει καμία σημασία, εγώ ζήτησα με γαλάζια κάρτα να παρέμβω. Ήθελα να τη ρωτήσω πόσα χρόνια έχει ένσημα εξαρτημένης εργασίας και αν έχει ζήσει εκτός Ευρωκοινοβουλίου. Γιατί η πραγματικότητα λέει ότι στην Ελλάδα οι γυναίκες εξακολουθούν και σήμερα να αμείβονται κατά μέσο όρο περίπου με 13, 4% λιγότερο από τους άνδρες, αλλά αυτό δεν την ενδιαφέρει. Αυτό σημαίνει ότι για κάθε 100 ευρώ που λαμβάνει ένας άντρας, μια γυναίκα λαμβάνει μόλις 86-87 ευρώ, ενώ σε ορισμένους κλάδους το χάσμα φτάνει ακόμη και το 25%. Και όσο αυξάνεται η ηλικία, αυτή η ανισότητα μεγαλώνει, με μεγαλύτερο χάσμα στις συντάξεις.”
“Letzter Satz: Dieses Abkommen wird nur so stark sein wie das, was wir daraus machen als Parlamentarierinnen und Parlamentarier. Lassen Sie uns gemeinsam das, was wir da aufgeschrieben haben, auch als Rechte weiter erkämpfen und erstreiten. Ich danke Ihnen, Frau Präsidentin, dass Sie diese lebendige Debatte durch Zwischenfragen zugelassen haben. 1-0081-0000”
“Was die Frage des Misstrauensvotums gegen die Kommission anbelangt, bin ich auch der Meinung, dass es zwei Konstruktionsfehler im Vertrag von Lissabon gibt. Erstens muss diese Kommission, die eine Art Regierung in einer politischen Union geworden ist, wählbar und abwählbar werden, mit der Europawahl. Dass die Zusammensetzung der Kommission mit der Europawahl gar nichts zu tun hat, ist ein Konstruktionsfehler des Vertrags von Lissabon. Und das destruktive Misstrauensvotum sollten wir umwandeln in ein konstruktives Misstrauensvotum, dass nur mit einer neuen Kommissionspräsidentin die alte abgewählt werden kann. Letzter Aspekt: Was das Thema anbelangt, dass das Mercosur-Abkommen vorläufig in Kraft gesetzt wird – nun, so steht es im Vertrag. Es ist das Recht der Kommission und des Rates. Deshalb ist das völlig in Ordnung.”
“Wenn die Kommissionspräsidentin oder ein Kommissar anwesend ist hier in der Fragestunde und der Plenarsaal ist leer, dann kann man dieses Parlament nicht für ernst nehmen. Deshalb müssen wir daran arbeiten, dafür streite ich seit Langem. Ebenso wie das Untersuchungsrecht, da könnten wir schneller vorankommen. Und natürlich auch die Debatten im Europäischen Parlament. Das war heute eigentlich ganz ordentlich, finde ich. Aber es ist natürlich nicht die Norm, weil das Haus immer leer ist. Deshalb kämpfe ich auch in meiner eigenen Fraktion dafür, dass wir lebendige Debatten brauchen. Das ist ja zu Recht von dem einen Redner angesprochen worden, dass es die hier in diesem Haus nicht gibt – hängt auch zusammen mit den Themen, die wir auf die Tagesordnung setzen.”
“Diese Diskussion hat ja nun in der Tat eine ausgesprochen interessante Erkenntnis zutage gefördert: Von ganz links bis hin zur rechtsradikalen AfD aus Deutschland sind alle Rednerinnen und Redner dafür gewesen, dass das Europäische Parlament ein Initiativrecht bekommt. Dafür sollten wir gemeinsam streiten. Diejenigen, die kurz erwähnt haben – aber das ist weitestgehend eigentlich abgeräumt –, dass hier gegen Vertragsvorschriften verstoßen worden sein soll, haben keine genannt. Auch das institutionelle Gleichgewicht ist natürlich nicht verletzt. Bei der Frage oder bei der Thematik, dass die Kommission die Fragen zu spät beantwortet, oder auch in der Fragestunde hier im Plenarsaal, da müssen wir uns halt eben auch selbst etwas ernster nehmen.”
“Once again, I would like to use this opportunity to call upon all of us, the Commission, Commissioners, the European Parliament and Members of the European Parliament to use this opportunity and to use all the possibilities which this House of democracy, the debates and our cooperation present for us, so we can present to our European citizens a brighter future. I am sure that with all these changes and with good will on both sides, we'll make sure that our exchanges will be more lively, more interesting, more attractive for our citizens, and they will be also relevant for our common European future. 1-0080-0000 Sven Simon, Berichterstatter. – Frau Präsidentin! Vielen Dank, Herr Kommissar.”
“What I believe is very important right now is to avoid rehearsing all the stories of the past, which we have heard so often, and to focus on the future. Let's focus on how to grasp these new opportunities, which this new framework agreement is offering to us. Let's concentrate on how we can smoothly implement it so the debates here and of course in the committees would be more lively and lead to substantial proposals based on democratic values and principles. I would appreciate the acknowledgement of Mr Simon on the fact that we have an 100 % track record when it comes to your initial reports. We always followed with the legislative proposals when you decided to present Article 225 reports.”
“I think that we have been working very hard to make sure that the upgraded framework agreement will fit the demands of the 21st century and also all the expectations which were laid in front of us when we start these negotiations. Therefore, I believe that you will approve this agreement in your upcoming vote. I am basing my hope also on a strong majority in the Committee for Constitutional Affairs, because I believe that the expertise of this Committee clearly has proven that we have been acting very responsibly. We have been always staying within the Treaties and we have been always respecting in complete fullness the interinstitutional balance. I think this was very important for both of the teams which have been negotiating this agreement.”
“Δεν είναι τυχαίο: ισχυρό κοινοβούλιο σημαίνει περισσότερη δημοκρατική λογοδοσία, και αυτό φαίνεται ότι πολλοί δεν το επιθυμούν. Αν θέλουμε μια Ευρώπη που να υπηρετεί τους πολίτες και όχι τις ισορροπίες εξουσίας, τότε πρέπει να ενισχύσουμε ουσιαστικά τον ρόλο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Αυτό προϋποθέτει αλλαγή στις Συνθήκες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 1-0078-0000 (End of catch-the-eye procedure) 1-0079-0000 Maroš Šefčovič, Member of the Commission. – Madam President, I also would like to thank the honourable Members for this debate and I would come back again to expressing my gratitude for a very cooperative and collegial cooperation with the rapporteur, Mr Simon, but also with Chairman Lange and the teams.”
“Κυρία Πρόεδρε, κύριε Επίτροπε, αγαπητοί συνάδελφοι, ας μιλήσουμε ειλικρινά. Το βασικό πρόβλημα της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν είναι η έλλειψη διαλόγου μεταξύ των θεσμών. Είναι η έλλειψη πραγματικής δημοκρατικής ισορροπίας. Σήμερα η Επιτροπή, ένα όργανο που δεν εκλέγεται άμεσα από τους πολίτες, έχει σχεδόν αποκλειστική εξουσία να ξεκινά τη νομοθετική διαδικασία και να καθορίζει την πολιτική κατεύθυνση της Ένωσης. Ταυτόχρονα, το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης εκπροσωπεί τις κυβερνήσεις, δεξιές κατά πλειοψηφία. Αντιμετωπίζει τα ζητήματα με όρους οικονομικών ισορροπιών και κρατικών συμφερόντων. Το μόνο θεσμικό όργανο που εκλέγεται άμεσα από τους Ευρωπαίους πολίτες είναι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Ωστόσο, είναι το μόνο που δεν έχει πραγματικό δικαίωμα νομοθετικής πρωτοβουλίας.”
“Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, η συζήτηση για τις υπεργολαβίες δεν μπορεί να μένει στη διαπίστωση και στη διαχείριση των συνεπειών τους. Το πραγματικό ζήτημα είναι ότι το μοντέλο της υπεργολαβίας υπονομεύει συστηματικά τα εργασιακά δικαιώματα και πρέπει να καταργηθεί. Ξεκάθαρα πράγματα. Όταν η εργασία περνά από εργολάβο σε εργολάβο, σπάνε οι συλλογικές συμβάσεις, δημιουργούνται εργαζόμενοι πολλών ταχυτήτων και η ευθύνη διαχέεται τόσο ώστε τελικά να μην την αναλαμβάνει κανείς. Ο ίδιος άνθρωπος κάνει την ίδια δουλειά στον ίδιο χώρο, αλλά με χειρότερο μισθό, λιγότερη προστασία και μεγαλύτερη ανασφάλεια. Η εργασία δεν είναι προϊόν, δεν μπορεί να μεταφέρεται σαν κόστος προς συμπίεση.”
“Στηρίζω την έκθεση ως σημαντικό πολιτικό μήνυμα και αναμένουμε πλέον συγκεκριμένες ευρωπαϊκές και εθνικές πολιτικές που θα μειώσουν ουσιαστικά τη φτώχεια. 3-0453-0000”
“Κυρία Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, θέλω να συγχαρώ τον εισηγητή για μια ουσιαστική και σοβαρή προσπάθεια να επανέλθει δυναμικά το ζήτημα της φτώχειας στην ευρωπαϊκή πολιτική ατζέντα. Η αναγνώριση ότι εκατομμύρια Ευρωπαίοι δυσκολεύονται να καλύψουν βασικές τους ανάγκες, τη στέγαση, την ενέργεια, την υγεία, αξιοπρεπείς συνθήκες εργασίας, είναι ένα σημαντικό και αναγκαίο βήμα. Η έκθεση θέτει σωστά το ζήτημα και ενώνω τη φωνή μου με τον εισηγητή. Η ευθύνη πλέον περνά στην Επιτροπή και στα κράτη μέλη, όπου χρειάζονται συγκεκριμένοι πόροι, δεσμευτικές πολιτικές και μέτρα που θα αντιμετωπίζουν τις πραγματικές αιτίες της φτώχειας, τις ταξικές ανισότητες, την εργασιακή ανασφάλεια και το αυξανόμενο κόστος ζωής.”
“Φοιτητές δυσκολεύονται να βρουν προσιτά οικονομική στέγη. Και όλα αυτά επιδεινώνονται από παλιές σχολικές εγκαταστάσεις, ανεπαρκή ψηφιακό εξοπλισμό και χρόνια υποχρηματοδότηση της δημόσιας εκπαίδευσης. Πρόκειται για εσκεμμένη υποβάθμιση, την οποία η Ευρώπη στηρίζει με τα ματωμένα πλεονάσματα που απαιτεί από τους λαούς. 3-0382-0000”
“Κυρία Πρόεδρε, η Παγκόσμια Ημέρα Εκπαίδευσης έρχεται να μας υπενθυμίσει ότι η εκπαίδευση παραμένει πεδίο βαθιών κοινωνικοοικονομικών ανισοτήτων. Στην Ευρώπη, συζητάμε για ίσες ευκαιρίες, όμως παιδιά από φτωχότερες οικογένειες, απομακρυσμένες περιοχές με μεταναστευτικό υπόβαθρο εξακολουθούν να έχουν περιορισμένη πρόσβαση σε ποιοτική εκπαίδευση. Στην Ελλάδα, οι ανισότητες αυτές είναι ιδιαίτερα εμφανείς. Σχολεία σε νησιωτικές, ορεινές και απομακρυσμένες περιοχές λειτουργούν συχνά με ελλείψεις εκπαιδευτικών και περιορισμένες υποδομές. Η παραπαιδεία έχει μετατραπεί σε δεύτερο σχολείο και οι οικογένειες μαθητών χαμηλότερων εισοδημάτων στην κυριολεξία ματώνουν. Παιδιά με μεταναστευτικό ή προσφυγικό υπόβαθρο αντιμετωπίζουν γλωσσικά εμπόδια και ελλιπή υποστήριξη ένταξης που οδηγεί σε σχολική διαρροή.”
“Ποιος όμως από την Ευρώπη ελέγχει αν τα κράτη πράγματι ενισχύουν τις υποδομές πρόληψης; Πού είναι αυτές οι δημόσιες υποδομές πρόληψης, πολιτικής προστασίας και ουσιαστικής προσαρμογής; Χρειαζόμαστε ισχυρή δημόσια χρηματοδότηση, όχι απλώς διαχείριση της κρίσης, αφού αυτή ξεσπάσει. 2-0029-0000”
“Κυρία Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, η κλιματική αλλαγή δεν είναι πια πρόβλεψη. Είναι ήδη εδώ. Επηρεάζει την καθημερινότητά μας, ως απάντηση της φύσης στις λανθασμένες πολιτικές σας. Στην Ελλάδα, όταν έχουμε καύσωνα, έντονες βροχοπτώσεις ή χιονοπτώσεις, η οδηγία είναι «να μείνετε σπίτι». Κλείνουν σχολεία, επιχειρήσεις, παραλύει η καθημερινότητα. Αλλά και όταν έχουμε πυρκαγιές, η εντολή είναι «φύγετε από τα σπίτια». Σας ρωτώ: συμβαίνει τόσο συχνά και στις δικές σας χώρες; Είναι αυτή η ευρωπαϊκή προσαρμογή στην κλιματική κρίση ή ένδειξη ότι η πρόληψη και οι δημόσιες υποδομές έχουν εγκαταλειφθεί; Μιλάτε συνεχώς για χρηματοδοτήσεις, ανάπτυξη και ενεργειακές πολιτικές.”
“Σας ρωτώ: θα νομοθετήσετε για πραγματική προστασία ή θα συνεχίσετε να καλύπτετε την εκμετάλλευση με ωραία λόγια; Η αστεγία, η φτώχεια και οι νεκροί εργάτες δεν είναι στατιστική, είναι πολιτική επιλογή. Θα συγκρουστείτε με αυτή την επιλογή, κυρία Mînzatu; 4-0081-0000”
“Κυρία Πρόεδρε, η Ευρωπαϊκή Ένωση μιλάει για στόχους, δείκτες, ποιότητα θέσεων εργασίας και μεταβάσεις. Οι εργαζόμενοι στην Ελλάδα μετράμε νεκρούς: 201 εργαζόμενοι σκοτώθηκαν πέρσι στη δουλειά τους. Σχεδόν ένας κάθε δύο μέρες. 21 ήταν άνω των 60 ετών. 330 τραυματίστηκαν σοβαρά, όχι από ατύχημα, αλλά από 13ωρα που πρόσφατα έγιναν και νόμος. Εντατικοποίηση, εξάντληση, εργοδοτική ασυδοσία και κράτος-θεατής. Αυτή είναι η ανταγωνιστικότητα που χτίζεται σε μια Ευρώπη εργαζομένων δύο ταχυτήτων, με δικαιώματα στον Βορρά και εξόντωση στον Νότο. Συλλογικές συμβάσεις κατεδαφισμένες, μισθοί πείνας, νέοι που φεύγουν, οικογένειες που δεν αντέχουν ούτε το ενοίκιο, μέτρα ασφάλειας ανύπαρκτα, έλεγχοι προσχηματικοί, αλλά με πολλά πολλά κέρδη για τους λίγους. Και μετά μας μιλάτε για πυλώνα κοινωνικών δικαιωμάτων.”
“Κυρία Πρόεδρε, συνάδελφοι. Όταν ο Steve Bannon το 2017 χαιρετούσε ναζιστικά, όταν ο Elon Musk το 2025 χαιρετούσε ναζιστικά, όταν ο Trump είπε ότι θα κάνει τη Γάζα τουριστικό θέρετρο, και μαζί του υποστηρίξατε τη γενοκτονία του παλαιστινιακού λαού, δεν υπήρξε κάποια συντεταγμένη αντίδραση της Ευρώπης προς το διεθνές δίκαιο. Όταν λοιπόν ο Trump μπήκε στη Βενεζουέλα —γιατί δεν έπεσε το καθεστώς που λέτε, το καθεστώς Maduro, έγινε απαγωγή— η κυριαρχία ενός κράτους παραβιάστηκε. Καταλαβαίνετε τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι συναινέσατε —σιωπηρά, γιατί δεν αντιδράσατε τότε δυναμικά— σε κάτι που βάσει διεθνούς δικαίου θα το βρούμε μπροστά μας. Και το βρίσκουμε μπροστά μας, γιατί τώρα ήρθε στη Γροιλανδία, και ο σερίφης Σαμ είναι εδώ. Μην υποστηρίζετε άλλο τους ναζί. 2-0433-0000”
“Κύριε Πρόεδρε, θέλω να διευκρινίσω ότι όσες φορές έχω παρέμβει το κάνω χωρίς να υποστηρίζω ούτε τον Putin, ούτε τον Zelenskyy, ούτε τον Trump, ούτε τη von der Leyen, ούτε κανέναν τους. Με ενδιαφέρουν οι Ευρωπαίοι πολίτες. Αυτούς έχω έρθει εδώ να προστατεύσω και να εκπροσωπήσω. Η πρόθεση να χρησιμοποιηθούν τα 200 δισεκατομμύρια ευρώ ρωσικών κρατικών αποθεματικών είναι μια εξαιρετικά επικίνδυνη επιλογή, και θέλω αυτό που θα πω να ακουστεί εδώ μέσα, να το γνωρίζετε πριν να γίνει: αν η Ευρώπη καταλύσει την αρχή της ασυλίας των κρατικών αποθεματικών, θα προκαλέσει φυγή κεφαλαίων και καταθέσεων από το ευρωπαϊκό τραπεζικό σύστημα. Η εμπιστοσύνη στο ευρώ θα πληγεί καίρια. Για να αποφευχθεί μια τραπεζική κατάρρευση, η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα θα αναγκαστεί να τυπώσει χρήμα. Αυτό οδηγεί σε πληθωρισμό, ίσως και υπερπληθωρισμό.”
“Európai szinten támaszkodjunk a bevált tagállami, köztük a magyar jó gyakorlatokra, mint a Bizottság és a WHO által elismert iskolai tej és gyümölcsprogramok, a napi testnevelés vagy az Egészségfejlesztési Irodák országos hálózata. Bízom benne, hogy a Parlament készülő jelentése is hozzájárul egy sikeres uniós programhoz, az európai polgárok egészsége érdekében.”
“Üdvözlöm a Bizottság által bemutatott tervet, amely fontos lépés a szív- és érrendszeri betegségek visszaszorításában. Ezek ma is az EU vezető halálokai: évente közel 2 millió életet követelnek, és óriási terhet rónak ellátórendszereinkre és gazdaságainkra – különösen Közép- és Kelet-Európában, valamint a nők körében. Eredmény csak átfogó, több szintű stratégiával érhető el. A kardiovaszkuláris stratégiának építenie kell a megelőzés mindhárom szintjére: az egészséges életmód és a mentális egészség támogatására; a korai felismerésre és szűrésekre – külön figyelemmel a nőkre és a genetikai kockázatokra, valamint a rehabilitáció megerősítésére.”
“È necessario colmare le lacune nel campo della ricerca e dell'utilizzo dell'IA, ridurre le disuguaglianze sanitarie e migliorare l'accesso all'assistenza sanitaria, sostenendo gli Stati membri nell'attuazione dei loro piani nazionali per la salute cardiovascolare. Come per altre patologie, la prevenzione resta tuttavia lo strumento più efficace: l'80 % delle malattie cardiovascolari, infatti, può essere prevenuto grazie a uno stile di vita sano. Occorre ridurre fattori di rischio come il fumo, il consumo eccessivo di alcol e una cattiva alimentazione – anche, e soprattutto, per i più piccoli, considerato che 1 bambino su 3 è in sovrappeso o obeso, e quindi a rischio di sviluppare problemi di salute cardiovascolare. 2-0406-5000 Viktória Ferenc (PfE), írásban – Tisztelt Elnök Úr, Tisztelt Kollégák, Tisztelt Várhelyi Olivér biztos úr!”
“– Die Aussprache ist geschlossen. Schriftliche Erklärungen (Artikel 178) 2-0406-2500 Caterina Chinnici (PPE), per iscritto – Le malattie cardiovascolari sono la principale causa di morte nell'Unione europea – secondo l'Organizzazione mondiale della sanità causano il decesso di circa 10 000 persone ogni giorno: 1,7 milioni di vite perse ogni anno! Cifre impressionanti che, oltre al dramma umano, comportano anche un peso maggiore per il sistema sanitario europeo: circa 282 miliardi di euro all'anno. Bene, quindi, il piano "Cuori sicuri" proposto dalla Commissione, il primo piano europeo incentrato sulla salute del cuore che prevede interventi finanziati dall'UE per migliorare la prevenzione, la diagnosi e il trattamento di queste patologie.”
“It is both ambitious and clear in its approach, and it will help the European Union to address our number one killer, and it will also create personal choices much more than we see today for people to choose life. As our society gets older and people live longer, we need to think hard about how we can help people to stay healthy longer. By taking early action and staying in good health for longer, we can ease the huge burden on healthcare systems and society. Governments and public health institutes alone cannot reduce the significant human and economic cost of cardiovascular diseases, so we need strong commitment and full collaboration from all sides if we want to succeed with this, and we cannot fail on that one. Together with this House, I look forward to making the Safe Hearts Plan a reality, fast. 2-0406-0000 Die Präsidentin.”
“Η ατμοσφαιρική ρύπανση, το χρόνιο άγχος, η εργασιακή εξάντληση σκοτώνουν. Στην Ελλάδα έχει θεσπιστεί 13ωρη εργασία. Αυτό δεν είναι απλώς κοινωνικό ζήτημα. Είναι παράγοντας καρδιαγγειακού κινδύνου. Σε αυτά τι λέει το σχέδιο της Ευρώπης; 2-0403-0000 (End of catch-the-eye procedure) 2-0404-0000 VORSITZ: SABINE VERHEYEN Vizepräsidentin 2-0405-0000 Olivér Várhelyi, Member of the Commission. – Madam President, honourable Members, I want to thank you for the discussion and also for the very detailed feedback. I think that most of the elements you have been underlining you will find back in the plan, because this landmark plan is the result of a common effort to work with you, with the Member States, with the patients, with the doctors, with the nurses and all the other stakeholders.”
“Κυρία Πρόεδρε, συμφωνώ με την αναγκαιότητα ευρωπαϊκού σχεδίου για την καρδιαγγειακή υγεία. Απαραίτητα μέτρα αποτελούν η πρόληψη, το Health Life από μικρή ηλικία, η ενημέρωση και η εκπαίδευση στα σχολεία, ο περιορισμός των υπερεπεξεργασμένων τροφίμων και των junk food, η αυστηρή τήρηση διατροφικών προτύπων και η οριζόντια αύξηση φόρων στον καπνό και στα ατμιστικά σε όλα τα κράτη μέλη. Κυρίως αυστηροί έλεγχοι και πραγματικές κυρώσεις σε όλους όσοι τα πωλούν σε ανήλικους και θεσμική συνεργασία με τις εθνικές καρδιολογικής επιστημονικές κοινότητες, διότι αυτοί είναι που πραγματικά γνωρίζουν τα θέματα στην κάθε χώρα. Είναι απαραίτητοι συνομιλητές μας, για να επιτύχουμε σωστά αποτελέσματα για την υγεία των πολιτών. Να εμπιστευτούμε τους γιατρούς και όχι τους καπνοβιομηχάνους. Μέτρα για το περιβάλλον και τον τρόπο ζωής.”
“Χρειαζόμαστε άμεσα προστασία της πρώτης κατοικίας, τερματισμό των πλειστηριασμών, κατάργηση των funds και έλεγχο του τραπεζικού συστήματος. Δημόσιες δαπάνες για τη στεγαστική πολιτική, κατάργηση χρυσής βίζας και Airbnb. Όσο η Ευρώπη προστατεύει τις αγορές και όχι τους ανθρώπους, η στεγαστική κρίση θα βαθαίνει. Βάζετε μπροστά τις επενδύσεις. Εμείς βάζουμε μπροστά τον άνθρωπο, τους πολίτες. 2-0292-0000”
“La défense, c’est vraiment l’affaire de tous les Européens, sans distinction de nationalité ou de sensibilité politique. Dans un monde de plus en plus incertain et où les prédateurs se multiplient, nous avons le devoir collectif de garantir notre autonomie stratégique. Cela passe par l’innovation et par la compétitivité économique, par l’attractivité de modèles d’état de droit, mais aussi par le développement, en Europe, d’une véritable puissance défensive crédible, qui sera crainte par nos adversaires. Il n’y a pas besoin d’une armée européenne pour cela – elle serait contraire à nos traités fondateurs –, mais bien d’un état-major européen en mesure de planifier et de conduire une guerre, et surtout d’une véritable volonté politique. 2-0257-0000”
“Oui, la défense de l’Europe nécessite du financement privé, et le financement public ne suffira pas. Vous avez montré, par votre enthousiasme, que nous allions dans le bon sens, mais vous avez aussi montré la nécessité de poursuivre notre travail en commun. Une fois encore, je tiens à remercier les rapporteurs fictifs des différents groupes politiques pour leur travail en commission SEDE. Leur engagement et leur approche constructive ont permis d’aboutir à ce rapport de manière efficace. Je tiens aussi à remercier les commissions BUDG et ECON pour leurs avis précieux sur ce texte. Ces contributions ont apporté un éclairage complémentaire et essentiel sur les questions d’accès aux financements pour les entreprises européennes de défense. Je remercie aussi le secrétariat de la commission SEDE.”
“If you will think that Ukrainian soldiers sitting for several months on the frontline didn't have other plans to create ambulances back home in Ukraine, we are wrong on this issue. So we have to be strong. About the children of France who will not die for the others: I would like to remind you that in the Second World War, when we didn't have a NATO, we didn't have an EU, many Americans, many British soldiers and other countries' soldiers died for the freedom of France after the Second World War. We have to be serious and responsible in our serious issues like war or peace. 2-0256-0000 Christophe Gomart, rapporteur. – Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, pour conclure, je souhaite exprimer mes plus sincères remerciements à tous les intervenants de ce débat.”
“I would like also to mention some issues which I think we cannot follow, for example, today we started again to speak about who would be European commander instead of NATO – a clear hierarchy of military command. So I think this is not the right time in the preparedness for that, but making our national forces stronger is the most important issue and not to debate, as we sometimes see, the military aviation industry to make a new European plane based on the Eurofighter, or Rafael or Leclerc or Leopard tanks. We have not taken decisions for years. Let us do a variety of military things and it will be better and stronger. War is coming on social issues against war issues, as Mr Auštrevičius already said better. So war is coming in a House where there is weakness.”
“It's very good that there were so many colleagues who were speaking here and were very serious on this military mobility issue particularly. I just would like also to remind you that if we will evaluate – and it was done by some military experts – what's going on currently with some sabotage or espionage against infrastructure in the European Union, it's preparedness for Europe's logistics to be destroyed and the European military side to respond. So military corridors, military logistical points are absolutely important. That is why we do not only create new ones and make stronger bridges and stronger railway lines, but we have to also think about securing those already existing lines. So that's where a lot of tasks lie.”
“There is no need to remind you, but I will do it again and again: the security of the European Union is a departure point leading towards stability, economic development and achieving climate goals. No security, no stability, no achievement. Again, I would probably revert attempts to contradict investments into military mobility against social, economic and infrastructure projects we all need. It's wrong. It's populism, and it doesn't lead to any improvement. Colleagues, each centimetre of the European Union must be supported and granted with great security means. To bring military capabilities, personnel and supplies is a means to ensuring this goal. 2-0255-0000 Roberts Zīle, rapporteur. – Mr President, Commissioner, thank you, colleagues, for this very serious debate.”
“– Mr President, Commissioner, dear colleagues, I thank all of you who expressed your supportive views concerning the military mobility report and more. I expect that this report, to be voted on tomorrow, will receive cross-party, cross-group support. We need unanimity. We need a strong will and understanding of what we do. Indeed, now is the time not only for reports, but for the implementation of reports, for concrete actions in place and continuous actions generally. That's why I am expecting legislative acts concerning military mobility to come as soon as possible and to be debated in an efficient way. Colleagues, let's not live in denial – threats exist and they have a major impact on our lives.”
“And let me assure you that in the Commission, we are now in full implementation mode to deliver on these objectives, and also with our clear milestone and flagship projects, we are reinforcing Europe's ability to deter and defend across land, air, sea, cyber and space, while contributing directly to NATO capability targets. But we need your support. We look forward to working very closely with this House to adopt the proposed legislation as soon as possible. You also play a very important key role in delivering on the next MFF, where we have proposed a fivefold increase in defence spending and also ten times more funding for military mobility projects. Honourable Members, to be ready by 2030, we need to move now, we need to move fast and we need to move together. 2-0254-0000 Petras Auštrevičius, rapporteur.”
“– Mr President, honourable Members, rapporteurs and shadows, thank you for all your work. And also thank you for this very timely debate. It very clearly shows a very strong commitment to deliver on European defence readiness by 2030, a commitment for Europe to step up, to invest in defence and also to be ready to defend itself. It is also good to hear your support for the EU‑wide military mobility area by 2027, to ensure a seamless movement of troops, equipment and military assets across the European Union. As we know, these are dual‑use projects, so it means that everyday these investments are also helping our citizens and creating a better single market.”