Maria Zacharia
Member of the European Parliament · NI · GR
“The objective is to enable companies to operate under a single, harmonised set of EU‑wide rules, instead of having to navigate different corporate‑law frameworks of the Member States.”
“Κυρία Επίτροπε, σας καλώ να αποσύρετε αυτή την πρόταση. Το λεγόμενο 28ο καθεστώς δεν είναι μια αθώα διοικητική αλλαγή. Είναι μια επικίνδυνη πόρτα για τις εταιρείες-γραμματοκιβώτια, το κοινωνικό ντάμπινγκ και την αποδυνάμωση των συλλογικών δικαιωμάτων.”
“I think it also showed that this is an important topic. Second, I wanted to highlight maybe three issues which are really important, and I felt a little bit of misunderstanding in the plenary. The first one, the regime is optional. It is optional not only for the companies but also for the Member State to opt into this regime.”
“Κυρία Πρόεδρε, κύριε Επίτροπε, η κλιματική αλλαγή μεταβάλλει ήδη τη θερμοκρασία και τη χημεία των θαλασσών. Προκαλεί μετατόπιση των ειδών, απώλεια βιοποικιλότητας και αυξανόμενη πίεση στα παράκτια οικοσυστήματα.”
“Μέχρι να κατοχυρωθούν δεσμευτικές εγγυήσεις για κάθε εργαζόμενο, η θέση μας είναι ξεκάθαρη: Αποσύρετε αυτή την πρόταση. 4-0180-0000 (End of catch-the-eye procedure) 4-0181-0000 Dubravka Šuica, Member of the Commission.”
“If you look at the situation in the US, they have a special regime for scale-ups, start-ups and innovative companies. It is called the Delaware regime. I do not advocate to simply copy that situation, mainly because of worker rights and others, but still, we need one regime for having scale in Europe, because what is the alternative?”
The complete record
Every one of 323 lines we hold for Maria Zacharia, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 5 of 7.
“Η απειλή του casus belli συνεχίζεται, και ευχαριστώ τον εισηγητή μας που δέχτηκε την αναδιατύπωση που του πρότεινα στο συγκεκριμένο σημείο. Εξαιτίας των τουρκικών προκλήσεων, η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας και Κύπρου, ένα έργο ευρωπαϊκού ενδιαφέροντος και προτεραιότητας, έχει ουσιαστικά σταματήσει την εξέλιξή του μέσα στην ελληνική Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη, ενώ —όπως θα συζητήσουμε αύριο— ο Τούρκος πρόεδρος Erdoğan, κατά την επίσκεψή του στα Κατεχόμενα, επανέλαβε για άλλη μια φορά την αντίθεσή του σε κάθε προσπάθεια επανένωσης της Κύπρου, παρά τα πολλά ψηφίσματα Ηνωμένων Εθνών και Ευρωπαϊκού Συμβουλίου. Όσο συνεχίζει η Τουρκία να συμπεριφέρεται σαν διεθνής ταραξίας, ούτε μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης μπορεί να γίνει, ούτε να θεωρείται αξιόπιστος σύμμαχος και, βεβαίως, ούτε να συμμετέχει στις πρωτοβουλίες για την ευρωπαϊκή άμυνα.”
“Cependant, comme pays candidat à l'Union européenne, nous attendons également de la Turquie un comportement cohérent avec les principes que cela implique: solidarité entre alliés, respect du droit international, soutien à l'indépendance et respect de la souveraineté des États. Nous en sommes loin. Subsiste un message simple: la porte n'est pas fermée, mais réengager le processus d'adhésion exige le respect des principes sur lesquels notre Union est bâtie. 2-0468-0000 Γιάννης Μανιάτης, εξ ονόματος της ομάδας S&D. – Κύριε Πρόεδρε, για μια ακόμη χρονιά βλέπουμε ότι η Τουρκία συνεχίζει να απομακρύνεται από την Ευρώπη, με διαρκείς παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του κράτους δικαίου. Την ίδια στιγμή, η προκλητική συμπεριφορά της στο Αιγαίο, την Ανατολική Μεσόγειο και την Κύπρο συνεχώς οξύνεται.”
“Ces limitations de l'espace démocratique vont à l'encontre des aspirations d'une large part de la population turque à rejoindre l'Union européenne. Cet attachement, nous y restons sensibles. Nous n'ignorons pas ce désir d'Europe, mais les développements récents vont encore dans le sens contraire à ce qui est nécessaire pour reprendre des négociations d'adhésion. Nous reconnaissons également le rôle essentiel joué par la Turquie dans la région, une Turquie membre de l'OTAN. De par sa position géographique et son poids diplomatique, elle peut contribuer de façon majeure à la stabilité régionale et nous saluons également ses efforts de coopération dans le domaine migratoire.”
“Or, la situation de la démocratie en Turquie est plus que préoccupante. Quand l'indépendance de la justice est bafouée, quand le principal opposant au gouvernement en place et maire d'Istanbul est mis en prison, nous nous posons légitimement des questions sur l'espace laissé à la démocratie, et je n'ai là évoqué que l'exemple le plus emblématique. Nous devons aussi considérer tous les autres élus locaux qui ont été écartés par le pouvoir. Au-delà des responsables politiques, c'est aussi la société civile qui est restreinte dans son action. Et puis il y a la situation des journalistes. L'indépendance et la liberté de la presse sont indispensables à toute société démocratique. Or, les journalistes ne peuvent pas librement exercer leur métier en Turquie et, surtout, ils sont nombreux à être arrêtés – situation alarmante.”
“I trust you will agree with me that Türkiye must seize the opportunity to demonstrate its commitment to a new direction, one that lays the foundations for a stronger relationship with our Union. The EU stands ready to work on renewed and enhanced cooperation with Türkiye. However, meaningful cooperation requires reciprocity, and we expect Türkiye to show how far it is willing to walk the path with us. 2-0467-0000 Isabel Wiseler-Lima, au nom du groupe PPE. – Monsieur le Président, Madame la Commissaire, la Turquie est un pays candidat à l'adhésion à l'Union européenne. La Turquie a choisi d'être candidate. C'est donc en tant que telle que nous nous adressons à elle. Notre première préoccupation, ce sont par conséquent les valeurs sur lesquelles l'Union européenne est fondée: la démocratie, l'état de droit.”
“I will not hesitate to convey to my Turkish interlocutors that continuing backsliding in the areas of the rule of law, fundamental rights and judicial independence constitutes a serious obstacle to deepening our cooperation. The rule of law is non-negotiable. It is a core principle that underpins any credible partnership with the European Union. I will also continue to support Turkish civil society, which plays a crucial role in promoting democratic values, fostering dialogue and building bridges between our peoples. And finally, progress on the Cyprus issue remains essential. A fair, comprehensive and viable settlement in line with the relevant UN Security Council resolution is key for advancing EU-Türkiye relations.”
“Of course, challenges remain and must be addressed jointly, in line with the statement and its commitments to prevent irregular crossings and to resume returns of Syrians from the Greek islands. Türkiye continues efforts to host Syrian refugees, and the EU supports these efforts without substantial support. Given Türkiye's strategic position and influence, constructive engagement with Ankara is essential to address shared challenges together and foster regional stability. Türkiye plays a crucial role as a regional actor in the Eastern Mediterranean, in ensuring security in the Black Sea and in enhancing connectivity and energy transit. At the same time, I am committed to closely monitoring domestic developments in Türkiye.”
“Türkiye's non-alignment with EU sanctions has posed challenges, though recent engagements have led to progress in preventing the circumvention of EU measures. And also concerns persist, for example, over suspected false transit of exports. Türkiye continues to engage constructively on this key issue. The EU continues to pursue its priorities and to boost investments in the areas of mutual interest, notably by supporting investment in strategic sectors such as climate, the green transition, renewable energy and energy efficiency, job creation and urban development. The 2016 EU-Türkiye statement on migration continues to yield results: irregular arrivals from Türkiye to the EU have fallen by 33 % so far in this year, compared with the same period last year.”
“This approach reflects and reinforces the joint communication of November 2023 on the state of play of EU-Türkiye political, economic and trade relations. Since then, several key developments advance this agenda. High-level dialogues on various sectoral issues, including on trade and economy, have driven this agenda forward. I can confirm the constructive exchange in the high-level economic dialogue in which I participated. Our economic and trade relationship is stronger than ever. The numbers speak for themselves: trade between us hit a record high of EUR 206 billion in 2024. The European Union is Türkiye's largest trade and investment partner. Our intention is to strengthen this further.”
“And does it continued failure to implement the legally binding ruling of the European Court of Human Rights, including those on Mr Demirtaş and Mr Kavala? It is our shared interest to see Türkiye firmly anchored in the values we uphold as a Union. We will therefore continue to consistently and constructively raise our concerns regarding the rule of law and the protection of fundamental rights with our Turkish Partners. Honourable Members, the EU has a strategic interest in fostering a cooperative, mutually beneficial partnership with Türkiye and in promoting its stability and prosperity, and Türkiye is also our strategic trade partner. In April 2024, the European Council endorsed a phased, proportionate and reversible approach to engaging with Türkiye, setting the stage for deeper cooperation in areas of mutual interest.”
“The overly broad use of the anti-terror legislation, targeting of political parties and the curtailment of media freedom are major setbacks and contravene Türkiye's international obligations, particularly those guaranteeing freedom of expression and association. Moreover, the detention of Istanbul's democratically elected mayor, Mr Ekrem İmamoğlu, together with the arrests and charges brought against elected officials, political activists, civil society and business representatives, journalists and others raises serious questions about Türkiye's commitment to its own democratic traditions, and I have already spoken about these concerns in this House before. Türkiye's withdrawal from the Istanbul Convention remains a major disappointment.”
“These positive steps must be mentioned and deepened through Türkiye's constructive engagement with the EU and all Member States. Regrettably, the de-escalation on the foreign policy front and good cooperation on sectoral issues has not been matched by progress on domestic reforms. Since the start of this year, we have observed, again, worrying developments in Türkiye on the rule of law and human rights, alongside the continued failure to address the Commission's long-standing recommendations. These issues remain a serious concern for the EU as they lie at the heart of our relationship.”
“Despite Türkiye's repeated declarations that EU accession remains its strategic objective, this declared intention has not been accompanied by tangible progress, notably when it comes to fundamental freedoms and the rule of law. The negative trends that led to a standstill in the accession negotiations in 2018 unfortunately persist. Since 2023, however, we have witnessed a welcome de-escalation in the Eastern Mediterranean, the resumption of bilateral talks between Greece and Türkiye, and the revival of the informal UN-facilitated discussions on the Cyprus issue, held in a constructive atmosphere, with both sides demonstrating a clear commitment to advancing the talks. We have seen a continued positive cooperation on migration, management and trade issues.”
“Precisamente porque Turquía se cierra a la adhesión, hay que abrir el capítulo del partenariado, y los diálogos de alto nivel son un elemento esencial siempre que no se confundan en absoluto con el proceso de adhesión. 2-0466-0000 Marta Kos, Member of the Commission. – Mr President, dear Members of the European Parliament, dear rapporteur, Mr Nacho Sánchez Amor, I would like to thank this House and in particular the rapporteur and the members of the AFET Committee for your comprehensive report on Türkiye. Your report aligns closely with the Commission's report of 2023 and 2024 and reflects the latest developments on the ground in Türkiye. It also clearly illustrates the enduring challenges in EU-Türkiye relations in recent years; a range of issues has placed considerable strain on our relations with the country.”
“Con dos veces que se equivoquen, pueden duplicar la alineación con la Unión Europea —y tiene, además, los misiles rusos S-400—. Por tanto, son cosas que Turquía tiene que examinar: si esta actitud y esta falta de alineación es la base sobre la que construir nuestra relación en política exterior con ellos. Economía: la economía también va del Estado de Derecho. La falta de una certidumbre legal en los procesos jurídicos en Turquía está alejando a los inversores, y, seguramente, perseguir a los líderes del mundo empresarial tampoco ayuda. Sin embargo, comisaria, usted me ha oído decirlo: nosotros defendemos la continuidad de los diálogos de alto nivel.”
“Y Turquía nos obliga a nosotros a considerarla una vez más como un posible socio —y solo como un posible socio— al abandonar las reformas democráticas y cerrarse a sí misma el proceso de adhesión. Turquía puede ser importante desde el punto de vista de la seguridad. Hay que entenderlo y es bueno hacer algunas precisiones: Turquía es miembro de la OTAN desde 1952. A veces, leyendo la prensa turca y hablando de la importancia de Turquía para la seguridad occidental, parecería que Turquía va a pedir la entrada en la OTAN, de la que es miembro desde 1952. Pero Turquía tiene una alineación con la política exterior y de seguridad común de la Unión Europea del 5 %. Nuestra coincidencia con Turquía en política exterior es del 5 %, lo que cae casi en el error estadístico.”
“Desde 2013, no hay buenas noticias en relación con las libertades y el Estado de Derecho en Turquía. La represión ha alcanzado cualquier rincón de la sociedad en el que haya el más mínimo criticismo, incluso el más inocente, desde estudiantes, periodistas, activistas, miembros de la oposición, los líderes de la asociación empresarial más importante del país, los periodistas —como el caso del periodista sueco al que nos referimos— y cerramos el ciclo, por el momento, con la detención de İmamoğlu, que es quizá el caso más grave de los últimos años y que demuestra a las claras el carácter plenamente autoritario del régimen, esencialmente —repito, esencialmente— incompatible con el carácter de ser miembro de la Unión Europea. Pero Turquía, además de ser un candidato fallido, es un vecino. Es un posible socio en otros aspectos de la relación.”
“Porque en la prensa turca —el 90 % de ella, prensa progubernamental— se extiende una propaganda nacionalista que viene a decir «nuestro poder militar nos abrirá las puertas para ser Estado miembro de la Unión Europea», lo que fomenta una equivocación en la opinión pública que nos parece que es necesario disolver. Saben que no va a pasar. No hay atajos para ser Estado miembro de la Unión Europea. Ser miembro de la Unión Europea va de democracia madura y de valores, mientras que ser socio puede ser muchas otras cosas. La adhesión es un proceso normativo —no negociable— y el partenariado es transaccional y depende de la confianza mutua y de la capacidad para tener intereses compartidos. Y, por eso, el proceso de adhesión está congelado y bien congelado.”
“Următorul punct de pe ordinea de zi este raportul domnului Sánchez Amor, „Rapoartele Comisiei privind Turcia din 2023 și 2024” (A10-0067/2025) 2-0465-0000 Nacho Sánchez Amor, ponente. – Señor presidente, señora comisaria, quiero agradecer el trabajo de los ponentes con los que he trabajado en un expediente importante en el que a veces hemos expresado posiciones muy diferentes, pero en el que he encontrado un ambiente de negociación muy abierto y que esperamos que conduzca a una mejor relación de la Unión Europea con Turquía. El eje esencial del informe de este año es distinguir entre la condición de Estado miembro de la Unión Europea y la condición de socio y vecino de la Unión Europea. ¿Y por qué ahora hacemos esta insistencia que no hemos hecho otros años?”
“évi jelentések (vita)" \f "F"TC "14 - Rapporti tal-2023 u l-2024 dwar it-Turkija (dibattitu)" \f "G"TC "14 - Verslagen van 2023 en 2024 over Turkije (debat)" \f "H"TC "14 - Sprawozdania w sprawie Turcji za lata 2023 i 2024 (debata)" \f "I"TC "14 - Relatórios de 2023 e 2024 relativos à Turquia (debate)" \f "J"TC "14 - Rapoartele Comisiei privind Turcia din 2023 și 2024 (dezbatere)" \f "K"TC "14 - Správy o Turecku za roky 2023 a 2024 (rozprava)" \f "L"TC "14 - Poročili o Turčiji za leti 2023 in 2024 (razprava)" \f "M"TC "14 - Turkkia koskevat vuosien 2023 ja 2024 kertomukset (keskustelu)" \f "N"TC "14 - Rapporterna för 2023 och 2024 om Turkiet (debatt)" \f "O"Rapoartele Comisiei privind Turcia din 2023 și 2024 (dezbatere) 2-0464-0000 Preşedinte. – Deschidem următoarea dezbatere.”
“aasta aruanded (arutelu)" \f "6"TC "14 - Εκθέσεις του 2023 και του 2024 για την Τουρκία (συζήτηση)" \f "7"TC "14 - 2023 and 2024 reports on Türkiye (debate)" \f "8"TC "14 - Rapports 2023 et 2024 sur la Turquie (débat)" \f "9"TC "14 - Tuarascálacha 2023 agus 2024 maidir leis an Tuirc (díospóireacht)" \f "A"TC "14 - Izvješća o Turskoj za 2023. i 2024. (rasprava)" \f "B"TC "14 - Relazioni 2023 e 2024 sulla Turchia (discussione)" \f "C"TC "14 - 2023. un 2024. gada ziņojumi par Turciju (debates)" \f "D"TC "14 - 2023 ir 2024 m. ataskaitos dėl Turkijos (diskusijos)" \f "E"TC "14 - A Törökországról szóló 2023. és 2024.”
“Kreipiuosi į Komisiją, ragindamas padidinti finansinę paramą ūkininkams ir kaimo bendruomenėms, ypač naujosiose valstybėse narėse, tokiose kaip Lietuva, kur tokia parama yra būtina, siekiant kompensuoti skirtumus tarp vadinamosios senosios ir naujosios Sąjungos. TC "14 - Доклади за Турция за 2023 и 2024 г. (разискване)" \f "1"TC "14 - Informes de 2023 y 2024 sobre Turquía (debate)" \f "2"TC "14 - Zprávy o Turecku za roky 2023 a 2024 (rozprava)" \f "3"TC "14 - Rapporter om Tyrkiet for 2023 og 2024 (forhandling)" \f "4"TC "14 - Berichte 2023 und 2024 über die Türkei (Aussprache)" \f "5"TC "14 - Türgit käsitlevad 2023. ja 2024.”
“Turėtume teikti ypatingą pagalbą ir paramą savo ūkininkams, nes vanduo yra esminis žemės ūkio išteklius, reikalingas aukštos kokybės maisto ir pašarų gamybai. Aukštos kokybės maistas turi būti mūsų prioritetas. Žemės ūkio kokybė ir efektyvumas priklauso nuo vandens prieinamumo, o tai tiesiogiai veikia žemės ūkio produktų kainas. Todėl Europos Sąjunga turi geriau remti dirbamos žemės drėkinimo programas ir apsaugoti ūkininkus nuo neigiamų vandens trūkumo pasekmių. Taip pat turime remti novatoriškus sprendimus, skirtus vandens naudojimo efektyvumui Europos žemės ūkyje didinti. Nuo šių veiksmų, be kita ko, priklausys ir būsimas Europos aprūpinimo maistu saugumas.”
“In addition, the plan should include actions to address the unsustainable use of water in agriculture, which should be managed with the reduced use of pesticides and fertilisers. These actions should also be part of the next CAP proposal. 2-0462-5000 Waldemar Tomaszewski (ECR), raštu. – ES privalo veiksmingai valdyti esamus ir būsimus vandens išteklius ir veiksmingai reaguoti į su vandeniu susijusius iššūkius, nes jie tiesiogiai veikia žmonių sveikatą, aplinką ir svarbiausia žemės ūkį bei aprūpinimą maistu. Europoje jau pastebimas vandens trūkumas, kuris kasmet paveikia vidutiniškai 20 % jos teritorijos ir 30 % gyventojų. Be to, pramonė sunaudoja apie 40 % viso Europoje išgaunamo vandens. Šie duomenys turi prisidėti prie spartesnio teisėkūros darbo, kad valstybės narės galėtų gauti didesnę Europos Sąjungos paramą kovai su vandens trūkumu.”
“Less than 40 % of EU’s surface waters are in healthy condition and nearly 25 % of the groundwater bodies are not meeting the good chemical status. To tackle the challenge, the EU needs to change the paradigm on saving, reusing and recycling water. The Commission should come up with a plan to ensure that communal water management in the Member States will be improved by creating closed-loop water cycles. This includes addressing the issue of leaking pipes, directing fresh potable water to primary consumption, as in drinking water, food and personal hygiene, while water used for other purposes should be fully reused and circulated. Therefore, the plan should include targets and obligations for industries, households and municipalities to further improve their water reuse efficiency by threefold by 2050.”
“Funding for our citizens, for our families, for our children, our parents – like mine that are here in the visitors' gallery – thank you – for people in cities, islands and mountains. Wherever you are, you must not be left behind. This is about the lives of all of those people that require water for their own life. Because water is life. And, Commissioner, I did my best to deliver. After tomorrow, the ball is in your court. 2-0462-0000 Preşedinte. – Felicitări, domnule raportor, și dezbaterea este închisă. Votarea va avea loc mâine. Declarații scrise (articolul 178) 2-0462-2500 Sirpa Pietikäinen (PPE), in writing. – Freshwater is a scarce resource and climate change worsens the situation. In 2022, 34 % of the population and 40 % of the EU land area faced water scarcity conditions.”
“These are not some buzzwords. They are tools which we must deploy across Europe. They are practical solutions to support our communities and farmers to transition towards our shared resilience. And alongside quantity, we must also address quality. We cannot talk about water resilience while turning a blind eye to pollution. Today, the ecological status of our waters remains far from acceptable. Chemical pollution threatens biodiversity, food safety and our public health. We need stronger enforcement and we need to stop pollution at its source. And we must update our standards to reflect reality. That is, PFAS are everywhere. That is why I call on you to support amendments for a more ambitious phase-out of PFAS. And to that end, I reach out that all these critical goods need targeted funding.”
“– Mr President, dear colleagues, thank you to shadows and colleagues who engaged in this important and overarching work. Floods devastate communities, droughts dry up livelihoods, demand for water continues to increase. These are not abstract threats – they are lived realities. To address some comments made, yes, dams are needed when they are environmentally sound and properly managed, but our fight against floods and droughts is more efficient when combined with nature-based solutions in order to store water, to protect against floods and enhance climate mitigation. Friends, we must even go further. Storing water is not enough. We must be using it smarter. We cannot just extract more and more water. And the answer is efficiency, reuse and innovation, modern irrigation, water recycling, soil regeneration, less water-intensive crops.”
“Finally, just on funding, I cannot prejudge the next multiannual financial framework, of course, to have a dedicated fund as was brought up in the beginning, but also let me be clear that there is a big funding gap for which we need to mobilise funds – public and private funding. And here I just want to add that the Commission proposal has – on the mid-term review of the MFF – water resilience is a new priority, and this means more position to direct cohesion money also for water infrastructure and digitalisation. So I call the Parliament to support the Commission's proposal for the mid-term review. I am sorry my time is now out on this one but thank you very much for this constructive exchange of views and I'm really looking forward to cooperating with you on the Water Resilience Strategy. 2-0461-0000 Thomas Bajada, rapporteur.”
“On climate adaptation – Pär Holmgren and César Luena brought that up – yes, water resilience and climate adaption are closely linked and climate change is accelerating water stress. And yes, nature-based solutions are particularly well suited when it comes to achieving resilience. Jutta Paulus and others brought up efficiency, and I think that improving water efficiency and promoting circularity in water use across sectors will be an important part and pillar of the strategy. But also – and that was raised also by many and for example, Mr Liese – implementation, because we have a lot of good legislation when it comes to water, and we need to focus on implementation on that.”
“I only have two minutes, so I will not have the possibility to answer all the inputs, we'll try to pick a few of them. On agriculture, of course, we need to work more with farmers to help them also address water scarcity and droughts, but also to seek their support to protect better water quality and work against pollution. Many of you have brought up forever chemicals and PFAS, and I just want to underline that of course I share your concerns. A lot of things are going on, and one thing is that we need to clean up the PFAS that we have in our water now. And we will, of course, continue to work closely with the European Chemical Agency to identify those PFA substances that are particularly harmful for human health, and also in trying to seek a ban in consumer goods. I will probably come back to that in another discussion.”
“Επίσης, σχετικά με ένα ζήτημα που έχω θέσει σε ερώτησή μου για τη λίμνη Τριχωνίδα —που επίσης είναι αναπάντητη, πώς γίνεται να υποστηρίζονται oι αντλησιοταμιεύσεις (pump-storage) σε φυσική λίμνη —όχι τεχνητή, καταστρέφοντας το πόσιμο νερό της περιοχής και τις αγροτικές καλλιέργειες που αντλούν το νερό της Τριχωνίδας εδώ και αιώνες; Παρακαλώ πολύ να συμπεριλάβουμε στην έκθεση αυτή το ότι δεν πρέπει να δείξουμε καμία ανεκτικότητα στην πυρηνική απειλή στα υπόγεια νερά μας. 2-0459-0000 (Încheierea intervențiilor la cerere) 2-0460-0000 Jessika Roswall, Member of the Commission. – Mr President, honourable Members, today's discussion shows how important the topic of water is. Your report and today's discussion have a very strong message that water resilience is a concern we all share, and many have said it: 'water is life'.”
“Κύριε Πρόεδρε, κυρία Επίτροπε Roswall, επιτρέψτε μου στη συζήτηση για την ανθεκτικότητα των υδάτων να προσθέσω τον κίνδυνο από τη συμφωνία Ελλάδας-Βουλγαρίας για την ταφή ραδιενεργών αποβλήτων της Βουλγαρίας σε ελληνικό έδαφος. Έχω καταθέσει σχετική ερώτηση στην Επιτροπή εδώ και δύο μήνες και κανείς δεν απαντάει. Γνωρίζετε ότι η Ελλάδα είναι η έκτη πιο σεισμογενής χώρα στον κόσμο, γεγονός που μπορεί να επηρεάσει τη σταθερότητα των γεωλογικών σχηματισμών. Διαθέτει πολλούς υδροφόρους ορίζοντες, κρίσιμους για την ύδρευση και την αγροτική παραγωγή. Δηλαδή, η χώρα είναι ακατάλληλη για την ταφή ραδιενεργών αποβλήτων, με σοβαρότατο κίνδυνο διαρροής ραδιενέργειας και πιθανής μόλυνσης υπόγειων υδάτων.”
“Κυρία Πρόεδρε, η συμφωνία πολιτικού διαλόγου και συνεργασίας με την Κούβα είναι το μόνο θεσμικό εργαλείο βασισμένο στον διάλογο, τη συνεργασία και τον αμοιβαίο σεβασμό. Ζητώ, λοιπόν, από την Ύπατη Εκπρόσωπο να μας εξηγήσει με ποιο δικαίωμα επιχειρείται αναστολή της συμφωνίας για λόγους κατά βάση πολιτικά επιλεκτικούς. Ο πολιτικός διάλογος δεν μπορεί να υπόκειται σε πολιτικές σκοπιμότητες. Η Κούβα δεν χρειάζεται κυρώσεις αλλά ισότιμες σχέσεις. Αν θέλουμε πρόοδο για τον κουβανικό λαό, ας επενδύσουμε σε ανταλλαγή, σε επιστήμη, στη γεωργία, στον πολιτισμό· όχι σε αποκλεισμό και αποικιοκρατική πίεση. Το να κλείνουμε την πόρτα στον μόνο επίσημο δίαυλο με την Κούβα δεν είναι στάση αρχών· είναι πράξη αυτοακύρωσης. Ειδικότερα, είναι μια αποτυχία της διπλωματίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Ευρώπη δεν πρέπει να μιμείται τις κυρώσεις άλλων.”
“Για αυτό προτείνω και η πρόσβαση στη δημόσια υγεία να μπει στους βασικούς στόχους ενίσχυσης που θέτει η έκθεση. 1-0210-0000”
“Κυρία Πρόεδρε, κύριε Επίτροπε, η πολιτική συνοχής δεν μπορεί να είναι λογιστικό φύλλο. Στην Ελλάδα, η Ήπειρος και η Ανατολική Μακεδονία-Θράκη είναι φτωχότερες από πολλές περιοχές της Βουλγαρίας ή της Πολωνίας, παρότι η Ελλάδα είναι μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης για δεκαετίες. Τα κονδύλια χάνονται σε γραφειοκρατία, αναθέσεις και συμφέροντα. Η ανεργία στους νέους ξεπερνά το 25% και το brain drain συνεχίζεται αδιαλείπτως. Όσον αφορά την υγεία, στα νησιά και στην επαρχία οι άνθρωποι δεν έχουν πρόσβαση ούτε σε γιατρό. Αν δεν έχεις να πληρώσεις ιδιωτικά, απλώς μένεις άρρωστος. Αυτή δεν είναι Ευρώπη της συνοχής, είναι Ευρώπη των δύο ταχυτήτων. Η Ευρώπη πρέπει να επενδύει στην εξάλειψη των ανισοτήτων των φτωχών και ευάλωτων στρωμάτων της Ευρώπης και όχι στο να αυγατίζουν τα λεφτά των φίλων της των ισχυρών.”
“Κι όταν ένας άνθρωπος πάψει να ελπίζει, δεν φοβάται πια. Και όταν εκατομμύρια άνθρωποι πάψουν να ελπίζουν, τότε η ιστορία ξεκινάει να γράφεται. 3-0193-0000”
“Κύριε Πρόεδρε, να λέμε αλήθειες εδώ. Ποια κοινωνική Ευρώπη λέτε; Ζούγκλα έχουμε. Την ίδια ώρα που οι εργαζόμενοι μετρούν τα ψιλά στις τσέπες τους, οι τιμές ανεβαίνουν, τα βασικά αγαθά γίνονται πολυτέλεια και η κοινωνική προστασία ξηλώνεται κομμάτι-κομμάτι. Σε χώρες όπως η Ελλάδα, έχουν καταργηθεί οι συλλογικές διαπραγματεύσεις με νόμο, έχουν περιορίσει το δικαίωμα στην απεργία, έχουν διαλύσει τη δημόσια υγεία και παιδεία. Στον αντίποδα, η Ευρωπαϊκή Ένωση ετοιμάζεται για εξοπλισμούς, πολέμους, στρατιωτικές βιομηχανίες. 800 ευρώ. Όχι για υγεία και παιδεία, όχι για την εργασία, αλλά για όπλα. Ξεχάσατε τον άνθρωπο. Τον θάψετε κάτω από αριθμούς και στατιστικές. Σας απορρόφησαν τα ποσοστά ανάπτυξης, τα επιτόκια, τα πλεονάσματα, η ανταγωνιστικότητα. Κι όσο κοιτάτε τα νούμερα να ανεβαίνουν, οι άνθρωποι στην Ευρώπη βουλιάζουν στη δυστυχία.”
“Therefore, we need to mobilise all the tools we have at our disposal to lower the cost of energy and foster investments. The implementation of measures on these identified priorities should be carried out with the active involvement of the European Parliament and of the relevant stakeholders. I have taken good note of your valuable contributions and comments. Thank you very much once again for this debate. 3-0062-0000”
“Pour la question de la compétitivité – je me tourne cette fois vers la droite et j’en finirai là, Madame la Présidente –, il est important de dire que les conditions de compétitivité par rapport à la Chine ne sont pas liées au pacte vert. Elles sont liées à des conditions de travail différentes, à des salaires différents, à des conditions de subvention différentes, mais la différence de compétitivité qui existe entre nous et la Chine dans le secteur de l’acier n’a pas de lien avec le pacte vert. Il ne faut pas raconter n’importe quoi. Nous allons travailler sur les facteurs de compétitivité pour notre industrie et nous nous engagerons dans cette voie avec le soutien du Parlement. En tout cas, le programme législatif est ambitieux et dense. Il nous attend ici, au Parlement, avec l’ensemble des groupes politiques.”
“Je trouve toujours particulier, venant de la gauche, que l’on préfère importer des matières premières produites dans des conditions sociales et environnementales catastrophiques plutôt que d’essayer de rapatrier la production en Europe, et de ce fait inciter les États membres à rouvrir des exploitations. Aprovecho para para dar mis condolencias por los mineros muertos en Asturias. Es un sector en el que siempre es peligroso trabajar, pero las condiciones sociales han cambiado mucho en Europa. Hay que trabajar en eso. Pero asumo también nuestra capacidad de producción en España y en Europa, en esa dimensión.”
“Nous protégeons le secteur de l’acier, nous organisons le plan de développement pour pouvoir trouver des débouchés commerciaux, mais aussi des moyens de sauvegarder notre industrie et nos capacités de production. Dans l’industrie de l’acier, 80 % de la production et des besoins européens adviennent sur le sol européen. Notre intention est de préserver notre industrie pour garder ces 80 % opérationnels et nous protéger contre d’éventuelles tensions géopolitiques et commerciales dans les années à venir. J’en profite également pour assumer notre stratégie sur les matières premières critiques. Il nous faut nous prémunir des risques. Nous sommes dépendants à 100 % de la Chine, et je préfère réellement que l’extraction minière se fasse en Europe plutôt qu’en Afrique, dans des conditions environnementales et sociales compliquées.”
“Je rappelle ici aux parlementaires que les marchés publics représentent 14 % du PIB européen. La modification de ces critères peut donc clairement créer la demande nécessaire pour remplir les carnets de commandes de nos aciéries, et cela, c’est une question de volonté politique. Je compte évidemment sur le Parlement européen pour soutenir la Commission dans cette démarche. Je veux également rassurer du côté de la gauche et de The Left: il n’y a pas d’accord commercial prévu dans le domaine de l’acier, notamment en ce qui concerne les quotas. C’est tout l’inverse que nous faisons. Depuis le 1ᵉʳ avril – hier, donc –, nous avons restreint la clause de sauvegarde. Nous l'avons rigidifiée, ce qui aura comme conséquence de réduire d’à peu près 15 % les importations d’acier en Europe dans les prochains mois.”
“Nous avons en tout cas autour de cette dimension des enjeux importants, qui concernent notre capacité de production non seulement de l’acier, mais aussi d’autres types de métaux nécessitant des déchets métalliques, et donc de la ferraille, pour pouvoir être produits dans des conditions de compétitivité normales en Europe. Pour ce qui est de l’acier à bas carbone, je compte sur le Parlement européen pour se pencher sur la révision des marchés publics que nous lancerons dans les prochaines semaines. Un autre enjeu important concerne la définition que nous ferons de l’acier à bas carbone. Cette définition, nous pourrons l’intégrer aux clauses des marchés publics, ce qui permettra aux pouvoirs adjudicateurs – communes, régions, États – d’inclure aux marchés publics des quantités d’acier européen.”
“Κυρία Πρόεδρε, κύριε Yπουργέ, κύριε Επίτροπε, πώς μιλάτε για στρατηγική αυτονομία στα μέταλλα, όταν στην Ελλάδα, με τη συμμετοχή της Ευρωπαϊκής Ένωσης, έκλεισε η ΛΑΡΚΟ; Η μοναδική βιομηχανία στην Ευρωπαϊκή Ένωση που παράγει σιδηρονικέλιο, κρίσιμο για την πράσινη μετάβαση, οδηγήθηκε στην καταστροφή. Μια κυβέρνηση που για χρόνια κατέστρεψε αυτή τη βιομηχανία, ιδιώτες επιχειρηματίες που εγκατέλειψαν το εργοστάσιο συλημένο, και στο τέλος η Επιτροπή αντί να προστατεύσει αυτόν τον στρατηγικό πυλώνα, έβαλε πρόστιμο 1 εκατομμύριο ευρώ για παράνομη χρηματοδότηση, οδηγώντας τη ΛΑΡΚΟ σε οριστικό κλείσιμο και εκποίηση περιουσιακών στοιχείων. Εννέα μήνες τώρα χάθηκαν εκατοντάδες θέσεις εργασίας, εξειδικευμένο προσωπικό. Διαλύθηκε αυτό το ανεκτίμητης αξίας εργοστάσιο, και μια ολόκληρη περιοχή, η Λάρυμνα, βυθίστηκε στην ανεργία και την εγκατάλειψη.”
“Η Τουρκία θα πρέπει να σεβαστεί το κράτος δικαίου και τα ανθρώπινα δικαιώματα στο εσωτερικό της, αλλά επίσης πρέπει να σταματήσει να απειλεί και να παρενοχλεί την Ελλάδα και θα πρέπει έμπρακτα να επιδείξει βούληση για λύση του Κυπριακού, τερματίζοντας την κατοχή ευρωπαϊκού εδάφους και την παράνομη επιβολή εποικισμού. 2-0504-0000”
“Κυρία Πρόεδρε, οφείλουμε να παραδεχτούμε ότι δεν υπάρχουν ούτε δημοκρατία, ούτε κράτος δικαίου, ούτε βέβαια πολιτικές ελευθερίες στην Τουρκία. Το καθεστώς Erdoğan φυλακίζει διανοούμενους, πολιτικούς, Κούρδους, δημάρχους, συνδικαλιστές… Και ποια είναι η στάση της Ευρωπαϊκής Ένωσης; Προωθείτε την εμβάθυνση της οικονομικής και εμπορικής σχέσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης με την Τουρκία μέσω της αναβάθμισης της τελωνειακής ένωσης. Προωθείτε την αμυντική συνεργασία και την ένταξη της Τουρκίας στον αμυντικό σχεδιασμό της Ευρώπης. Δεν γίνεται να συνεχίσουμε έτσι. Πρέπει να θέσουμε τη σχέση της Ευρωπαϊκής Ένωσης με την Τουρκία σε θέσεις αρχών.”
“And I would like to also underline that the preparedness strategy is part of an umbrella. We now have a triplet with the white paper on defence – Readiness 2030 – the preparedness strategy and the internal security strategy that was presented just today. We will have also the Democracy Shield coming soon. And shortly we will also present an EU stockpiling strategy and a medical countermeasure stockpiling strategy to complete the protection of our citizens and of our societies, but also of our democracy. So, real resilience comes from strong societies and from a strong European Union. When we are all together prepared, we are stronger and safer together. 2-0368-0000”
“We are then considering the integration of preparedness training in EU youth programmes such as the Solidarity Corps and Erasmus+ to promote resilience and participation in democratic life and civic engagement. Because, indeed, and I will switch to French... Vous avez tout à fait raison quand vous dites que les pompiers et les volontaires sont une des forces majeures de notre résilience. Nous les tenons à bord: ils seront partie prenante – ils sont déjà partie prenante – de cette résilience. We have already talked about this initiative, about Erasmus+, on preparedness in our Solidarity Corps with Commissioner Glenn Micallef. And I also tested this idea during my dialogue with young European citizens at the Youth Dialogue, and it was a very well received in a very enthusiastic way.”
“Trust is the super glue holding all this together – trust between people and government, trust between Member States and trust between Europe and its partners. This preparedness strategy is a systematic, coordinated and proactive approach to make sure every European citizen is ready for any crisis. We are building a Europe that is safer, stronger and ready for today and for whatever comes next. The European Parliament definitely has a role to play and can engage our citizens and create awareness without provoking anxiety, but, on the contrary, promoting inclusivity. What people fear is being caught off guard. Our citizens, furthermore, want to be involved.”