Manuel Bompard
LFI-NFP · France
“…ses positions politiques. Mais quand notre collègue socialiste s’est exprimée, nous avons entendu le terme « collabos » fuser des bancs du Rassemblement national. (« Oui ! » et applaudissements sur plusieurs bancs du groupe RN.) Les députés du Rassemblement national le confirment, vous en êtes témoin madame la présidente.”
“Sur la base de l’article 100 relatif à la bonne tenue des débats. M. Attal a posé une question importante au gouvernement qui est au banc, et ce serait tout de même la moindre des choses qu’il y réponde pour que nous puissions avoir un débat éclairé.”
“Mesdames et messieurs les ministres, vous rendez-vous compte que nous parlons d’un article visant à réintroduire des pesticides dangereux pour la santé (Exclamations sur plusieurs bancs des groupes EPR et DR) , qui ont fait l’objet l’année dernière d’une pétition… ( M. le président coupe le micro de l’orateur.”
“Mon groupe s’associe à l’hommage rendu à notre collègue Béatrice Bellamy. Monsieur le premier ministre, un État de droit se mesure à la manière dont il contrôle ceux auxquels il confie le pouvoir de donner la mort. C’est ce contrôle que vous voulez supprimer avec la présomption de légitime défense pour les policiers.”
“Madame la présidente, je vous rappelle que les rappels au règlement sont prioritaires et que vous n’aviez pas à donner la parole au président de la commission des lois et au ministre alors que plusieurs députés voulaient faire des rappels au règlement.”
“(Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NFP et EcoS.) Il n’était donc pas possible de demander une étude d’impact puisque c’est seulement après la niche parlementaire du groupe DR que le texte est devenu un texte d’initiative gouvernementale.”
The complete record
Every one of 419 lines we hold for Manuel Bompard, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 7 of 9.
“Chacun aura pu voir que vous nous empêchez de débattre, que vous privez les parlementaires d’une discussion sérieuse et légitime à propos d’un point aussi important que la remise en cause du droit du sol. Renoncez et laissez-nous débattre ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“…organisée par certains groupes. Et aujourd’hui, pour 150 amendements qui nous permettraient de discuter de ce texte, vous recourez à un article du règlement qui n’a pas été utilisé depuis plus de dix ans : c’est une honte !”
“…vous nous empêchez de débattre et vous vous rendez complice de l’obstruction parlementaire…”
“Quand nous proposons que les parlementaires puissent se prononcer sur l’abrogation de la réforme des retraites, qui a mobilisé des millions de personnes deux ans auparavant,…”
“M. le ministre de la justice souhaite nous empêcher de débattre de ces 150 amendements. En octobre 2024, lors de notre niche parlementaire, nous avions déposé une proposition de loi visant à l’abrogation de la retraite à 64 ans ; plus de 1 000 amendements et sous-amendements avaient alors été déposés, mais aucun ministre au banc n’avait proposé de recourir à cet article pour nous permettre de mener l’examen du texte à son terme ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Monsieur Darmanin, vous traitez différemment les niches parlementaires en fonction du groupe auquel elles sont réservées ! (Mêmes mouvements. – Exclamations prolongées sur plusieurs bancs du groupe DR.)”
“Quelque 150 amendements restaient à examiner sur un texte très important, puisqu’il remet en cause le droit du sol, qui est l’un des principes fondamentaux de notre République.”
“Cet article permet au gouvernement de faire tomber les amendements et les sous-amendements qui n’ont pas été examinés en commission.”
“Il se fonde sur son article 100, relatif à la bonne tenue des débats. Le ministre de la justice a eu recours à un article du règlement qui, il faut le dire pour la bonne information de tous, n’avait pas été utilisé depuis l’examen du projet de loi relatif au mariage pour tous.”
“En revanche, vous avez visiblement le droit de mentir !”
“(Mêmes mouvements.) La seule chose vraie que vous avez dite, monsieur Darmanin, c’est que notre collègue du Rassemblement national élue à Mayotte s’est déclarée elle aussi favorable à la fin du visa territorialisé. Or c’est un changement radical, car les dirigeants et élus du Rassemblement national ont toujours refusé la remise en cause de ce visa territorialisé ; ils s’opposent à ce qu’une personne titulaire d’un titre de séjour à Mayotte puisse circuler librement sur l’ensemble du territoire national. Chère collègue mahoraise du Rassemblement national, vous êtes la seule à avoir exprimé cette position dans votre groupe. Je crois, en vérité, que vous vous êtes trompée de groupe ! (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.)”
“Il a démenti ces propos et indiqué, dans le journal Politis , que vous mentiez ; tout le monde peut le vérifier. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Appliquez à tous les mêmes règles, et de la même manière ! Par ailleurs, vous avez relevé que tous les députés ne défendaient pas le même point de vue sur la question du visa territorialisé, mettant en cause les élus réunionnais de notre groupe. Or ceux-ci, comme tous les membres de notre groupe, sont favorables à la fin du visa territorialisé. Ils vous disent simplement que ce n’est pas à La Réunion seule d’assumer le devoir de solidarité, mais à la nation tout entière.”
“Il s’agit de nouveau d’un amendement de repli, qui vise à rapprocher le texte du droit commun. Je poursuis mon intervention précédente. Monsieur Darmanin, vous avez dénoncé la mise en cause d’une personne qui n’était pas présente dans l’hémicycle et corrigé, à juste titre, des propos qui lui avaient été attribués. Or vous avez fait exactement la même chose tout à l’heure : vous avez attribué au représentant de La France insoumise à Mayotte des propos qu’il n’a jamais tenus.”
“De même, monsieur Darmanin, ne dites pas n’importe quoi dans le débat ; ne multipliez pas les contre-vérités… (Le temps de parole étant écoulé, Mme la présidente coupe le micro de l’orateur. – Les députés du groupe LFI-NFP applaudissent ce dernier.)”
“En tout cas, vous avez raison : c’est une honte que Mayotte ait été abandonnée, ces dernières années, par tous les gouvernements successifs ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) En 2018, l’ensemble des élus mahorais et des forces vives du territoire avaient demandé 2 milliards d’euros d’investissements pour l’égalité réelle à Mayotte. Où sont donc ces 2 milliards dans le budget que l’actuel gouvernement vient de faire passer en force par 49.3 ? Nulle part ! (Mêmes mouvements. – M. Emmanuel Duplessy applaudit également.) Pourtant, hier, vous n’avez pas voté la motion de censure. Vous n’avez pas bloqué ce budget pour en promouvoir un autre qui aurait enfin prévu les investissements nécessaires à Mayotte.”
“Notre groupe nierait, avez-vous dit, le fait que Mayotte est un département français. Bien au contraire : c’est précisément parce que nous ne contestons pas ce fait que nous souhaitons que s’y appliquent les mêmes lois, les mêmes droits et les mêmes investissements ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP et sur quelques bancs du groupe EcoS.) C’est plutôt vous qui voulez que Mayotte ne soit pas vraiment un département français, puisqu’il faudrait que les droits ne s’y appliquent pas de la même manière que sur le reste du territoire national. En outre, vous acceptez l’idée que le sous-investissement y soit chronique, tout en pointant du doigt notre responsabilité. Or nous n’avons jamais été au pouvoir.”
“C’est un amendement de repli par rapport aux précédents. Il s’agit de se rapprocher du droit commun. Madame Youssouffa, vous ne pouvez pas enchaîner ainsi, à longueur d’interventions, les contrevérités. (Exclamations sur les bancs du groupe RN.)”
“C’est scandaleux ! Mise en cause personnelle !”
“Vous racontez n’importe quoi depuis le début !”
“Vous ne répondez pas à la question posée !”
“Supprimez l’Assemblée, tant que vous y êtes !”
“À l’instant, vous citiez pourtant l’Espagne en exemple !”
“L’Espagne est sans budget depuis trois ans !”
“Vous êtes cohérents : vous voulez nous appliquer les mêmes recettes qu’à la Grèce. Mais elles l’ont détruite !”
“Et la taxe sur les transactions financières, alors ?”
“Arrêtez ! Vous vouliez envoyer l’armée contre les gilets jaunes, alors de quoi parlez-vous ?”
“« C’est finalement au plus fort de l’hiver que j’ai compris qu’il existait en nous un invincible printemps. » (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NFP, dont les députés se lèvent. – M. Benjamin Lucas-Lundy et Mme Elsa Faucillon applaudissent également.)”
“En cette froide journée de janvier, je fais donc mienne la parole d’Albert Camus :…”
“Il pourra faire face au défi de ce siècle qu’est la catastrophe écologique, dont la brûlante actualité se rappelle à nous désormais chaque semaine. Il pourra enfin apparaître aux yeux du monde comme la pointe avancée de l’humanité, dans la lignée de la grande Révolution de 1789. (« Très bien ! » et applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Comme il l’a fait lors des dernières élections législatives, le peuple pourra refuser de s’abandonner aux tentations malsaines de la division et du racisme auxquelles vous pavez malheureusement le chemin.”
“Il pourra organiser le grand partage plutôt que le grand saccage, et garantir à chacun la dignité à laquelle il aspire.”
“Nous évoluons dans ce clair-obscur d’où surgissent les monstres dont parlait le philosophe italien Antonio Gramsci. Ce gouvernement de bric et de broc en est la plus cruelle démonstration. Il figure l’ultime affront d’un président ivre de son pouvoir. Monsieur le premier ministre, les jours de votre gouvernement de malheur sont comptés. Quand il tombera, le monarque suivra. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Dans ce grand pays de France, le peuple méprisé et martyrisé pourra alors reprendre le contrôle de son existence. Il pourra en finir avec une V e République à l’agonie.”
“Chacun se trouve donc à cet instant devant ses responsabilités et sa fidélité aux engagements pris devant le peuple. Françaises, Français, notre pays n’est pas condamné à perpétuité au macronisme.”
“Attendre quelques jours ou quelques semaines pour voir : quelle ridicule justification ! Nous connaissons tout des orientations politiques de ce gouvernement, de ses grandes lignes budgétaires et de sa composition – incluant des anciens premiers ministres de Macron, des mercenaires sans conviction et des ministres de la droite extrême. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Quelle irresponsabilité, surtout ! Pensez-vous que le pays peut se payer le luxe de tels atermoiements ? Pensez-vous que nos concitoyens peuvent perdre encore plusieurs semaines à observer cette comédie où l’on fait semblant que tout va changer pour que rien ne change, jusqu’à ce que nous nous retrouvions dans un mois au point auquel nous sommes aujourd’hui ? (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NFP et GDR.) Ce n’est pas sérieux !”
“Ce qui n’empêche pas certains députés, pourtant élus pour en finir avec le macronisme, de s’apprêter à sauver votre gouvernement et à servir de béquille à sa politique. Ceux-là prétendent qu’il faut attendre de voir quelques jours ou quelques semaines. D’ailleurs, plusieurs d’entre eux sont tout simplement absents pour voter la motion de censure. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“Vous préférez laisser votre pyromane de ministre de l’intérieur organiser une escalade délétère et irresponsable avec l’Algérie. Les raisons de vous censurer aujourd’hui sont nombreuses, comme vous le voyez.”
“Non, la voix de la France sur la scène internationale ne sera pas rétablie. Vous n’aurez rien fait pour arrêter le génocide à Gaza ou protéger le Liban des attaques du gouvernement d’extrême droite de Netanyahou.”
“Vous avez abandonné depuis des années nos compatriotes de Mayotte. Quand le gouvernement s’y rend, c’est pour tourner le dos aux habitants qui demandent des comptes à l’État au sujet de sa réponse aux ravages provoqués par le cyclone Chido.”
“Non, nos compatriotes des départements dits d’outre-mer n’éprouveront pas le respect qui leur est enfin dû. Alors que la vie y est plus chère que jamais et que l’accès à l’eau n’y est pas partout garanti, vous restez sourds à leurs demandes d’égalité. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“Alors que le seuil de 1,5 degré Celsius de réchauffement par rapport à l’ère préindustrielle a été franchi avec soixante-quinze ans d’avance sur l’objectif des accords de Paris, vous refusez toujours les milliards d’euros nécessaires à la bifurcation écologique. (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NFP et EcoS.) Ce ne sont pas vos métaphores sur les poireaux qui masqueront la continuité d’une politique de destruction de la biodiversité.”
“Non, votre politique ne permettra aucune avancée sociale ou démocratique. Vous avez rendu hommage au mouvement des gilets jaunes pour faire oublier que vous proposiez à l’époque d’envoyer l’armée pour le réprimer (« Exactement ! » et applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP) , et sans préciser que vous continuez à refuser chacune de ses revendications : ni coup de pouce pour le smic cette année, ni blocage des prix face à l’inflation, ni retour de l’impôt de solidarité sur la fortune, ni référendum d’initiative citoyenne. Vous préférez offrir le cumul des mandats aux notables plutôt que de nouveaux droits démocratiques au peuple. Non, il n’y aura pas de prise de conscience de la catastrophe que constituent le changement climatique et l’effondrement du vivant.”
“Si vous étiez réellement ouverts à la discussion, vous laisseriez les parlementaires se prononcer sur l’abrogation de votre réforme, comme nous l’avions proposé en novembre. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP et sur quelques bancs des groupes EcoS et GDR.) En démocratie, c’est parfois bien de laisser voter les représentants du peuple…”
“Qui peut croire que ce conclave sera une avancée pour les Français, qui ont rejeté dans la rue comme dans les urnes la retraite à 64 ans ?”
“Unanimes pour demander l’abrogation de votre réforme, les syndicats de salariés pourront soit y renoncer pour se mettre d’accord avec le patronat, soit échouer à l’obtenir parce qu’ils ne sont pas d’accord avec le patronat, la réforme restant alors en l’état. Face je gagne, pile tu perds ! (Mêmes mouvements.)”
“En outre, vous avez rendu impossible toute remise en cause de l’âge de départ à 64 ans ou de la durée de cotisation en offrant un droit de veto au Medef. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Bref, vous avez inventé la négociation où l’on est perdant à tous les coups.”
“Non, il n’y aura pas d’abrogation de la retraite à 64 ans. (Mêmes mouvements .) Vous avez pourtant déployé tous vos talents d’illusionniste pour faire croire aux uns que les choses bougeront, et aux autres qu’elles ne bougeront surtout pas. Vous avez ainsi annoncé le lancement d’un conclave censé permettre la renégociation de la réforme injuste et inhumaine que vous avez imposée au moyen du 49.3 il y a quelques mois. Vous avez cependant pipé la discussion en augmentant artificiellement le déficit du régime de retraites, en y intégrant la somme versée par l’État pour payer les retraites des fonctionnaires.”
“Je mettrai donc en garde contre vos manipulations : non, il n’y aura pas de changement de politique budgétaire. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) En décidant de repartir du budget austéritaire et injuste proposé par le gouvernement précédent, vous rendez tout simplement impossibles les nouvelles recettes qu’apporterait la mise à contribution des plus hauts patrimoines ou des plus hauts revenus. Vous vous apprêtez à imposer 15 milliards de coupes supplémentaires qui pèseront sur le pouvoir d’achat des Français, sur les services publics et les investissements indispensables pour faire face à l’urgence climatique.”
“(Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Le roi Henri IV était notamment connu pour son goût de la ruse. En fidèle admirateur, vous vous êtes livré mardi à un bel exercice d’enfumage, monsieur le premier ministre. (Sourires sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.) En vous présentant comme un novice, vous pensiez peut-être nous intoxiquer. Mais après sept ans de macronisme, nous avons acquis une très large expérience à ce sujet.”
“Vous avez refusé de déposer immédiatement ce projet de loi qui aurait permis que des mesures budgétaires consensuelles soient déjà adoptées à l’heure où l’on se parle. Vous préférez gouverner par la peur et braquer sur la tempe des oppositions le revolver de la paralysie du pays. (Mêmes mouvements.) Or celui qui sème le chaos, c’est le président de la République. Il a gaspillé trois premiers ministres en un an. Vous êtes le quatrième et vos heures sont déjà comptées ; vous êtes en CDD. Vous tomberez aujourd’hui, ou dans quelques jours, car l’entêtement du monarque à s’accrocher au pouvoir malgré le vote des Français condamne le pays à une instabilité durable. Seuls son départ et le retour aux urnes permettront de sortir le pays de l’impasse dans laquelle il l’a plongé.”
“Il paraît, monsieur le premier ministre, que vous vous êtes imposé au président de la République en le menaçant s’il refusait d’accéder à votre demande de nomination. On peut donc le dire : votre mandat est marqué par le sceau du chantage. Chantage que vous infligez désormais au peuple, pour lui imposer une politique qu’il a pourtant refusée à de multiples reprises. (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NFP. – M. Benjamin Lucas-Lundy applaudit également.) En vérité, vous vous fichez bien de la stabilité du pays : vous l’utilisez comme un prétexte pour imposer la continuité d’une politique. La preuve ? Vous avez volontairement reporté l’examen parlementaire du projet de loi d’urgence pour Mayotte afin qu’il débute après le vote de la première motion de censure contre votre gouvernement.”
“– Plusieurs députés des groupes RN, EcoS et GDR applaudissent également.) Car, dès lors que vous l’avez fait une fois, qui peut garantir qu’au moment de votre propre niche parlementaire, un autre groupe ne décidera pas de déposer 300, 400 ou 500 amendements pour empêcher l’examen de vos propositions de loi ? Le principe des niches parlementaires est garanti par la Constitution. Le gouvernement de M. Barnier et les députés du socle commun, dans leur complicité, l’ont détruit ce soir. Je forme le vœu que, le plus tôt possible, votre gouvernement devienne de l’histoire ancienne afin que nous retrouvions une pratique démocratique et parlementaire normale. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – Exclamations sur les bancs du groupe EPR.)”
“J’aimerais cependant préciser que cet incident est la conséquence du comportement qui est le vôtre depuis ce matin dans le cadre de cette niche parlementaire. (Mme Stéphanie Rist s’exclame.) Vous portez une responsabilité en la matière – y compris vous, madame la ministre. Ce que vous avez fait est inédit. Chacun doit être bien conscient de ce qui s’est passé aujourd’hui : en agissant de la sorte, vous avez définitivement détruit l’idée de niche parlementaire, telle qu’elle était prévue dans la Constitution de la V e République. (Les députés du groupe LFI-NFP se lèvent pour applaudir.”