Marie Mesmeur
LFI-NFP · France
“Son adoption ne changerait rien du tout à la proposition de loi. Il vise juste à rappeler que la société commerciale dont l’article 6 rend possible la création peut prendre la forme d’une société coopérative d’intérêt collectif (Scic), laquelle se situe à mi-chemin entre l’association à but non lucratif et la société commerciale classique…”
“Nous nous opposons au développement de plus en plus incontrôlé des messages publicitaires et de techniques telles que le parrainage virtuel dans le sport professionnel, qui illustrent une dérive supplémentaire vers un sport business au seul bénéfice des grandes multinationales mondiales.”
“Le gouvernement d’extrême droite de Donald Trump l’a transformée en instrument de discrimination raciale : Omar Artan, arbitre somalien élu meilleur arbitre africain en 2025 lors de la Coupe d’Afrique des nations (CAN), sélectionné par la Fifa avec cinquante et un autres des meilleurs arbitres du monde, a été refoulé à l’aéroport de Miami…”
“Par cet amendement, nous demandons que le gouvernement remette au Parlement un rapport relatif à l’activité des agents. Vous le savez sans doute, des agents français véreux vont parfois chercher des jeunes joueurs à l’étranger, qu’ils achètent en leur faisant miroiter une carrière.”
“Pourtant, en 2008, Nicolas Sarkozy lui-même avait subordonné sa présence aux Jeux olympiques de Pékin à un dialogue sur le Tibet. Le sport n’est pas au-dessus de la politique : il en est l’un des terrains, où les opprimés, parfois, ont fait avancer leurs droits.”
“Je reviens sur le débat concernant l’honorabilité. Le but de cet amendement est de questionner la liste des crimes et délits pouvant entraîner une interdiction d’exercice de nombreux métiers, y compris dans le sport.”
The complete record
Every one of 429 lines we hold for Marie Mesmeur, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 2 of 9.
“(Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) La mesure centrale de cette proposition de loi, à l’article 6, ouvre la voie à la transformation des ligues, qui sont actuellement des associations loi 1901 – donc à but non lucratif – délégataires de service public, en sociétés commerciales. Or on ne soigne pas le mal par le mal. Cette transformation importerait en France le modèle de la Premier League anglaise, où les places se vendent à des prix tels qu’ils excluent les classes populaires des stades et où la recherche permanente de croissance pousse les grands clubs à privilégier les intérêts commerciaux au détriment du sport ou des supporters. M.”
“Pourtant, en 2008, Nicolas Sarkozy lui-même avait subordonné sa présence aux Jeux olympiques de Pékin à un dialogue sur le Tibet. Le sport n’est pas au-dessus de la politique : il en est l’un des terrains, où les opprimés, parfois, ont fait avancer leurs droits. C’est pourquoi le Front populaire, en développant les congés payés, l’éducation populaire et l’accès aux loisirs, faisait du sport un outil d’émancipation, de santé et de fraternité. (Mme Claire Lejeune applaudit.) Toutefois, l’organisation actuelle du sport professionnel français trahit le projet du Front populaire : quand le président de la DNCG donne l’alerte sur les pertes cumulées dans le football professionnel, qui atteignent plus de 1 milliard d’euros, c’est bien le résultat d’un modèle qui a placé la spéculation au-dessus de l’intérêt sportif.”
“La ministre des sports nous dit qu’elle tient à dissocier le sport et la politique.”
“Or la Fifa ne trouve strictement rien à redire à Donald Trump – c’est la honte la plus totale. Elle trouve par contre le moyen d’interdire à Haïti de porter son propre maillot, celui qui rappelle la victoire de Vertières, remportée face à l’armée française en 1803 (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NFP et GDR) , alors que Napoléon voulait reprendre le contrôle de l’île et y rétablir l’esclavage neuf ans après son abolition. Autrement dit, il s’agit de la victoire qui avait conduit le peuple haïtien à son indépendance. Les faits que je viens de relater ont en commun d’être invisibles aux yeux des autorités françaises : pas un mot du gouvernement, pas une interpellation des États-Unis, pas une prise de position en faveur des délégations victimes.”
“Le gouvernement d’extrême droite de Donald Trump l’a transformée en instrument de discrimination raciale : Omar Artan, arbitre somalien élu meilleur arbitre africain en 2025 lors de la Coupe d’Afrique des nations (CAN), sélectionné par la Fifa avec cinquante et un autres des meilleurs arbitres du monde, a été refoulé à l’aéroport de Miami malgré un visa en règle, interrogé onze heures, placé en cellule et renvoyé à Istanbul sans explication ; une quinzaine de membres de l’encadrement de l’équipe iranienne ont été privés de visa ; la délégation sénégalaise a été fouillée de façon humiliante ; l’attaquant irakien Aymen Hussein a été retenu des heures à Chicago ; des milliers de supporters haïtiens, ivoiriens et ghanéens ont été bloqués aux frontières. L’ICE, la police de l’immigration et des douanes, intimide et menace.”
“Nous consacrons une journée de débat parlementaire à la gouvernance et au mode de financement du sport professionnel en France. Je ne peux entamer ces discussions sans dire un mot sur ce qui se passe en ce moment même à l’occasion de la plus grande compétition sportive de l’année, la Coupe du monde de football.”
“Il n’y a que vous qui dites que c’est le cas !”
“On se demande ce que vous faisiez pendant la Ligue des champions !”
“Ça va faire du bien après les trois fachos d’affilée !”
“On peut aussi taxer intégralement les héritages au-delà d’un certain montant, ce qui pourrait rapporter 10 milliards, pour les donner aux étudiants afin qu’ils puissent étudier. Enfin, je le répète, il y a aussi le crédit d’impôt recherche, que tout le monde remet en question. Quand Jean-Luc Mélenchon sera président de la République, on mettra en place une garantie d’autonomie : ne vous en faites pas, on saura trouver de l’argent pour assurer la dignité des étudiants dans notre pays ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“Où étiez-vous quand Macron a supprimé les APL pour les étudiants étrangers, quand il a supprimé 5 euros d’APL pour tout le monde, quand il a mis en place Parcoursup et le tri à l’entrée de l’université ? Où êtes-vous quand Macron réprime les étudiants qui se battent pour le peuple palestinien ? Là aussi, il s’agit d’étudiants ! (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP. – Exclamations sur les bancs du groupe RN.) Monsieur Sitzenstuhl, vous demandez de l’argent pour répondre à la précarité des étudiants et à leur situation d’extrême gravité sociale. De l’argent, il y en a : il se trouve dans la poche des multimillionnaires, et nous avons plein d’amendements pour aller le chercher. Je pense que vous vous souvenez de la taxe Zucman.”
“Monsieur Sitzenstuhl, s’il n’y a pas eu de réforme structurelle des bourses, c’est la faute de votre camp. Cette réforme, cela fait trois ans qu’on l’attend ! (M. Louis Boyard applaudit.) C’est votre responsabilité, forcez vos ministres à la faire ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – Mme Sandrine Rousseau applaudit également.) Votre solution consiste à supprimer une niche fiscale qui bénéficie aux parents – sous réserve qu’ils soient imposables. Nous, nous préférons parler des jeunes adultes que sont les étudiants. Je suis étonnée de voir le Rassemblement national parler des étudiants comme ils l’ont fait ce soir – sans doute cette pseudo-révélation sur la précarité des étudiants ne survient-elle qu’en raison de l’imminence de la prochaine élection présidentielle. (Mme Clémence Guetté et M. Louis Boyard applaudissent.)”
“J’invite M. Sitzenstuhl à lire le rapport : le coût de la réforme proposée est de 540 millions d’euros. Pour faire des économies et être ainsi en mesure d’aider la jeunesse à ne plus crever la dalle et à étudier dans de bonnes conditions, il faut supprimer le crédit d’impôt recherche, que même la Cour des comptes dénonce.”
“Les étudiants étrangers viendraient moins en France, et mécaniquement, il y aurait moins de ressources pour tous les étudiants. En outre, il est indiqué dans l’exposé sommaire de votre amendement que l’octroi de bourses aux étudiants étrangers entraînerait une baisse des bourses pour les étudiants français. Excusez-moi, mais le seuil d’éligibilité aux bourses ne dépend pas du nombre d’étudiants. Sinon, à chaque rentrée scolaire, en fonction du nombre d’étudiants qui arrêteraient ou qui reprendraient des études, le nombre de bourses serait limité.”
“La nationalité, ce n’est pas un mérite. Les connaissances n’ont pas à se partager en fonction de la nationalité ; sinon, nous serions tellement rabougris. Vous voyez les ressources comme s’il s’agissait d’un gâteau, d’un objet fini, dans une perspective temporelle limitée. Or les étudiants étrangers cotisent aussi, ils permettent donc le partage. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“Je suis assez surprise d’entendre M. Philippe Baptiste lui-même, en tant que ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche, dire qu’il est contre la préférence nationale, alors qu’il vient de l’appliquer pour les APL et pour les frais d’inscription des étudiants étrangers. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Collègues du Rassemblement national, je l’ai dit en commission, j’ai un problème fondamental avec votre amendement, qui montre là encore votre obsession pour la préférence nationale.”
“Votre amendement n o 21 prévoit d’ailleurs que les conditions de mise en œuvre de l’annualisation du versement des bourses sur critères sociaux sont précisées par voie réglementaire, ce qui revient à enlever au législateur le pouvoir de lutter contre la précarité étudiante. Je me demande, monsieur Sitzenstuhl, si vous ne préférez pas laisser les étudiants travailler l’été, afin qu’ils constituent une bonne main-d’œuvre corvéable à merci pour le patronat. Je suis désolée, mais sur la totalité des bancs de la gauche, les députés y seront opposés.”
“C’est bien pour cela que nous proposions une allocation d’autonomie à hauteur du seuil de pauvreté. J’ai un désaccord fondamental sur ce que vous appelez l’approche ciblée des étudiants, qui consisterait à considérer qu’ils n’ont pas tous la même situation sociale, la même condition sociale et le même statut, celui d’étudiant. Un étudiant sur deux a déjà renoncé à se nourrir pour des raisons financières. Cette proportion ne correspond pas à la part des étudiants boursiers, ce qui montre bien qu’il y a un problème. Même en nous centrant sur les bourses, on ne pointe pas le vrai sujet et on ne prend pas en compte l’ensemble de la précarité des étudiants. Enfin, j’ai un peu peur qu’une autre logique se cache derrière votre proposition.”
“M. Sitzenstuhl propose de réserver l’annualisation aux étudiants en médecine, odontologie et pharmacie au motif qu’ils ont trente-six mois de stage et qu’ils ne peuvent donc pas travailler l’été. Même en travaillant l’été, les étudiants sont précaires. Même les étudiants qui travaillent toute l’année, que ce soit en sociologie, en biologie ou en informatique, sont précaires. D’ailleurs, un étudiant sur deux travaille, et c’est la première raison d’échec en licence. Il serait temps de vous le mettre dans la tête, un étudiant n’est pas le fruit des revenus de ses parents ; il est un adulte indépendant et autonome. La plupart des étudiants doivent justement répondre à leurs besoins seuls et travailler, au risque d’échouer dans l’enseignement supérieur.”
“Le savoir nous est utile à toutes et tous. Nous avons devant nous de grands enjeux démocratiques, climatiques, écologiques et économiques. Il est donc indispensable que l’ensemble d’une classe d’âge puisse étudier plutôt que cela se fasse en fonction de son origine, comme le voudrait le ministre, ou en fonction de ses moyens. Nous, nous sommes universalistes. (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NFP et GDR.)”
“Je rejoins mon collègue Louis Boyard : notre horizon commun doit être l’allocation d’autonomie, afin de permettre à chaque jeune d’étudier dignement, sans avoir à se préoccuper de ses conditions matérielles d’existence. (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NFP, EcoS et GDR.)”
“Bien sûr que si, une telle réforme coûterait largement plus ! Je vous invite à lire tous les rapports qui ont été rédigés à ce sujet. C’est d’ailleurs précisément pour cette raison que les ministres successifs, avant M. Baptiste, ont refusé de la mettre en place. Cela fait trois ans que nous l’attendons et, pendant ce temps, les étudiants perdent leur temps dans les files d’attente des distributions alimentaires et échouent dans leurs études faute de moyens. C’est gravissime. Je vous invite tous à vous poser cette question : combien coûte le crédit d’impôt recherche (CIR) ? Si vous voulez vraiment agir pour que les étudiants arrêtent de crever la dalle, alors supprimez-le ! Tout le monde, y compris la Cour des comptes, souligne le caractère indécent de ce crédit d’impôt.”
“Par ailleurs, j’aimerais m’attarder sur son amendement n o 11, pour que chacun comprenne bien la logique de ses propositions. Cet amendement vise littéralement à ne rien changer au fonctionnement actuel ; il veut vider la loi de sa substance et rendre optionnelle l’indexation des bourses sur critères sociaux. En somme, monsieur le député, vous seriez favorable à l’indexation des bourses sur l’inflation, à condition qu’on ne les indexe pas sur l’inflation ! C’est sûr que cela va aider les étudiants… Ne faites pas semblant de soutenir ce texte si ce n’est pas le cas ! Vous invoquez la nécessité d’une réforme structurelle, mais elle coûterait bien plus que les 540 millions d’euros prévus dans ce texte !”
“Je voudrais rappeler à M. Sitzenstuhl que seul un étudiant sur quatre est boursier ; c’est bien ce dont il est question aujourd’hui. Or un étudiant sur deux déclare renoncer à certains repas faute de moyens financiers.”
“Alors, pour abattre la citadelle, rien ne pourra être fait sans vous. Retenez : les étoiles sont alignées ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)”
“N’oubliez pas, jeunes de France, que c’est un ministre des Républicains qui a envoyé les CRS contre les mobilisations étudiantes en soutien au peuple palestinien. N’oubliez pas, enfin, que c’est Emmanuel Macron qui se présentait comme le président des jeunes avant de passer neuf ans à essayer de mettre au pas la jeunesse, aidé par son ministre Gabriel Attal. Pour conclure, comme nous l’avons dit samedi devant 26 000 personnes à Saint-Denis et 50 000 personnes en ligne, les étoiles sont alignées. L’insoumission se répand. Pour que ces étoiles dessinent enfin une constellation, pour que vienne le printemps, elles ont besoin de vous. Si nous emportons avec nous toutes les personnes que le libéralisme et le racisme frappent, nous pouvons tout changer ! Jeunes de France, vous êtes des millions, littéralement des millions !”
“(Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Nous répondons par la création d’un statut protecteur pour les jeunes, qui prenne en charge leur santé mentale, couvre leurs besoins matériels par une garantie d’autonomie d’un montant de 1 288 euros par mois et organise le logement social jeune sur tout le territoire. Nous savons tous ici qu’aucun autre gouvernement que celui de La France insoumise ne sera capable d’une pareille révolution. N’oubliez pas, jeunes de France, que le Rassemblement national ne s’est jamais opposé à la création de Parcoursup. N’oubliez pas, jeunes de France, que le Parti socialiste a soutenu un gouvernement qui retirait les APL aux étudiants étrangers.”
“Elle dure plus longtemps aussi : désormais, même dans les statistiques nationales, c’est l’âge de 30 ans qui est retenu pour en marquer le terme, car les études s’allongent et l’âge du premier emploi stable est passé de 22 à 27 ans en une vingtaine d’années. C’est un bouleversement sociologique, une révolution dans l’identité d’une classe d’âge. Alors, dans cette nouvelle France, les députés de La France insoumise entendent répondre par la création d’un office pour l’autonomie des jeunes, qui remplacera les vingt-huit administrations dispersées et impuissantes qui se concurrencent.”
“Pour que l’on comprenne bien, cela représente 0,008 % du montant de la niche fiscale du crédit d’impôt recherche – ce n’est rien, et c’est pourtant tellement pour les étudiants boursiers. Il s’agit d’un premier pas car, vous l’avez compris, ce sont des rustines. On n’arrête pas la mer avec les bras. La précarité, la pauvreté et la détresse mentale de la jeunesse appellent un changement radical de politique. En effet, la jeunesse a profondément changé depuis que le système de bourse a été pensé, dans les années 1950, pour une France où les étudiants étaient peu nombreux, issus de familles à revenus prévisibles, dans un marché locatif sans commune mesure avec celui d’aujourd’hui. La jeunesse n’est plus la même : elle pense, elle vit, elle agit de façon différente.”
“Parce qu’il y a urgence absolue, nous, depuis les bancs de l’opposition, essayons de riposter. Face aux blocages de la Macronie, les niches parlementaires nous offrent une toute petite marge de manœuvre. Je remercie ma collègue Soumya Bourouaha de présenter cette proposition de loi, qui comporte deux dispositifs simples et de bon sens. D’abord, maintenir les bourses étudiantes tout au long de l’année, car les loyers ne s’arrêtent pas en juillet et les charges ne s’arrêtent pas en août. Ensuite, indexer les bourses sur l’inflation car beaucoup d’étudiants sortent du dispositif par un effet mécanique. Il n’y a jamais eu aussi peu de boursiers depuis dix ans, alors qu’il n’y a jamais eu autant de précarité. Ces deux mesures coûtent 540 millions d’euros par an.”
“Tout est fait pour que les moins riches d’entre eux partent. Nous sommes dans une nouvelle crise sociale du monde étudiant. Depuis neuf ans, l’inaction des gouvernements macronistes a été totale. Quand il y a urgence, ils annoncent une petite réforme ou une consultation qui n’aboutiront jamais. Quand une protestation gronde, ils répondent par du gaz lacrymogène. En 2019, quand un étudiant de 22 ans s’est immolé par le feu devant le Crous de Lyon en écrivant : « Cette année […], je n’avais pas de bourse, et même quand j’en avais, 450 euros par mois, est-ce suffisant pour vivre ? », Gabriel Attal, alors secrétaire d’État à la jeunesse, a répondu avec mépris que « mettre fin à ses jours n’est jamais un acte politique » et ne lui a apporté aucune autre réponse.”
“En deux quinquennats, le nombre de personnes de 18 à 24 ans souffrant de dépression a presque doublé. Le coût de la vie des étudiants a augmenté de 25,5 %, tandis que le nombre de boursiers a baissé de 73 000. L’étau se resserre sur les jeunes. Désormais, ils sont pauvres : 540 000 étudiants vivent sous le seuil de pauvreté. En plus, Parcoursup et Mon Master les obligent à accepter n’importe quelle formation, n’importe où et à n’importe quel prix. Pour les étudiants étrangers, la précarité est encore plus terrible. Ils n’ont pas accès aux bourses sur critères sociaux, ils n’auront plus d’APL à partir du 1 er juillet, à cause de votre 49.3, et ils doivent payer des frais d’inscription seize fois supérieurs à ceux des étudiants français et européens à cause de votre cynisme et de votre xénophobie.”
“Une fois de plus, nous voilà réduits à arracher quelques mesures à ce gouvernement pour qu’un peu moins d’étudiants souffrent de la faim. Le 22 juillet 2017, à peine élus, Emmanuel Macron et ses soutiens réduisaient les APL de 5 euros, alors que c’est la seule aide universelle pour les moins de 25 ans, et tout ça pour quoi ? Pour financer la réduction de l’impôt de solidarité sur la fortune. Le ton était donné.”
“Et combien coûte le crédit d’impôt recherche ?”
“Cela concerne les trois quarts des étudiants, pas seulement les classes moyennes !”
“Parce que les revenus sont indexés sur l’inflation mais pas les bourses !”
“Il va voir le Grand Prix de Formule 1 à Monaco !”
“Et contre le génocide, vous faites quoi ?”
“Et l’ambassadeur, vous le convoquez quand ?”
“Et même pas un mot pour les familles des stagiaires qui sont morts !”
“La raison, c’est Macron et sa politique de misère !”
“Vous pouvez le faire maintenant, devant la représentation nationale !”
“Ah bon ? Nous ne sommes pas ici pour faire de la politique ?”
“Et, si vous vous mobilisez en 2027, nous pourrons abolir Parcoursup, nous instaurerons une allocation d’autonomie à 1 288 euros, au niveau du seuil de pauvreté, pour donner à chaque jeune de quoi vivre dignement et étudier ce qu’il veut, là où il le veut. En 2027, nous allons enclencher la bifurcation écologique et faire de la France le pays non aligné dont la paix a besoin. Pour que 2027 advienne, nous avons besoin de vous ! Dès maintenant, rejoignez-nous ! À La France insoumise, la santé mentale des jeunes n’a jamais été un slogan, c’est une préoccupation fondamentale. Vous ne convaincrez pas ceux-là de changer, c’est une certitude, mais vous pouvez rassembler toutes les voix qu’il nous faudra pour que les choses bougent enfin. Alors, rejoignez-nous !”
“Je ne cherche pas à vous convaincre – j’ai le sentiment que c’est désespéré. Je m’adresse aux jeunes, celles et ceux qui ont 18, 20, 25 ans, qui essayent d’ouvrir des portes que l’on a fermées pour eux, tentent avec désespoir de répondre à des injonctions contradictoires, luttent dans un monde qui ne cherche qu’à les briser, subissent les guerres et les canicules que fabriquent leurs aînés, tentent d’agir mais se sentent impuissants. À vous les jeunes : après la pluie vient le beau temps. L’année prochaine, en 2027, il y aura une élection présidentielle qui changera tout. En 2027, La France insoumise peut gagner – la percée que nous avons faite aux élections municipales a montré l’élan populaire, l’appel populaire à un changement radical.”
“Vous les rackettez aussi, comme les étudiants étrangers extracommunautaires à qui vous appliquez des frais d’inscription seize fois supérieurs à ceux des étudiants européens, ce que l’on ne peut qualifier autrement que de racisme, de préférence nationale, semblant tout droit sorti du programme du Rassemblement national en 2017. Vous les enfermez, puisque la justice des mineurs prononce désormais plus de peines répressives que de mesures éducatives. Vous les tuez, comme Nahel, lorsqu’il a refusé d’obtempérer, ou comme ces cinq jeunes âgés de 15 à 17 ans, qui, en 2025, ont perdu la vie au cours de stages en milieu professionnel, parce que vous placez les élèves de plus en plus tôt dans les entreprises. Je soutiens et je salue ici chaleureusement leurs familles, qui vous demandent aujourd’hui des comptes.”
“J’ai l’impression que la santé mentale et la détresse des jeunes indiffèrent, de Macron à l’extrême droite. J’ai l’impression que vous aimez la jeunesse seulement lorsqu’elle obéit, qu’elle s’habille comme vous lui dites de s’habiller, quand elle vous supplie de lui donner une petite place dans le monde que vous gouvernez. Vous aimez la jeunesse lorsqu’elle s’aplatit devant vous. Et, si elle ose refuser, vous la matraquez ! Comme les étudiants mobilisés contre l’infâme loi Yadan, qui voulait pénaliser toute protestation contre le génocide du peuple palestinien. Et pourtant, comme ils ont raison, ces jeunes, de refuser de voir ces vidéos en temps réel où on massacre des enfants, où on fait pleuvoir des bombes, où on affame des humains !”
“Quelle a été votre réponse : mettre fin à la sélection à l’université ? Non. Augmenter le montant des bourses ? Non. Financer des hôpitaux et des centres médico-psychologiques (CMP) ? Non. Vous faites l’aumône avec Mon Soutien psy mais rien ne peut se substituer à une réelle prise en charge par la sécurité sociale des consultations de psychologue. Le dispositif, construit sans concertation avec les professionnels ou les usagers, est boycotté par 80 % des psychologues. Parce que le temps thérapeutique est un travail de long cours, de fait, que se passe-t-il à la fin des douze séances, lorsque le patient n’a pas les moyens de les poursuivre ? En pédopsychiatrie, l’attente pour une première consultation est de dix-huit à vingt-quatre mois : vous rendez-vous compte de ce qui peut se passer dans la vie d’un enfant pendant un tel délai ?”
“Alors, nous les avons vus apparaître dans les files d’attente des banques alimentaires et dans les services de santé étudiants, où ils cherchaient un soutien psychologique, tandis que, dans le secteur médico-social, qui n’a jamais autant manqué de places, le suivi en ambulatoire et la pratique en milieu ouvert se sont envolés sans pallier le manque cruel de pédopsychiatres et de psychiatres ni l’absence de moyens dans les services de prévention et d’accompagnement psychologique. Au bout de cette détresse, il y a une réalité que je veux que cette assemblée comprenne bien. Quatre-vingt-dix pour cent des étudiants ont vécu des périodes de détresse psychologique. Un lycéen sur dix a déclaré avoir fait une tentative de suicide au cours de sa vie. Ces chiffres devraient tous nous tenir éveillés, la nuit.”
“C’est Parcoursup, cette machine à trier, à discriminer, à éliminer, à éloigner aussi, dont quatre jeunes sur cinq déclarent qu’elle génère chez eux de l’angoisse ; un algorithme froid, qui décide de l’avenir d’un enfant de 17 ans. C’est enfin, comme l’ont montré mes collègues Anne Stambach-Terrenoir et Nathalie Colin-Oesterlé, dans leur rapport parlementaire que je vous invite à consulter, l’augmentation notable des psychotropes prescrits aux adolescents. Dix ans de macronisme, c’est la lente destruction du soutien financier aux étudiants. Ils sont désormais un tiers à disposer d’à peine 50 euros par mois, une fois leurs dépenses contraintes réglées, pour se soigner, se cultiver, faire face aux imprévus.”