Aitor Esteban Bravo
Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) · Spain
“Tiene que estar claro ―ya lo ha apuntado por ahí la Unión Europea― que hay que invertir en I+D+i y en producción europea. En cuanto al gasto de compras, ya estamos hablando de unos límites de una serie de porcentajes, pero hay que aspirar a que en el plazo más breve posible sea del 100 %.”
“Curiosamente, son dos puertos más para Estados Unidos en las recientes semanas. ¿Qué es esto, una especie de política de los Sudetes? No es aceptable.”
“Ya sé que muchos de ustedes llevan semanas pensando que no me voy ni con agua hirviendo. (Risas). Bueno, he tardado un poquito, pero me voy. Esta sí que va a ser mi última intervención desde la tribuna y por eso, señora presidenta, le pido licencia para despedirme y no hablar sobre el tema en cuestión, haciendo una excepción a lo que ha s…”
“Todo a cambio de que yo extraiga ya sean minerales, ya sean centrales hidroeléctricas, sea lo que sea, o sean puertos. Beraz, atlantikoen bien aldeko hartu-emana amaitu egin da. Amaitu da? Zer dago Estatu Batuetatik Europarako? Mespretxua besterik ez. Eta gehiago esango nuke: Europa makaltzeko politika egiten ari da.”
“Y a las diputadas y diputados actuales, me despido de ustedes, no del Gobierno, porque no me voy de este negociado (risas), con lo cual me van a tener que seguir aguantando, así como las secretarias y los secretarios de Estado. Quiero darles un gran abrazo a todos y a todas ustedes, diputadas y diputados. ¿Les echaré de menos?”
“-- 34 of 130 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de marzo de 2025 Yo sé que aquí hay temas, evidentemente, de todo tipo. Se ha convertido casi en el centro de la cuestión, en los medios de comunicación, y en gran parte de este debate, no tanto si hay que hacerlo o no, si hay que invertir en seguridad o no, sino si se trae el debate aquí y…”
The complete record
Every one of 358 lines we hold for Aitor Esteban Bravo, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 2 of 8.
“Y, en cualquier caso, una reflexión de carácter general: si se toman medidas de protección social, en ningún caso deberíamos trasladar su carga a los particulares, sino que debería asumirlas la propia Administración. Y finalmente, no nos parece progresista tomar medidas que apliquen ayudas o subvenciones sin discriminar en función de la renta y del uso, sea en el transporte o en cualquier otro sector. No nos sobran recursos precisamente; renta y uso. Saben que somos dialogantes y flexibles para intentar llegar a acuerdos porque pensamos que en eso consiste precisamente la política, pero téngalo claro: o pactamos las medidas que vayan en esos posibles decretos o esta vez votaremos en contra.”
“Si en tiempos en los que la recaudación está en ascenso seguimos hablando de crisis, se tomarán las decisiones equivocadas. Proteger a colectivos realmente desprotegidos dándoles el amparo a las instituciones, sí; pero el inquiokupa, aquel inquilino que abusa de la norma para dejar de pagar su renta cuando tiene capacidad económica para ello, no debe ser amparado por unas normas que teóricamente buscan proteger a quienes están en situación de vulnerabilidad. Normas bienintencionadas, de las que algunos abusan, nos están llevando a que se produzca una falta de seguridad jurídica que contribuye en definitiva a la escasez de oferta de alquiler. Ayudar a quienes en situación de vulnerabilidad lo necesitan, sí; proteger a jetas, no.”
“Esto es lo que nos toca como legisladores, lograr un sistema tributario justo en lugar de improvisar una y otra vez efectistas propuestas que tienen más de ideología y propaganda que de efectividad; ayudar -- 33 of 109 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de noviembre de 2024 a que se genere riqueza, se invierta y se recaude para tener servicios públicos de calidad. Si se piensa que, por sociedades, algunas empresas no pagan lo suficiente, corríjase de raíz modificando el impuesto, y ahí estaremos nosotros. Finalmente, si el Gobierno pretende hacer una reedición corta-pega ―porque aquí van a venir medidas sobre la DANA― del decreto ley en vigor que aprobó con medidas extraordinarias con el inicio de la guerra de Ucrania y que prorroga periódicamente, también les vamos a decir que no.”
“No sé qué acordaron hacer o presentar entre el Gobierno y Podemos, pero con nosotros ni ellos ni ustedes hablaron nada y, por consiguiente, no nos sentimos ni obligados ni interpelados por sus urgencias, Y, por cierto, no perdamos de vista el objetivo que se dice perseguir: que quien más gana pague proporcionalmente más que quién gana menos, en definitiva, buscar progresividad y justicia. Pues bien, si esto es así, en lugar de poner parches fiscales ahora a un sector y luego a otro para encubrir errores de la legislación fiscal, lo lógico sería revisar el sistema impositivo en su conjunto, en particular el impuesto sobre sociedades, para corregir aquellas lagunas que puedan aprovechar y supuestamente aprovechan las empresas de cualquier sector, sobre todo las más grandes, para pagar menos.”
“Es cierto que comenzamos a discutir con el Gobierno un posible acuerdo sobre el impuesto a las energéticas, entendiendo la negociación como la búsqueda de un acuerdo global mínimo en torno al proyecto de ley del impuesto a las multinacionales, un acuerdo global mínimo entre todos los grupos, pero, como saben, como sabe el Gobierno, no llegamos a cerrar finalmente las condiciones del diseño que nos presentaron ni en lo que respecta a los elementos del impuesto y su posible concertación ni tampoco sobre los puntos de conexión. Ese es el estado de la cuestión en este momento.”
“Pues bien, yo lo digo claramente: por responsabilidad política precisamente el PNV no está dispuesto a admitir algo que no se concierte, porque estamos defendiendo nuestra soberanía fiscal y nuestro autogobierno y eso para nosotros no está supeditado a ningún interés mayor. Si lo que pretenden es presentar un impuesto a las energéticas, he de hacer también algunas consideraciones para que todos conozcamos el estado de la cuestión.”
“Si el Gobierno pretende incluir en un decreto ley ómnibus un nuevo gravamen energético en forma de prestación, votaremos en contra, pues siempre les hemos dejado claro que estas figuras eludían el sistema de concierto y generaban una quiebra en el modelo, dejando al albur de lo que decida cada Gobierno de turno que se gravase a la ciudadanía vasca sin recibir contraprestación, puesto que la recaudación iría a la Hacienda central. Hoy pueden ser las energéticas, mañana la industria del automóvil y pasado la sanidad, y vamos a defender el modelo, porque para nosotros lo importante es Euskadi y su ciudadanía, a diferencia de lo que manifestó el portavoz de Bildu, señor Matute: que si no era finalmente a través de un impuesto, estaban dispuestos a votar favorablemente a la fórmula del gravamen por responsabilidad política.”
“Las administraciones, cada una de ellas, tienen que hacer su proceso de reflexión para que esto sea posible, para que garanticen cómo y cuándo tienen que realizar las acciones pertinentes para solucionar el problema. Estamos ahora en un momento de reconstrucción, es el momento de las medidas legislativas. Por eso, me gustaría dejar algunas cosas sentadas para que nadie se llame luego a asombro. Al final de cada año, el Gobierno suele tener tentación ―tentación en la que acaba cayendo reiteradamente― de hacer un decreto ómnibus. En él se mezclan medidas sin cuento ni conexión, de manera que, irremediablemente, algunas de ellas las podemos compartir y otras no. Pues bien, si al Gobierno se le ocurre mezclar medidas de la DANA con otras no relacionadas con ésta, votaremos en contra.”
“Erantzukizun politikoak araztu, argitu beharko dira, baina administrazio bakoitzak bere hausnarketa egin beharko dau, administrazio guztiek, bakoitzak zer-noiz eta zelan egin eban aztertuz. Desde el primer día, tenemos que estar atentos para que todas las instituciones vascas proporcionen la ayuda que sea necesaria, tanto los bomberos como los trabajadores de la sanidad, y todos ellos que forman nuestra sociedad. Tenemos que garantizar las responsabilidades que nos corresponden. Tenemos que proteger la tierra de Valencia. Está claro que ha habido cosas que no se han gestionado bien y que se necesitan cambios para reestructurar esta gestión y para garantizar las responsabilidades políticas que se nos solicitan.”
“En cuanto a la DANA y cómo paliar sus -- 32 of 109 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de noviembre de 2024 efectos, reitero una vez más que pueden contar con los votos del PNV para dotarse de todos los medios necesarios a fin de revertir los efectos de las riadas, sea en forma de acción directa del Gobierno, de leyes o incluso de decreto ley. Euskaldunen eta euskal erakundeen erantzuna eredugarria izan dala dana delakoaren ezbeharraren aurrean. Lehen egunetik norbanakoak, talde zibilak eta euskaldun erakundeak behar zen edozeinetarako laguntza eskeini eben. Euskal erakundeak, suhiltzaileak, osasun langileak, sorospen eta reskate taldeak bertaratu dabez. Erantzukizunak argitzeko denbora etorriko da? bai. Argi dago Valentziako babes sistema txarto eratuta egoala, argi dago ta bebai kudeaketa eskasa izan zala.”
“De lo que vamos observando es evidente que había un mal diseño del sistema de protección civil en la Comunidad Valenciana y que la gestión fue claramente deficiente por parte de sus responsables políticos. Eso no lo tapa ni una minicrisis generada artificialmente en el proceso de elección de la nueva Comisión Europea. Aún hoy, el president sigue borrándose de la escena, delegando responsabilidades futuras en militares y teniendo la ocurrencia de aprobar esta semana el destope de los límites salariales de su Gobierno. Pero creo que, dejando sentado ese hecho del que tendrán que asumirse responsabilidades políticas y quién sabe de qué otro orden, la reflexión debe ser colectiva. También desde la Administración del Estado, examinándose qué, cuándo y cómo lo hizo cada uno.”
“Con semejante clima, cuando todavía hay barro en calles y garajes, siguen más centrados en lanzar acusaciones polarizadas que en mejorar la eficiencia, en señalar culpables o lanzar cortinas de humo que en llegar cuanto antes a una solución. Lo hemos visto hoy aquí y también en las declaraciones cruzadas en la prensa esta misma semana sobre quién debe hacer qué entre ministros del Gobierno y responsables valencianos, tanto de la Generalitat como de la Diputación. Y, sin embargo, este debería ser el momento del diálogo, de conversar para encontrar las mejores vías para solucionar lo ocurrido y evitar episodios semejantes en el futuro. Como decía Louisa May Alcott, la escritora americana, sufragista, autora de Mujercitas, muchos son capaces de discutir, pero pocos saben conversar.”
“Señoras y señores diputados, señor presidente, sean mis primeras palabras de solidaridad con todos los afectados de la DANA y, de manera especial, con las familias de los fallecidos. No es agradable subir a esta tribuna semana tras semana con el clima político que tenemos. Llega un momento en el que el ruido hace incomprensible el debate e impide una verdadera reflexión sobre los temas que se abordan. No, de verdad que no es agradable y, menos aún, cuando uno debe hablar en ese ambiente sobre un drama que afecta a miles y miles de personas con hogares destruidos y cuantiosas pérdidas humanas y materiales.”
“Sabemos que no tienen esa voluntad. Ahí está el caso taberna, el caso Zabalza y también lo que ocurrió el 23 de febrero. Tenemos derecho a saber lo que pasó. El problema no es legal, es de voluntad política. Nada más que añadir. Muchas gracias.”
“Lo puede hacer SUMAR, lo puede hacer el PSOE y antes también lo pudo hacer Podemos. Si quieren, se puede levantar ese secreto. Lo que es una vergüenza es que sigamos así en este momento, así que no me cuenten que van a cambiar la legislación. Beraz, aldeko botoa emango dogu, baina PODEMOSek egin ahal izan eban gobernuan hegoalako eta etzenduen gura izan eta PSOEk guzurra esaten dau, esaten dauenean aldatuko dauela legea. Badakigu ez daukazuela ezelango borondaterik eta Aldana tabernako kasua, Zabalza kasua eta baita ere otsailaren 23an gertatutakoaz jakiteko eskubidea daukagu. Borondate politikoa badago eztago legean arazorik. Besterik ez eta eskerrik asko. Vamos a dar nuestro voto a favor, pero Podemos lo podía haber hecho cuando estaba en el Gobierno y no lo hizo. Y el PSOE miente cuando dice que va a cambiar la ley.”
“Y como no lo van a hacer y, desde luego, la propuesta que hicieron y que ha mencionado el representante socialista era peor todavía que lo que tenemos ahora ―porque hubiera sido algo gatopardiano, de verdad que el proyecto de ley que presentaron era absolutamente inaceptable―, lo que habrá que hacer, por lo menos si hay un poquito de vergüenza torera, de querer y de voluntad democrática, es no solo este asunto. Está el caso Zabalza, que se lo han pedido muchas instituciones y desde muchos ámbitos en el Estado, incluido los Parlamentos vasco y navarro. Y está el caso del bar Aldana, en el que murieron compañeros de mi partido político en un atentado ligado probablemente a fuerzas parapoliciales. Hay muchos casos que deberían conocerse ―tenemos derecho a que se conozcan― y el Gobierno puede hacerlo si quiere.”
“Igual a la lista, a que se compruebe que era verdad la lista de la doctora Carmen Echave, la doctora del Congreso de los Diputados, que oyó dictar de boca de Armada a Tejero y en la que aparecían miembros de partidos políticos que están presentes en este hemiciclo y nombres bastante relevantes. ¿A eso se tiene miedo? ¿A que se sepa qué había ahí detrás? No lo sé. Si no es a eso, ¿a qué? ¿A qué? Han pasado ya cuarenta y cuatro años. ¿Queda algo que contar? Seguro que algo sí, pero ya, per se, lo que tendríamos que hacer es cambiar la ley.”
“Que habían tenido a unos funcionarios tachando nombres y datos durante semanas. Así estamos todavía hoy en este hemiciclo. Y sí, antes todo el mundo sabía, por ejemplo, lo de las queridas del rey, lo de las comisiones, lo de las cuentas, etcétera, pero nadie decía nada, tampoco la prensa, porque había un velo que cubría todo. Ahora de eso ya se puede hablar, porque es tan evidente después de lo del elefante… Además, como le hemos sustituido y hemos puesto a otra persona, pues adelante. Pero esto sigue igual en cuanto a la desclasificación. ¿Y por qué sigue igual? ¿A qué se tiene miedo? ¿A qué se tiene miedo?”
“Yo lo siento, pero es que al representante socialista le sacan ustedes aquí a leer unas cosas que suenan muy técnicas y que yo ya las he oído, -- 53 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 19 de noviembre de 2024 porque no sé cuánto llevan, pero yo con este tema ya estoy rodado. He oído tantas veces lo que usted acaba de decir aquí que ya no me lo creo: que hace falta tiempo, que hace falta estudiar técnicamente… Han pasado la tira de años desde que se tomó en consideración la primera proposición aquí y todo sigue igual. Todo sigue igual, hasta en el Congreso. Por ejemplo, la comisión sobre torturas que se hizo en las primeras legislaturas. Pido verla, siendo miembro además de la Comisión de Secretos Oficiales, y me lo niegan. Al final, lo consigo. ¿Y qué me encuentro?”
“Si no es cambiar la ley, sí desclasificar estos documentos, porque quiero decirlo muy claro: el Gobierno puede desclasificar documentos de acuerdo con el ordenamiento jurídico muy fácilmente, simplemente hace falta voluntad. Así pues, que alguien que haya estado en el Gobierno nos venga ahora con esto porque han aparecido unos audios… En fin, hay muchas más cosas. Del Grupo Socialista no me sorprende la enmienda. Me la esperaba, ya lo sabía. Claro, ya lo vamos a hacer y lo vamos a hacer para todo, patada a seguir. Los que sabemos un poco de rugby ya sabemos de qué va esto: patada a seguir y vamos a ganar tiempo. Pero en realidad es mentira, no van a desclasificar absolutamente nada. No van a desclasificar absolutamente nada.”
“Arratsalde on. Buenas tardes. Votaremos a favor, claro que sí, pero no porque haya ahora unos audios que descubren no sé qué cosas, no, sino porque lisa y llanamente han pasado casi cuarenta y cuatro años desde que sucedió esto. Y datos ya tenemos desde hace tiempo, muchas cosas que han pasado, pero simplemente por el paso de cuarenta y cuatro años, en una sociedad madura todas estas cosas se deberían conocer. Me sorprende que la propuesta la haga Podemos, siendo un partido que ha estado en el Gobierno durante bastante tiempo. Ha tenido incluso un vicepresidente del Gobierno. Y digo yo que algo podrían haber hecho respecto a esto.”
“Les confieso que me sorprenden algunas intervenciones que ha habido hoy y su tono; singularmente, el caso del Partido Popular, aun siendo como es responsable de la autoridad más directa sobre el terreno, parece pensar que la mejor defensa es acusar a otros y eludir cualquier responsabilidad propia. Creo que es un error, este no es momento ni de atacar ni de defenderse. Cuando se diluciden responsabilidades, algunas palabras de hoy quizá podrían sonar extravagantes. Comienzan ahora a darse los primeros pasos hacia el regreso a la normalidad, continuemos hasta lograrla completamente y confiemos en que las lluvias que se anuncian también para esta semana no empeoren la difícil situación en que se encuentran tantos conciudadanos. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).”
“Y créanme si les digo que, en nuestra opinión, el momento óptimo para esto aún no ha llegado, no creo que sea acertado sacar conclusiones en caliente, porque probablemente ni contamos aún con los elementos suficientes para hacer un juicio sereno ni se podría hacer un debate fructífero y ponderado, corriendo así el riesgo de que la palabrería y el partidismo nublaran una evaluación correcta; de esa manera tampoco va a servir a los fines que debería perseguir: saber qué pasó exactamente, corregir los errores a futuro y dilucidar las responsabilidades políticas a las que pudiera haber lugar. Señorías, lo importante hoy y aquí es trabajar todos a una.”
“Son decenas las preguntas que necesitan contestación, luz y taquígrafos es algo que solicita la ciudadanía, algo ineludible, pero es que, además, lo necesitamos todos para que en la medida de lo posible no se repita, porque ello debe servirnos, en primer lugar, para aprender de la experiencia sacando lecciones que nos permitan encontrar fórmulas eficaces que podamos utilizar en un futuro; y, en segundo lugar, debe servirnos también para dilucidar responsabilidades y exigirlas en su caso, tanto en lo político como en otros ámbitos.”
“Y, por último, en una tercera fase, habrá que poner luz a todo lo que ha sucedido, aclarar paso a paso qué ocurrió exactamente, qué se hizo, qué no se hizo y qué se pudo haber hecho, porque es evidente que reaccionar en las primeras horas posteriores a semejante tragedia no es sencillo para nadie. Por supuesto, siempre pueden cometerse errores, pero ¿se adoptaron con antelación las medidas oportunas?, ¿se cuenta con elementos necesarios para combatir situaciones semejantes?, ¿qué medios se necesitarían?, ¿dónde están estos?, ¿se adoptaron las medidas precisas?, ¿se tomaron decisiones correctas a la hora de ejecutarlas?, ¿provocó alguna de ellas consecuencias negativas?, ¿qué puede hacerse ante los bulos propagados por pseudoinformadores y desde organizaciones políticas extremistas?”
“Insisto, a todos y cada uno nos toca revisar nuestros protocolos y también hacer un examen de las zonas inundables en nuestros territorios, de manera que las medidas fundamentales que hayan de implementarse desde el primer momento en el -- 32 of 111 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de noviembre de 2024 supuesto de un fenómeno natural que provoque una catástrofe puedan ser puestas en marcha inmediata y automáticamente. Las competencias de cada institución son ya claras y precisas, lo son ya. La centralización per se no implica una mayor eficacia, al contrario, pero cada uno debe estar preparado para lo que le corresponde, eso es clave.”
“Claro que en ocasiones anteriores se han producido riadas, inundaciones catastróficas, devastadoras, yo conocí de primera mano la de Bilbao y su entorno en 1983, pero la frecuencia y la dimensión de la que acabamos de conocer y de otros fenómenos naturales que estamos viendo aparecer cada vez con más asiduidad, como los grandes e incontrolables incendios de sexta generación, nos dicen bien a las claras que debemos prepararnos para situaciones a las que hasta ahora no estábamos acostumbrados. Y el Mediterráneo es una zona de riesgo a considerar seriamente, pues los dos grados en que ha aumentado su temperatura harán que las precipitaciones aumenten y lo harán lamentablemente de manera incontrolada y torrencial.”
“Este tiene que ser el objetivo de todos y todas. Cuando la naturaleza nos golpea atrozmente, hay que volver a la normalidad. Mientras haya lodo en las calles, estar buscando culpables, estar señalándonos entre nosotros no ayuda a la gente, sobre todo porque hay muchos temas que aún quedan por aclarar. Llegarán tiempos para esclarecer las responsabilidades, pero cada cosa en su tiempo. Es obligado revisar los protocolos, tanto por parte de las comunidades autónomas como por parte del Estado, en cuanto al funcionamiento y coordinación de Protección Civil. Es indudable que el cambio climático está ya afectándonos con fenómenos que han hecho variar el marco de riesgos al que estábamos habituados en función de nuestra geografía.”
“Sinceramente, si era necesario hacerlo ―que no lo veo―, desde luego no han andado finos en la elección del instrumento jurídico, señor Marlaska, siendo un asunto tan sensible, ni tampoco la peregrina justificación, ya que habían presentado enmiendas en idéntico sentido en el trámite parlamentario de otras leyes. Pero, insisto, en estos momentos todos nuestros esfuerzos deben ir dirigidos a devolver la normalidad en la medida de nuestras posibilidades a la ciudadanía. Hauxe izan behar da xede nagusia. Naturak bortizki jotako lurraldeak normaltasunera lehenbailehen itzularaztea. Lokatza kaleetan dagoen bitartean, errudun bila, alkarri esaka egiteak ez dakar jendearentzako onurarik, are gitxikago gertatutakoaren hainbat zehazkizun oraindik ezezagunak direnean. Erantzukizunak argitzeko denbora etorriko da, baina gerokoa gero.”
“En este sentido, no duden de que apoyaremos con absoluta convicción los decretos leyes o las medidas que se planteen desde el Gobierno en cualquier tipo de instrumento normativo para paliar y recuperar cuanto antes la normalidad económica y social en las zonas afectadas. Permítanme, sin embargo ―y que esto sea solo un breve paréntesis―, que les afee la disposición final quinta del Decreto Ley 7/2024, en el que incluyen una medida que nada tiene que ver con las desgracias sucedidas. Me refiero a la modificación con carácter permanente de la Ley 8/2015, de régimen de personal de la Policía Nacional, para hacer que el actual DAO, director adjunto operativo de la Policía Nacional, continúe en su puesto posponiendo su jubilación.”
“Nos encontramos todavía en la fase inicial, ahora es el momento de ayudar, y yo diría punto. Este es el momento en el que lo que debe imponerse por encima de todo lo demás es la empatía con el que sufre. Por lo tanto, lo que debe imperar es centrarnos en la ayuda y en que esta se utilice y aplique eficazmente para poder volver cuanto antes a la normalidad. Esta es la prioridad urgente: volver a la normalidad, ayudar a recuperar la vida cotidiana, dar soluciones de habitabilidad y alojamiento, restablecer las comunicaciones y el transporte público, asegurar la salubridad de las localidades, contribuir a reanudar la actividad económica, aligerar los trámites administrativos, dar cobertura económica y apoyo psicológico a los afectados, localizar a los desaparecidos, etcétera.”
“De hecho, la respuesta de la ciudadanía vasca ha sido todo un ejemplo, ha sido ejemplificadora. Los grupos sociales, las instituciones, se han acercado, ayudando con maquinaria o herramientas. Las instituciones vascas, con el presidente y las diferentes mesas que se han organizado, desde el primer día han dado respuesta ofreciendo su ayuda oficialmente y desde el punto que han podido participar han movilizado a 450 personas ―trabajadores de la sanidad, bomberos― y también muchos otros materiales. La Ertzaintza también ha movilizado helicópteros y los municipales también se ofrecieron voluntarios, pero no fue posible acceder porque las autoridades que tenían que dar permiso creyeron que no era oportuno. Ante tamaña tragedia, es obligación de responsables políticos interpretar correctamente tiempos y afanes.”
“Gizartea, norbanakoak zein talde zibilak laguntzeko nahian bertaratu bai, baina tresnak eta makinak eroan dabez. Euskal erankundeek ere, lehendakaria buru delarik eta hiru erakundezko mailak elkarkidetuz, lehenengo egunetik, behar zan edozeinatarako euren laguntza eskaini dabe. Ofizialki eta baimendu zitzainetik, euskal erakundeek 450 pertsona bertaratu dituzte: suhiltzaileak, osasun-langileak eta sorospen eta reskate taldeak, baita tresneri eta material ugari ere. Eta era berean, ertzaintzaren helikopteru biak eta ertzaintza -- 31 of 111 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de noviembre de 2024 nahiz udaltzain taldeak bidaltzeko eskaintza egin zan, baina etzan azkenik gauzatu hara sartzea baimena emon behar eben agintariek etzala beharrezkoa uste izan ebelako.”
“Pero que deba actuar con prudencia en el día de hoy no quiere decir, ni mucho menos, que mi partido no sea sensible a todo lo que le ha ocurrido a tantísima gente, a los terribles momentos por los que decenas de miles de personas están pasando, a la tremenda pérdida de vidas humanas, padres, madres, hermanos o amigos, en el maremágnum causado por la riada. Nada de esto nos es indiferente, al contrario, el impacto emocional que las imágenes y noticias han causado en la sociedad vasca es notable y las muestras de solidaridad, tanto en el plano individual como en el ámbito civil privado o el institucional han sido abundantes, desplazándose para ayudar o movilizando recursos y maquinaria. Izan ere, euskaldunen erantzuna eredugarria izan da ezbehar honen aurrean.”
“Mahaiburu jauna, jaun-andreok egun on. Presidente, diputados, diputadas, buenos días. Señorías, como comprenderán, para un partido como el mío, que no tiene representación institucional ni política en las comunidades afectadas por la DANA, y que tampoco aspira a tenerla, no es sencillo acertar con el tono adecuado en un debate como el de hoy. Entiendo que ello debe llevarme a conducirme con una prudencia mayor de la habitual en cuanto a los términos que vaya a emplear en este debate porque, a pesar de que a medida que pasan los días nos llegan nuevas informaciones que hacen que ya empecemos a tener una primera impresión en detalle sobre algunos aspectos de lo sucedido, aún queda mucho por conocer para poder emitir una opinión rotunda e indubitada.”
“En el informe de los registradores del año 2023, la carestía del alquiler sostiene en parte los precios de venta. Eso es así, un vaso comunica con el otro y provoca efectos indeseados. Lea el informe de la OCU, que creo que es bastante esclarecedor. Hay que hacer retoques a la ley, porque hay que dar más seguridad jurídica a los propietarios, para que cojan más confianza y saquen sus viviendas a la oferta. Hay que hacer ayudas condicionadas a los propietarios para la rehabilitación y atraer vivienda con garantía pública. Y, desde luego, si el problema es diferente en Lekeitio y Durango, me parece que una ley uniformizadora para todos los lugares, desde luego, no puede ser la solución. Hagamos esos retoques. Muchas gracias.”
“Consecuencia: 30 % menos de oferta de alquiler, los nuevos contratos que se han hecho después de la ley son más caros y, cuando se declara una zona tensionada, el 17 % de vivienda sale también. Nosotros no somos contrarios a un tope temporal, pero se necesita toda la oferta. Y los propietarios tienen miedo, tienen miedo de que cuando tengan impagos no vayan a poder recuperar la vivienda en años, en mucho tiempo. Y la vulnerabilidad de los inquilinos hay que atenderla, pero no pueden ser el escudo -- 8 of 96 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 16 de octubre de 2024 social, a costa de la economía del propietario, porque eso retrae la oferta. Además, las consecuencias están en que a los colectivos más vulnerables es a los que menos se les va a alquilar. Por otra parte, señor presidente, la compra y el alquiler son vasos comunicantes.”
“Presidente, todos somos conscientes del problema de la vivienda y de que tenemos que hacer algo para abordarla. Ahora bien, la ley ha tenido ya efectos, y en todo el Estado. Usted ha centrado todos los estímulos en la demanda, en ayudas a los inquilinos, pero, si no se logra un estímulo de la oferta, mal vamos a andar. Y aquí andamos todo el día hablando de fondos buitre, de fondos, etcétera, pero lo cierto es que el 85 % de las viviendas en alquiler en el Estado español pertenecen a pequeños propietarios individuales, y en el caso de Euskadi al 97 %. Y ahí está el parque, el quid de la cuestión, porque en la ley ustedes dejaron agujeros no regulando los pisos turísticos, los de temporada, y han asustado con las medidas a muchos propietarios y les han puesto la carga de la prueba de la vulnerabilidad.”
“Buenos días. Presidente, ¿no cree usted que, tras año y medio desde la aprobación de la ley de vivienda, ha llegado el momento de hacer una reflexión sobre sus efectos?”
“Esto lo hemos visto con los fondos Next, que se han utilizado para un proceso de recentralización y para modificar leyes, a pesar de que la mayoría de esta Cámara y determinados partidos que ofrecen apoyo a este Gobierno no estuvieran a favor de ello. Gracias.”
“Hori erabili egin da zentralizaziorako eta legeak aldatzeko, nahiz eta ganbera honetako gehiengoaren eta bueno, sostengua ematen duten alderdi batzuen iritziaren kontra joan. Besterik ez eta eskerrik asko. Por lo tanto —y acabo—, señoras y señores, sospechamos, tenemos una sospecha y vemos que Von der Leyen se ha manifestado de una forma concreta en lo que respecta a los fondos: hay que centralizarlos, habrá un solo proyecto, un programa para cada Estado y cada Estado decidirá a quién se le concede y en qué se van a gastar. Además, habrá que acordar. El Estado tendrá que acordar; solo el Estado tendrá que acordar con Europa los trabajos que tendrá que abordar el Parlamento.”
“Nosotros le instamos a que defienda precisamente lo contrario: mantener el principio de cohesión y el uso y adjudicación de fondos directamente por los entes regionales y locales. Eso, señor presidente, es coherente con la estructura del Estado y con la mayoría que sustenta su Gobierno en esta Cámara. -- 35 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de octubre de 2024 Beraz, jaun-andreok, gu susmo handiarekin ikusten dugu Von der Leyenek esandakoa funtsei buruz. Azken batean, zentralizatu egin behar dira, egitamu bakarra egongo dela estatu bakoitzerako eta hori estatuak ere erabakiko duela nori eman eta zertan gastatzen dira, eta gainera, Europarekin hitzartuko ditu estatuak bakarrik egin beharreko lan batzuk parlamentuan, eta orain arte ikusi dugu zer gertatu den Next Generation funtsekin.”
“Eso no es democrático ni es aceptable en un Estado descentralizado como este. Es lo más fácil, en el fondo es el control absoluto por parte del Gobierno, el famoso expanding power americano: yo te doy el dinero, yo controlo el dinero, yo decido cuánto te doy y además te voy a decir en qué lo vas a gastar. ¿Dónde está la capacidad política de las comunidades autónomas? Nos preocupa y mucho, porque aquí se quiere eliminar el papel de los Gobiernos regionales y locales. Por lo tanto, ¿dónde queda la cohesión europea, la Europa de los ciudadanos, la capilaridad de poder llegar de manera adecuada y diferente a todos? Señor presidente, se lo digo claramente, ni se le ocurra respaldar esta idea, y ahora va a tener usted una serie de debates y de reuniones en Europa, así que le pido que se oponga a esta idea.”
“Por cierto, señor presidente, nos preocupan las intenciones que parece tener Von der Leyen. Está hablando de que a partir de ahora la idea es que el Fondo de Cohesión, el Fondo Social, el FEDER, las ayudas a la agricultura vayan remitidas a un plan centralizado por cada Estado a cambio de reformas económicas y legislativas. Mire, de esto ya estamos bastante escaldados; sería una especie de repetición de fondos Next. Unos hitos fijados por el Estado y por la Unión Europea que no corresponden en muchísimas ocasiones ni a las expectativas de las comunidades autónomas ni a la estructura descentralizada del Estado, y a menudo esos hitos son usados para recentralizar, imponiendo una agenda legislativa que esta Cámara se ve, a rastras, obligada a aprobar para recibir esos fondos.”
“Crecimiento económico hay, señor presidente, pero la inversión —y esto nos preocupa— es el componente más atrasado en la recuperación. No ha recuperado el nivel prepandemia y sorprende en un contexto de fondos Next, y no es que lo diga yo, lo dice el informe Draghi y lo dice el informe Letta. Estos fondos eran para transformar la economía: más verde, ganar en productividad competitiva… Bueno, pues no se ha mejorado en productividad y tampoco en competitividad, y hay mucho dinero todavía no ejecutado. Y en cuanto a la adenda, seguimos a la espera de concretar cosas. Pero, claro, es que los trabajos tienen que estar finalizados en 2026. Ya me dirá usted, es que ya no hay ni tiempo; ya no hay tiempo. Claro, no es extraño que las empresas no entren con unas condiciones o con unos límites imposibles.”
“Claro, se ha votado en contra por parte del Grupo Popular. ¿Quieren debatir un plan con techo antiguo abocando a un mayor ahogo a las administraciones o exactamente qué pretenden que se les explique con el plan? El alza de las previsiones económicas —según el Banco de España, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, la OCDE y los últimos datos de crecimiento del INE— supone que la economía podría ayudar a reducir el esfuerzo necesario para cumplir con las reglas fiscales, pero desde luego no podemos quedarnos con el techo anterior, con la senda anterior. Por cierto, la senda fiscal sí se vota, pero el plan de equilibrio fiscal no hay que validarlo en el Congreso a pesar de lo que se dice en la solicitud de comparecencia.”
“Nosotros venimos insistiendo en esto desde hace mucho tiempo, pero el Estado tendrá que poner muchos recursos porque es lentísimo. También le digo que a Euskadi se lo ha transferido, ¿y qué ha ocurrido? Que algunos colegios profesionales lo han recurrido y está suspendido cautelarmente. Aquí somos todos muy solidarios, pero luego ―depende del colectivo― a proteger el colectivo. Pero claro que hay que hacer una homologación de títulos, porque además lo necesitamos en muchos sectores; por ejemplo, en sanidad. Estamos desperdiciando talento. Me quedan cuatro minutos y voy a referirme un poquito al tema del plan de reequilibrio fiscal. El Partido Popular quiere que lo expliquen, pero la base de ese plan es la senda fiscal para el conjunto de las Administraciones; o sea, los objetivos de déficit y deuda.”
“Hagamos aflorar toda esa economía sumergida y, al mismo tiempo, ayudemos a una integración más fácil y a una contribución a la economía del país y a la Seguridad Social, y, digámoslo, son también una ayuda para soportar las pensiones. Por lo tanto, ahí hay mucho que hacer y me parece que la línea debería ser esa. Por cierto, todavía hoy en día hay algunas contradicciones. Hay gente que puede estudiar y estudia Formación Profesional, que no tiene permiso de residencia y que luego resulta que no puede trabajar porque la Seguridad Social les niega el acceso, no tienen NIE, etcétera, etcétera. Eso tenemos que trabajarlo y corregirlo. En cuanto a la homologación de títulos que ha propuesto usted, señor presidente, claro que sí.”
“Es necesario trabajar la distribución, todas las instituciones tienen que trabajar ahí. Recientemente se ha tomado en consideración una iniciativa legislativa popular de regularización. Para nosotros, y lo habrán visto en la enmienda que hemos presentado, debe ir ligada al mundo del -- 34 of 121 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de octubre de 2024 trabajo. La mayoría ya lleva un tiempo en el país y muchos de ellos están trabajando de manera irregular. La población del Estado español va a entender que haya una regularización de todas esas personas, porque además lo que haremos será eliminar mucha economía sumergida y muchos abusos que se están produciendo sobre esas personas, sobre los migrantes.”
“Ayer apareció en El Mundo un cuadro muy claro de quién ha tomado la responsabilidad, quiénes están dando esos servicios y afrontan su competencia con dinero propio y quién no, y ahí destacan Euskadi, Navarra y Cataluña. El resto tienen un déficit. Y sí, claro que habrá que poner dinero ―aunque el Estado siempre va a poner menos de lo que realmente es el coste―, pero primero las comunidades autónomas que no lo han hecho tienen que poner los medios exigidos por sus propias competencias. La segunda fase es la integración. Ahí tenemos que evitar la guetización y decisiones del Gobierno con recursos habitacionales concentrados —por ejemplo, en Vitoria— nos parecen poco adecuadas o, mejor dicho, inadecuadas completamente; no es una buena idea, como tampoco lo es la concentración en algunas escuelas de población migrante.”