Etna Estrems Fayos
Grupo Parlamentario Republicano · Spain
“Ante esta realidad, ciertamente tenemos una responsabilidad colectiva, porque, si no educamos en los valores que antes mencionaba ―el respeto, el autorrespeto, la igualdad―, lo hará el algoritmo, lo hará la ‘fachosfera’, y volveremos a los tiempos en los que era normal que una mujer se doblegara ante los deseos de un hombre porque era él…”
“Además, como siempre hacemos, la enmienda incorpora una parte que quiere blindar las competencias de Cataluña, y digo como siempre porque siempre parece -- 47 of 84 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 23 de junio de 2026 que las políticas públicas tengan que nacer aquí y que no se haya hecho nunca nada en ningún otro lugar, y hay territorios…”
“Por eso la respuesta no puede ser menos educación, la respuesta tiene que ser más educación, más educación crítica, más educación emocional, más educación afectivo‑sexual y, sobre todo, más coeducación, más educar en la igualdad, eliminando los estereotipos y discriminaciones de género.”
“Evidentemente, queda mucho trabajo por hacer, nadie dice que el problema esté resuelto, pero también es cierto que hay experiencias acumuladas, conocimiento pedagógico y buenas prácticas que merecen ser reconocidas.”
“Per això la resposta no pot ser menys educació; la resposta ha de ser més educació, més educació crítica, més educació emocional, més educació afectivosexual i sobretot més coeducació, més educar en la igualtat, eliminant els estereotips i discriminacions de gènere perquè totes les persones tinguin les mateixes oportunitats per desenvolup…”
“Els mateixos que sostenen que no hi ha cap problema amb la igualtat i que no existeix la violència de gènere mentre maten a plena llum del dia dones als carrers del nostre país són els que diran ara en una estoneta, aquí al faristol, que parlar d’educació afectivosexual és no sé quina cosa obscena. Doncs mirin, no, no ho és.”
The complete record
Every one of 890 lines we hold for Etna Estrems Fayos, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 7 of 18.
“La Llei de Memòria Democràtica s’ha de modificar pel reconeixement explícit d’aquestes dones que van patir internaments al Patronato fins al 1985, en plena etapa democràtica. Creuen que amb el que estan fent estan reparant per igual els homes que les dones? Si volen ho tenen molt fàcil. Ahir el meu grup va registrar una proposició de llei per modificar-la i reconèixer-les. A pocs dies del cinquantè aniversari de la mort de Franco i de les paraules d’Ayuso dient que el seu Govern, el Govern de Pedro Sánchez, era una dictadura, tenen l’oportunitat de condemnar explícitament la violència institucional que van viure aquestes dones que van ser internades al Patronato. Ho faran? Buenos días, señor ministro. El Patronato de la Mujer estuvo activo entre 1941 y 1985 y fue una institución carcelaria para mujeres en la época franquista.”
“Moltes gràcies, presidenta. Bon dia. Senyor ministre, el Patronato de Protección a la Mujer va estar actiu entre el 1941 i el 1985 i va ser una institució carcerària per a dones de l’època franquista internats que inoculaven la moral nacional catòlica a les dones que se sortien de les normes, imposant disciplina en forma de treballs forçats, incomunicació, tractaments amb fàrmacs i càstigs amb l’excusa d’una protecció que eren mètodes propis dels camps de concentració. Un espai pensat per anul·lar qualsevol dona que no s’adeqüés al model de submissió que el feixisme imposava a l’Estat espanyol. I malgrat tot això, avui encara no són reconegudes com a víctimes del franquisme.”
“A mí, de verdad me sorprende muchísimo que los fondos buitre extranjeros ―que no son patriotas de ninguna patria, ni de la suya ni de la mía―, compren cincuenta, ochenta, cien, doscientos o miles de pisos para revenderlos. Normalmente, solo los extranjeros que tienen mucho dinero líquido pueden comprarlos, y sin hipoteca. ¿A esos tampoco les tenemos que prohibir comprar? Entonces, ¿cómo lo tenemos que hacer? Dicho esto, evidentemente, nosotros votaremos a favor y ojalá algún día nos expliquen cuál es el primer paso, cuál es el suelo y a partir de allí empecemos a construir algo. Muchas gracias. (Aplausos).”
“A mí me gustaría saber cuál es el límite por debajo. Yo creo que ya más por debajo de esto no hay límite. Ahora bien, ¿es mejorable técnicamente? Sí. ¿Se puede hacer mejor para que no haya consideraciones extrañas o que se escapen o para que las cooperativas estén dentro? Sí. Yo creo que tenemos margen para trabajarlo y que por ello existe el trabajo parlamentario. Hace poco tiempo que llegué ―pero menos -- 32 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de noviembre de 2025 que muchos de los que están hoy aquí― y creo que al trabajo parlamentario le corresponde mejorar los textos que presenta un grupo por sí solo con el resto de los grupos que los acompañamos, ideológicamente hablando.”
“Yo creo que está claro que es un problema y que, como decía hace un momento, la gente de la calle entiende que la especulación es un problema. Cuando se excusan con el pequeño propietario ―esto lo hacen mucho―, aquel que tiene una casa donde vive y otra que ha heredado, ustedes quieren freírlo a impuestos. Es mentira; están haciendo fake news desde el atril. Es mentira: nosotros no queremos freír a impuestos a aquel que vive en Barcelona y tiene una casa para veranear en L’Escala. De hecho, nos encanta. Lo que queremos es que todo el mundo tenga la oportunidad de tener por lo menos una casa. Ojalá todo el mundo pudiera tener dos, pero hay muchísima gente que no puede ni acceder a la primera. La única manera de frenarlo es que las personas dejen de invertir en vivienda como si fuera oro, es la única manera.”
“¿Cuál es la propuesta de Junts?, ¿cuál es la proposición? Porque venir aquí y decir que necesitamos más parque público me parece un poco pobre. Me parece muy pobre viniendo, además, de alguien que ha sido alcaldesa de una ciudad como Girona, que es uno de los sitios donde cuesta más acceder a una vivienda. ¿Esto es todo lo que hacen para la vivienda en Junts per Catalunya, que hace falta más parque público? Esto lo decimos todos. No hace falta ser un gran jurista para ver que se necesita más parque público. Pero hasta que llegue, ¿cuál es el modelo? Porque si esta proposición de ley no nos gusta a los de la izquierda, y no gusta tampoco a los de la derecha, ¿cuál es el punto de partida cuando frenamos la especulación? ¿O es que la especulación no es un problema?”
“Creo, entonces, que también tendríamos que mejorar esto. También tenemos en mente las exenciones que ustedes mencionan. Por ejemplo, organismos como Incasol ―el organismo de vivienda catalana― que trabajan con entes públicos para ofrecer más parque de vivienda y que no quedan explícitamente recogidos en esta ley. Creemos que tendría que especificarse mucho más, aunque estén exentas por otros motivos. Ya sabemos que una ley es interpretable y que, según en qué lugar se ponga la coma, puede venir alguien a interpretarlo de distinto modo; y teniendo en cuenta cuál es el camino de los tribunales en este Estado, es mejor que quede todo muy claro y que no haya este problema. Dicho esto, quisiera hacer una reflexión más ideológica ahora. ¿Cuál es la proposición de la derecha? Veo que la señora Madrenas se va.”
“Se tendría que definir muy bien cuál es este concepto, porque, si no, nos podemos encontrar con una grieta abierta, como ya pasó con la LAU, y que eso que quería ser una buena regulación, acabe siendo una puerta para que los especuladores puedan seguir especulando. Dicho esto, tampoco tenemos claro que sea solo estado de uso. Usted lo ha dicho: muy justo para intentar convencer a aquellos que son difíciles de convencer. Hablamos de estado de uso, y es como si traspasáramos toda la parte especulativa de obra nueva, porque si solo gravamos la vivienda en estado de uso, ¿qué pasa con las promociones urbanísticas, que también son el centro de atracción de fondos buitre, de obras nuevas, grandes pisos para hacerlos turísticos, etcétera? Pues que quedarían entonces fuera de esta regulación.”
“Este es el modelo de la derecha de este país y de nuestro país. Con esto es muy difícil luchar. Pero, en cualquier caso, como decía, no seremos nosotros quien frene una toma en consideración porque después, evidentemente, si se da el milagro, vamos a presentar una enmienda. Además, sí es cierto que tenemos algunas consideraciones técnicas, como han comentado off the record, y creemos que se podría mejorar la proposición de ley. Hay dos cosas importantes para nosotros. La transmisión de viviendas a personas jurídica, de entrada, suena muy bien; la música suena estupendamente, pero el concepto de estado de uso tampoco ha sido bien definido. Entonces, ¿qué quiere decir el estado de uso? ¿Quiere decir que si ese piso se considera vacío porque hace dos años que no vive nadie no entraría en esta rueda?”
“Es cierto que hace dos semanas trajimos una propuesta de fiscalidad de la vivienda que, por cierto, no decía que freiríamos a impuestos a las personas que tienen dos casas, decía que cada vez, a partir de la tercera vivienda, se subirían un poco más los impuestos a las personas que tuvieran acumulación de viviendas. Lo digo porque la señora Madrenas ha dicho algo aquí que no era cierto. Toda la derecha la tumbó en la toma de consideración. Hoy tengo la sensación de que pasará lo mismo con esta proposición de ley. Esto quiere decir que no quieren ni estar de acuerdo ni hablar del tema, y que no votarán una regulación final. No, no quieren ni discutirlo. Es decir, no podemos hablar de que los ricos, que se quieren hacer aún más ricos con pisos, en vez de criptomonedas o Rolex, paguen más impuestos.”
“A aquests tampoc els hem de prohibir comprar? Llavors, com ho hem de fer? Bé, dit això, evidentment nosaltres votarem a favor, i tant de bo algun dia ens expliquin quin és el terra, com deia, i a partir d’aquí puguem començar a construir alguna cosa. Moltes gràcies. Muchas gracias, presidenta. Quiero decir que nosotros tenemos una posición similar a la de los compañeros de Bildu: nunca votaremos en contra de ninguna propuesta que venga a pretender frenar la especulación inmobiliaria, venga de donde venga. Es evidente, como comentaba antes quien ha propuesto la ley, que esta ley se -- 31 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de noviembre de 2025 queda corta.”
“Es pot fer molt millor perquè no hi hagi consideracions estranyes que s’escapin o perquè les cooperatives estiguin a dintre? Sí. Jo crec que tenim marge per treballar-ho, que per això existeix la feina parlamentària. Però fa menys que molts dels que estan aquí que jo estic aquí. I crec que ja he entès que la feina parlamentària correspon a aquesta, que és millorar els textos que presenta un grup per si sol des de la resta de grups que els acompanyem, ideològicament parlant. A mi de veritat em sorprèn moltíssim que dir que els fons voltor estrangers, que no són patriotes de cap pàtria ni de la seva ni de la meva. Els estrangers. Fons voltor estrangers que compren 50, 80, 100, 200 milers de pisos per revendre’ls, que normalment només els poden comprar els altres estrangers que tenen molt de líquid i els compren sense hipoteca.”
“Quan s’excusen en el petit propietari, que ho fan molt això, al petit propietari, que és aquell que té una casa on viu i una altra que ha heretat vostès el volen fregir a impostos. És mentida. Estan fent fake news des del faristol. És mentida. Nosaltres no volem fregir a impostos a aquell que viu a Barcelona i té una casa per estiuejar a l’Escala, ens encanta, de fet. El que volem és que tothom tingui l’oportunitat de tenir com a mínim una casa. Tant de bo tothom en pogués tenir dues. Però és que hi ha moltíssima gent que no pot accedir ni a la primera. I l’única manera de frenar això és que la gent deixi d’invertir en habitatge com si fos or. És l’única manera. I a mi m’agradaria saber quin és el límit per sota. És a dir, és que jo crec que ja més per sota d›això no hi ha límit. Ara, és millorable tècnicament? Sí.”
“Perquè venir aquí i dir que cal més parc públic em sembla molt pobret. Em sembla molt pobret. A més a més, d’algú que ha estat alcaldessa d’una ciutat com Girona, que és dels llocs on costa més accedir a un habitatge. Ja està? Això és tota la feina que fan en habitatge des de Junts per Catalunya? Dir que cal més parc públic? Això ho diem tots. No fa falta ser un gran jurista per saber que cal més parc públic. Però i fins que arribi? Quin és el model? És a dir, quin és el terra? Perquè, si aquesta proposició de llei que no ens agrada ni als de l’esquerra i no els agrada als de la dreta —ja ha quedat clar— tampoc, quin és el terra? En quin moment frenem l’especulació? O és que no és un problema l’especulació? Jo crec que això és clar que és un problema, i que, com deia fa un moment, la gent del carrer entén que l’especulació és un problema.”
“A nosaltres ens preocupa, per exemple, organismes com l’Incasòl o l’Agència Catalana de l’Habitatge, que són organismes públics que treballen des dels ens públics per oferir més parc d’habitatge i que no queden explícitament recollits en aquesta llei que creiem que hauria d’especificar-ho molt més, encara que estiguin exonerats per altres qüestions. Ja sabem que una llei és interpretable i que, segons en quin lloc posi la coma, pot venir algú i interpretar-la diferent. I tenint en compte quina és la deriva dels tribunals en aquest Estat, doncs és millor que ho deixem tot clar i que no hi hagi aquest problema. Dit això, jo voldria fer una reflexió més ideològica ara. Quina és la proposta de la dreta? Ja veig que se’n va la senyora Madrenas. Quina és la proposta de Junts? Quina és?”
“És veritat que, com deia vostè, és molt justeta per intentar convèncer aquells que és difícil de convèncer, però no tenim clar que només sigui estat d’ús, perquè llavors és com que traspassem tota… Estic gesticulant molt avui, eh. És com que traspassem tota la part especulativa a l’obra nova. Perquè, si només gravem la vivenda en estat d’ús, què passa amb totes les promocions urbanístiques que també són un centre d’atracció dels fons voltor d’obra nova, d’anem a fer grans pisos per fer turístics o el que sigui, que quedarien fora d’aquesta regulació. Per tant, aquí també crec que hauríem de millorar això. I llavors, això és el que hem comentat, també hi ha una qüestió de les exempcions que vostès plantegen.”
“Hi ha dues coses importants per a nosaltres. La limitació de la transmissió d’habitatges en estat d’ús a persones jurídiques, sí que d›entrada sona bé, la música sona bé. Però el concepte d’estat d’ús tampoc -- 30 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de noviembre de 2025 està ben definit. Llavors, què vol dir estat d’ús? Vol dir que si aquell pis el tenim considerat buit perquè fa dos anys que no hi viu ningú no entraria en aquesta raó? És a dir, hauríem de definir molt bé quin és aquest concepte d’estat d’ús, perquè, si no, ens podem trobar que deixi una escletxa oberta, com va passar amb la LAU, que ja vam avisar i que allò que volia ser una bona regulació acabi sent una porta perquè els especuladors puguin seguir especulant. Dit això, tampoc tenim clar que només sigui en estat d’ús.”
“I la van tombar les dretes, totes, van tombar la presa en consideració, igual que avui, tinc la sensació, que passarà amb aquesta proposició de llei. Això vol dir que no van avenir-se ni a parlar-ne, ni a parlar-ne. No a votar una regulació final, ni tan sols a parlar-ne. És a dir, no podem parlar que els rics que es volen fer encara més rics amb pisos, en comptes d’amb or, amb criptomonedes o amb Rolex, paguin més impostos. Aquest és el model de la dreta d’aquest país i del nostre país. I amb això és molt difícil lluitar. Però bé, en tot cas, com deia, no serem nosaltres qui freni una presa en consideració que després, evidentment, si cau el miracle, esmenarem. Perquè sí que és cert que tenim algunes consideracions tècniques. Ho hem comentat off the record, i creiem que es podria millorar la proposició de llei.”
“Bé, moltes gràcies, presidenta. Vagi per endavant que nosaltres tenim una posició similar a la dels companys de Bildu, és a dir, nosaltres mai votarem en contra de cap proposta que vingui a pretendre frenar l’especulació immobiliària, vingui del lloc on vingui, diguéssim. I és evident, com comentava abans el proposant de la llei, que per a nosaltres aquesta proposició de llei es queda curta. És cert que fa dues setmanes vam venir nosaltres aquí amb una proposta de fiscalitat en l’habitatge que, per cert, no deia que fregirem a impostos a la gent que té dues cases. Deia que cada vegada, a partir del tercer habitatge, s’aniria posant una mica més d’impostos a la gent que tingués acumulació d’habitatges. Ho dic perquè la senyora Madrenas ha dit aquí una cosa que no era certa.”
“Si ustedes hacen unas bases que obligan y que nosotros financiamos, esto no es coordinación, es una centralización encubierta. Creo que, evidentemente, es importante que no bloqueemos este tipo de iniciativas y que se puedan tener estos debates. Y si todo el trabajo que nosotros hacemos para mejorar las condiciones de vida de los catalanes y de las catalanas repercute en otros territorios, estamos encantados de la vida, porque nosotros no tenemos absolutamente ningún problema con la gente que vive fuera de los territorios de Cataluña. Pero, por favor, sean rigurosos cuando hagan iniciativas, no las hagan así, a las bravas, porque se pueden encontrar que un día alguien deje de apoyarles con estas cosas, que son muy necesarias, pero que se tienen que hacer bien. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Su Gobierno, el Gobierno socialista, se llena la boca cada día de cogobernanza, pero no comparte los fondos económicos para hacer activa esta cogobernanza. Como decía, en Cataluña tenemos una sanidad pionera y sólida. No será por nosotros que se vayan a dejar de hacer estos cribados neonatales, que son -- 14 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de noviembre de 2025 absolutamente imprescindibles. Defendemos la sanidad pública y no solo eso, sino también el acceso a tratamientos y la prevención en todas las edades, evidentemente también en los bebés. Por supuesto, tenemos que mejorar y seguir avanzando, pero necesitamos recursos y que se nos devuelvan de manera justa los recursos que nosotros ponemos a disposición. Por ello, también estamos trabajando para conseguir un nuevo modelo de financiación.”
“Es decir, vienen a tutelar cómo tenemos que desarrollar nuestras competencias en sanidad, nos dicen que tenemos que hacer esto y que tenemos que pagarlo, nos dicen que tenemos que hacerlo y nos pasan la factura. Hombre, yo creo que estas cosas se tienen que hacer, como decía, de manera consensuada. Creo que es fácil que lleguemos a un entendimiento, porque, como decía, nosotros estamos absolutamente a favor de la sanidad pública, pero ustedes tienen que prever fondos finalistas y mecanismos de compensación. Esta proposición de ley, cuando obliga a una evaluación periódica, cuando quiere ampliar los servicios en doces meses, cuando encarga la formación obligatoria para profesionales al Gobierno, en todo esto, ¿cero por ciento de financiación para las comunidades autónomas?”
“Saben perfectamente que las competencias en Sanidad están descentralizadas, que no son únicas del Estado español. Por tanto, ustedes no pueden venir a obligar ni a homogeneizar sin hablar antes con las personas que tienen que hacer ese trabajo. Como les decía, Cataluña realiza los cribajes de todas estas enfermedades, lo hacemos bien, lo hacemos desde hace tiempo y lo hacemos a cargo nuestro, que esta es la otra cuestión que yo hoy quería plantear en su proposición de ley. ¿Dónde está la financiación para hacer todo esto? ¿Dónde está? Porque, de hecho, la exposición de motivos de esta proposición dice que nosotros tenemos que hacer esto.”
“Pero no es solo eso, sino que además, como decía la compañera de Junts per Catalunya, en Cataluña se está haciendo de una manera extensa, con muchísimas más pruebas de cribado que las que ustedes reclaman; se está haciendo desde hace tiempo y se nos está reconociendo desde las asociaciones de pacientes, entidades, etcétera. Cada vez que yo tengo una reunión con alguien del tema sanitario nos dicen que en Cataluña vamos por delante. Con todo esto, totalmente de acuerdo, se tiene que hacer, se tiene que hacer mejor y se tiene que hacer muy bien. Pero ustedes aprovechan esta ley para colar términos que saben que no generan consenso entre las fuerzas que quieren que les apoyen en esta iniciativa como, por ejemplo, la homogeneización, la obligación de...”
“Me reafirma en mi pensamiento inicial y es que ustedes vienen aquí ―con los representantes de las asociaciones escuchando su intervención― a hablar de cribados neonatales y acaban hablando de la desgracia ―que es una desgracia― que se ha producido en Andalucía con los cribados del cáncer de mama. Entiendo que ustedes tienen que ganar la batalla del relato con el Partido Popular, pero a mí me da la sensación de que hoy aquí esto es muy oportunista y que, además, está hecho de manera poco elegante. Ustedes presentan una ley para mejorar los cribados neonatales, una máxima que solo podemos apoyar.”
“En Esquerra Republicana ―y lo he dicho muchas veces en esta tribuna y en otros espacios de esta casa― siempre defenderemos la sanidad pública, somos unos firmes defensores de la sanidad pública y lo hemos demostrado, no solo hablando aquí, sino también afrontándolo cuando hemos tenido la responsabilidad de gobierno en Cataluña. La sanidad tiene que llegar a todo el mundo, no tiene que discriminar y debe ayudar por igual a unos y a otros; una sanidad que tenemos que querer fuerte si creemos en el estado del bienestar como pilar de la sociedad. Pero tengo la sensación de que esta proposición llega en el peor momento. Llega en un momento en el que la palabra cribados está de moda; de hecho, en la intervención de la ponente así se dice.”
“Menos mal que hemos tenido tres intervenciones por delante, porque había un momento, cuando hablaba el señor Catalán, que pensaba que me había equivocado de día y que tenía los papeles mojados, porque ciertamente creo que ha hablado dos minutos del tema de los siete que tenía. Quiero empezar solo con una frase para recordar a las mujeres que hoy, 25 de noviembre, sufren violencia machista en todos sus ámbitos, diciendo que desde nuestra formación siempre estaremos a su lado y siempre trabajaremos para acabar con ella. (Aplausos). En cuanto a la PL que presenta hoy el Grupo Socialista, se lo digo sinceramente, tengo la sensación de que el texto que presentan esta tarde es un poco trampa. Nos hacen un poco de trampa y les voy a explicar por qué.”
“Crec que, evidentment, és important que no bloquegem aquest tipus d’iniciatives, que es puguin donar els debats i evidentment que, si tota la feina que nosaltres fem per millorar les condicions de vida dels catalans i les catalanes repercuteix en altres territoris, estem encantats de la vida, -- 13 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de noviembre de 2025 perquè nosaltres no tenim absolutament cap problema amb la gent que viu fora dels territoris de Catalunya. Però, si us plau, siguin rigorosos quan facin iniciatives. No les facin així a la brava, perquè es poden trobar que un dia algú deixi de donar-los suport amb aquestes coses que són molt necessàries, però que s’han de fer ben fetes. Moltes gràcies. Buenas tardes a todas y a todos.”
“El seu Govern, el Govern socialista, s’omple la boca cada setmana de cogovernança, però no comparteix els fons econòmics per fer efectiva aquesta cogovernança. Com deia, a Catalunya tenim una sanitat pionera i sòlida. No serà per nosaltres que no es faran els cribratges neonatals, són absolutament imprescindibles. Quan defensem la sanitat pública, no defensem només l’accés a tractaments, sinó a una prevenció precoç en totes les edats, evidentment també en els neonats. I hem de millorar i hem de seguir avançant, clar que sí, però necessitem recursos. Necessitem que se’ns torni de forma justa els recursos que nosaltres posem a disposició. I per això també estem treballant per aconseguir un nou model de finançament. Si vostès fan unes bases que obliguen i que nosaltres financem, això no és coordinació, és una centralització encoberta.”
“Si vostès venen a tutelar com nosaltres hem de desenvolupar les nostres competències en Sanitat, «Han de fer vostès això» i ho han de pagar vostès. Vostès ens diuen: «Vostès facin això i ens passin la factura». Home, jo crec que aquestes coses s’han de fer de forma, com deia, consensuada. Jo crec que és fàcil que arribem a un enteniment perquè, com deia, nosaltres estem absolutament al costat de la sanitat pública. Però vostès han de preveure fons finalistes, han de definir mecanismes de compensació. És a dir, aquesta proposició de llei, ni quan obliga a una avaluació periòdica, ni quan obliga a ampliar la cartera de serveis en dotze mesos, ni quan encarrega al Govern la formació obligatòria per a professionals, tot això zero finançament extra per a la sanitat pública de la comunitat autònoma.”
“Però vostès aprofiten aquesta llei per colar termes que saben que no generen consens entre — entenc— les forces que pretenen que els recolzin aquesta iniciativa, com homogeneïtzació, obligació de… Saben perfectament que les competències en Sanitat estan descentralitzades, que no són úniques de l’Estat espanyol i que, per tant, vostès no poden venir a obligar o homogeneïtzar, sense parlar abans amb les persones que han de fer aquesta feina. Com li deia, a Catalunya es realitza el cribratge de totes aquestes malalties. Ho fem bé. Ho fem de fa temps. I ho fem a càrrec nostre, que aquesta és l’altra qüestió que jo volia posar en qüestió de la seva proposició de llei. On està el finançament per fer tot això? On està? Perquè, de fet, la proposició, l’exposició de motius diu: «Han de fer vostès això».”
“No és només així que…, sinó, com deia la companya de Junts per Catalunya, a Catalunya s’està fent d’una forma extensa, amb moltíssimes més proves de cribratge que les que vostès reclamen, i s’està fent des de fa temps i se’ns està reconeixent des de les associacions de pacients, des de les entitats… Cada vegada que jo tinc una reunió amb algú del tema Sanitat ens diu: «No, si és que a Catalunya aneu per davant». Per tant, tot això, totalment d’acord. S’ha de fer, s’ha de fer millor i s’ha de fer molt bé.”
“Arriba en un moment en el qual la paraula cribratges està de moda i, de fet, la intervenció de la ponent ho diu així, em reafirma en el meu pensament inicial, que és que vostès venen aquí a parlar de cribratge neonatal, amb aquí els representants de les associacions escoltant la seva intervenció, i acaben parlant de la desgràcia, que és una desgràcia, que s’ha produït a Andalusia amb els cribratges de càncer de mama. Jo ja ho entenc que vostès han de guanyar la batalla del relat amb el Partit Popular, però a mi em dona la sensació que això avui aquí és molt oportunista i que, a més a més, està fet de forma bastant barroera. Presenten vostès aquí una llei per millorar els cribratges neonatals, una màxima que no podem fer més que recolzar.”
“Des d’Esquerra Republicana, ho he dit moltíssimes vegades ja en aquesta tribuna i en altres espais d’aquesta casa, sempre defensarem la sanitat pública. Som uns ferms defensors de la sanitat pública i ho hem demostrat no només parlant aquí, sinó també quan hem tingut la responsabilitat de Govern d’afrontar-ho a Catalunya. Una sanitat que ha d’arribar a tothom, que no ha de discriminar i que ajuda per igual a uns i a altres. Una sanitat que hem de voler forta, si creiem en l’estat del benestar com a pilar de la societat. Però em fa la impressió que aquesta proposta arriba en el pitjor moment.”
“Bé, bona tarda a totes i a tots. Sort que hi ha hagut tres intervencions davant meu, perquè jo hi ha hagut un moment, quan parlava el senyor Catalán, en què em pensava que m’havia equivocat de dia i que tenia els papers ben molls. Perquè certament crec que ha parlat dos minuts dels set que tenia del tema. Vull començar només amb una frase també recordant totes les dones avui, 25 de novembre, que pateixen violència masclista en tots els seus àmbits, i dient que des de la nostra formació sempre estarem al seu costat i sempre treballarem per acabar amb aquesta xacra. Mirin, el tema de la PL que presenta avui el Partit Socialista, els ho dic sincerament, tinc la sensació que el text que presenten aquesta tarda és una mica trampa. Ens fan una mica trampa, i explicaré per què.”
“No es nuestra receta, ustedes lo saben; es una receta que nos aboca a hacer crecer el problema y que haya más negocio para los más ricos. Una receta que no nos gusta en absoluto, claramente, y que empeora las condiciones de vida de los trabajadores y trabajadoras. Dicho esto, no me voy a extender más. Votaremos a favor de la propuesta, igual que votaremos a favor de todas las propuestas que tengan como objetivo detener la escalada de los precios de la vivienda. Lo que esperamos es que algún día ―y en eso sí estoy de acuerdo, coincido― sean realidad legislativamente con leyes que cambien el rumbo de esta barbaridad, la barbaridad en la que se está convirtiendo intentar encontrar un lugar donde vivir, tener una familia y un lugar digno. Gracias. (Aplausos).”
“Pero ya lo hemos oído, seguramente se van a oponer a esta iniciativa. Lo que no termino de entender es cuál es su estrategia, una receta que, al final, lo que dice es que hay que construir a saco, sin limitación alguna, con barra libre para quienes compran sin hipoteca y revenden el piso sin ningún problema a precio de oro, y es así como va creciendo la burbuja de la especulación. Pero hay un tema: esto ya ocurrió y terminó mal; terminó mal para la gente normal, para quienes no pueden acceder a una vivienda de ninguna forma y que todos los días se levantan para ir a currar ocho horas por un sueldo medianamente digno. Terminó mal. Y esta es la receta que nos dicen una semana tras otra desde la derecha que hay que seguir aplicando.”
“Avanzar hacia una mayor transparencia en todos estos procesos y en los dilemas éticos que prioricen las necesidades reales y no las económicas es también una vertiente en el mundo digital que hoy en día nos domina. Es una vertiente importante para abordar de forma global el mercado de la vivienda. Para mí es lógico pensar que todas estas acciones, que van encaminadas a detener esta sangría de las familias, de los jóvenes, de los mayores, relacionadas con el precio de la vivienda, son una buena acción. Para mí es complicado pensar y entender los argumentos que esgrimen según qué formaciones que la semana pasada también tumbaron la toma en consideración de una proposición de ley de Esquerra Republicana con la que pretendíamos hacer pagar bien caro esta gula en la vivienda para tener más recursos para que la gente normal tenga donde vivir.”
“No debemos olvidar que estas grandes plataformas, al fin y al cabo, también son grandes empresas que trabajan principalmente con un único objetivo: hacerse cada vez más ricas. Hace unos días aprobamos, asimismo, la toma en consideración de una proposición de ley de Bildu que pedía regular los anuncios que se publican en estas plataformas, y hoy esta propuesta de SUMAR viene a poner el acento en los algoritmos que hacen más visibles unos anuncios que otros. No nos cabe duda de que estos algoritmos no están pensados para favorecer a nadie que no sean las propias plataformas y que trabajan al servicio de quienes tensionan cada vez más el mercado con precios abusivos un día tras otro.”
“La imposibilidad de acceso a un piso o a una casa no se puede abordar solo de una forma, sino que la situación que se ha generado en nuestros tiempos requiere de una estrategia global, una estrategia que aborde la emergencia, porque sí ―también lo hemos oído decir muchas veces―, consideramos que esta es la emergencia social mayor de nuestros tiempos desde múltiples vertientes: la ampliación del parque de vivienda pública, la regulación de los precios, la limitación de la compra, la colaboración público-privada con cooperativas sin ánimo de lucro, un plan de rehabilitación masivo, aumento de los impuestos a los especuladores, puesta a disposición de la ciudadanía de los pisos de la Sareb y, evidentemente, también hay que abordarlo desde el ámbito digital y de los portales inmobiliarios.”
“I el que esperem és que algun dia, això sí que és cert que coincidiré, siguin realitat legislativament amb lleis que canviïn el rumb d’aquesta barbaritat que s’està convertint intentar trobar un lloc on viure, un lloc on formar una família, un lloc on tenir un futur digne. Moltes gràcies. -- 41 of 74 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 18 de noviembre de 2025 Buenas tardes. Gracias, presidente. Lo hemos oído decir muchas veces ya en esta tribuna y en otros espacios de esta casa que el problema de la vivienda es un problema que no tiene una única solución.”
“Això ja va passar i va acabar malament i va acabar malament per a la gent normal, per a la gent que no pot accedir a un habitatge de cap de les maneres i que s’aixeca cada dia per anar a currar vuit hores per un sou mitjanament digne. Va acabar malament i aquesta és la recepta que ens diuen una setmana rere l’altra les dretes que hem de seguir aplicant. No és la nostra recepta. Vostès ho saben. És una recepta que aboca a fer el problema més gros i a fer més negoci pels més rics. Clarament una recepta que no ens agrada gens i que empitjora les condicions de vida de les persones treballadores. Dit això, no m’allargaré més. Votarem a favor de la proposta, igual que votarem a favor de totes les propostes que tinguin com a finalitat aturar l’escalada de preus de l’habitatge.”
“Per mi, és complicat pensar i entendre els arguments que esgrimeixen segons quines formacions, que la setmana passada també van tombar la presa en consideració d’una llei d’Esquerra Republicana, que volia fer pagar fort a qui especula amb l’habitatge per tenir més recursos, perquè la gent normal tingui un lloc on viure. Però ja ho hem sentit, s’oposaran segurament aquesta iniciativa. Jo el que no acabo d’entendre és quina és la seva estratègia. Una recepta que al final el que diu és que s’ha de construir a sac, sense cap limitació, barra lliure a la gent que compra sense hipoteca, reben el pis a preu d’or, per tornar-lo a comprar i així anar fent gran la bombolla de la roda de l’especulació. Però hi ha una cosa, això ja va passar, eh?”
“I avui aquesta proposta de SUMAR el que vol és posar l’accent en els algoritmes que fan més visibles uns anuncis que d’altres. No tenim cap mena de dubte que aquests algoritmes no estan pensats per afavorir ningú que no siguin les pròpies plataformes i que treballen al servei dels que tensionen més i més el mercat, amb preus abusius cada dia. Avançar cap a més transparència en tots aquests processos i en algoritmes ètics, que prioritzin les necessitats reals i no les econòmiques, és també un vessant en el món digital que avui en dia ens predomina, important per abordar, com deia, de forma global el mercat de l’habitatge. Per mi, és lògic pensar que totes aquestes accions que vagin encaminades a aturar aquesta sagnia a les famílies i dels joves i la gent gran amb el preu de l’habitatge és una bona acció.”
“Des de múltiples vessants: l’ampliació del parc d’habitatge públic, la regulació dels preus, la limitació de la compra, la col·laboració publicoprivada en cooperativa sense ànim de lucre, un pla de rehabilitació massiu, la pujada d’impostos als especuladors, la posada a disposició de la ciutadania dels pisos de la Sareb i, evidentment, també cal abordar-ho des de l’àmbit digital i des dels portals immobiliaris. No podem oblidar que aquestes grans plataformes, al final, són també grans empreses que treballen principalment amb un únic objectiu, que és fer-se més i més rics. Fa uns dies vam aprovar també la presa en consideració d’una proposició de llei de Bildu, que demanava regular els anuncis que es posaven a aquestes plataformes.”
“Bé, bona tarda. Gràcies, president. M’han sentit dir moltes vegades ja, en aquest faristol i en altres espais d’aquesta casa, que el problema de l’habitatge és un problema que no té una única solució. La impossibilitat d’accés a un pis, a una casa no es pot abordar només d’una manera, sinó que la situació que s’ha generat en els nostres temps necessita una estratègia global. Una estratègia que abordi l’emergència, perquè sí, també m’ho han sentit dir moltes vegades, considerem que és l’emergència més social, més gran dels nostres temps.”
“-- 47 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de noviembre de 2025 La gente de Esquerra Republicana siempre ha estado con la sanidad pública, como con la educación pública y la vivienda pública, y siempre lo estará y se podrá contar con nosotros. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Eso es lo que refuerza el sistema: recursos, gobernanza y más competencias. Si creemos en la salud pública, y creo que la mayoría que está aquí lo afirma sinceramente, creo que toca blindarla, y eso pasa por confiar en quien trabaja y en quien gestiona el sistema desde la proximidad; pasa por darles los recursos que necesitan y no recortar los presupuestos o limitar el ámbito de actuación. Conseguir el derecho a la sanidad pública es mérito de todos y todas. Defenderlo con todas las fuerzas es obligación de todos los que creemos en la justicia social y representamos a la sociedad en las instituciones.”
“Cataluña ha levantado gran parte de lo que funciona, la atención primaria, las redes hospitalarias, los programas de salud comunitaria, las líneas de investigación ligadas a universidades y centros punteros. Y hay que trabajar mucho más allá de los homenajes. No dudamos de que son merecidos. Hay que aportar recursos al sistema sanitario de las comunidades y no tirar siempre de la simbología, que es lo que hace el Partido Socialista hoy con esta PNL. Eso implica decisiones concretas y valientes: permitir que las enfermeras tengan un grado y reconocimiento profesional que merecen; que Cataluña titule y gestione los MIR y toda la formación del personal que sostendrá el sistema sanitario en el futuro más inmediato; garantizar que los profesionales trabajen con estabilidad, con herramientas, planificación y en condiciones dignas.”
“Los trabajadores y trabajadoras de la salud son profesionales que merecen todo el reconocimiento, y no hay mejor reconocimiento que el de garantizar condiciones laborales dignas. Hay que reivindicarlas y protegerlos. El acceso universal a la salud es la joya de la corona de cualquier estado de bienestar, y Cataluña en este sentido ha sido puntera en investigación y desarrollo de terapias avanzadas, precisamente porque ha sido un espacio para impulsar sus propios modelos. Aquí está la clave. Si queremos que la sanidad pública funcione bien, hay que respetar escrupulosamente las competencias descentralizadas, porque el centralismo perjudica la eficacia.”