Gabriel Rufián Romero
Grupo Parlamentario Republicano · Spain
“(Señala hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso y del Grupo Parlamentario VOX). Y también me fríen a artículos diciendo que yo lo hago por esto y por lo otro.”
“Nos ha llamado sumisos. Ha vuelto a decir que votamos a cambio de nada. ¡Tienen compañeros durmiendo cada día en sus casas gracias a nosotros y siguen diciendo que votamos a cambio de nada! Aquí han dicho que nos hemos olvidado de por quién trabajamos.”
“Porque a usted, señor presidente, no le persiguen por sus políticas — que tampoco hemos nacionalizado nada, ¿eh?—, o sea, a usted le persiguen por pactar con nosotros, con Podemos, con Bildu, con el BNG, y eso a la España oscura y que manda en este país no se la va a olvidar nunca. ¡Jamás! ¿Y la justicia es igual para todos?”
“Por cierto, entiendo que el voluntariado de Aldama lo hará con ustedes, ¿no? (Dirigiéndose a los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.— Risas). O en Horizonte o en Desokupa o algo así, ¿no? En definitiva, señorías del Grupo Socialista, bienvenidos. Los jueces y los policías de este país no son seres de luz. ¡No lo son!”
“Y, bueno, sobre lo de Twitter, no sé; un día me lleva a hacer enduro por ahí. Yo creo que las redes todos y todas las utilizamos. Sí le voy a decir algo: Yo también he hecho política, y, junto a otras personas, usted es presidente del Gobierno gracias a nosotros.”
“Pero, señorías, señor presidente, ¿seguir así para qué? Usted ha dicho: Cómo no continuar. Vale, bien, pero ¿para hacer qué? ¿Para hacer qué? (Varios señores diputados: ¡Para robar!). Resistir está bien. Le puedo asegurar que hay muchísima gente que subsiste gracias a este Gobierno.”
The complete record
Every one of 838 lines we hold for Gabriel Rufián Romero, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 11 of 17.
“No lo digo yo, lo dice el propio abogado de Edmundo González, que dice que no las va a volver a reclamar. Dos. Usted dice —esta es divertida— que la soberanía del pueblo es sagrada —que la soberanía del pueblo es sagrada—. ¡Hombre!, nos hubiera encantado a los catalanes saberlo el 1 de octubre; nos hubiéramos ahorrado un montón de hostias y de palos, sí, sí. (Rumores.—Aplausos). Tres. Usted dice que la voluntad popular es lo único legítimo —que la voluntad popular es lo único legítimo—. No hace falta que le vuelva a poner el mismo ejemplo de antes, ¿no? Cuatro. Usted ha comparado a Palestina —sí, sí, sí, ha comparado a Palestina— con la oposición ultra venezolana. La verdad es que la comparación no se sostiene por ningún sitio. Usted habla de catástrofe humanitaria en Venezuela.”
“Señorías, este es un debate serio; manido, pero serio. Creo que todos aquellos y todas aquellas que estamos aquí hace ya algunos años la verdad es que estamos cansados de esta música de la derecha y Venezuela; pero es serio. A la señora Álvarez de Toledo la he escuchado atentamente, como siempre —usted es una buena oradora, y siempre se lo he reconocido—. Usted ha expuesto y relatado aquí diez puntos por los cuales este señor, el ultraderechista —y es lo de menos, ¿eh?— Edmundo González tiene que ser el presidente de Venezuela porque ustedes, un poco, lo dicen. Lo primero que usted dice es porque es la verdad —la verdad—, y hace referencia a unas actas, que se han declarado ya falsas (rumores y protestas), y no lo digo yo... (Protestas). Cálmense, cálmense, que acabo de empezar.”
“Lo intentaron un poco o dejaron entrever sus intenciones con Mocejón. ¡Qué pena para algunos de ustedes! Qué pena que aquello que intentaron inocular no fue, que el asesino de aquel niño no era un menor no acompañado ni tan solo un migrante, sino alguien tan español como ustedes, menos que Juan Carlos de Borbón, pero tan español como ustedes. ¡Qué pena! Pero ¿qué intentan? ¿Que haya violencia en las calles? ¿Qué realmente haya luchas del último contra el penúltimo? Nosotros, como siempre, hoy aquí diremos que el peligro no es, repito, el menor que llega aquí para intentar buscarse la vida huyendo de la miseria y de las guerras, el peligro son sus amigos, que viven en áticos de barrios pudientes de nuestras ciudades para precarizar nuestras vidas. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Hoy están convenciendo a la gente de que si salen a la calle su principal peligro son chavales menores que llegan a este país para buscarse la vida y que recorren medio mundo y que intentarán complicarles la vida muy mucho en la calle. El enemigo exterior es algo bastante manido también. La pregunta que les tengo que hacer es: ¿qué problema tienen en contra de los datos? España, según datos que son poco peligrosos de ser calificados de chavistas, bolivarianos o separatistas, de 146 países del mundo, está en la oposición 104 en el índice de peligrosidad. El Reino Unido está en la posición 62, Italia en la 68 y Francia en la 39. España, repito, en la 104. Ustedes se inventan un problema y, sobre todo, señalan a un colectivo extremadamente vulnerable, pero la pregunta es: ¿qué intentan? ¿Cuál es la intención final?”
“Señorías de VOX, hay una persona nacida fuera de este país —se lo hemos dicho un montón de veces— que durante cuarenta años robó a la ciudadanía de este país y hace poco se ha publicado que está intentando, conjuntamente con sus hijas, que su herencia —herencia robada— quede dentro de la familia. Es Juan Carlos de Borbón y Borbón. Nunca se quejan de este tipo de delincuencia. Lo digo porque también, técnicamente, es un migrante, alguien que vino aquí a intentar ganarse la vida. (Aplausos). Pero datos. Es falso que… y entiendo que lo intenten, porque lo consiguieron hace unos años, cuando consiguieron convencer a mucha gente de clase trabajadora, sin casa en la playa, de que les iban a robar la casa en la playa si iban a comprar el pan o que les iban a okupar la casa en la playa si iban a comprar el pan.”
“Así que yo lo que les digo es que ustedes no son para nada incómodos, no son para nada valientes. Ustedes son matones de colegio. Ustedes no han encontrado ningún colectivo esta tarde más vulnerable que un colectivo que recorre la mitad del mundo, huyendo de la miseria de las guerras, para llegar hasta aquí. Y dicen, literalmente, que llegan aquí a cobrar paguitas. Les recuerdo que su jefe milita, desde los dieciocho años, en el Partido Popular y tiene cuarenta y ocho. Algunos chavales de estos han cotizado más que su jefe. (Aplausos). Pero dicen que vienen aquí a cobrar paguitas y que vienen de vacaciones y están en contra de los migrantes que intentan estafar a la ciudadanía o que roban.”
“Usted tiene toda la pinta de haber sufrido la precariedad (risas), de saber lo que es no tener dinero para pagar una factura determinada, no tener para pagar la comida a final de mes. -- 25 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de septiembre de 2024 (Aplausos). Usted tiene toda la pinta. Ha dicho que ustedes son la voz de los barrios humildes. Tiene toda la pinta también de ser la voz de los barrios humildes, sobre todo, del little Caracas del barrio de Salamanca de Madrid, que tiene un acento diferente al suyo, tiene un acento latinoamericano de países muy determinados. Por lo que sea a usted ese acento y esa migración no le molesta; gente que tiene dinero para comprar veinte pisos y ponerlos a, por ejemplo, 1500 euros al mes. Eso no le molesta. Le molesta el chaval que llega en un cayuco o en los bajos de un camión. Eso le molesta.”
“Esta mañana me he encontrado con un amigo que me ha dicho: Hoy empezáis. ¿De qué va el Pleno? ¿Vivienda, paro, inflación? Yo le he dicho: No, de lo de siempre: Cataluña, Venezuela, menas. En fin, menas. La ultraderecha viene hoy con una iniciativa bastante manida. Esta vez es quitar una prestación a los menores recluidos por delitos menores. Me he fijado en algunas cosas que usted, señor Figaredo, ha dicho. Ha dicho que nosotras y nosotros estamos sentados en poltronas, aquí todo el día. Entiendo que usted tiene un banco, no está sentado en un escaño como nosotros. Ha dicho que nosotros y nosotras no tenemos ni idea de las dificultades por las cuales pasan los ciudadanos y ciudadanas. Entiendo que usted sí.”
“Así que, por favor, un poquito de respeto a la inteligencia de la gente. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Ha dicho que lo de la policía patriótica ya no existe, que desde que están ustedes aquí esto no pasa, que la policía ya no hace cosas malas y que nadie hace nada en contra de nadie por sus ideas. Se ha publicado ya un montón de veces que siendo ministro el señor Marlaska durante este Gobierno hay infiltraciones de la policía en sitos donde se ha demostrado claramente que no se ha hecho absolutamente nada, y nadie ha dado una respuesta respecto a esto. Algunos policías han establecido relaciones sexoafectivas con gente, y simplemente por sus ideas, repito. Les vuelvo a preguntar por qué. ¿Y por qué nadie ha ido a la cárcel después de esas infiltraciones? ¿Por qué se infiltraban en organizaciones, en esplais a veces, que simplemente eran de izquierdas, anarquistas, independentistas? ¿Qué habían hecho?”
“Cada vez hay más, y es porque los escuchan a ustedes. Y esa es la clave. ¿Por qué gente que está mucho más cerca de que les desahucien que de que les okupen la casa temen lo segundo y no lo primero? He aquí su victoria. Por eso es tan importante intentar no hacer lo que ha hecho el señor presidente, que es un maquillaje, sino ir al fondo de la cuestión e intentar contrarrestar según qué medios, según qué redes, y sobre todo llenarle la nevera a la gente. Si no le llenamos a la gente, y me duele la boca de decirlo, aquí podremos filosofar, pero la gente pensará si somos todos un desastre y que quizá mejor escuchar al señor Abascal que escuchar a alguien que le está explicando una cosa un poco más complicada. Y, para acabar, señor presidente, le diré que usted me ha sorprendido.”
“Calma, calma, que ya acabamos. ¿Saben que es esto? (Muestra una fotografía). Me he acordado cuando he escuchado sus intervenciones durante toda la mañana. Esto es un barco, estos son los menas de 1939. (Aplausos). Son niños españoles, concretamente tres mil niños y niñas españoles que fueron a Francia, a México y a la URSS huyendo de guerras, huyendo de la miseria; por cierto, provocada por el golpismo fascista. Eran los menas del 39. Les aseguro que es muchísimo más caro llegar en cayuco o viajar en cayuco que en crucero, porque con lo primero te juegas la vida. Nadie quiere viajar en cayuco. Nadie quiere viajar en los bajos de un camión; nadie. Y nunca hay migración del norte hacia el sur. ¿Por qué? Por algo será, ¿no? Así que les pido que dejen de ser… Porque es cierta la teoría del remplazo. Estamos siendo remplazados por fachas.”
“Creo importante salir otra vez a intentar contrarrestar algunos discursos, claramente de odio, contra el colectivo migrante, y además que los sigue haciendo gente que, si caminara por Marrakech o por Bagdad, pasaría desapercibida. (Risas). Nadie le diría nada, cosa que yo creo que demuestra la mezcla, la maravillosa mezcla que somos. Nadie aquí es puro, ni siquiera son puros los capitanes de España con apellidos larguísimos que no caben en el buzón del edificio de un barrio. Pero yo creo que es mucho más fácil —ahí está la trampa— deshumanizar a algo llamado mena, que ya la gente no sabe muy bien qué es —mena ya es un objeto peligroso—, que deshumanizar algo llamado niño. Así que repitan conmigo: niño; niños; niñas; solos; solas. Porque es eso lo que ustedes están criminalizando hoy aquí. (Rumores y protestas).”
“No existe la Cataluña pura, somos el fruto de una mezcla, y así tiene que ser, y quien no lo entienda simplemente no quiere ganar o simplemente quiere volver a una esencia perdedora, donde solo se aplauden a sí mismos. Y, oigan, por lo menos una persona —solo una, no pido más— tiene que hablar a los de fuera y los demás pues que hablan entre ellos, los de dentro, pero por lo menos una persona que hable a los de fuera, si es que queremos ganar. Muchas gracias. (Aplausos).”
“La resta, que parlin als de dins, però una, als de fora. Repeteixo: si és que volem guanyar. Moltes gràcies. Aquí también se ha dicho que la inmigración es un problema, pero es una mentira. Si la inmigración es un problema, yo soy un problema, ustedes son un problema y mi país también es un problema. Y lo digo claramente. No es que haya un problema con la inmigración y que, entonces, haya muchos fachas, incluso con estelada. No, es que hay muchos fachas, incluso con la escalada, y, entonces, utilizan la inmigración como problema. También digo claramente que no se puede ser independentista y fascista. No se puede ser fascista y racista; de hecho, estas dos condiciones niegan la condición. No se puede crear una Cataluña plena si es pura, porque no existe.”
“No és que hi hagi un problema amb la immigració i, aleshores, és que hi ha molts fatxes, fins i tot amb estelada. No. És que hi ha molts fatxes, fins i tot amb estelada, i, aleshores, assenyalen la immigració com un problema. I ho dic també clarament: no es pot ser independentista i feixista. No es pot ser independentista i racista. De fet, aquestes dues condicions neguen la condició d’independentista. Perquè no es pot fer, no es pot crear una Catalunya plena si és pura, perquè no existeix la Catalunya pura. No existeix. Som el fruit d’una barreja, i així ha de ser. I qui no entengui això simplement no vol guanyar o simplement vol tornar a una essència perdedora, on només s’aplaudeixen a ells mateixos. I escoltin, almenys una persona —una, només, no demano més, una— ha de parlar als de fora.”
“Ahora bien, la clave de todo esto es que los ricos tributen como deben tributar para sostener precisamente el sistema. Porque, señorías, ¿la economía va como un tiro? Sí, la economía va como un tiro. ¿La gente lo nota? No, no lo nota. ¿Hay más gente trabajando que nunca? Sí, hay más gente trabajando que nunca, pero la despiden tan barato como siempre. Así que nosotros, una vez más, les instamos a que sean valientes. -- 26 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de julio de 2024 Acabo, señora presidenta. Aquí també s’ha dit que la immigració és un problema. Una altra mentida. Senyories, si la immigració és un problema, jo soc un problema, vostès són un problema, aquest país és un problema i el meu país també és un problema. I ho dic clarament.”
“Nosotros lo que le proponemos es más Estado, más Estado regulado, más políticas sociales, más izquierda, más progresismo y más intervenir en sectores estratégicos —vivienda, servicios públicos, empleo—, ampliación de derechos de derechos sociales y civiles. Ni limosnas ni parches. Ya basta de prestaciones que sean ayudas. Necesitamos prestaciones vinculadas al simple hecho de ser ciudadano. Ya basta de demostrar que eres pobre para cobrar una ayuda. Ya basta. Y ya sé que la respuesta a esto es: no, claro, Ana Patricia Botín no puede cobrar lo mismo que tú. Bueno, es que no es un privilegio, es que no debe ser un privilegio, no debe ser una ayuda, debe ser un derecho: igual que Ana Patricia Botín puede ir a un ambulatorio, la gente debe tener un sustento vital por el simple hecho de ser ciudadano.”
“Es un requisito muy importante para facturar millones así, de la nada. En cualquier caso, señorías, es un lenguaje que no está ya solo en los medios de comunicación, está en cualquier dispositivo móvil, y es un lenguaje que culpabiliza al precario de su situación y obvia la verdad: que el peligro no es el niño no acompañado o la niña no acompañada, no es el chaval que llega en los bajos de un camión o en un cayuco, es el rico que llega en un yate o en un avión privado para comprar veinte pisos y ponerlos a 2000 pavos al mes. Ese es el peligro. Y la amenaza de nuestras ciudades no es el mantero, es el fondo buitre. Y, ante esto, señorías, ¿qué hacer? Señor presidente, ¿qué hacer, más allá de lo que ha anunciado, que, repito, es obligado por la Unión Europea?”
“Y, señorías, hay una causalidad directa entre los gurús —repito: entre los gurús— del sadopopulismo y la gente que vota a Milei, a Trump, a Ayuso o a Alvise, gurús que dicen que tienes que hacer flexiones sin camiseta, que tienes que pasar hambre y que cada día te tienen que explotar un poquito más y que la culpa de que no tengas un piso o no lo puedas alquilar no es de tu jefe que te explota, es del senegalés que trabaja contigo y que cobra menos. Eso es lo que los chavales y las chavalas sobre todo reciben en los móviles. Son miles de vídeos, miles de supuestos emprendedores que te prometen facturar millones: sé tu mejor versión; sácate rendimiento, rentabiliza tu situación, levántate a las cinco, no te relaciones, toma duchas frías, no comas, medita. Pero se olvidan del último requisito: que tu padre sea rico.”
“Pero, bueno, aquí no se busca que la gente vote para estar mejor, se busca que la gente vote para que todo el mundo esté peor. Y la pregunta es: ¿con las redes, con esto (vuelve a mostrar un teléfono móvil), qué hacemos, qué se hace? Y, sobre todo, ¿cómo se interpela, cómo se llega a la gente que nos escucha? ¿Qué se hace? Porque no es un voto irracional, señorías. Siempre es un mal negocio decir que la gente vota mal, siempre es un mal negocio decir que la gente es idiota. Es un mal negocio siempre. Es un voto basado en el odio, en la ira y en el resentimiento, y cuando solamente sientes eso, cuando no tienes futuro, simplemente quieres que nadie lo tenga.”
“Sabes que en este país ha llegado al verano cuando la derecha, la ultraderecha o un facha dice que Gibraltar es español. Bueno, ustedes saben que desde hace trescientos años Gibraltar no es español; de hecho, Gibraltar lo que es es peligroso para algunos fachas que si lo pisan van a la cárcel por haber hecho según qué cosas. Pero, bueno, llega al verano cuando un facha dice que Gibraltar es español. La cuestión es que este verano lo que toca decir es que cualquier pobre, por ejemplo el frutero pakistaní de tu barrio, es potencialmente un delincuente. Por cierto, es mucho más posible que en este país un español explote a un inmigrante —de hecho, es lo que pasa en casi un cien por cien de los casos— a que un inmigrante o un migrante delinque.”
“En esto (sigue mostrando un teléfono móvil) Biden es un robot; la ONU fomenta la pedofilia; aviones secretos nos fumigan; la lotería está amañada; con Franco incluso se podría dejar el móvil en la toalla de la playa —están a un paso de decirlo—; las mujeres, mejor en la cocina, porque, si salen mucho, pierden valor en un mercado, y cualquier persona más pobre que tú es potencialmente un delincuente. El verano pasado, durante muchas comparecencias, aquí se intentó convencer a la gente, a gente que no tenía una segunda residencia, de que, si iba a comprar el pan o no iba a esa segunda residencia que no tenía, se la iban a okupar. ¿Lo recuerdan? Cada verano pasa. De hecho, hay un clásico en los veranos de España. El del año pasado era ese. Siempre ha pasado que es que Gibraltar es español. Eso ha vuelto.”
“¿Por qué hay un fantasma que recorre Europa, que recorre el mundo y que es la mentira, una especie de sadismo populista? ¿Por qué? Y es terrible, porque durante mucho tiempo se ha dicho que en la tele hay fachas, que el problema es la tele, que el problema son las tertulias, y sí que es cierto, hay un montón de fachas, siempre los ha -- 25 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de julio de 2024 habido, pero hoy el problema es este (muestra un teléfono móvil) y, con esto, un tipo con un canal de Telegram ha conseguido tres escaños en Europa y quizá consiga unos cuantos cuando se presente en estas Cortes. ¿Por qué?”
“Yo, como siempre, los he escuchado, y se ha hablado de un montón de cosas. No hay tiempo, evidentemente, para abordarlas todas, pero sí que yo creo que hay una idea troncal que conviene abordar, un concepto troncal que es la mentira y por qué la mentira tiene tanto éxito cuando quizá en años anteriores no lo tenía. Y está bien que ustedes regulen o incluso corten el grifo del dinero público a los medios basura —a los medios basura, yo lo digo claramente; no son solo medios, son digitales, son canales basura—. Y está bien, repito, pero estaría aún mejor que se preguntaran qué hay más allá y, sobre todo, por qué tantísima gente los lee, los escucha y, en definitiva, los hace caso. ¿Qué hay más allá de los portales, de los canales, de quien los financia y por qué?”
“Y no me diga que es porque era complicado, ya que en Francia en setenta y dos horas todas las fuerzas de izquierdas hicieron un frente común, pactaron quinientas candidaturas, incluso redactaron un programa también en común. Y, usted —repito— en tres meses ha escrito dos cartas, se ha tomado —no lo critico, ¿eh?— cinco días de reflexión; ha pactado con el Partido Popular —eso sí lo critico—, uno de los principales actores —palabras suyas— de la maquinaria del fango, el Consejo General del Poder Judicial, y hoy, tres meses después, nos presenta esto. ¿Por qué? Cualquiera diría que o le importaba poco o lo intentaba alargar por intereses electorales, que, por cierto, le han funcionado. Pero no sé cuál de las dos cosas es peor. Por eso, le pregunto por qué ahora. En cualquier caso, aquí estamos.”
“Sí, lo es —sí, lo es—, pero con enormes carencias, que empiezan con un juez envalentonado que mete a nueve personas en la cárcel por un referéndum y acaba con otro juez envalentonado que encausa a su mujer por una reunión, por no hablar de otros casos, como Alsasua, etcétera. Así que las carencias siempre han existido Las carencias democráticas en este país siempre han existido. ¿Cuál es la única diferencia? ¡Ah, que ahora les tocan a ustedes! Es la única diferencia. Y la tercera pregunta, señor presidente, es por qué ahora, por qué usted presenta esto ahora, que, repito, es de obligado cumplimiento por la Unión Europea. ¿Por qué ahora?”
“La segunda pregunta es cuántas veces usted, señor presidente, cuántas veces, y no solamente usted, pero, evidentemente, sobre todo usted, ha dicho que España es una democracia plena. ¿Cuántas? ¿Cuántas veces? Frente a denuncias o preguntas, no solamente de mi grupo parlamentario, sino de otros grupos parlamentarios, en torno a la impunidad de los fachas en la calle, a la impunidad de las mentiras en la tele y a la impunidad de la guerra judicial, su única respuesta era: ¡ah, no, no hay problema!, tengo aquí la estadística que lo dice, España es una democracia plena. Así que también la segunda pregunta cae por su propio peso. ¿Por qué, entonces, una democracia plena necesita un plan de regeneración democrática? ¿Por qué? Quizá es que España, simplemente, no es una democracia plena. ¿Es una democracia?”
“Y en cuanto al tema de la Selección, de cuya victoria tanto el presidente como la ultraderecha se han querido apropiar, al final nosotros lo resumimos muy fácil: son catalanes y vascos creando y rematando y españoles aprovechándolo una vez más. (Rumores). Señor presidente, tengo tres preguntas. La primera es qué ha venido a hacer hoy aquí. Parece una tomadura de pelo anunciar reglamentos que, como usted sabe y se ha dicho en anteriores intervenciones, son reglamentos europeos de obligado cumplimiento. No ha anunciado nada que sea iniciativa de su Gobierno. Así que la primera pregunta cae por su propio peso. ¿Qué ha venido a hacer hoy aquí después de tres meses y cinco días de reflexión?”
“Señor Feijóo, está muy bien que usted comience denunciando los asesinatos, la violencia machista, pero hubiera estado muchísimo mejor que no hubiera pactado con aquellos que la niegan; si no, es un ejercicio de enorme hipocresía. Y repito una vez más: ojalá en este país dejara de haber algún día una derecha que no combate, sino que imita a la ultraderecha. No pasa en ningún otro país de Europa, solamente pasa en este país. Y, señor Abascal… Son las once y, evidentemente, no está (risas), está desayunando, pero seguro que le pasan el mensaje. Creo que lo mejor de este Pleno ha sido escuchar al señor Abascal defendiendo referéndums —je, je— para que la gente vote y decida en este país. Estoy absolutamente de acuerdo, más allá de los chascarrillos que ha hecho.”
“Siempre nos toca ese momento en el que aquí hay menos gente que en un concierto de Bertín Osborne (risas), pero vamos a intentar hacer alguna cosa. Cuestiones previas. Señor Errejón, sabe que siempre me encanta escucharle y que casi siempre estoy de acuerdo con el cien por cien de las cosas que dice. Ojalá algún día estén en el Gobierno y las puedan hacer —creo que me pilla la ironía—. Habla de chicha en cuanto a la supuesta derogación (hace -- 24 of 72 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 17 de julio de 2024 el signo de comillas con los dedos) de la ley mordaza. ¿Esa chicha es acabar con las pelotas de goma? No. ¿Esa chicha es acabar con las devoluciones en caliente? No. Con lo cual, no es chicha, es otra cosa. Pero, bueno, lo veremos con interés, porque también está bien llamarnos e informarnos antes de según qué anuncios.”
“Simplemente al señor ‘Smit’ y compañía les digo que, si tan poco les gusta la gente que viene de otros países, haciendo una búsqueda mientras hablaba usted, señor ‘Smit’, he encontrado una oferta de trabajo por si les interesa a usted o a sus amigos que tan poco les gustan los migrantes, para recoger tomates en un invernadero de El Ejido, a 54 grados ―literalmente― por 900 pavos al mes durante doce horas. ¿Lo van a hacer ustedes? (Un señor diputado: ¿Y tú?). ¿A que no? Muchas gracias. (Aplausos).”
“Hacer eso sería escupir sobre la memoria de mi familia, y me da igual si son de Jaén o del Magreb, es exactamente lo mismo. (Aplausos). Segunda, no es cierto que hay un problema con la inmigración y por eso hay mucho fascismo. Hay un problema con el fascismo que acusa a la inmigración. En dos años han llegado 200 000 personas a este país —200 000— de Ucrania, concretamente 1700 niños y niñas, y a eso nadie, sobre todo de la derecha y la ultraderecha, lo llamó oleada de nada, no lo llamó amenaza; eso sí, casi todos eran blancos y rubios. Desde aquí felicito y doy las gracias a los casi 400 niños y niñas que han permitido que la derechona se rompa y hoy VOX haya anunciado la ruptura de según qué gobiernos.(Aplausos).”
“Así que desde aquí le saludo a él o a ella, porque la verdad es que tiene un curro bastante desagradecido. En un día como hoy creo que es más vergonzoso que nunca votar esto, y hay poco más que decir, pero sí contrarrestar algunas cosas que ha dicho el ‘capitán España’, señor ‘Smit’, repito, ‘Smit’. Habla de efecto llamada y creo que es bastante miserable porque es efecto huida, huida de unos países para intentar venir a Europa (aplausos), una Europa que oprime a esos países. Pero sobre todo quiero decir un par de cosas. La primera es que la inmigración, las corrientes migratorias no son un problema, son lo que somos. Muchos de ustedes, yo mismo, son hijos y nietos de gente que llegó de otros lugares a intentar ganarse la vida.”
“Gracias, presidente. Decía que, en un día como hoy en el que ya se sabe que la mal llamada policía patriótica espió, por órdenes políticas, a gente que simplemente no le gustaba como pensaba. Y decía que era la mal llamada policía patriótica porque, si entiendo que defendía a la patria, qué basura de patria una patria que tiene que espiar a la gente simplemente porque no les gusta cómo piensan. Así que también desde aquí mi solidaridad con todos aquellos y aquellas que hoy se confirma que han sido espiados. Como siempre digo, nosotros estamos en quinto de policía patriótica, nos espiaron y nos encarcelaron. De hecho, muchos de nosotros tenemos la costumbre de saludar al guardia civil de turno que nos está grabando; al menos yo lo hago con mi madre y mi madre también lo hace.”
“No sé exactamente —bueno, sí lo sé— por qué pactan y votan esto con el Partido Popular, pero se van a arrepentir, y sobre todo un día como hoy, en que se confirman cosas que muchos de nosotros y nosotras sabemos, que hemos padecido, en el día que se demuestra que la mal llamada policía patriótica, y digo mal llamada porque, si entiendo que una policía patriótica defiende la patria, qué basura de patria, una patria que espía… (rumores).”
“Y ahora que lo retiren del Diario de Sesiones. En cuanto a la votación, nosotros no vamos a participar, como el otro día. El propio Tribunal Constitucional ya dice que un acuerdo de este tipo o el máximo órgano de los jueces debería recoger las diferentes corrientes, sensibilidades políticas e ideológicas de esta Cámara, y es obvio que este acuerdo no lo recoge. Se pierde una oportunidad de oro, señorías del Grupo Socialista y del Gobierno; concretamente, se van a arrepentir. Se van a arrepentir y creo que lo saben.”
“Gracias. Teníamos dudas sobre intervenir o no, pero creemos que se han dicho algunas cosas que merecen ser comentadas, sobre todo, contrarrestadas. Primero de todo, quiero felicitar a la compañera Ione Belarra. Es muy difícil hacer lo que ha hecho, que es decir la verdad con nombres y apellidos. (Aplausos). Seguramente, también se borrará del Diario de Sesiones lo que yo diré, pero sí, es golpismo, es [golpismo judicial]2. (Aplausos). ¿Por qué es [golpismo judicial]2? Porque una serie de personas utilizan el poder de su toga para intentar revertir el poder de las urnas. Eso es de primero de golpismo. No importa la ley, simplemente importa su ideología, y eso no te hace juez, sino que te hace un agente político. ¡Pues que se presenten a las elecciones! Así de claro. Si no, ¿qué hacen? [Golpismo judicial]2.”
“La gente sigue sin poder alquilar una vivienda digna, comprar ya ni hablemos, y el 40 % de los trabajadores con contrato no llegan a final de mes, son pobres. Sí que es cierto que en este país trabaja más gente que nunca, pero el 40 % no llega a final de mes, y esto que estamos hoy hablando aquí, por muy indigno que sea, no le importa a nadie. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Pero, por ejemplo, GarcíaCastellón salvó a Cospedal de la Kitchen (rumores), a Esperanza Aguirre de la Púnica, sacó a Ignacio González de la cárcel, archivó las causas contra el rey, aún no sabe quién es M. Rajoy, dijo que Marta Rovira había hecho el terrorismo por una manifestación y hace canutazos para el telediario de Televisión Española. (Una señora diputada: ¿Y?). ¿Y? Una diputada del Partido Popular ha dicho: ¿Y? ¿Y si fuera de izquierdas, le daría igual? (Rumores). ¿Sí? ¿Seguro? Yo creo que no, yo creo que no. Así que el único problema que hay en este país es cuando los jueces no son suyos, ese es el único problema, sí, y lo saben perfectamente. (Aplausos). Un último comentario para acabar. Esto, señorías, no le importa a nadie. Esto que estamos hablando hoy aquí no le importa a nadie, a nadie, se lo puedo asegurar.”
“Para que lo entienda todo el mundo, el Consejo General del Poder Judicial no es un cónclave papal y el presidente, el que sea, del Consejo General Poder Judicial no es el papa. No se pueden juntar unos cuantos jueces ―diez para ti y diez para mí― para elegir quién les presidirá sin tener absolutamente nada en cuenta y, evidentemente, no se pueden elegir entre ellos. Es una trampa y ustedes lo saben. Otra trampa: no politicemos la justicia. Hombre, señorías, algunos jueces vienen politizados de casa y no es necesariamente malo. Hay jueces muy dignos en este país que han demostrado una gran dignidad a través de una ideología decente a favor de los derechos humanos.”
“Cada vez que alguien esgrime el tan tramposo y cacareado argumento de la razón de Estado, ustedes se reparten no solamente el máximo órgano de los jueces, sino también Radiotelevisión Española, la CNMC, el Banco de España o pactan leyes como la ley del suelo. Es decir, la razón de Estado es una gran mentira, como también es una mentira—y entiendo que es goloso, la frase es golosa— aquello que todo el mundo dice de. hombre, claro, que los jueces elijan a los jueces. Suena muy bien, suena fantástico, la gente dice: claro, así los políticos no mangonean. Pero es que, señorías ―y lo digo sobre todo para la gente que nos está escuchando―, en democracia, si es una democracia plena, todos los poderes deben estar sujetos a la soberanía popular: el Legislativo, el Ejecutivo y, evidentemente, también el Judicial.”
“Existe la complicidad de la sinrazón de Estado, porque cada vez que alguien esgrime el tan cacareado argumento de la razón de Estado pasan cosas como que ustedes, PP y PSOE, vetan comisiones de investigación en torno a corruptelas de la Casa Real. ¿Eso es razón de Estado o es complicidad? Cada vez que alguien esgrime el tan cacareado argumento de la razón de Estado, PP y PSOE mutilan buenas leyes, leyes atacadísimas mediáticamente como, por ejemplo, la ley del solo sí es sí. Cada vez que alguien esgrime el tramposo argumento de la razón de Estado, de la complicidad de Estado, el PP y el PSOE, mediante el artículo 155, se cargan el Gobierno de Cataluña simplemente porque no les gusta.”
“Y esto Aznar lo aplaude con las orejas, señorías. Esto que está pasando hoy aquí Aznar lo aplaude con las orejas, así que es malo, y hay poco que decir sobre esto. Simplemente son dos grandes partidos, los partidos de Estado (entrecomilla con los dedos) ―porque lo dicen ellos―, que han jugado a odiarse durante más de cuarenta años, pero que para las cosas del comer ―de su comer, el reparto del Estado― se ponen de acuerdo, no se odian. Hoy el PP dirá que ha obligado a ceder al PSOE y el PSOE dirá que ha obligado a pactar al Partido Popular. Así que queda poco que decir, más allá de algunas cosas que ustedes están vendiendo. Yo entiendo que las vendan, pero creo que es importante por nuestra parte contrarrestar. La primera es que la razón de Estado es una gran mentira. Es una gran mentira.”
“Gracias, gracias. (Risas.—Aplausos). ¡Qué pena, qué pena! (Un señor diputado pronuncia palabras que no se perciben). Bueno, acabo de empezar. Da bastante pena todo lo que está pasando hoy aquí. Hay poco que decir, he estado a punto de hacerlo desde el escaño, pero como han montado esta performance, realmente he pensado que no me va a escuchar nadie desde el escaño, lo voy a hacer desde el atril. (Risas). Usted, señor Tellado, que está tan enfadado, al final va a firmar esto con el señor López, ¿no? (Risas). Y usted, señor López, que está tan enfadado, al final va a firmar esto con el señor Tellado, ¿no? (El señor López Álvarez: Yo no estoy enfadado.—Risas). -- 15 of 20 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 4 de julio de 2024 Hay una máxima en política que dice que, ante la duda, si Aznar lo aplaude, es malo.”
“Lo único que queremos es que sean decentes, por los independentistas, por los autonomistas, por los periodistas, por los sindicalistas, por las feministas. Muchas gracias. (Aplausos).”
“A mí me denunció el hijo de Utrera Molina por decir algo que no era opinable, era pura información: que su padre había firmado la sentencia de muerte de Puig Antich. Es historia. Me denunció por atentar contra el honor de su padre. Lo que yo decía no era opinión, era información. ¿Qué hizo el juez? ¡Oh, sorpresa! Aceptar la denuncia; también a Teresa Rodríguez, por cierto. Yo denuncié amenazas a mi hijo cuando un guardia civil escribió en una red social pública: Ojalá fusilen a eso que llevas de la mano. Un guardia civil. Lo denuncié. ¿Qué hizo el juez? ¡Oh, sorpresa! Dijo que era libertad de expresión. Lo que decimos no es opinable, no es opinión, no es política, a mí me da igual si los jueces que han pactado son de izquierdas, son de derechas, son independentistas, dependentistas, autonomistas o mediopensionistas.”
“Todo el -- 72 of 77 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 25 de junio de 2024 mundo sabe que en este país, en cualquier país, para tener un Poder Judicial decente es tan sencillo como que el hijo o la hija de un fresador, de un panadero, en definitiva, los hijos y las hijas de la clase trabajadora puedan llegar a ser jueces y juezas. Es la única solución, que se permita que cualquier persona, cualquier chaval o chavala que salga de la carrera y que realmente quiera dedicarse a ser juez o jueza se pueda permitir estar cuatro años encerrado o encerrada en una habitación estudiando una oposición, porque les puedo asegurar que muchas familias en este país no pueden, y por ahí llora la criatura. Les voy a poner un ejemplo personal, quizás fruto de la mala suerte, pero no lo creo.”
“La primera pregunta es qué sienten todos ustedes, grandes patriotas, señorías de VOX, de la ultraderecha, del fascismo «nostrado», viendo cómo su socio principal en tantos ayuntamiento y en muchas comunidades autónomas pacta con el PSOE el máximo órgano de los jueces de este país después de que el PSOE, de que el Gobierno haya dicho lo que ha dicho de ustedes y del Partido Popular. ¿Qué sienten? ¿Se sienten utilizados? Deberían. Preguntas también para el Gobierno, para el PSOE. ¿Qué sienten ustedes? ¿Por qué hace dos meses el Partido Popular era miembro de una maquinaria del fango que participaba de la desinformación y de la guerra judicial y hoy no? ¿Por qué? Algunos de los nombres, algunos de los vocales que se han publicado son poco sospechosos de ser jueces decentes, y lo saben perfectamente. ¿Qué ha cambiado?”
“Muchas gracias, presidente. Lo haré desde el escaño para hacerlo corto. No prometo nada. No teníamos pensado hablar, pero no nos deja de sorprender, y creo que es bueno que no nos deje de sorprender, ver a una persona que tiene problemas con la justicia en un país extranjero dándonos lecciones sobre justicia. Le recuerdo, señor Ortega-Smith, que este verano tampoco puede ir a Gibraltar y, por si acaso, tampoco a Londres. He escuchado su lección en torno a esto y yo solamente tengo una pregunta y una reflexión.”