Gabriel Rufián Romero
Grupo Parlamentario Republicano · Spain
“(Señala hacia los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso y del Grupo Parlamentario VOX). Y también me fríen a artículos diciendo que yo lo hago por esto y por lo otro.”
“Nos ha llamado sumisos. Ha vuelto a decir que votamos a cambio de nada. ¡Tienen compañeros durmiendo cada día en sus casas gracias a nosotros y siguen diciendo que votamos a cambio de nada! Aquí han dicho que nos hemos olvidado de por quién trabajamos.”
“Porque a usted, señor presidente, no le persiguen por sus políticas — que tampoco hemos nacionalizado nada, ¿eh?—, o sea, a usted le persiguen por pactar con nosotros, con Podemos, con Bildu, con el BNG, y eso a la España oscura y que manda en este país no se la va a olvidar nunca. ¡Jamás! ¿Y la justicia es igual para todos?”
“Por cierto, entiendo que el voluntariado de Aldama lo hará con ustedes, ¿no? (Dirigiéndose a los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.— Risas). O en Horizonte o en Desokupa o algo así, ¿no? En definitiva, señorías del Grupo Socialista, bienvenidos. Los jueces y los policías de este país no son seres de luz. ¡No lo son!”
“Y, bueno, sobre lo de Twitter, no sé; un día me lleva a hacer enduro por ahí. Yo creo que las redes todos y todas las utilizamos. Sí le voy a decir algo: Yo también he hecho política, y, junto a otras personas, usted es presidente del Gobierno gracias a nosotros.”
“Pero, señorías, señor presidente, ¿seguir así para qué? Usted ha dicho: Cómo no continuar. Vale, bien, pero ¿para hacer qué? ¿Para hacer qué? (Varios señores diputados: ¡Para robar!). Resistir está bien. Le puedo asegurar que hay muchísima gente que subsiste gracias a este Gobierno.”
The complete record
Every one of 838 lines we hold for Gabriel Rufián Romero, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 15 of 17.
“Es mentira, es falso que todo este conflicto, que esta guerra —no es una guerra, es un genocidio, es una ocupación— haya empezado el 7 de octubre. Es falso, es mentira, y ustedes lo saben. Se habla de este conflicto, de esta ocupación, de este genocidio del 7 de octubre porque las víctimas eran de Israel. Esto es así. Primera verdad u obviedad incómoda. Dos. No es una guerra contra Hamás, es una limpieza étnica en Palestina por parte de un Gobierno corrupto, ultraliberal, ultra de derechas y genocida como el poder israelí que gobierna o lidera Netanyahu. Tercera obviedad incómoda. Netanyahu es un criminal de guerra —repito: Netanyahu es un criminal de guerra—, exactamente igual que Putin, pero tiene mejor prensa; esta es diferencia.”
“En primer lugar, cuando alguien de izquierdas o cuando alguien defiende la existencia o reconoce el genocidio que existe hacia Palestina, creo que tenemos que justificarnos y decir tres cosas muy claras. La primera, que no hay ninguna idea, ninguna causa, ninguna bandera en la vida o en la política que merezca ser defendida con violencia, ninguna. Dos. El terrorismo es menospreciable y condenable siempre, siempre, el de Hamás, el de los lobos solitarios de la ultraderecha. Todos los terrorismos son condenables. Tres. Israel y su gente merecen vivir en paz y en seguridad, como cualquier otro país y como cualquier otro pueblo. Hasta aquí las obviedades cómodas. A partir de ahora, obviedades un poco más incómodas.”
“I és bastant probable que l’any 2040 aquí, diputats i diputades, es trobin condemnant un atemptat a Europa d’un salvatge — sí, d’un salvatge— que ara mateix és un nen a un camp de refugiats de Cisjordània. És molt probable. I que l’any 2040 aquí, diputats i diputades, es trobin condemnant l’acte absolutament salvatge d’un salvatge, d’un militar israelià contra un nen palestí que ara mateix és un nen o una nena que té un familiar segrestat per Hamàs. Així que la solució quina és? Quina és? És demanar-li, com fa, per cert, el ministre Albares a Netanyahu. Hoy hablaré en catalán, porque me lo pide mi partido, y hablaré también con el corazón porque me lo pide el cuerpo.”
“Han mort en dos mesos —encara no hi hem arribat— 700 000 persones. La meitat, nens. La meitat, nens. Com en diem d’això? Com en podem dir a això? En podem dir guerra? A mi em costa molt qualificar això d’una guerra. En podem dir genocidi? Segurament sí. L’altre dia es va publicar la notícia que Israel havia alliberat no sé quants presos palestins, uns quants menors. I va passar desapercebut. Però és que Israel té nens a presons? La resposta és que sí. Però quin delicte ha comès un nen? Quin delicte? Alguns de vostès defensaran que la solució és la guerra. Però és que portem sis guerres, sis, sis des de l’any 2008, sis. Què s’ha solucionat? Què s’ha solucionat bombardejant ambulàncies, escoles, hospitals? Els que ho fan i els que ho defensen com vostès només provoquen que hi hagi quaranta Hamàs més.”
“I potser vostè em dirà: «No, bé, però és que estava —jo que sé— a un camp de refugiats on s’amagava gent de Hamàs.» I què? I què? Es pot bombardejar un camp de refugiats encara que estigui amagat el líder de Hamàs? No. Es pot bombardejar un hospital encara que estigui amagat el líder de Hamàs? No. Es pot bombardejar una escola encara que estigui amagat el líder de Hamàs? No, no. I és que és pura humanitat, és pura decència, és pura dignitat. A mi no em preocupen les opinions que compra Israel —repeteixo, que compra Israel. A mi em preocupen els silencis que compra Israel. -- 14 of 44 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 5 de diciembre de 2023 Gaza és el lloc més poblat del planeta. Gaza són aproximadament 350 quilòmetres quadrats, amb una mica més de 2 milions de persones confinades.”
“De fet, és deleznable el que fa Hamàs, i tant de bo Hamàs desaparegui. El que va passar el 7 d’octubre és absolutament condemnable. És terrorisme. Però el que fa Israel des de fa més de setanta anys és terrorisme d’estat. Que jo crec, i qualsevol persona decent creu, que és infinitament pitjor perquè és un estat i té l’opció d’escollir. Però li poso un exemple. Això — és la foto més suau que he trobat— és un pare portant la seva filla a un hospital de Gaza. Segurament vostè a mi em podrà ensenyar moltes fotos d’aquestes, segurament, però això ho fa un estat. I quan li dic que he estat molt generós i que és la foto més suau que he trobat és perquè vostè sap que hi ha fotos infinitament pitjors, perquè aquesta nena està viva. Està viva. Però això ho ha provocat un estat, Israel. Aquesta nena és de Hamàs?”
“Que per cert, vostès, PP i Vox, crec que van anunciar que li donaran la medalla de Madrid. No? La medalla d’alguna cosa de Madrid. Aquesta medalla es dona el maig. No? L’hi diré en castellà: tengan cuidado con darle esta medalla en mayo a Netanyahu porque igual para esa época está perseguido por la Corte Penal Internacional y lo detengan en Madrid, escoltant Kamala Harris, que és poc sospitosa de ser bolivariana, secessionista, propalestina. Només hi ha una cosa pitjor que convertir un país o un territori en un cementiri, que és convertir un país o un territori en un cementiri de nens. Aquí el representant del Partido Popular amb una llarga carrera política, el senyor González Pons, principalment a Europa, ha dit que ens ho inventàvem, que no hi havia proves que Israel estava matant població civil. És molt greu.”
“És mentida, és fals que tot aquest conflicte o que aquesta guerra — que no és una guerra, és un genocidi, és una ocupació— hagi començat el 7 d’octubre. És fals. És mentida. I vostès ho saben. Es parla d’aquest conflicte, d’aquesta ocupació, d’aquest genocidi, del 7 d’octubre, perquè les víctimes eren d’Israel. Això és així. Primera veritat o obvietat incòmoda. Dos, no és una guerra contra Hamàs, és una neteja ètnica a Palestina per part d’un govern corrupte, ultraliberal, ultradretà i genocida com el govern israelià que governa o que lidera Netanyahu. Tercera obvietat incòmoda, Netanyahu és un criminal de guerra. Ho torno a repetir: Netanyahu és un criminal de guerra, exactament igual que Putin, l’únic que té millor premsa. Aquesta és la diferència.”
“Gracias. Avui parlaré en català perquè m’ho demana el meu partit, i parlaré amb el cor perquè m’ho demana el cos. El primer és que quan algú d’esquerres o quan algú defensa l’existència i reconeix el genocidi que existeix cap a o envers Palestina, crec que ens hem de justificar i hem de dir tres coses molt clares. La primera és que cap idea, no hi ha idea, no hi ha causa, no hi ha bandera en la vida o en política que mereixi ser defensada amb violència. Cap. Dos, el terrorisme és menyspreable i condemnable sempre, sempre. El de Hamàs, el dels lobos solitarios d’ultradreta, el d’ETA, el del GAL. Tots els terrorismes són condemnables. I tres, Israel i la seva gent mereix viure en pau i amb seguretat, com qualsevol altre país i com qualsevol altre poble. Fins aquí les obvietats còmodes. A partir d’ara, obvietats una mica més incòmodes.”
“La Comisión Nacional del Mercado y la Competencia quizá tenga algo que decir, señor presidente. Ocúpese también de eso. Muchas gracias. (Aplausos). -- 70 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de noviembre de 2023”
“De verdad, no les compren el relato. Yo entiendo que les regalan una centralidad así esta gente (abriendo los brazos en cruz), y usted, señor Sánchez, lo hace muy bien, porque se la queda. ¡Lo toca todo! Pero dejen de hacer el ‘cuñao’. Repito, al final, la alternativa es la que es. Y voy a lo importante; a lo importante, señor presidente, más allá de nuestras guerras particulares. ¿Saben cuánto cuesta el litro de aceite de oliva virgen extra, marca blanca, en Alcampo? 9 euros. ¿Saben cuánto cuesta en ALDI? 9 euros. ¿Saben cuánto cuesta en Carrefour? 9 euros. ¿Saben cuánto cuesta en Día? 9 euros. ¿Saben cuánto cuesta en Eroski? 9 euros. ¿Saben cuánto cuesta en Hipercor? 9 euros. ¿Saben cuánto cuesta en Lidl? 9 euros. ¿Saben cuánto cuesta en Mercadona? 9 euros.”
“Lo que no podemos hacer es pedir que España reconozca nuestra pluralidad cuando nosotros no somos capaces de reconocer nuestra pluralidad interna. Y mi apuesta es intentar seguir reconociendo y seguir interpelando a nuestra pluralidad interna. Señor presidente, sigue hablando de fractura social. Pero ¿no se da cuenta de que yo le podría decir: fractura social la de Madrid ahora? Pero, miren, ¡que tienen a Aguirre cortando calles! O sea, a ver, fractura social… Seguir defendiendo que, porque la gente votó un referéndum, aquí la gente no se hablaba… Pues yo era un crío y la gente en Navidad tampoco hablaba de fútbol ni de religión ni de política. Es que es de ‘cuñao’, de verdad. Dejen de decir eso, que no hay ningún tipo de fractura. Lo que fractura la sociedad es un desahucio; es un desahucio, no que la gente vote.”
“Pero, repito, hasta hace cuatro días tenían a nueve personas en la cárcel y ustedes también votaron el 155, ustedes también callaron ante las imágenes de los palos en los colegios electorales. Nosotros nos tenemos que preguntar por qué ustedes ganan cada vez más, pero también ustedes se tienen que preguntar por qué nosotros no dejaremos nunca de persistir, y repito que guste más o guste menos, seguimos teniendo mayoría absoluta en el Parlament de Catalunya. (Aplausos). Así que creo que la buena noticia es que en Cataluña se podrá decir que el independentismo, que ser independentista, es una forma de catalanismo más. Algunos de ustedes son también catalanistas. Y el independentismo es una forma de catalanismo más. Hay muchas formas de ser catalanista. Hay muchas formas de ser catalán o catalana; y hay muchas formas de ser independentista.”
“Guste más o guste menos, como he dicho ciento cincuenta veces en este atril, ni nosotros ni nosotras vamos a desaparecer, ni evidentemente ustedes, ni los cientos de miles de personas que votan formaciones políticas muy diferentes van a desaparecer, ergo hagamos nuestro trabajo, hagamos nuestro trabajo, que es política y negociación. La buena noticia, señor presidente, es que todos y todas aquellos y aquellas que, más allá del teatro —creo que se me entiende—, votaremos mañana su investidura, apostamos por lo mismo, obligados o no, que es hacer política y negociar, y eso es una buena noticia. Señor presidente, ¿sabe qué es una máxima de cualquier país —también se lo digo a la derecha española—, una máxima de cualquier Estado? Que todo el mundo quiera forma parte de él, que todo el mundo quiera formar parte de él. (Rumores).”
“Sinceramente, señor presidente, creo que si el PSOE o una parte del PSOE —porque ustedes tienen lo suyo, y nosotros también— hoy dice, por poner un ejemplo, que esas imágenes son una vergüenza y que serán una vergüenza nacional, sinceramente creo que es por la coyuntura porque, si no, quizá lo dirían en los pasillos, como lo decían el día después, como lo decían el día después. Es lo único que digo. Me parece una buena noticia, me parece una muy buena noticia —de verdad, no me quiero meter en la dinámica de ningún partido— que gente como García-Page no mande en su partido. Me parece una gran noticia porque, si no, estaríamos en un contexto, en una situación, en la que no solucionaríamos absolutamente nada, en la que no nos reconoceríamos absolutamente nunca.”
“Brevemente. Señor presidente, de verdad, tranquilo. Creo que los dos hemos hecho suficientes debates para conocernos. Claro que sí, todos y todas hemos cometido errores. Jamás voy a decir que nosotros y nosotras somos inmaculados y que el resto… Yo soy de izquierdas. Eso lo dice la derecha. Todos y todas cometimos errores, pero, por ejemplo, aquí se ha dicho que la policía el 1 -- 69 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de noviembre de 2023 de octubre del año 2017 se jugó la vida. Bueno, a ver, es que la gente tenía papeletas, tenía urnas y les dieron de hostias en colegios electorales. (Aplausos).”
“Porque lo fácil, señorías, es hablar por nuestros partidos; lo difícil es hablar en nombre de nuestros países, a no ser que quieran ganar una competición de pureza. Yo lo que quiero es ganar por mi partido, mi país, que es Cataluña. Nada más, muchas gracias.”
“Pero mi responsabilidad hoy y siempre la tengo aquí, y no es hablar en nombre de los míos, esto es muy fácil; hablar por los tuyos te asegura un buen despacho en la sede de tu partido. Pero yo no quiero hablar por los míos, yo quiero hablar en nombre de gente que aún duda, porque creo que es la llave de la política, es la llave para ganar o perder. Y voy a ser aún más claro, creo que nuestra responsabilidad es hablar aquí en nombre de la gente que en nuestro país votó a Pedro Sánchez por miedo, por dudas, porque pensaba… Es nuestra responsabilidad interpelar a todo el mundo, a aquellos que tengan valores como la justicia social, la democracia, la libertad. Y esto es lo difícil, esto es lo difícil, pero creo que mi responsabilidad es hablar por la gente que aún no piensa como yo, porque así me lo enseñaron personas como Joan Tardà.”
“A mí me gusta, porque ya llevo cuatro comisiones de investigación. Ustedes han conseguido que el PSOE reconozca la existencia de un conflicto político con Cataluña, como ya reconoció el PSOE en Pedralbes en 2019 y en 2020 y 2023 con los pactos con nosotros. Bien, enhorabuena, bienvenidos y bienvenidas. Les prometo una cosa, mi compromiso, nuestro compromiso: cuando el PSOE intente engañarles ―lo hará, lo intentará―, nuestro compromiso es que no diremos jamás que la culpa es de ustedes, nunca; siempre diremos que la culpa es de quien es, del PSOE. Y les ayudaremos a que no pase, porque el cumplimiento de los acuerdos ya les puedo asegurar que será mucho más complicado. Termino, señorías. Yo soy independentista, yo quiero la independencia de Cataluña.”
“Y cuatro meses después presentamos aquí un acuerdo por una amnistía, por reforzar la negociación para la transferencia total de cercanías ―es decir, trenes, vías y recursos― y también por la condonación de 15 000 millones de euros de deuda fiscal. Señorías, yo he hablado de mentiras en el Estado español. Y lo digo a todas luces: en Cataluña también se miente. También. Pero la única verdad es que Esquerra Republicana hace cuatro años empezó a tocar una música y ahora todo el mundo la está bailando. Señorías de Junts, ¿qué tal? Ustedes dicen que han logrado un acuerdo histórico. Ustedes han logrado una amnistía anunciada hace dos semanas. Han conseguido alcanzar un acuerdo con el PSOE, donde dice que no están de acuerdo con el PSOE. Han logrado una comisión de investigación sobre la guerra judicial.”
“Perquè així m’ho va ensenyar gent com el Joan Tardà. Perquè el fàcil, senyories, és parlar pels nostres partits. El difícil és parlar pels nostres països. A no ser que vulguem guanyar una competició de puresa. Però jo vull guanyar el meu país, Catalunya. Res més. I moltes gràcies. Señorías, yo vengo de un país donde durante cuatro años algunos han dicho que lograr 2000 millones de euros para Cataluña, catorce leyes sociales, unos indultos y eliminar el delito de la sedición era a cambio de nada. Durante cuatro años hemos sido el saco de boxeo de mucha gente. Pero seguimos trabajando y llegaron las elecciones, y dijimos que nuestros votos valían una amnistía, valían reforzar la negociación, valían la transferencia total de cercanías y valían corregir el déficit fiscal. Ese era el precio.”
“Però la meva responsabilitat avui, la meva responsabilitat avui i sempre, i la tinc aquí, no és parlar pels meus. Això és molt fàcil. Parlar pels teus t’assegura un bon despatx a la seu del teu partit. Però jo no vull parlar pels meus. Jo vull parlar per gent que encara dubta. Perquè crec que és la clau de la política, que és la clau per guanyar o perdre. Soc encara més clar, crec que la nostra responsabilitat és parlar aquí per la gent que al nostre país va votar Pedro Sánchez. Per por, per dubtes, perquè pensava. És la nostra responsabilitat -- 65 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de noviembre de 2023 interpel·lar tothom qui tingui valors com la justícia social, la democràcia, la llibertat, i això és difícil. Però crec que la meva responsabilitat és parlar per la gent que encara no pensa com jo.”
“Vostès han aconseguit una comissió d’investigació sobre la guerra judicial — a mi això m’agrada perquè ja porto quatre comissions d’investigació. Vostès han aconseguit que el PSOE reconegui l’existència d’un conflicte polític amb Catalunya, com ja va reconèixer el PSOE a Pedralbes l’any 2019 i l’any 2020 i 2023 amb els pactes amb nosaltres. Bé; enhorabona. Benvinguts, benvingudes. Els prometo una cosa, el meu compromís, el nostre compromís. Quan el PSOE els intenti enganyar —ho farà, ho intentarà—, el nostre compromís és que no direm mai que la culpa és de vostès. Mai. Sempre direm que la culpa és de qui és. Del PSOE. I els ajudarem que no passi, perquè el compliment dels acords els puc assegurar que serà molt més complicat que fer un tuit. Acabo, senyories. Jo soc independentista. Jo vull la independència de Catalunya.”
“I quatre mesos després presentem aquí un acord per una amnistia per reforçar la negociació, per la transferència total de Rodalies —que això es trens, vies i recursos—, i per la condonació de 15 000 milions d’euros de deute fiscal. Senyories, jo he parlat de mentides a l’Estat espanyol. Ho dic clarament, a Catalunya també es diuen mentides. També. Però la única veritat és que Esquerra Republicana fa quatre anys va posar una música a sonar i que tothom ara l’està ballant. Senyories de Junts, què tal? Vostès diuen que han aconseguit un acord històric. Vostès han aconseguit una amnistia anunciada fa dues setmanes. Vostès han aconseguit arribar a un acord amb el PSOE on diu que no estan d’acord amb el PSOE.”
“¿Ve aquí alguna alternativa a nosotros y a nosotras? ¿Ve aquí a Albert Rivera? ¿Ve aquí a Inés Arrimadas? ¿Los ve? ¿No, verdad? No se la juegue, no se la juegue, créame. (Rumores.―Aplausos). Senyories, jo vinc d’un país on durant quatre anys segons qui ha dit que aconseguir 2000 milions d’euros per Catalunya, 14 lleis socials, uns indults i eliminar el delicte de sedició era a canvi de res. Durant quatre anys hem estat el sac de boxa de molta gent. Però vam continuar treballant i van arribar a les eleccions, i vam dir que els nostres vots valien una amnistia, que valien reforçar la negociació, que valien la transferència total de Rodalies, i que valien corregir el dèficit fiscal. Aquest era el preu.”
“Y, finalmente, señor presidente, señorías del Gobierno, avanzar en una política exterior más valiente, que, por ejemplo, diga que el antisemitismo es una lacra, pero que la islamofobia también; que Gaza es una cárcel, pero que Israel tiene sus llaves; que Hamás es una organización terrorista deleznable, pero que Israel ejerce terrorismo de Estado; que en Palestina han muerto ya en un mes tantos niños como en Ucrania en seiscientos días, y que, por lo tanto, sí, Netanyahu es un criminal de guerra como Putin; sí. Y que la solución siempre es la política, siempre es la negociación, Y si no me creen a mí crean a la Biblia con aquello de Mateo 26: Guarda tu espada, porque quien a hierro mata, a hierro muere. Y, señor Sánchez, una última cosa, mire a este hemiciclo. Mírelo, por favor, un segundo.”
“La solución ante lo que está pasando debe ser incidir y debe ser avanzar: avanzar en la derogación de la ley mordaza para que no sigan muriendo miles en la frontera sur de Europa; avanzar en topar tipos de interés de las hipotecas variables; avanzar en la lucha contra la morosidad de la gran empresa contra pymes y autónomos; avanzar en subir el impuesto a la banca; avanzar en levantar a toda una generación de una pantalla de móvil que les deprime y que les esclaviza; avanzar en que la Iglesia asuma responsabilidades, porque un abuso no es un pecado a perdonar, es un delito a investigar (aplausos); avanzar en un mejor reparto de las horas de trabajo y en mejores salarios mínimos y prestaciones universales que las compensen; avanzar en la dignificación del colectivo migrante, que ya es un 20 % de la población, agilizando trámites, homologando títulos y eliminando trabas.”
“Nosotros hoy aquí tenemos capacidad para obligarle, para obligarle a acabar con la represión hoy y para obligarle, quizá, a que se vote en un referéndum mañana, pero también capacidad para obligarle a salir de la parálisis y del ensimismamiento, porque usted ha dicho aquello de ni un paso atrás, que queda muy bien, pero, señor presidente, ¿y pasos hacia delante? La respuesta ante lo que está pasando no puede ser, señorías, una rueda de prensa sin preguntas, que se parecía mucho más a una sesión de autoayuda que a una rueda de prensa para presentar un programa de Gobierno.”
“Por cierto, una pregunta al aire que hago: ¿Por qué el hecho de que García-Page critique al Gobierno por la amnistía es pluralidad y, en cambio, que la ministra Ione Belarra critique al -- 64 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de noviembre de 2023 Gobierno por Palestina es deslealtad? ¿Por qué? Aprovecho para agradecer el trabajo a Irene Montero y a Ione Belarra. Yo os aplaudo y ojalá podamos sumar juntos y juntas. (Aplausos). Sí, señor, presidente, capacidad para obligarle.”
“Señor presidente, hola, buenas tardes, ¿cómo está? Una vez le preguntaron a Unamuno que por qué no tenía fe en Melquíades Álvarez, político reformista, expresidente de esta Cámara. Y él respondió con una frase que viene al pelo. Dijo algo así como: ¿Cómo quieren que tenga fe en Melquíades Álvarez si me cuesta ya tener fe en Dios? Y es que nosotros no es que no tengamos fe, es que tenemos memoria y sabemos perfectamente, señor presidente, que la diferencia entre que usted escuche a García-Page o escuche a Zapatero depende, depende de la fuerza que tengamos para obligarle a que escuche al segundo y no al primero.”
“Señorías, llegan tarde, porque hace más de cuarenta años que en este país vive una familia por su cara en un palacio de Zarzuela. (Aplausos). Y aquí se ha dicho que la amnistía es mentir a los españoles, y a eso decimos que mentir a los españoles es prometer subir las pensiones y recortarlas en 33 000 millones de euros, que mentir a los españoles es prometer luchar contra la corrupción y es montar la Gürtel y que mentir a los españoles es decir que ha sido ETA y que no lo fuera. Es más, aquí se ha dicho que la amnistía convierte a este país en una dictadura y, señorías, me tienen muy confundido, porque pensaba que hacía años que vivíamos en ‘Cubazuela’. Sus mentiras, señorías, tienen las patas muy cortas, como todas, pero sí que es cierto que como viajan en coches oficiales llegan muy lejos.”
“Aquí se ha dicho que la amnistía es la mayor amenaza a la democracia en la historia de este país —se ha dicho—, y a eso decimos que, tras ETA, el 23-F, la inflación, el 11-M, el paro, la troika, el rescate, las cloacas, las corruptelas del rey, las hipotecas, los precios, la crisis climática y los asesinos machistas, decir eso es no tener vergüenza. (Aplausos). Aquí se ha dicho que la amnistía es un fraude electoral, porque no estaba en ningún programa electoral. En el nuestro sí. En el de Esquerra Republicana sí; de hecho, desde el año 2019. (Aplausos). Bastante solos, bastante solos. Y a eso decimos que la amnistía es un pacto entre partidos y que, señorías, lo saben mejor que yo, los pactos entre partidos siempre nacen de negociaciones, no siempre de programas. Y aquí se ha dicho que la amnistía rompe la igualdad entre españoles.”
“Y lo que rompe España, créeme, es que en este país se asesine por decenas a las mujeres simplemente por ser mujeres y que aún haya gente que lo niegue. Todo eso y más es lo que rompe España y no que aquí una inmensa mayoría de partidos apruebe una propuesta política para solucionar un conflicto político. A ti me dirijo, porque debes saber que ‘rompe España’ es la obra de teatro favorita de la derecha y que a ti siempre te utilizan de atrezzo. Señorías, aquí se ha dicho que la amnistía es inmoral, y a eso decimos que inmoral es amnistiar tras robar —lo han hecho ustedes— y no tras votar.”
“Lo que rompe España es que en nueve meses el Santander gane más de 8000 millones de euros, el BBVA 6000, CaixaBank 400 y el Sabadell 1000, y que entre todos paguen solo 1200 en impuestos. Lo que rompe España es que se pague un 60 % más de alquiler que hace diez años. Lo que rompe España es que el aceite haya subido un 91 %, el azúcar un 59 %, la leche un 42 % y el arroz un 34 %. (Rumores). Lo que rompe España es que la gente hoy compre un 60 % menos de pescado, un 50 % menos de carne y un 40 % menos de verdura simplemente porque no pueden. (Protestas). Lo que rompe España, créeme, es que haya 4000 suicidios al año, que el 60 % de los chavales en este país tenga ansiedad y que una terapia valga cien veces más que un Diazepan.”
“Hablando de mentiras, permítanme que me dirija ahora a la gente. Si compartes piso con cuarenta años porque no puedes pagar un alquiler tú solo, si te pones malo y te dan cita para dentro de veinte días para atenderte y ciento ochenta para operarte, si no hay ni una sola guardería pública en tu barrio, si tu jefe siempre te hace trabajar más horas de las que te paga y si le estás echando aceite de palma a la ensalada porque no te puedes permitir ya aceite de oliva, solamente te pido que le des una vuelta, que le des una vuelta si crees que lo malo, que lo peor de este país es una amnistía porque has escuchado en El hormiguero que España se rompe. Solo te pido que escuches un minuto. Lo que rompe España es que una de cada cuatro familias en este país ya gaste el 50 % de lo que gana en una hipoteca.”
“Imputar a Marta Rovira por terrorismo —aprovechando que a un señor -- 63 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de noviembre de 2023 desgraciadamente le dio un infarto en una mani— García-Castellón, el mismo juez que, por cierto, aún no sabe quién es M. Rajoy, sacó de la cárcel a Ignacio González, salvó a Cospedal de la Kitchen y archivó lo del rey. Casualidades —yo qué sé— o lo que sea. Todo esto es guerra judicial, y negarlo es como negar que sale el sol y se pone para todos cada día. Y existe, señorías, porque en este país y en el mundo entero, repito, primero, la derecha, tenga la bandera que tenga, se cree que todo esto es suyo, y, segundo, porque la derecha tiene muy mal perder. Señorías, siempre se repite la misma fórmula cuando la derecha pierde: guerra judicial, fachas en la calle y mentiras en la tele, siempre. (Aplausos).”
“Y el ejemplo paradigmático es la guerra judicial, el lawfare, la utilización por parte de la derecha española de parte del Poder Judicial español para ganar con togas lo que pierden con votos. Para que todo el mundo lo entienda, la guerra judicial en este país es un montón de jueces en una sala del bar al servicio de PP y VOX. ¿Quieren ejemplos de esta guerra judicial?: Meter en la cárcel a ocho chavales de Altsasu por una pelea de bar. ¿Quieren otro?: Enviar a la cárcel a un catalán por decir que per fer una truita cal trencar ous, cuando aquí hay periodistas acreditados que dicen que hay que quemar Ferraz. ¿Quieren otro?: Inventarse un delito llamado violencia ambiental para meter cien años de cárcel, en total, a nueve demócratas por un referéndum. ¿Quieren otro?”
“Eso es lo que contesta la inmensa mayoría de la gente en este país, porque, señorías de la derecha, el señor Sánchez no es presidente porque tenga a Esquerra Republicana y a Junts al lado; no, es presidente porque les tiene a ustedes enfrente, lo que tampoco habla muy bien del señor Sánchez, pero es la verdad. (Aplausos). Así que, señor Feijóo, menos hipérboles, menos citas y, como dijo Machado, acepte el resultado y espere su turno, si es que Ayuso le deja. (Risas.—Rumores). Señorías, si la democracia de un país se mide por el grado de tolerancia, por el grado de aceptación de la derrota por parte de quienes pierden, la verdad es que la democracia de este país y este país, por extensión, tienen un grave problema, porque la derecha tiene muy mal perder.”
“¿Al grito de «Marlaska maricón»? ¿Al grito de «Irene Montero, eres una puta»? ¿Sí? ¿De verdad? Pues entonces a ustedes les han votado para robar con la Constitución y con el fascismo dar, ¿no? Les han votado para eso; de acuerdo. Están a un rato, señorías, de decir que en Moncloa hay armas de destrucción masiva. Están intentando, señorías, barbarizar a un país. ¿Y saben qué contesta la inmensa mayoría de la gente, la gente normal, cuando le preguntan eso de «amnistía sí, amnistía no»? ¿Saben qué contestan? Dicen: «Me da igual, yo lo que quiero es comer y que no gobierne la derecha».”
“Señor Feijóo, ¿a usted le han votado para jalear concentraciones de Desokupa, de Hogar Social Madrid, de Pablo Motos, de Abascal, que pide una huelga general, cuando él lleva cuarenta y siete años en una? (Risas). ¿Le han votado para esto? Señor Feijóo, ¿a usted le han votado para jalear concentraciones de los hijos y nietos de los golpistas y de los ladrones que ustedes han amnistiado y que convocan en Ferraz cada noche para cantar el Cara al sol? ¿Sí? ¿Seguro? (Rumores). No es retórica, y me están diciendo que sí; perfecto. ¿A ustedes les han votado para jalear concentraciones al grito de «alzamiento nacional ya»? Señorías, ¿a ustedes les han votado para jalear concentraciones al grito de «España cristiana y no musulmana»? ¿A ustedes les han votado para jalear concentraciones al grito de «moros no, España no es un zoo»?”
“Y la única verdad es que en todo este tiempo lo único que se ha roto ha sido treinta y cinco veces los discos duros de Bárcenas y dos veces la derecha española. Señorías, ¿saben cuál es la única cosa, la única, que comparten, seguro, votantes del PSOE, SUMAR, Esquerra Republicana, Junts, Bildu, PNV y BNG? La única cosa que comparten todos los y las votantes de nuestros partidos es frenarles a ustedes; es la única, frenar a la derecha de bar y a la derecha de after, que no está porque quizá ya es tarde. (Aplausos). Señorías, quizás a nosotros no nos han votado por nuestros programas, pero seguro que nos han votado por nuestros pactos. La pregunta es si a ustedes les han votado por lo que están haciendo ahora. ¿Qué creen? ¿Les han votado por lo que están haciendo ahora? No es retórica. ¿Sí? Vale.”
“España se ha roto con el PC, España se ha roto con la Constitución, España se ha roto con el Estado de las autonomías, España se ha roto con el tripartit, España se ha roto con las negociaciones PSOE-ETA, España se ha roto con el Estatut, España se ha roto con el Plan Ibarretxe, España se ha roto con la moción de censura de Sánchez, España se ha roto con el Gobierno PSOE-Unidas Podemos, España se ha roto con la mesa de negociación, España se ha roto con los indultos, España se ha roto con la reforma de la sedición, España se ha roto porque aquí se hablara en catalán, España se rompe ahora por la amnistía y también quizá porque el Girona va primero. ¿No, señorías? (Risas). La verdad es que, cada vez que ustedes han dicho aquí que España se rompía, la realidad simplemente ha sido que ustedes perdían.”
“¿Qué tiene que ver esto con la democracia?» José María Aznar, 1979, sobre la aprobación de la Constitución; y ahora parece que la ha escrito él. «Se trata de un grave error político, de una farsa jurídica y de una quiebra de la legalidad; en definitiva, se trata de un verdadero golpe de Estado». Sabía de lo que hablaba Manuel Fraga Iribarne, 1977, sobre la legalización del PC. Señorías, llevan ustedes, literalmente, cuarenta y seis años diciendo que España se rompe; cuarenta y seis años.”
“Leo: «Hay que rescatar a España de la crisis, de los proetarras y de los independentistas. Nos duele España porque España se rompe». Pablo Casado, 2019, sobre los pactos de PSOE y Esquerra. «Artimañas, intrigas, nocturnidad. Hoy los nacionalistas clavan una pica en el corazón del Estado. Si no se remedia, este país se deshará como un azucarillo». Mariano Rajoy, 2006, sobre la aprobación del Estatut. «Hoy España se convierte simplemente en un almacén de retales, hoy estamos ante la verdadera destrucción del Estado nacional». Blas Piñar, 1981, sobre el Estado de las autonomías. -- 62 of 82 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 15 de noviembre de 2023 «Esta ley ha generado la desconfianza de una enorme masa de españoles, es una charlotada intolerable.”
“(Un señor diputado: ¡Qué personaje!). Eso le dije al señor Casado. Y a usted hoy aquí le digo que le marca la agenda la señora Ayuso y que tenga usted cuidado, porque es bastante probable, al menos posible, que veamos a la señora Ayuso dándole el mismo jarabe que ustedes le han dado al señor Casado. Y ahora seguramente le aplaudan, pero yo aquí he visto aplaudir con las orejas al señor Casado (rumores), con las orejas, y cuando le echaron se fue con tres personas, cuatro quizás, exactamente los mismos que le faltan a usted para ser presidente. Muchas gracias. (Aplausos.—Rumores). -- 73 of 77 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de septiembre de 2023”
“Señor Feijóo, estoy convencido de que, si Junts hoy aquí le llega a hacer presidente, sale usted con una barretina (risas); estoy absolutamente convencido. Lo único que le tengo que decir es que intente respetarse un poco más. Muchas y muchos de los que estamos hoy aquí sabemos perfectamente que lo que está sucediendo hoy aquí es un epílogo de su vida política. Le voy a decir algo que le dije al señor Casado bastante antes de que le echaran. Tenga usted cuidado porque a usted le marca la agenda la señora Ayuso. (Risas). Se rieron igual, ¿eh? Igual. (Risas y aplausos). Tenga usted cuidado porque le marca la agenda la señora Ayuso y tenga usted cuidado porque es bastante probable, al menos posible, que veamos a la señora Ayuso dándole a usted el mismo jarabe que le dio usted a Cayetana Álvarez de Toledo.”
“Así que deje de hacer el ‘cuñao’ y deje de decir que Cataluña va muy mal simplemente porque se vota a partidos independentistas. Usted presume aquí de constitucionalista. No voy a entrar en el argumento facilón —que es real— de que usted se acuerda de la Constitución para reprimir y no para reconocer derechos ni en que tan inconstitucional es un desahucio o robar, que quizás le suena, sobre todo por la Gürtel, por algunas decisiones que se han tomado en otras comunidades autónomas, pero es que me parece vergonzoso que ustedes aquí de forma abierta pongan en duda una decisión de la Mesa del Congreso y del Senado. Se lo digo yo como portavoz de un partido independentista. Es vergonzoso que un partido de Estado —lo dicen ustedes— ponga en duda una decisión de la Mesa. (Rumores). Usted, señor Feijóo, mete aquí mucha caña a Junts.”
“Usted ha presumido de gestión en Galicia, cuando usted triplicó la deuda en Galicia, 7400 millones de euros, y cuando se tuvieron que rescatar las cajas gallegas por la nefasta gestión que usted hizo. (Rumores). De hecho, cuando usted marchó después de matar políticamente de forma miserable al señor Casado, la diferencia entre las cotizaciones y las pensiones en Galicia que usted dejó es del 73 %. Así que hoy aquí a usted yo no le admito ni una sola lección de gestión. Es más, ha mentido para con Cataluña. Cataluña en muchas ocasiones con un Estado en contra —sí, repito, con un Estado en contra— tiene el 20 % de las empresas de todo el Estado siendo un desastre, un páramo como dice usted, y Madrid el 16 %. Cataluña realiza el 30 % de las exportaciones y en Cataluña hay un 8 % de paro respecto al 12 aproximadamente que hay en el Estado.”
“Y repito, tiene usted mucha suerte de que hoy no esté aquí Silvia Intxaurrondo. A usted, que se ha metido conmigo porque nos presentamos a la alcaldía de Santa Coloma contra un partido que gobierna desde hace más de treinta años con mayoría absoluta, le tengo que decir que sus datos están mal. Nosotros pasamos de ser el último partido a ser el principal partido de la oposición. De últimos a segundos. De hecho, ustedes tienen menos diputados que nosotros. De hecho, ustedes tienen tantos diputados y alcaldes en Cataluña como cabe gente en una furgoneta. Así que, no nos dé tantas lecciones de representatividad electoral, por lo menos en nuestro país.”
“Señor Feijóo, ¿cuántas veces ha dicho hoy aquí que ha ganado las elecciones? ¿Cuántas veces lo ha dicho ya? (Risas.—Rumores.—Una señora diputada: ¡Habla en catalán!). Y no voy a entrar en la, para mí, falta de respeto de, en un debate en el que usted ha replicado de forma individual, juntar la réplica de dos grupos parlamentarios. (Rumores). Es como si yo les juntara con VOX y empezara aquí a hablar del señor Abascal y del señor Feijóo, a decirle a Abascal que Leonor tiene más mili aún que él y a decirle a usted que su estilismo era mucho peor que el mío hoy cuando tenía un pegote de crema en un yate con un narco, pero no lo voy a hacer. (El señor De Olano Vela pronuncia palabras que no se perciben). Le voy a intentar respetar mucho más de lo que usted nos ha respetado hoy aquí. Primero, datos.”