Mertxe Aizpurua Arzallus
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu · Spain
“Egun on, Sanchez jauna. Legegintzaldiko unerik delikatuenetako baten aurrean gaude. Ustelkeriari buruzko eztabaida gizartearen benetako beharrei buruzko eztabaida publikoa ordezkatu du, eta jardun judizial eta polizialak, jardun politikoa.”
“Ezer baino lehen, euskal herritarrek nahi dutenari zor gatzaizkio, gehiengo sozial eta langileek behar duenari. Eta sakonki errespetatzen dugulako euskal herritarren gehiengo zabalak hautestontzietan eman zuten mandatua, eskuin mutur espainiarren gobernu posible bat eta horien proiektu erreakzionarioa saihestea.”
“Y las fuerzas de la investidura, las fuerzas plurinacionales y progresistas que posibilitamos abrir esta legislatura, deberíamos ser capaces de establecer un programa de mínimos para que la legislatura, o lo que queda de ella, pueda ofrecer logros y avances reales tanto a la mayoría social como a nuestras naciones.”
“En Euskal Herria se ilegalizaron organizaciones sociales o juveniles con indicios policiales sin prueba alguna que años más tarde, después de torturas y años de prisión correspondientes, resultaron en absoluciones, pero ya estaba hecho.”
“Entonces el objetivo era claro: tratar de desactivar un movimiento político que era capaz de cuestionar y enfrentar aquello que en el Estado español se denominó transición -- 32 of 141 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2026 democrática, y asimilar a un pueblo, el vasco, que exigía una ruptura democrática real.”
“Legez kanpoko etxebizitza turistikoen inguruko legea aurrera ateratzeko, mozal legearekin amaituko duen herritarren askatasun eta segurtasunari buruzko lege berria onartzeko edota lan eskubideekin eta babes sozialarekin lotutako ekimenak aurrera eramateko. Hori izango da gure bide-orria.”
The complete record
Every one of 780 lines we hold for Mertxe Aizpurua Arzallus, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 3 of 16.
“Arratsalde on. Hoy hablamos, una vez más, de las redes sociales y de cómo se han convertido en un instrumento de intimidación, amenazas, insultos y odio contra todo el que piensa diferente, y que alcanza también a los y a las profesionales de los medios de comunicación. Estamos de acuerdo con el contenido de esta proposición. El derecho a informar y a ser informados se debe proteger y garantizar. Así que, tal y como se propone, apoyamos el derecho a la libertad de información, el derecho a la libertad de expresión y opinión, y el desarrollo de un trabajo profesional periodístico libre que hoy, desde sectores reaccionarios, se intenta amordazar. Nadie nos va a hacer creer que son simplemente diferencias de opinión en el contexto de las redes sociales. No, en absoluto.”
“Señor Sánchez, valoro su disposición, pero no es suficiente. (Rumores). Esperamos hechos y, obviamente, es necesario acabar con la ley franquista de secretos oficiales, pero no para sustituirla por otra que mantenga los secretos y la impunidad hasta sesenta años más, como proponen ustedes. (Rumores). Y repito, con el 23F han demostrado que, si quieren, pueden desclasificar los documentos. Háganlo también con el 3 de marzo, con sanfermines de 1978, con Zabalza, con Naparra, con los GAL. Las familias y la sociedad vasca tenemos derecho a conocer la verdad. No nos la niegue. (Protestas). Desclasifique la impunidad.”
“Por ello, le pregunto si desclasificará la documentación relativa a todos estos casos, como esperan las familias y la ciudadanía vasca.”
“(Protestas) Porque las familias tienen derecho a saber la verdad y la sociedad vasca a conocer lo que pasó sobre todo esto, sobre la guerra sucia contra nuestro pueblo. (Continúan las protestas.―El señor Tellado Filgueira: ¡Qué insulto!―Varios señores diputados chistan pidiendo silencio). Porque, como usted bien ha dicho, las democracias deben conocer su pasado para construir un futuro más libre, y eso es lo que buscamos en Euskal Herria. (Protestas).”
“Lo ocurrido el 3 de marzo en Gasteiz, con el asesinato de cinco trabajadores, del que ahora se cumplen cincuenta años, está bajo secreto e impunidad; la actuación policial criminal en los sanfermines de 1978 y la muerte de Germán Rodríguez, bajo secreto e impunidad; las torturas y el asesinato de Mikel Zabalza, la desaparición, sin esclarecer, de José Miguel Etxeberria, Naparra, o todos los documentos y oscuros misterios sobre el Batallón Vasco Español o los GAL y su famoso señor X. (Una señora diputada: ¿Y ETA?). Todo bajo secreto. Todo bajo un manto de impunidad. Dijo usted el lunes que la memoria no puede estar bajo llave (El señor Tellado Filgueira: Exacto), y tiene toda la razón. Por eso le pedimos que desclasifique ya todos los documentos sobre todos estos casos que azotaron no solo a las familias, sino a todo el pueblo vasco.”
“Señor Sánchez, su Gobierno desclasificó ayer los documentos ―veremos si todos― sobre el 23F, una exigencia histórica para, más allá de la versión oficial, conocer realmente lo que pasó, quién estuvo implicado y el objetivo político de todo aquello. Y esto demuestra que, frente a lo que llevan años sosteniendo, estos secretos se pueden desclasificar con voluntad y decisión política. Acaban de probarlo. Consideramos positiva esta decisión, pero no basta. No basta porque aún hoy siguen bajo secreto e impunidad sucesos y crímenes de suma importancia para la ciudadanía vasca y nuestra historia, muchos de ellos más antiguos que el 23F. (Rumores.―El señor Hernando Fraile pronuncia palabras que no se perciben.―Varios señores diputados chistan pidiendo silencio.―Un señor diputado: ¡Los de ETA!).”
“Y, mientras tanto, las gentes de Euskal Herria Bildu seguiremos trabajando, con toda la fuerza que nos brinde la ciudadanía vasca, para mejorar la vida de vascos y vascas y de las clases trabajadoras, para protegerles de ustedes y de su fascismo. Besterik ez. Mila esker. (Aplausos).”
“Decir que viene la ultraderecha ya no sirve; la contención no es una opción. Póngase a ello, antes de que sea tarde. Euskal Herria Bildu seguirá trabajando por esto, para seguir defendiendo un muro contra el fascismo, para seguir defendiendo los derechos y las libertades de nuestro país, Euskal Herria y su gente, y para seguir aportando todas las conquistas de derechos que podamos, también, a las clases trabajadoras de este Estado y sus pueblos. Porque, como bien ha dicho la señora Ayuso, en una inusual capacidad para hacer un análisis certero, hoy, un escaño de Bildu manda más que el principal partido del Congreso. Exacto. Ustedes, señorías del Partido Popular, no mandan nada; son irrelevantes y así seguirá siendo mientras eso dependa de nosotros.”
“Legealdiari helburu argi bat ematea geratzen diren hilabeteetan ahalik eta aurrerapauso gehien martxan jartzeko. Ausardiaz eta konplexurik gabe, denbora aurka dugu. Ultraeskuina datorrela esateak jada ez duelako balio, eta eustea ez da aukera bat. Como decíamos, la obligación del Gobierno no es convencer a los partidos de izquierdas de que aceptemos políticas de derechas, sino convencer a las fuerzas de derechas para que acepten medidas de justicia social. Y, pese a contar con herramientas para ello, el Gobierno lleva toda la legislatura haciendo justamente lo contrario. Y, por eso, pedimos un cambio urgente de rumbo; un objetivo claro, que se le conceda un propósito claro a esta legislatura para poner en marcha el mayor número de avances posibles en los meses que restan, con valentía, sin complejos. El tiempo juega en nuestra contra.”
“O usted le da un propósito a esta legislatura; o usted pone en marcha un nuevo programa político en clave ofensiva y sin complejos que suponga una nueva oleada de derechos y políticas sociales, económicas y laborales para las mayorías populares, junto con una hoja de ruta plurinacional y democrática valiente, o se dedicará a resistir; y esa resistencia condenará no solo a su Gobierno, sino a la ciudadanía, dejándola en manos de otro gobierno que aplicará el trumpismo para todos. Esan bezala, Gobernuaren betebeharra ez da ezkerreko alderdiak konbentzitzea eskuineko politikak onar ditzagun, baizik eta eskuineko indarrak konbentzitzea justizia sozialeko neurriak onar ditzaten. Horretarako tresnak izan arren, legealdi osoa darama Gobernuak kontrakoa egiten. Horregatik eskatzen dugu norabide aldaketa urgente bat.”
“Somos conscientes de todo esto y, por eso, intentamos siempre mantener un alto grado de -- 33 of 132 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de febrero de 2026 responsabilidad y la altura de miras que nos exige la ciudadanía vasca para no poner más palos en las ruedas. Claro que sí, pero usted debe darle un giro a esta legislatura y debe hacerlo ya. Mire, no sabemos cuánto durará la legislatura, pero, incluso, llegando al final de la misma le queda poco más de un año. Y apenas hay avances, señor Sánchez. Se lo dije una vez, y se lo repito, el «que viene la ultraderecha» por sí solo ya no vale. Lo acaban de comprobar otra vez este domingo.”
“Y lo estamos haciendo las fuerzas de izquierdas solas: defender la justicia social y los derechos básicos para quien más lo necesita. Esto es lo que estamos haciendo nosotras, mientras ustedes rebajan el alcance de las medidas y dejan sin protección a miles de familias, en lugar de defenderlas y tomar las decisiones necesarias. A ver si lo entienden ya, señor Sánchez, su deber, como Gobierno progresista, no es convencernos a los de izquierdas para que aceptemos políticas de derechas, sino convencer a las derechas para que asuman políticas no ya de izquierdas, sino simplemente de justicia social. Esto es lo que debe hacer. Tiene herramientas para ello, pero se empeñan en seguir haciendo lo contrario. Sabemos que la aritmética es complicada.”
“Suban aquí y expliquen por qué no pagan ustedes las rentas del fondo de compensación a los propietarios ni ofrecen alternativas habitacionales a los vulnerables, cuando es su responsabilidad desde sus Gobiernos. Suban aquí y defiendan su posición sin mentiras, háganse cargo de sus decisiones y asuman su responsabilidad en las consecuencias. Esto sería ser honesto con la gente. Pero es que esto, señor Sánchez, hacer frente a cada mentira, a cada bulo con cualquier medida de protección y justicia social para defenderlas, es su responsabilidad. Es lo que debería estar haciendo usted y su Gobierno con todos los medios a su alcance, por respeto a la sociedad y a su derecho a un debate público, político y plural, sí, pero sin mentiras ni desinformación.”
“Pero las familias que dejarán en la calle sin un lugar para vivir ni adónde ir, esas, están genial. Es perverso; es perverso y es inhumano. Esto es lo que llevan dos meses expandiendo las derechas de todo signo, las españolas, las vascas y las catalanas; todos a una con las mismas mentiras y excusas. Les reto a ustedes, señorías del PP, del PNV y de Junts, a que suban aquí, que sean valientes y digan claramente que quieren desahuciar a familias vulnerables porque creen que los intereses de los propietarios están por delante. Suban aquí y digan que asumen la responsabilidad de los desahucios que de ahora en adelante se produzcan. Y les reto a que ofrezcan algún dato real sobre esos supuestos propietarios vulnerables.”
“Si esto fuese de verdad, desmontaría todo su relato. Y, por último, quizá, el bulo más perverso de todos los bulos: Los propietarios deben poder echar a familias vulnerables a la calle porque, si no, nadie les paga la hipoteca de la propia casa en la que viven. Además de ser mentira, ustedes defienden que es necesario dejar en la calle a personas vulnerables porque, si no, los propietarios, que ya tienen dos casas, deberán pagarse la hipoteca de la casa en la que viven. Hasta ahí podríamos llegar, ¿verdad?, que cada persona tenga que pagarse su propia hipoteca en lugar de que se la pague ese inquilino que nunca tendrá una. Y, para ello, están dispuestos a dejar a miles de familias en la calle porque, según su relato, los propietarios que tienen una casa en la que vivir y otra para alquilar lo están pasando muy mal.”
“De hacerlo, estas familias no deberían seguir, además, en una situación de precariedad y podrían establecer una residencia digna y segura que puedan asumir, que es el objetivo que todas ellas tienen. Quinto bulo: Los pequeños propietarios también son vulnerables. Mentira. Por supuesto que no es lo mismo un pequeño propietario que un gran tenedor; por supuesto que no, pero aún no hemos visto un solo dato que demuestre cuántos propietarios son declarados vulnerables. No pueden, porque, efectivamente, no existe el colectivo vulnerable de propietarios, pero se lo inventan. Sexto bulo: Los propietarios acabarán por no sacar sus viviendas al alquiler. Mentira también. Si esto fuese así, estarían afirmando que los propietarios prefieren sacar cero euros por sus viviendas antes que alquilarlas. Por tanto, no les hará falta tanto ese dinero, ¿no?”
“Es un juez quien acuerda la suspensión del desahucio. No es la familia, no es ninguna Administración. Tercer bulo: Los propietarios dejan de percibir la renta. También es mentira. Hace ya cinco años que existe el fondo de compensación para pagar esas rentas; rentas que paga el Estado, pero que gestionan las comunidades autónomas en función de sus propias competencias. Si hay gente que no las percibe, como las derechas dicen, es porque sus Gobiernos autonómicos no han hecho sus deberes, y esa es su responsabilidad. Cuarto bulo: Los propietarios no pueden ser quienes ofrezcan una alternativa habitacional. Mentira también. Nunca un propietario tuvo que buscar ninguna alternativa habitacional a nadie. Son, otra vez, las Administraciones autonómicas quienes deben hacerlo.”
“Llevamos dos meses escuchando mentiras y bulos constantes por parte de las derechas, de todas ellas, contra estas personas, contra las familias vulnerables, con el objetivo de intentar justificar la oposición a estas medidas de protección. Hoy lo hemos vuelto a escuchar otra vez aquí, en este hemiciclo. Aunque la verdad es bien distinta. Son los bulos que se difunden, y voy a señalar siete de estos bulos. Primer bulo: -- 32 of 132 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de febrero de 2026 Se protege a los okupas. Mentira. Son familias vulnerables, sin alternativa habitacional, que no pueden hacer frente a alquileres disparados. La mayoría con hijos, hijas o personas dependientes y pensionistas, declarados vulnerables por los servicios sociales. Segundo bulo: No se van porque no quieren. Mentira.”
“Podría empezar por ahí, señor Sánchez, por hacer frente a esta oligarquía que, al igual que la mundial, está robando a las clases populares y trabajadoras sus derechos y su bienestar social. Quizá sí, además de hacer frente a las oligarquías y a la ultraderecha, recupere el pulso en favor de las mayorías sociales. La verdad es que no está tomando este camino y le voy a poner un ejemplo claro. En diciembre acordamos con su Gobierno mantener el escudo social dirigido a los sectores populares y vulnerables. Unas medidas que necesitan miles de familias vascas y del resto del Estado para poder sostener sus vidas.”
“Está muy bien, pero mejor estaría que empezara por enfrentarse también a los oligarcas que tiene usted en casa; que se enfrente a la patronal, que congela cuando no recorta los salarios de los trabajadores; que se enfrente a los bancos, que ganando miles de millones anuales ni siquiera se les hace devolver el dinero de aquel rescate pagado por todos; a las grandes empresas energéticas que, con ganancias históricas, ni siquiera pagan impuestos extraordinarios; a las grandes distribuidoras de alimentos, que encarecen la lista de la compra abusivamente para aumentar sus ganancias, o a los fondos buitre y rentistas que están comprando el parque de vivienda para especular y convertir el derecho a la vivienda en un negocio obsceno.”
“Desde el recorte de derechos y libertades hasta la prohibición de nuestras lenguas y símbolos, como pretenden hacer con la ikurriña en Idaho, o volver al 36, como cantaban en el Partido Popular hace una semana. Usted, señor Sánchez, se ha erigido contra ellos como defensor de los derechos y libertades frente a los oligarcas mundiales.”
“No hace falta más que ver la reacción de la ciudadanía estadounidense y la caída que Trump y su partido están sufriendo y sufrirán tras comprobar lo que en realidad supone el trumpismo para la ciudadanía: un nuevo fascismo, un nuevo fascismo que utiliza los mismos métodos violentos y letales como las cacerías del ICE contra sus propios ciudadanos, la fuerza militar contra países soberanos como Venezuela, la amenaza imperialista a otras naciones como Groenlandia o patrocinando genocidios como en Palestina. Es todo un proyecto totalitario que nos amenaza a todos y que no tenemos duda de que sus vasallos en este Estado, el Partido Popular y VOX, buscan copiar e instaurar aquí si no lo impedimos.”
“Solo hay que ver cómo se revolvieron Pável Dúrov, CEO de Telegram, enviando un mensaje político y amenazante a todos los usuarios de Telegram sin su consentimiento, y Elon Musk, dueño de X, amenazando e insultando: injerencias políticas para condicionar el debate. Se revuelven porque, claro, si se termina la barra libre que tienen para esparcir sus mentiras y su odio, no serán capaces de sostener su proyecto recortador de derechos y libertades. Tampoco aquí, porque cuando la ciudadanía ve las consecuencias de lo que pretenden imponer, les da la espalda.”
“Todo vale para hacerse más poderosos. Así, empresas como X, Facebook, Instagram, Telegram o WhatsApp permiten y amparan con total impunidad cometer delitos contra la infancia, contra la libertad sexual, contra la libertad política y contra los derechos humanos, mientras fomentan con sus algoritmos el odio, la exclusión, la violencia y hasta los genocidios con total impunidad, sin una sola consecuencia. Creemos que ya es hora de que esto cambie y que estas empresas y sus dueños sean responsables directos de lo que en ellas se permite y ocurre no solo con los menores, que obviamente son el colectivo más vulnerable e indefenso, sino con toda la población. Estas medidas suponen una amenaza para los intereses políticos y económicos de los dueños de estas plataformas y sus objetivos.”
“Este Estado tiene un problema con las redes sociales, sí, pero también un problema muy serio con su ecosistema mediático. Señor Sánchez, anunciaba usted la semana pasada una serie de medidas para enfrentar la violencia, el odio, la discriminación y los abusos de todo tipo que se producen y se permiten en las redes sociales. Unas redes sociales que, como usted ha definido, están en manos de tecnooligarcas que buscan dos objetivos. El primero, hacerse más y más ricos a costa no solo de permitir, sino de promocionar la violencia sexual, el acoso, el odio e incluso la pornografía infantil; todo vale para hacerse más ricos. Y el segundo, influir y dirigir el debate político y público a nivel mundial para interferir en elecciones y procesos democráticos que establezcan gobiernos favorables para desplegar su proyecto reaccionario.”
“Como en toda tragedia, también en esta han vuelto a aflorar lo que nunca falta: los bulos, las mentiras y la desinformación. Los profesionales de la mentira se pusieron manos a la obra para generar miedo, caos y -- 31 of 132 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de febrero de 2026 psicosis desde redes, tertulias, medios y parlamentos. Lo vimos en la dana y lo hemos vuelto a ver. Ya sabemos para qué y para beneficio de quién. Y una vez más, como usted apuntaba hace unos días, con la total impunidad que ofrecen las redes sociales, sí, pero estas mentiras, estos bulos, se vertieron también desde medios de comunicación tradicionales. Se vertieron desde tertulias televisivas y radiofónicas, también en periódicos y cabeceras, pasando incluso por televisiones públicas.”
“Ya es hora de dejar de lado las obsesiones políticas y los intereses de las grandes empresas y empezar a pensar en los intereses y las necesidades de la ciudadanía. Según datos oficiales, en los últimos treinta años casi el 90 % de la inversión se ha destinado a la construcción de la nueva red de alta velocidad y el 10 % a otros ferrocarriles. Justo cuando los datos de uso indican todo lo contrario, y esto ha provocado el hundimiento del servicio de cercanías. La alta velocidad no puede sustituir al servicio público y cercano de calidad que miles de personas necesitan para su movilidad diaria. Esa es la reflexión que debemos hacer: la reflexión del modelo. Además, los últimos accidentes han hecho aflorar los profundos problemas que arrastra el sistema ferroviario desde hace décadas.”
“El modelo basado solo en la expansión de la alta velocidad ha dilapidado grandes cantidades de dinero, manteniendo tal cual las inversiones de los trenes de cercanías, que son los más utilizados por la ciudadanía en su día a día. Y llevamos años haciendo esta denuncia, pero no solo lo decimos nosotras. También los sindicatos hacen esta misma petición, esta demanda. Y el ejemplo más ilustrativo para ello es además Euskal Herria, la llamada Y vasca de alta velocidad. Un proyecto de más de veinte años, con más de 70 000 millones de euros gastados, con sobrecostes del 47 % y hoy día aún sin fecha de puesta en marcha y sin ninguna conexión con Europa mientras la red convencional vasca se debilita año tras año.”
“Datu ofizialen arabera, azken 30 urteotan inbertsioaren % 90a abiadura handiko sare berria egitera bideratu da, eta % 10a beste trenbideetara. Erabilera datuak, hain juxtu, alderantzizkoak direnean, aldiriko trenen zerbitzua hondoratzea eragin du horrek. Abiadura handiak ezin du ordezkatu milaka pertsonek eguneroko mugikortasunerako behar duten zerbitzu publiko hurbila eta kalitatezkoa. Hori da, gure ustez, egin behar den hausnarketa ereduarena. Azken istripuek azeleratu egin dituztelako trenbide sistemak hamarkadetan izan dituen arazo sakonak. Tenemos claro que es necesario abrir el debate sobre el modelo ferroviario de las últimas décadas.”
“Soilik abiadura handiaren hedapenean oinarritutako ereduak diru kopuru handiak xahutu ditu, herritarrek egunerokoan gehien erabiltzen dituen aldiriko trenen inbertsioak mantenduz. Urteak daramatzagu salaketa hori egiten, baina ez dugu guk bakarrik esaten, sindikatuek ere eskaera bera egiten dute. Eta Euskal Herria da horretarako adibiderik argigarriena, Abiadura Handiko Euskal Y deiturikoa. Hogei urte baino gehiagoko proiektuan 70 000 milioi baino gehiago gastatuta, % 47ko gainkostuekin, oraindik martxan jartzeko datarik gabe eta Europarekin inolako konexiorik gabe. Euskal sare konbentzionala urtez urte ahultzen ari den bitartean, bada garaia obsesio politikoak eta enpresa handien interesak alde batera uzteko eta herritarren interes eta beharretan pentsatzen hasteko.”
“El Partido Popular busca utilizar estos accidentes para intentar reequilibrar la nefasta y criminal gestión que hicieron y siguen haciendo de la dana en Valencia. Nosotras no lo haremos, pero sí creemos que tanto las víctimas como la ciudadanía en general ―más allá de la transparencia y rendición de cuentas que su Gobierno y el ministro han hecho― lo que necesitan es que se esclarezca lo ocurrido, que se esclarezcan las causas para tomar las decisiones que correspondan y evitar que vuelva a producirse. Entonces, deberá dilucidarse también si han existido decisiones políticas que, por activa o por pasiva, influyeron en el desastre y, en consecuencia, habrá que pedir las responsabilidades oportunas. Argi dugu beharrezkoa dela azken hamarkadetako trenbide ereduari buruzko eztabaida irekitzea.”
“Pero para que la sociedad confíe en él, resulta necesario clarificar lo que está pasando, tomar medidas y, como he dicho, reorientar el modelo. Ya lo señaló mi compañero Mikel Otero en la comparecencia del ministro Puente: el esclarecimiento requerirá conocer con exactitud lo ocurrido y esclarecer las causas para tomar decisiones que eviten nuevas consecuencias. La realidad es que a raíz de estos accidentes han aflorado deficiencias y problemas constantes que han generado una sensación de descontrol. Hay quienes están utilizando estos accidentes para achacarles a ustedes lo ocurrido, incluso para achacarles las víctimas, para ajustar cuentas políticas con el Gobierno. Al Partido Popular no le importa ni la situación del sistema ferroviario, ni le importa saber lo ocurrido, ni le importan siquiera las víctimas.”
“O nos tomamos en serio la emergencia climática y la transición energética, o para cuando nos demos cuenta no habrá vuelta atrás. No, esto no es catastrofismo, es realismo. -- 30 of 132 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 11 de febrero de 2026 Señor Sánchez, los graves accidentes ferroviarios ocurridos en las últimas semanas, así como el descontrol, la cascada de fallos, las incidencias y los cambios de servicio que han desencadenado los accidentes hacen necesaria una profunda e integral reflexión sobre el modelo y sobre las políticas ferroviarias que se han aplicado en las últimas décadas. Porque el tren es un medio de transporte eficiente, con gran capacidad, sostenible, aliado en la lucha contra el cambio climático y, efectivamente, es un medio seguro. Como ha dicho usted, es muy seguro.”
“Lo dijimos cuando la Dana azotó Valencia y también en los grandes incendios que arrasaron Galicia en verano y es necesario recordarlo también hoy: la emergencia climática no solo golpeará nuestro entorno, también afectará directamente a nuestras vidas. Hacer frente a la emergencia climática es fundamental para asegurar el bienestar y la seguridad de la ciudadanía. Por eso, no basta con gestionar las consecuencias, es imprescindible hacerse cargo de esta realidad y, además, prepararse, prevenir e intervenir ante la situación de emergencia que ya vivimos, y hacerlo a tiempo. Los grandes acuerdos por el clima que no se cumplen después no sirven. Tampoco sirven las leyes que no son eficaces ni tienen ninguna ambición climática.”
“Larrialdi klimatikoari aurre egitea funtsezkoa da herritarren ongizatea eta segurtasuna ziurtatzeko. Horregatik, ez da nahikoa ondorioak kudeatzea. Ezinbestekoa da errealitate horretaz arduratzea eta jada bizi dugun larrialdi egoeran egoeraren aurrean prestatzea, prebenitzea eta garaiz esku hartzea. Betetzen ez diren klimaren aldeko akordio handiek ez dute balio. Ez dute balio eraginkorrak ez diren eta anbizio klimatikorik ez duten legeek. Edo larrialdi klimatikoa eta trantsizio energetikoa serio hartzen dugu, edo konturatu orduko ez da atzera-bueltarik egongo. Eta, ez, hau ez da katastrofismoa, errealismoa da.”
“Egun on guztioi. Señorías, señor Sánchez, quiero trasladar nuestra solidaridad a todas las familias de las víctimas de los accidentes ferroviarios de las últimas semanas y también a todas las personas afectadas por los fenómenos meteorológicos extremos que se están sucediendo y, en esta ocasión, especialmente al pueblo andaluz. Una vez más, la emergencia climática ha mostrado su peor cara, volviéndonos a recordar que nos dirigimos a una realidad en la que los fenómenos meteorológicos extremos se van a suceder cada vez más frecuentemente y con mayor virulencia. Valentzia astindu zuen Danan esan genuen, baita udan Galizia suntsitu zuten sute handietan ere, eta beharrezkoa da gaur ere gogoratzea. Larrialdi klimatikoak ez du soilik gure ingurunea kolpatuko, gure bizitzen aurka ere eragin zuzena izango du.”
“Lo que ustedes han hecho hoy supone que va a haber desahucios de familias vulnerables a cientos, que se les corte la luz y la calefacción en pleno invierno a miles, que las facturas de la luz suban hasta hacerse impagables para cientos de miles de familias por no tener ya el bono social eléctrico. Y los responsables, los únicos responsables de todo esto serán ustedes, los del bloque de la derecha: el Grupo Popular, VOX, UPN y Junts. Por tanto, no vamos a apoyar ni una sola de las propuestas, porque no olvidamos lo que están haciendo, el desastre social que van a generar por puro interés político y partidista. Es vergonzoso, señorías, es vergonzoso lo que han hecho hoy las fuerzas de la derecha. Espero que nadie lo olvide. Así que no puede estar más claro, no apoyaremos ni una sola propuesta que venga del Grupo Popular. Gracias.”
“Nunca piden debatir sobre la congelación y precariedad de los salarios por parte de esa patronal que tanto defienden, ni de la suficiencia de las pensiones ―esas pensiones que ustedes acaban de recortar con su voto―, ni del blindaje de la sanidad pública ―esa que ustedes privatizan y desmantelan―, o, por ejemplo, de la represión, los asesinatos y el recorte de libertades contra la ciudadanía en Estados Unidos y las amenazas de invadir países europeos a manos de su referente y aliado Donald Trump. Y, tercera, porque hoy ustedes, junto a Junts, VOX y UPN, han tumbado las medidas del escudo social para proteger a las familias más vulnerables. Ustedes han recortado hoy las pensiones de millones de pensionistas.”
“Lo cierto es que lo que les interesa es hacer campaña con sus temas recurrentes una y otra vez, y ahí tenemos, por ejemplo, a Venezuela, a los malvados catalanes, a la corrupción y los abusos ―la corrupción y los abusos del resto, claro, no los -- 11 of 35 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 27 de enero de 2026 suyos―, a los supuestos okupas, y ahora mismo estaban dentro del orden del día las balizas de coche que ustedes mismos pidieron. Siempre la misma agenda reaccionaria plagada de bulos y mentiras. Nunca solicitan debatir sobre la imposibilidad de acceder a una vivienda, especialmente ahí donde ustedes gobiernan.”
“Lo saben, pero les da igual, porque ustedes piden todo esto para aparentar que hacen algo, para tener sus once discursos en cada punto en principio, aunque ahora parece ser que han cambiado de opinión, y para volver a decir las simplezas que hemos escuchado durante la mañana también. No deja de ser un clásico, lo hacen cada verano también, no falla, se repite en agosto y en enero, y, desgraciadamente, estamos acostumbrándonos a estas sesiones de Diputación Permanente que ustedes, señorías del Grupo Popular, fuerzan, en principio, exclusivamente para poder montar un espectáculo. Porque realmente todos sabemos el poco esfuerzo que supone registrar once peticiones de comparecencia, que se redactan en un minuto y medio.”
“Señorías, hago esta única intervención para fijar posición sobre todas las peticiones del Grupo Popular; peticiones que, en principio, vamos a rechazar por tres razones obvias. La primera, porque todos los ministros y ministras cuya comparecencia piden ustedes ya van a hacerlo a partir de la semana que viene. Segunda, porque ustedes en dos semanas han pedido once comparecencias de ocho ministros y ministras para que se debatan en esta Diputación Permanente, y es que no tienen ni pies ni cabeza que una semana antes de que entremos en periodo ordinario de sesiones, ustedes piden nada menos que once sesiones extraordinarias, extraordinarias.”
“Y no quiero acabar sin decir que el euskera no es la única lengua que tenemos los vascos y las vascas, pero sí una lengua que solo es de los vascos y las vascas. Por lo tanto, nuestra obligación es defenderla en todos los lugares porque es la columna vertebral de nuestro pueblo, la que nos hace vascos y vascas. Muchas gracias. (Aplausos).”
“Euskara ez da euskaldunok dugun hizkuntza bakarra, baina bada euskaldunok bakarrik daukagun hizkuntza. Beraz, gure betebeharra da defendatzea toki guztietan, gure herriaren bizkarrezurra delako, euskaldun egiten gaituena delako. Mila esker. Tengan en cuenta todo esto los partidos y sindicatos del Estado. Actúen con respeto y coherencia ante los derechos que nos asisten, porque el euskera, como todas las lenguas, necesita reconocimiento. Si el -- 48 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de diciembre de 2025 euskera necesita una revitalización, en gran parte es porque se le niega la oficialidad en una zona amplia de su territorio y, en la zona que es oficial, sufre una dura ofensiva judicial contra su revitalización. Tiene una influencia directa en la normalización del euskera.”
“Señorías, nadie tiene derecho a ser funcionario. No existe el derecho a ser funcionario, sea este del tipo que sea. De hecho, la ecuación es la contraria: es la ciudadanía la que tiene derecho a ser atendida por la Administración pública en la lengua propia del país. Kontuan izan ezazue hau guztia Estatuko alderdi eta sindikatuek. Joka ezazue errespetuz eta koherentziaz dagozkigun eskubideen aurrean, euskarak hizkuntza guztiak bezala aitortza behar duelako. Euskarak biziberritze bat behar du, hein handi batean, bere lurraldeko eremu zabal batean ofizialtasuna ukatzen zaiolako da, eta ofiziala den eremuan, berriz, biziberritzearen aurkako oldarraldi judizial gogorra jasaten ari da. Horrek eragin zuzena dauka euskararen normalizazioan. Eta ez dut esan gabe amaitu nahi.”
“Y lo mismo ocurre con los sindicatos estatalistas: sindicatos muy progresistas en ciertas materias, pero terriblemente reaccionarios en cuanto hablamos del euskera; sindicatos que promueven el hostigamiento a los derechos lingüísticos parapetados tras el aparato judicial, ese mismo aparato judicial al que tanto critican en ciertas cuestiones, pero al que recurren sistemáticamente para cercenar los derechos lingüísticos de vascos y vascas. Porque sí, hay que decirlo, la ofensiva generalizada de los últimos años contra el euskera tiene uno de sus pilares en las sentencias judiciales que, gota a gota, van eliminando la lengua de los requisitos en ofertas públicas de empleo, pero en su base, además de una euskerafobia galopante, también hay una concepción tan errónea como extendida de lo que es la Función pública.”
“Aunque aquí parezca o se intente presentar como que no es así, hay partidos que mantienen posiciones tibias, cuando no totalmente contrarias a los derechos lingüísticos de la ciudadanía. No hablo del Partido Popular o de VOX, de los que doy por conocido su posicionamiento, sino de partidos como el PSOE, que, desde aquí y en el plano enunciativo, se muestran favorables al euskera, pero en la realidad, allí, en Euskal Herria, socavan las bases mínimas que deberían respetar, con posicionamientos claramente contrarios al respeto y la protección del euskera.”
“Todo lo que se modifica tiene que ver con que las instituciones del Estado garanticen a la ciudadanía el derecho a ser atendida en la propia lengua oficial, porque ahora mismo no lo hacen; incluso, lo impiden. De hecho, señorías, voy a centrar mi intervención en la situación judicial del euskera, porque me parece determinante, y es que las medidas que la sociolingüística y la comunidad científica plantean para garantizar la supervivencia de las lenguas minorizadas, como es el euskera, son incompatibles con la interpretación y lectura que hacen los tribunales españoles sobre lo que pueden o no pueden hacer las instituciones vascas en este terreno. El euskera está sufriendo una persecución judicial muy acusada, muy evidente, que responde a una estrategia mantenida en el tiempo y erosiona la base de los derechos lingüísticos.”
“Al contrario, lo que está ocurriendo es que quienes no quieren conocer la lengua propia de ese territorio resulta que tienen derecho a que quienes quieran hablarla, quienes quieran trabajar, soñar, vivir en esta lengua no tengan derecho a hacerlo. Este es el resumen de lo que ocurre, el derecho al no derecho de los demás. Por ello, con esta proposición de ley buscamos un refugio necesario y adecuado para el euskera y establecer unas medidas que contribuyan a equilibrar la asimetría estructural que hoy en día existe entre el castellano y el euskera. Esta proposición de ley que traemos hoy modifica una docena de leyes, desde la ley del Poder Judicial a la ley de Administraciones Públicas o la ley de Contratos del Sector Público.”
“Esta iniciativa es importante, importante para la sociedad vasca, importante para la euskera, importante para Euskal Herria Bildu, y lo es porque, ante la ofensiva generalizada, política y judicial, que está sufriendo nuestra lengua, anulando el euskera de los criterios de contrataciones públicas, resulta totalmente necesario aumentar la protección jurídica de nuestra lengua. Es tremendo que cada vez que hablemos de la cuestión de la lengua debamos recurrir a cuestiones básicas una y otra vez, tan básicas como que el servicio público y el conocimiento de las lenguas oficiales es una obligación esencial en todo el mundo, tan básicas como que es un derecho de las personas hablantes poder hablar en su lengua oficial con la Administración. Y nada de esto, digan lo que digan, está sucediendo en nuestro país y con nuestra lengua.”
“Así como es importante lograr la oficialidad del euskera en las instituciones europeas, es más importante aún que el Estado español reconozca su carácter plurilingüe y dé también, de forma interna, los pasos que quiere dar en Europa con el objetivo de promover la igualdad entre las lenguas, porque la plurinacionalidad no puede ser simbólica. Al igual que hemos hecho con la ley -- 47 of 79 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de diciembre de 2025 de atención al cliente, aquí también haremos todo lo posible para construir la arquitectura jurídica necesaria para fortalecer la revitalización del euskera y aumentar así su protección jurídica.”