Mertxe Aizpurua Arzallus
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu · Spain
“Egun on, Sanchez jauna. Legegintzaldiko unerik delikatuenetako baten aurrean gaude. Ustelkeriari buruzko eztabaida gizartearen benetako beharrei buruzko eztabaida publikoa ordezkatu du, eta jardun judizial eta polizialak, jardun politikoa.”
“Ezer baino lehen, euskal herritarrek nahi dutenari zor gatzaizkio, gehiengo sozial eta langileek behar duenari. Eta sakonki errespetatzen dugulako euskal herritarren gehiengo zabalak hautestontzietan eman zuten mandatua, eskuin mutur espainiarren gobernu posible bat eta horien proiektu erreakzionarioa saihestea.”
“Y las fuerzas de la investidura, las fuerzas plurinacionales y progresistas que posibilitamos abrir esta legislatura, deberíamos ser capaces de establecer un programa de mínimos para que la legislatura, o lo que queda de ella, pueda ofrecer logros y avances reales tanto a la mayoría social como a nuestras naciones.”
“En Euskal Herria se ilegalizaron organizaciones sociales o juveniles con indicios policiales sin prueba alguna que años más tarde, después de torturas y años de prisión correspondientes, resultaron en absoluciones, pero ya estaba hecho.”
“Entonces el objetivo era claro: tratar de desactivar un movimiento político que era capaz de cuestionar y enfrentar aquello que en el Estado español se denominó transición -- 32 of 141 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2026 democrática, y asimilar a un pueblo, el vasco, que exigía una ruptura democrática real.”
“Legez kanpoko etxebizitza turistikoen inguruko legea aurrera ateratzeko, mozal legearekin amaituko duen herritarren askatasun eta segurtasunari buruzko lege berria onartzeko edota lan eskubideekin eta babes sozialarekin lotutako ekimenak aurrera eramateko. Hori izango da gure bide-orria.”
The complete record
Every one of 780 lines we hold for Mertxe Aizpurua Arzallus, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 7 of 16.
“Son unas estrategias de las que solo se van a beneficiar las fuerzas reaccionarias. Con los retos que tenemos en términos de bienestar social, de fortalecimiento de los servicios públicos y de la industria de la transición ecológica no entendemos cómo es posible que un Gobierno que se autodenomina progresista pueda defender un aumento del gasto en defensa como este y las consecuencias que ello pueda acarrear. Por tanto, desde Euskal Herria Bildu ni apoyaremos ni defenderemos el aumento del gasto militar, y no lo haremos porque así lo comparte la mayoría de la sociedad vasca, una sociedad que ya dijo no a la OTAN y que volverá a decir no a los chantajes que esta organización pueda trasladar a nuestras sociedades.”
“En plena guerra económica desatada por Trump y en medio de las llamadas a la guerra letal de la OTAN, Europa vuelve a dar la espalda a construir su autonomía estratégica en todos los ámbitos, plegándose una vez más ante unos planes y unas estrategias que difieren y confrontan con los intereses de la ciudadanía. Señor Sánchez, se lo pedimos en su anterior comparecencia y volvemos a hacerlo ahora: no se pliegue a una Comisión Europea y a una organización, la OTAN, que buscan generar un escenario de guerra y una escalada militar, inculcando miedo e inseguridad, y que, lamentablemente, nos van a empujar hacia un escenario de nefastas consecuencias para el presente y el futuro de nuestras vidas en todo el continente europeo, para el presente y el futuro de nuestro bienestar social y nuestras libertades democráticas.”
“Una, la primera, supone invertir en ampliar y mejorar -- 42 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2025 un servicio que debería ser público y la otra supone gastar en guerras. Creo que ustedes, que se dicen un Gobierno progresista, no deberían dudar ante esta disyuntiva. Por eso, en Euskal Herria Bildu consideramos — y seré clara— un error la apuesta por el rearme que usted ha asumido; un error mayúsculo, un error político, un error social y un error geoestratégico, porque se asume así la estrategia de guerra de la OTAN y de los Estados Unidos.”
“Pero esto es algo que hoy no escucharemos ni del Partido Popular ni de VOX ni del PNV ni de Junts, porque quieren que sea desde lo público y desde la ciudadanía, mediante nuestras facturas, como siempre, desde donde se financien las inversiones que las empresas privadas no han hecho. Pues bien, hagámoslo, hagámoslo desde lo público, sí, pero si las inversiones son públicas, la red también debe serlo; es justo y es democrático. Señor Sánchez, dinero parece que hay, porque si sacan ustedes 10 000 millones de la nada para financiar el rearme es lógico pensar que sería posible contar con esa inversión para recuperar para el bien común sectores estratégicos, como el eléctrico, que, no tenemos duda, aportarán más seguridad a la ciudadanía que el hecho de disparar el gasto militar.”
“Es cierto que tanto recuperar para lo público el sector, comenzando por la red, como las inversiones y adaptaciones necesarias de esta van a requerir de una gran financiación para hacerlo posible. Hoy hemos escuchado y escucharemos a las derechas exigir estas inversiones y cambios, sí, pero desde lo público, claro, porque, como es habitual, pretenden socializar las pérdidas y privatizar los beneficios, que es justo lo contrario de lo que habría que hacer. Las derechas también podrían exigir a las energéticas que, con las mil millonarias ganancias récords que cada trimestre nos restriegan por la cara y los más de mil millones que les regalaron tumbando el impuesto energético, acometieran esas necesarias inversiones.”
“Por tanto, no; las nucleares no son opción alguna porque solo representan el pasado. Son las renovables las que nos dibujan un futuro más limpio, más seguro, más barato y estable. Pero para que ese futuro sea realidad, efectivamente, la red deberá adaptarse a ese nuevo escenario, y es algo que ha quedado demostrado en estos últimos días. Es una red que deberá acometer los cambios e inversiones necesarios para poder ofrecer un servicio seguro, económico y eficiente a la ciudadanía, y también a la industria que tanto tiempo lleva demandando estas inversiones y que en nuestro país, en Euskal Herria, supone uno de los grandes pilares del tejido productivo y laboral vasco que debemos proteger, adaptar e impulsar frente a los nuevos escenarios.”
“Es por ello por lo que seguiremos apoyando el cierre de las nucleares y su desmantelamiento, porque ni es una fuente de energía limpia ni es segura ni es barata ni aporta ningún tipo de beneficio social o económico a la ciudadanía. Es una energía muy cara que acabará pagando la ciudadanía mediante sus impuestos y facturas para el enriquecimiento de unas pocas empresas. Decimos no a las nucleares porque sabemos bien lo que es tener una central y sus consecuencias. Lo vimos con Garoña: años de lucha social y política contra una central impuesta que nadie quería y que nadie echa de menos, porque por mucho chantaje que se haga con los supuestos beneficios laborales o económicos que aportan, no es cierto: Araba es hoy un territorio más seguro y su ciudadanía no se ha visto afectada por el cierre de Garoña.”
“Los diferentes lobbies están aprovechando el apagón para reavivar el debate a favor de la energía nuclear y luchar contra las energías renovables, pero, afortunadamente, la tradición antinuclear está muy arraigada en Euskal Herria y no vamos a renunciar a ella. Nosotras seguiremos apostando por una transición energética justa y ordenada basada en las energías renovables. Solo por esa vía conseguiremos alcanzar objetivos ambiciosos de descarbonización al tiempo que alcanzaremos precios muy por debajo de las medias europeas. El apagón eléctrico también ha puesto de manifiesto la dependencia energética de nuestro país. Por eso nos corresponde seguir avanzando hacia la soberanía energética desde todos los ámbitos.”
“Itzalaldia energia nuklearraren aldeko eztabaida berpizteko eta energia berriztagarrien aurka egiteko aprobetxatzen ari dira lobby ezberdinak. Baina Euskal Herrian, zorionez, oso errotua dago nuklearren aurkako tradizioa, eta ez diogu horri uko egingo. Guk trantsizio energetiko bidezko eta ordenatuaren aldeko apustua egiten jarraituko dugu, energia berriztagarrietan oinarrituta. Bide horretatik soilik lortuko dugulako deskarbonizazio helburu anbiziotsuak erdiestea, Europako bataz bestekoaren oso azpitik dauden prezioak lortzearekin batera. Itzalaldi elektrikoak ere agerian utzi du gure herriaren menpekotasun energetikoa. Horregatik, burujabetza energetikora bidea egiten jarraitzea dagokigu esparru guztietatik.”
“Y consiguieron instalar el debate, aunque la realidad les desmienta, porque lo cierto es que la aportación energética de las renovables de aquel lunes -- 41 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2025 era muy similar, incluso con menor aportación renovable, a la de muchos días y semanas anteriores y a la de días posteriores hasta hoy, lo que demuestra que el sistema puede funcionar con las renovables que había en el momento del apagón y más. Es más, fueron las renovables las que contribuyeron a que en un tiempo récord se recuperara prácticamente la totalidad del suministro en tan solo dieciséis horas, mientras que la supuesta solución mágica de las nucleares ni estaba ni se la esperaba.”
“Quienes el día del apagón corrieron a ceder todas sus competencias a papá Estado, porque no eran capaces ni de gestionar la crisis en sus propias autonomías y ciudades, demostrando lo absolutamente inútiles e incapaces que son, ya tenían claras las causas y las soluciones, porque la lógica necesidad y exigencia de información por parte de la ciudadanía para encontrar respuestas a lo que estaban viviendo se utilizó por la derecha y por los intereses empresariales para cuestionar la apuesta por las renovables y recuperar ese debate superado de las nucleares. Hasta en una crisis así intentan aprovechar la oportunidad de negocio y la oportunidad política contra la transición ecológica y energética contra la que fanáticamente parecen luchar.”
“Si abrimos el debate y lo trasladamos a la ciudadanía, la apuesta será clara, porque se demostró que, frente a lo privado, es y será lo público lo que proteja a la gente. Esto es justo lo que tanto temen las grandes empresas energéticas y sus terminales políticas de derechas de todo signo, que se cree una opinión mayoritaria y favorable a recuperar el control público del sector. Lo estamos viendo desde el primer minuto. Estando incluso aún sin electricidad, se apresuraron a generar un relato perfectamente orientado a proteger a los operadores privados. La causa eran las renovables, la culpa era del Gobierno y la solución, las nucleares.”
“Por eso le pedimos que recupere completamente para lo público el transporte y la distribución eléctrica, comenzando por Red Eléctrica, para asegurar que ningún interés económico y empresarial vuelva a estar por encima del interés de la mayoría social. Esta es una cuestión que le hemos pedido todos los grupos de esta Cámara que no estamos alineados con los intereses de las grandes energéticas, porque, ahora que se habla mucho de seguridad, esto es lo que ofrece seguridad a la ciudadanía, tener bajo control público los servicios esenciales para todos y para todas. Señor Sánchez, ¿está dispuesto a abrir el debate y tomar las decisiones que apostar por una publificación conllevaría? ¿Está dispuesto a enfrentarse al lobby energético para hacerlo posible?”
“Esta es la fotografía, señor Sánchez: privatizaciones que Partido Popular y PSOE, PSOE y Partido Popular llevaron a cabo por fascículos, privatizando un sector estratégico que era básicamente público y dejándolo en manos de quienes siempre priorizan y priorizarán el beneficio económico particular sobre el beneficio social y general. En consecuencia, las decisiones que se tomen por el sector se adoptarán en función de la ganancia que les generen a estas empresas, sin importar las consecuencias que ello tenga para la ciudadanía, porque el sector energético es básicamente un negocio, no un servicio. Esto debe cambiar, señor Sánchez, porque un sector estratégico para el bienestar de la ciudadanía no puede seguir funcionando y pivotando sobre los intereses privados.”
“Algunos se apresuraron a responsabilizar a los poderes públicos para intentar desviar la atención sobre las responsabilidades de los privados, y lo hemos vuelto a ver con la comisión de investigación que la derecha pretende presentar, que, convenientemente, olvida a las empresas y operadores privados, que recuerdo son todos los que operan. La generación energética en este Estado es más del 95 % privada; el transporte, Red Eléctrica, en un 80 % privado; la distribución, casi un 100 % privada, y, salvo algunas excepciones pequeñas en forma de cooperativas, la comercialización también es 100 % privada.”
“Por ello, vamos a proponer que, más allá de su comparecencia, podamos habilitar en la Comisión de Transición Ecológica una subcomisión para analizar el funcionamiento y los cambios necesarios del sistema energético, para escuchar a diferentes actores del sistema, obviamente a Red Eléctrica, pero también a diferentes expertos y expertas, instituciones y agentes, y analizar además los diferentes sistemas del entorno y el sistema europeo que tantos debates ha suscitado; un espacio donde, al igual que deberemos hacer en Euskal Herria, podamos recibir información, analizar y poner encima de la mesa soluciones para el presente y futuro energético en el nuevo escenario.”
“Esperaremos a que la vicepresidenta para la Transición Ecológica, la señora Aagesen, comparezca la semana que viene con toda la información disponible para, entonces sí, poder debatir desde un punto de vista más técnico sobre certezas y soluciones.”
“Si bien es cierto que la comunicación del Gobierno en las primeras horas debería haber sido más fluida y pública, consideramos que actuar con transparencia y esclarecer con todo rigor lo sucedido es la labor que ahora el Gobierno debe afrontar con premura para poder comenzar a aportar soluciones. Por eso hoy nosotras no especularemos, no construiremos teorías ni bulos interesados sobre lo que no conocemos y no contribuiremos a alimentar los supuestos análisis y causas que se difunden sin rigor alguno en medios y redes, pero sí queremos pedir que con todas estas dificultades y en el menor plazo posible se conozca lo ocurrido y se depuren las responsabilidades necesarias, todas las responsabilidades.”
“Porque, señor Sánchez, según las informaciones que tanto ustedes como Red Eléctrica están ofreciendo, las causas podrían ser diversos incidentes concatenados que pudieron originar el apagón, aunque, teniendo en cuenta la complejidad del funcionamiento del sistema y la red eléctrica y los diferentes agentes y factores que participan de él, entendemos y somos plenamente conscientes de la dificultad de conocer -- 40 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2025 detalladamente lo ocurrido, pero, claro, como he dicho, el rigor y la prudencia eran algo de lo que las derechas políticas y mediáticas, junto con el poder económico, podían prescindir.”
“Además de poner todo esto en valor, deberíamos recordarlo, impulsarlo y aplicarlo todos los días para no volver a olvidarlo. En medio de esta situación de incertidumbre y confusión, en la que la ciudadanía respondió una vez más con responsabilidad, solidaridad, autoorganización y compromiso, surgieron las amenazas, los bulos, las intoxicaciones y los relatos interesados. Otra vez la máquina del fango de las derechas y sus extensiones mediáticas se pusieron a funcionar para intentar generar más caos, más miedo y más enfado, con el único objetivo de sacar algún rédito político y económico. Y es que no fallan, mientras la ciudadanía buscaba seguridad y respuestas, ellos buscaban caos y beneficio propio, y así ha sido una vez más.”
“Millones de personas se ayudaron mutuamente y compartieron información entre ellas. Creemos que merece la pena aplaudir todas estas actitudes. De hecho, frente al miedo, el egoísmo y el individualismo que tanto se esfuerzan en inocular, la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas apostó por una seguridad que nos brinda la comunidad, lo común y los servicios públicos, la seguridad que ofrece saber que frente a la individualidad vamos a tener la protección del colectivo. Y porque no es momento para especulaciones, sino de actuar con prudencia. Esto es una lección que aprendimos durante la pandemia y que parecía que habíamos olvidado, pero el apagón de lunes nos ha vuelto a demostrar que ante una crisis solo lo colectivo y los servicios públicos son capaces de ofrecernos la seguridad que necesitamos.”
“En primer lugar, quiero destacar la actitud de la ciudadanía ante una nueva crisis inesperada como la del apagón eléctrico del pasado lunes. Como ocurrió en la pandemia o con la dana de Valencia, la ciudadanía nos ha vuelto a dar una enorme lección. Miles de ciudadanos y ciudadanas vivieron el apagón en situaciones realmente difíciles, como atrapados en trenes o ascensores, sin comunicación y sin tener la posibilidad de volver a casa. Estos momentos de incertidumbre y temor podrían haber provocado un caos social con consecuencias desconocidas en la sociedad, pero afortunadamente no fue así. Hay sectores que querían que ese caos se produjera para, como siempre, intentar sacar rédito político a una crisis, pero, ante ello, la ciudadanía mostró responsabilidad, solidaridad, autoorganización y un compromiso enorme.”
“Milioika pertsona aritu ziren elkarri laguntzen eta elkarren artean informazioa partekatzen. Txalotzea merezi duela uste dugu. Izan ere, inokulatzen hainbeste ahalegintzen diren beldurraren, berekoikeriaren eta indibidualismoaren aurrean, herritar gehienek komunitateak eta zerbitzu publikoek ematen diguten segurtasunaren alde egin zuten. Indibidualtasunaren aurrean, kolektiboaren babesa izango dugula jakiteak eskaintzen duen segurtasunaren alde. Eta ez delako espekulatzeko unea, zuhurtziaz aritzekoa baizik. Pandemian ikasi genuen lezioa da, ahaztuta genuela zirudiena. Baina asteleheneko itzalaldiak berriro erakutsi digu krisi baten aurrean segurtasuna kolektiboak eta zerbitzu publikoek soilik eskaintzen digutela. Horri balioa emateaz gain, egunero gogoratu, bultzatu eta aplikatu beharko genuke berriro ez hasteko.”
“Egun on. Buenos días. Lehenik eta behin, aurreko asteleheneko itzalaldi elektrikoa bezalako ezusteko krisi berri baten aurrean, herritarrek duten jarrera nabarmendu nahi dut. Pandemian edo Balentziako Danan gertatu zen bezala, herritarrek lezio izugarria eman dute berriro. Itzalaldia egoera benetan zailean jasan zuten milaka herritarrek, trenetan edo igogailuetan harrapatuta, komunikaziorik gabe, eta etxera itzuli ezinik. Ziurgabetasun eta beldur une horiek kaos soziala eragin zezaketen gizartean ondorio ezezagunekin. Baina, zorionez, ez zen horrelakorik gertatu. Badira kaos hori gertatzea nahi zuten sektoreak. Beti bezala, krisi baten erdian etekin politikoa atera nahian. Baina horren aurrean, herritarrek erantzukizuna, elkartasuna, autoorganizazioa eta konpromiso ikaragarria erakutsi zuten.”
“Sí, termino ya. Seguirá pendiente la necesidad de articular un modelo fiscal justo para la mayoría social que mire por el beneficio de la gente trabajadora y no por el de los ricos y el de los grandes poderes económicos y empresariales. Y esto es así tanto en este Estado como en Euskal Herria. Eskerrik asko.”
“En fin, hay quien parece creer que podemos permitirnos el lujo de prescindir de estos ingresos por mimar y cuidar a determinadas empresas, recursos que acaban engrosando las cuentas de resultados de los grandes en vez de utilizarlos para proteger nuestro tejido productivo y los servicios públicos. Así pues, con nuestras reservas, apoyaremos estas modificaciones porque nos parece positivo que nuestras instituciones forales puedan contar con nuevas figuras fiscales, sí, pero seguirá pendiente...”
“Tras sucesivas y variadas excusas, lo que quedó claro es que para ellos era más importante obedecer a Josu Jon Imaz y proteger los intereses y las cuentas de resultados de Repsol que el hecho de que los vascos y las vascas contáramos con más recursos para nuestros servicios e industrias. Craso error que pagará la ciudadanía. Y, si a esto unimos la fallida reforma fiscal en la Comunidad Autónoma vasca, que finalmente devino en un mero retoque fiscal acordado por PNV, Partido Socialista de Euskadi y Podemos, que ni aumenta recursos ni reequilibra la balanza a favor de los trabajadores ni aumenta la aportación que las grandes rentas y empresas deberían hacer, la situación es que estamos ya ante un escenario con una necesidad imperiosa de inversiones y sin capacidad de recursos.”
“Un impuesto que, de haberse añadido, permitiría a las instituciones de la Comunidad Autónoma vasca y de la Comunidad Foral de Navarra gestionar y recaudar más de 100 millones de euros; 100 millones de euros para reforzar nuestros servicios públicos, nuestro sistema social o nuestro tejido industrial. Y en este momento de incertidumbre en el que nuestro tejido productivo está sufriendo, esta recaudación adicional de 100 millones que aportarían las grandes energéticas a las arcas públicas vascas sería de gran ayuda, sin duda alguna. Pero PNV y Junts decidieron que esto no fuese así.”
“-- 74 of 83 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de abril de 2025 Por cierto, hay que decirlo: valoramos positivamente que se haya cerrado hoy el compromiso que el Gobierno adquirió en una pregunta que hizo nuestra formación política para que la quita no afectara negativamente a nuestros sistemas de financiación. Hoy, así, incluiremos diferentes impuestos a nuestro marco con cuestiones especialmente relevantes como el impuesto a la banca, que logramos acordar en el paquete fiscal, y que ahora se recaudará en nuestras instituciones. Pero también quiero advertir de lo que falta, porque hay una gran carencia en esta ley: sí, el impuesto a las energéticas.”
“Mientras, seguimos pagando esos servicios que España nos ofrece y que, como es público y notorio, en Euskal Herria son tan necesarios y tan queridos ―entiéndase esto por la ironía― como la Casa Real, el Ejército o la Guardia Civil. Lo acabamos de ver en estas últimas semanas y lo dije antes también desde esta tribuna: cuando lleguen quitas de deuda, nosotros, los vascos y las vascas, no tendremos ni un euro de quita, mientras que serán, fíjese, los Gobiernos de las derechas españolas los más beneficiados de esa quita de deuda. Algunos critican mucho nuestro sistema económico y financiero cuando ven que las cosas van bien, pero, cuando la situación va mal, cuando la recaudación cae, nadie nos rescata, nadie nos financia, nadie nos ofrece quita y nadie nos mantiene a flote, como ocurre ahora con ustedes.”
“Por encima de la retahíla de ataques a nuestros sistemas de financiación que hemos escuchado hoy, al igual que sucedió el pasado martes, todo ello, en primer lugar, fruto de la ignorancia y del manifiesto desconocimiento y, en segundo lugar, fruto del eterno afán recentralizador, que no persigue otra cosa que acabar con las competencias, pues, por encima de todo eso, hoy daremos un pequeño paso más para ampliar el autogobierno vasco. Lo digo una vez más ―lo ha recordado también la diputada Sagastizabal― y habrá que repetirlo muchas más veces, seguro, pero hay que decirlo: el concierto y el convenio suponen que nosotros recaudamos una parte de nuestros impuestos, solo una parte, y los invertimos en políticas y servicios que dependen de nuestras competencias.”
“Más aún, en un momento de incertidumbre económica mundial, en un momento complejo en el que las condiciones materiales de la ciudadanía se tambalean y peligran, y precisamente por eso, es imprescindible que las instituciones vascas dispongan de todas las competencias e instrumentos posibles, equiparables a las competencias actuales del Gobierno de España: ni más, pero tampoco menos. Porque las instituciones vascas también necesitan competencias propias para responder adecuadamente al contexto de nuestro país y a las condiciones y necesidades locales.”
“Tener competencias propias, contar con todos los instrumentos de todos los ámbitos, también económicos y fiscales, va a repercutir positivamente en el bienestar de la ciudadanía, por eso queremos lograr un autogobierno pleno y con plena capacidad de decisión sobre todos los temas, sin límites. No es contra nadie, como escucharemos en este debate, sino a favor de la sociedad vasca. Por eso, hoy apoyaremos y defenderemos la actualización del Concierto Económico, al igual que reivindicamos la necesidad de avanzar hacia un nuevo marco político, económico y social para que nuestro pueblo tenga a su disposición todas las competencias e instrumentos para responder adecuadamente a las necesidades de la ciudadanía vasca con políticas públicas progresistas.”
“Consideramos buenas las nuevas medidas fiscales porque nos ofrecen más herramientas para diseñar una política fiscal propia, pero, al mismo tiempo, nos muestran que todavía queda un largo camino por delante hasta tener todos los instrumentos fiscales y económicos en nuestras manos, porque los independentistas de izquierdas queremos un autogobierno integral y completo y una soberanía financiera y económica plena. Una reivindicación que también comparte la mayoría de la sociedad vasca porque supondría una mejora de nuestros servicios y políticas públicas.”
“Are gehiago munduan ziurgabetasun ekonomikoa nagusi den une honetan, herritarren baldintza materialak arriskuan dauden une konplexu honetan. Eta, hain justu, horregatik, ezinbestekoa da euskal erakundeek ahalik eta eskumen gehiago eta tresna guztiak edukitzea. Espainiako Gobernuak gaur dituen eskumenen parekoak, ez gehiago, baina ezta gutxiago ere. Euskal erakundeek ere gaitasun propioak behar dituztelako gure herriaren testuinguruan, tokian tokiko baldintza, eta premiei behar bezala erantzuteko. Buenas tardes. Hoy debatiremos y aprobaremos la actualización y modificación del Concierto Económico para incorporar la competencia de nuestras haciendas forales para gestionar los impuestos. En breve, haremos lo mismo con el Convenio Económico de Navarra.”
“Gaitasun propioa izateak arlo guztietako tresna guztiak izateak, baita ekonomikoak eta fiskalak ere, eragin positiboa izango duelako herritarren ongizatean. Horregatik, autogobernu osoa eta gai guztietaz erabakitzeko gaitasun osoa daukana lortu nahi dugu, mugarik gabe. Ez inoren aurka, eztabaida honetan entzuten den bezala askotan, baizik eta euskal gizartearen alde. Horregatik, gaur kontzertu ekonomikoaren gaurkotzea babestu eta defendatuko dugu, esparru politiko, ekonomiko eta sozial berri baterantz aurrera egiteko beharra aldarrikatzen dugun bezala. Gure herriak gaitasun eta tresna guztiak izan ditzan eskura, euskal herritarren beharrei behar bezala erantzuteko, anbiziozko politika publiko aurrerakoiekin.”
“Arratsaldeon. Bueno, gaur kontzertu ekonomikoaren eguneratzea eta aldaketa eztabaidatu eta onartuko dugu. Gure foru ogasunek zerga berriak kudeatzeko duten gaitasuna bertan txertatzeko. Laster gauza bera egingo dugu Nafarroako Hitzarmenarekin ere. Neurri fiskal berriak ontzat jotzen ditugu, zerga politika propioa -- 73 of 83 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 10 de abril de 2025 diseinatzeko tresna gehiago eskaintzen dituelako. Baina, aldi berean, oraindik ere tresna fiskal eta ekonomiko guztiak izateko bide handia dagoela erakusten digute. Autogobernu integrala eta osoa eta burujabetza finantzario eta ekonomiko osoa nahi baitugu ezkerreko independentistok. Euskal gehiengo soziala ere bat dator aldarrikapen horrekin, gure zerbitzu eta politika publikoak hobetzea ekarriko lukeelako.”
“Eliminémoslas, pues, eliminemos en toda su amplitud las incoherencias para que hoy esta celebración del Día Internacional del Pueblo Gitano tenga verdadero sentido. Y, por último —termino ya—, quiero poner en valor el trabajo que realizan las asociaciones gitanas de Euskal Herria. Gracias a su trabajo por visibilizar la historia y cultura del pueblo gitano, hoy avanzamos hacia una sociedad más justa, más inclusiva y democrática; un ejemplo de ciudadanía comprometida -- 50 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de abril de 2025 que reivindica una vida digna para todos los gitanos y gitanas. Su labor es fundamental y merece todo nuestro reconocimiento y apoyo. Osasuna eta askatasuna. ¡Libertad y salud! (Aplausos).”
“Y, por eso, este 8 de abril no quiero dejar pasar la oportunidad de denunciar una de esas disincronías tan en boga en estos tiempos en que las palabras dicen una cosa y los hechos dicen otra, porque mientras hoy este Congreso celebra este día, mientras hoy juzgamos como terrible y censurable aquella Gran Redada de 1749 con la que se quiso exterminar a la comunidad gitana, aquel plan de exterminio que corrió a cargo del marqués de la Ensenada, mientras hoy hacemos todo esto, ese mismo marqués de la Ensenada es quien sigue retratado en un cuadro de honor en el Senado, en las Cortes, concretamente en una zona de gran paso de gente en la planta de acceso por la Plaza de la Marina. Allí está el marqués de la Ensenada, todavía hoy, siglos después, como símbolo del desatino, la incongruencia y la incoherencia política de este tiempo.”
“Ayer, el representante de la Plataforma por la Asamblea Democrática del Pueblo Gitano en mi país, Jonatan Jiménez, me recordaba que este 8 de abril, Día Internacional del Pueblo Gitano, es una jornada para la celebración, pero también para la reivindicación y para señalar las desigualdades persistentes y el antigitanismo que aún se manifiesta de forma estructural en nuestra sociedad.”
“Y echamos en falta en la PNL una narrativa histórica clara sobre siglos de persecución y de exclusión, simplemente para aportar un marco de verdad y justicia histórica que es clave para cualquier proceso de reconciliación y reparación institucional, porque es necesario situar al pueblo gitano no solo como víctima de una opresión secular, sino de una discriminación actual, de hoy en día, que es de carácter estructural. En definitiva, el objetivo de la enmienda es reivindicar el reconocimiento institucional de la identidad colectiva del pueblo gitano como sujeto político y no solo social, para cambiar el foco de la política asistencialista a una política de reconocimiento democrático, que es lo realmente importante para ellos y ellas.”
“Hemos presentado una enmienda que busca elevar un grado el contenido de la PNL, pasando de un reconocimiento simbólico y medidas generales de inclusión a un reconocimiento para la preservación y el desarrollo de la identidad del pueblo gitano, porque la PNL original se limita a conmemorar el año del pueblo gitano y a promover medidas genéricas de inclusión, igualdad, participación y lucha contra el antigitanismo que son importantes, claro que son importantes, pero no pasan de ser enunciados de buenas intenciones. Y nuestra enmienda introduce una dimensión política e histórica mayor, importante a nuestro juicio, que es el reconocimiento del pueblo gitano como uno más de los pueblos del Estado español, el compromiso del Estado con una reconciliación histórica y la reparación ante siglos de persecución.”
“Decía que hemos echado en falta varias cuestiones en esta PNL que presenta el PSOE, pero voy a empezar por un detalle al principio del texto de la PNL, en el que se habla de la llegada del pueblo gitano a España, para precisar que en 1425 España no existía ni como realidad política ni como realidad administrativa ni como realidad histórica. En el mejor de los casos, podremos hablar de la entrada de los gitanos y gitanas a la península ibérica, pero no a España, así que, en este sentido, para que el 600.º aniversario de esta efeméride se celebre en mi país tendremos que esperar diez años más, ya que su llegada al Reino de Navarra no está documentada hasta el año 1435. Bien, después de este detalle de fechas históricas, entro en el tema de la enmienda.”
“Celebramos hoy el Día Internacional del Pueblo Gitano y, como todos los años, queremos aprovechar esta ocasión para hacer llegar todo nuestro apoyo a la comunidad gitana de Euskal Herria. Y es que, tras décadas de persecución, el pueblo gitano precisa de un reconocimiento real por parte de las instituciones. Las y los gitanos llegaron a la península ibérica hace 600 años. En este sentido, la iniciativa presentada por el PSOE es un paso simbólico, pero, en nuestra opinión, se queda corto ya que no prevé medidas firmes para lograr el reconocimiento público del pueblo gitano. Además, en esta iniciativa hemos echado en falta una lectura histórica profunda y coherente sobre la persecución que han sufrido en el transcurso de los años.”
“Arratsalde on. Buenas tardes. Ijito Herriaren nazioarteko eguna ospatzen dugu gaur, eta urtero bezala, Euskal Herriko komunitateari gure babes osoa helarazteko probestu nahi dugu aukera hau, ijitoek aitortza erreala behar dutelako -- 49 of 85 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 8 de abril de 2025 erakunde publikoen partetik, hamarkadetako jazarpenen ostean. Duela seiehun urte heldu ziren ijitoak Iberiar penintsulara. Horren harira, PSOEk aurkeztutako proposamena urrats sinboliko bat da, baina gure iritziz motz geratzen da, ez duelako neurri sakonik aurreikusten ijito herriaren aitortza publikoa lortzeko. Urteetan jasan duten jazarpenari buruzko irakurketa historiko sakon eta koherentea ere faltan bota dugu egitasmo honetan.”
“Es un argumento que tiene que ver con la credibilidad, con la importancia de la palabra dada, con el valor de hacer lo que se dice, con la credibilidad de la política. Activen ese fondo ya. Háganlo porque dijeron que lo harían, háganlo porque es de justicia y háganlo porque cumplir con la palabra dada es lo único que nos va a salvar en este tiempo de desconfianza…”
“¿Sabe usted que esta fue la primera ley registrada por el Parlamento vasco, que además fue aprobada por todos los grupos? ¿Recuerda que fue aprobada también por unanimidad en este Congreso y en el Senado? Pues le recuerdo también que al aprobarse por exigencia de EH-Bildu en los presupuestos de 2023 una partida económica, todos éramos conscientes — también el Gobierno— de que la partida de 25 millones de euros era solo el inicio de un camino, así que volvemos a pedir que se active el reglamento, que la norma recoja las peticiones de víctimas y sindicatos para obtener mayores indemnizaciones en línea con otras enfermedades y que queden exentas, como otras, de retención fiscal. Y tengo un último argumento para instarle a usted y a su Gobierno a que se pongan manos a la obra, y es la quiebra de la confianza.”
“Gracias. Señor presidente, se podría decir que estamos atrapados en el tiempo, porque hoy casi casi he vuelto a escuchar las mismas palabras que la ministra de Seguridad Social pronunció aquí hace un año cuando le preguntamos por este mismo tema. Hace un año ella, como ha hecho usted hoy, se comprometió de alguna forma a culminar la tramitación. Hace un año su ministra nos dijo que estábamos ya en la recta final del tema; hace un año su ministra nos dijo que su compromiso era priorizar esta norma, y un año después estamos donde estábamos, exactamente igual. Y, cuando el tiempo pasa y lo que debe cambiar no cambia, ubicarse en el mismo punto no significa que nada cambie, significa que retrocedemos, mucho más cuando las personas afectadas van muriendo sin haber visto resarcido su derecho a ser indemnizadas.”
“Gracias, presidente. Señor Sánchez, hace tres años que se aprobó la ley por la que se creaba un fondo de compensación para las víctimas del amianto. Llegaba tarde ―llegaba muy tarde―, pero lo peor es que los afectados hoy en día siguen esperando un mínimo de justicia, porque la aprobación del reglamento necesario para poner en marcha la ley sigue paralizada por este Gobierno. Por eso mi pregunta es si cumplirá con las víctimas del amianto. Gracias.”
“Es un debate difícil, con muchas incógnitas y con muy muy pocas certezas. Diferimos en la posición con usted y su Gobierno, señor Sánchez, pero ello no significa que no estemos dispuestos y preparados para abordar y generar un debate serio y constructivo sobre el presente y el futuro de Europa, de nuestro país y de este Estado, en un contexto internacional lleno de riesgos, sí, -- 32 of 130 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de marzo de 2025 pero también lleno de oportunidades, que esperamos sepamos aprovechar por el bien de nuestras sociedades y de nuestros pueblos. Mila esker. (Aplausos).”