Mertxe Aizpurua Arzallus
Grupo Parlamentario Euskal Herria Bildu · Spain
“Egun on, Sanchez jauna. Legegintzaldiko unerik delikatuenetako baten aurrean gaude. Ustelkeriari buruzko eztabaida gizartearen benetako beharrei buruzko eztabaida publikoa ordezkatu du, eta jardun judizial eta polizialak, jardun politikoa.”
“Ezer baino lehen, euskal herritarrek nahi dutenari zor gatzaizkio, gehiengo sozial eta langileek behar duenari. Eta sakonki errespetatzen dugulako euskal herritarren gehiengo zabalak hautestontzietan eman zuten mandatua, eskuin mutur espainiarren gobernu posible bat eta horien proiektu erreakzionarioa saihestea.”
“Y las fuerzas de la investidura, las fuerzas plurinacionales y progresistas que posibilitamos abrir esta legislatura, deberíamos ser capaces de establecer un programa de mínimos para que la legislatura, o lo que queda de ella, pueda ofrecer logros y avances reales tanto a la mayoría social como a nuestras naciones.”
“En Euskal Herria se ilegalizaron organizaciones sociales o juveniles con indicios policiales sin prueba alguna que años más tarde, después de torturas y años de prisión correspondientes, resultaron en absoluciones, pero ya estaba hecho.”
“Entonces el objetivo era claro: tratar de desactivar un movimiento político que era capaz de cuestionar y enfrentar aquello que en el Estado español se denominó transición -- 32 of 141 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2026 democrática, y asimilar a un pueblo, el vasco, que exigía una ruptura democrática real.”
“Legez kanpoko etxebizitza turistikoen inguruko legea aurrera ateratzeko, mozal legearekin amaituko duen herritarren askatasun eta segurtasunari buruzko lege berria onartzeko edota lan eskubideekin eta babes sozialarekin lotutako ekimenak aurrera eramateko. Hori izango da gure bide-orria.”
The complete record
Every one of 780 lines we hold for Mertxe Aizpurua Arzallus, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 6 of 16.
“Por eso tenemos que volver a repetir otra vez, a ver si de una vez lo entienden, que el convenio y el concierto suponen oportunidades, sí, pero también suponen riesgos. Porque conviene recordar que, mientras las señorías de la derecha hunden las comunidades que gobiernan y recurren a papá Estado para que los rescate, los vascos y las vascas seguimos funcionando con nuestros recursos, vengan bien o vengan mal dadas, a las duras y a las maduras, sin recurrir al Estado. (Rumores). Y les invito, señorías del PP y de VOX, a que establezcan en sus comunidades sistemas fiscales similares a los nuestros. Atrévanse, a ver qué pasa. Cataluña está en camino porque saben que podrán asumir las ventajas, sí, pero también los riesgos. ¿Por qué no lo hacen ustedes?”
“Este es un paso adelante para lograr una autogestión, y eso es lo que perseguimos en EH Bildu para poder mejorar nuestros servicios. Hablaba de mejora de nuestros servicios porque la ciudadanía es plenamente consciente de que contar con capacidad propia, con todos los instrumentos en todos los ámbitos, también los económicos y fiscales, supone bienestar para la gente. Por eso aspiramos a lograr un marco de autogobierno completo y con capacidad plena; no contra nadie, sino a favor de nuestra sociedad. Frente a esto, hoy volvemos a escuchar de quienes ni existen en la vida política, social ni institucional de nuestro país que somos unos privilegiados, insolidarios y demás mentiras para justificar la uniformización y recentralización que pretenden imponernos.”
“Eta, hain justu, hori da Euskal Herria Bildutik lortu nahi duguna, gure zerbitzu eta politika publikoak hobetzea ekarriko lukeelako. Buenos días. Hoy hablamos sobre la modificación del acuerdo del Convenio Económico para que la Comunidad Foral de Navarra tenga la opción de gestionar su fiscalidad. La consideramos positiva, ya que nos ofrece unas mayores herramientas de autogobierno, pero al mismo tiempo también deja claro que queda mucho trabajo por delante para poder tener en nuestras manos un autogobierno completo y las herramientas necesarias para ello. Esta modificación cuenta con el apoyo de la mayoría de los grupos y -- 29 of 40 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 26 de junio de 2025 también de la sociedad.”
“Egun on. Gaur, Nafarroako hitzarmen ekonomikoaren eguneraketa eta aldaketa eztabaidatu eta onartuko dugu. Nafarroako Foru Ogasunak zerga berriak kudeatzeko gaitasuna izan dezan. Positiboki baloratzen dugu, gaur txertatuko ditugun neurri fiskal berriak, politika fiskal propio bat diseinatzeko tresna gehiago eskaintzen dizkigutelako. Baina, aldi berean, agerian uzten dute oraindik bide handia dagoela egiteko tresna fiskal eta ekonomiko guztiak izateko, hau da, gure burujabetza integrala izan dadin. Nafarroako Hitzarmenak eta Kontzertu Ekonomikoak euskal gizartearen eta indar politikoen gehiengoaren babes zabala dute. Autogobernu ekonomiko gehiago lortzea aurrerapausoa da burujabetza finantzario eta ekonomiko osoa lortzeko bidean.”
“Estamos trabajando en ello, ya se lo comunicaremos.”
“Hagamos también, desde el Congreso, nuestra aportación para garantizar la memoria y la dignidad de todas las víctimas, el reconocimiento de sus derechos y el esclarecimiento de los hechos, porque ya es hora de poner en valor el incansable trabajo por la verdad, la justicia y la reparación realizado por la familia de Germán, por las víctimas de los sanfermines y también por las asociaciones de memoria. -- 32 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2025 A pesar de los mil y un obstáculos que se hayan puesto, aun habiendo pasado cuarenta y siete años, te recordamos, Germán. (Aplausos).”
“Esperamos que hoy podamos hacer esta aportación a quienes llevan décadas sin ser escuchadas ni atendidas. Por eso confiamos en que la mayoría democrática de esta Cámara apruebe esta moción. Egin dezagun, Kongresutik ere, gure ekarpena biktima guztien memoria eta duintasuna bermatzeko, haien eskubideak aitortzeko eta gertatutakoa argitzeko. Badelako garaia Germanen familiak, sanferminetako biktimek eta memoria elkarteek egiaren, justiziaren eta erreparazioaren alde egindako lan nekaezina balioan jartzeko. Oztopoak oztopo eta trabak traba, 47 zazpi urteren ostean ere, German gogoan zaitugu.”
“Para Germán y las víctimas de los sanfermines de 1978, pero también para las víctimas del 3 de marzo de Gasteiz, para las víctimas de la marcha pro amnistía, para las víctimas de la Semana Negra de Madrid y para las de Barcelona, las de Málaga y las de Tenerife. Demasiadas víctimas que esperan aún una vía hacia la verdad y la justicia. Por eso es hora de que, por fin, los familiares de Germán encuentren en este hemiciclo la puerta abierta hacia la verdad y el reconocimiento que tantas veces les han sido negados. Es cuestión de justicia y es cuestión de abrir nuevos caminos, de abrir ventanas que muestren nuevas sendas por las que transitar, porque todas las víctimas que han sufrido vulneración de derechos ―todas― merecen nuestro reconocimiento, nuestra solidaridad y nuestro respeto.”
“Y por eso presentamos esta proposición no de ley, con clara voluntad constructiva, con la confianza de que la petición de la familia de Germán, las demandas de las asociaciones memorialistas, las solicitudes del Pleno del Parlamento de Navarra y de la propia sociedad navarra sean escuchadas y atendidas para que la muerte de Germán salga de la impunidad y abramos la fase del reconocimiento de la verdad y la dignidad. Porque en todo esto hay una palabra clave: la impunidad; uno de los pilares sobre los que se apuntaló aquella mal llamada transición democrática, por la que un año tras otro tenemos que seguir reclamando, para todas las víctimas del franquismo y de lo que vino después, verdad, justicia y reparación.”
“Años de lucha heroica, para tropezarse siempre con la obstrucción en la actuación judicial, administrativa e institucional. Años de lucha heroica con querellas en los juzgados de Iruña, el Ministerio del Interior y la Inspección General de la Policía sin obtener respuestas. Se acudió a la justicia, sí, y la respuesta se tradujo en autos de sobreseimiento y archivo de las querellas interpuestas. Otra vez impunidad. Pero las asociaciones memorialistas y la familia de Germán continuaron con las peticiones de información de ministerio en ministerio, sin que ninguno aportara ninguna luz sobre los sucesos que ocurrieron ese 8 de julio. Por todo esto, es hora de avanzar en los objetivos que la propia Ley de Memoria Democrática establece.”
“A su vez, consideramos urgente poner fin a la ley franquista de secretos oficiales y desclasificar todos los documentos relacionados con los hechos, porque ya va siendo hora. Porque, hasta hoy, cuarenta y siete años después, ningún Gobierno español ha querido investigar ni aclarar ni reconocer lo ocurrido en aquellos sanfermines. Tampoco buscar justicia, verdad y reparación para Germán y su familia. Y ahora este Estado cuenta con una Ley de Memoria Democrática, que tiene como objetivo abordar la dictadura franquista y el posfranquismo desde una perspectiva de reconocimiento y resarcimiento para sus víctimas. Germán Rodríguez también es una de ellas. Sus familiares y los grupos memorialistas de Navarra llevan décadas trabajando, peleando y esforzándose contra viento y marea para que se conozca la verdad de lo ocurrido y se haga justicia.”
“Por eso, hoy traemos al Congreso una proposición para avanzar por la senda del reconocimiento y la reparación de las víctimas de los sanfermines de 1978. Han pasado cuarenta y siete años desde que la Policía asesinara a Germán Rodríguez y, en todos estos años, nadie se ha responsabilizado de lo ocurrido. Tras cuarenta y siete años escudándose en la impunidad, creemos que ya ha llegado el momento de avanzar efectiva y firmemente hacia la verdad, la justicia y la reparación, porque los y las familiares de las víctimas y las asociaciones de memoria no pueden esperar más. Solicitamos, entre otras cosas, un reconocimiento institucional a Germán Rodríguez y a todas las víctimas de los sanfermines de 1978, todo ello en cumplimiento de la Ley de Memoria Democrática.”
“47 urte igaro dira poliziak German Rodriguez hil zuenetik, eta urte hauetan inork ez du gertatutakoaren erantzukizunik hartu. 47 urte inpunitatean gotortuta egon ostean, uste dugu iritsi dela momentua egia, justizia eta erreparazioaren bidean aurrerapen eraginkorrak eta irmoak emateko. Biktimen senideek eta memoria elkarteek ezin dutelako gehiago itxaron. Besteak beste, German Rodriguezi eta 1978ko sanferminetako biktima guztiei aitorpen instituzionala egitea eskatzen dugu, Memoria -- 31 of 71 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 24 de junio de 2025 Demokratikoaren Legea betez horrela. Premiazkoa iruditzen zaigu, gainera, sekretu ofizialen lege frankistari amaiera ematea eta gertaerekin lotutako dokumentu guztiak desklasifikatzea.”
“Al día siguiente, un radioaficionado grabó de la emisora policial del Gobierno Civil unas órdenes que no dejaban lugar a dudas sobre el objetivo de aquella acción: Tirad lo más fuerte que podáis; no os importe matar. Por tanto, señorías, lo que pasó no pasó por accidente, fue una actuación premeditada, consciente y aleccionadora contra cualquiera que osara poner en cuestión el régimen y sus imposiciones. Y volvió a ocurrir dos días después, en Donostia, el 11 de julio. Otro joven, Joseba Barandiaran, moría también por disparo policial en una manifestación de protesta por lo sucedido en Iruña el 8 de julio. Horregatik, 1978ko sanferminetako biktimen aitortza eta erreparazioan aurrera egiteko proposamena ekarri dugu gaur Kongresura.”
“Franco ya había muerto, pero las fuerzas llamadas del orden continuaban actuando exactamente igual, bajo el mando de Rodolfo Martín Villa, antes alto mando de la Dictadura y a la sazón ministro del Interior. Tras finalizar la corrida de toros, varios jóvenes llevaron al ruedo una pancarta que clamaba por unos sanfermines sin presos. Acto seguido, varias docenas de agentes entraron al coso y provocaron disturbios, pánico y muerte, en el ruedo y en zonas aledañas después. Pelotas de goma, botes de humo, gases lacrimógenos, centenares de heridos y disparos de fuego real que acabaron con la vida de Germán Rodríguez, joven iruindarra de 23 años.”
“… pero en Iruña, en Nafarroa, en Euskal Herria, Germán es más que un nombre. Es un duro recuerdo de nuestra historia, un símbolo de nuestra memoria y un referente por la verdad, la justicia y la reparación frente a la impunidad y el olvido; un nombre que, aún hoy, suena como un eco temporal; un eco que evoca injusticia, pero también reivindicación y memoria; memoria que ha querido ser borrada durante demasiado tiempo, reivindicación que ha sido ignorada durante demasiado tiempo, impunidad que ha sido impuesta durante demasiado tiempo. Esto es lo que pedimos hoy aquí: comenzar el camino para acabar con ese manto de impunidad y negación, y abrir el de la verdad, la justicia y la reparación para Germán Rodríguez y las víctimas olvidadas de los sucesos de los sanfermines de 1978. Sucedió el 8 de julio de 1978, en plenos sanfermines.”
“Germán Rodríguez. Quizá a muchos de ustedes no les diga nada este nombre… (Rumores).”
“Tiene usted tendencia ―es cierto que esta vez no lo ha hecho― a rescatar las medidas en las que se ha avanzado ―que han sido valoradas bien por nosotros y que hemos ampliado y mejorado en muchos casos―, pero tenemos que salvar también este decalaje de tiempo, porque si hablamos de avances pendientes, hay que dar saltos adelante. Y, sí, somos conscientes de la situación, naturalmente, pero lo que pedimos es acelerar la puesta en marcha de todas estas cuestiones y que no perdamos más el tiempo. Eskerrik asko.”
“Señor Sánchez, la ciudadanía vasca está esperando todos estos avances porque esto es lo que se decidió en las urnas de forma aplastante: avances y conquistas. Y para eso abrimos la legislatura. Pero no se están dando en la medida que deberían darse, y nos preocupa. Llevamos prácticamente media legislatura y creemos que ya es hora de avanzar mucho más en la agenda social y plurinacional, lo quieran las diferentes derechas y las élites empresariales y económicas a las que obedecen o no. Limitarse a resistir con grandes números económicos no vale. Estamos dispuestos a trabajar todo lo necesario, pero usted deberá tomar decisiones, porque este bloqueo sobre los avances en derechos y libertades pendientes para la mayoría social y trabajadora debe terminar.”
“Señor presidente, no dudo de la importancia del tema educativo, del tema de los cuidados, claro que sí son importantes. Pero resulta que hay otros temas, como la reducción de la jornada, que está bloqueada; la ley para limitar los alquileres de temporada, bloqueada; la nueva ley para acabar con la mordaza, bloqueada; la ley de industria para evitar deslocalizaciones; el plan de democratización; el reglamento para el fondo de víctimas del amianto; las ayudas a la industria electrointensiva o la ILP de regularización. Todas bloqueadas. Y así un largo etcétera. Esta es la realidad, señor Sánchez. Unas, porque algunas fuerzas de la mayoría de la investidura, convenientemente alineadas con las derechas, imponen su agenda de retroceso, contraria a la mayoría social y trabajadora; y otras, por la falta de determinación de su Gobierno.”
“Eskerrik asko. Egun on, señor Sánchez. Quizá le resulta reiterativa la pregunta sobre los avances pendientes en materia de derechos y libertades. Ocurre que sigue siendo pertinente, muy pertinente, y le agradecería que no la despejase con una lista de lo que este Gobierno ya ha hecho, sino de lo que va a hacer a partir de ahora. Eskerrik asko.”
“Son seudomedios que, obviamente, existen, igual que existen los curanderos en Internet, porque es muy fácil montarse una web tipo periódico y ponerse a publicar textos supuestamente noticiosos, pero ni son medios de comunicación serios y rigurosos ni son profesionales de la información quienes los representan. Veremos si realmente este cambio del Reglamento sirve para solucionar el problema planteado. Lo que sabemos es que regalar espacios a quienes solo los usan para generar odio debe terminar. Y lo que es obvio es que no hacer nada es la peor de las opciones. Así que esperamos que en el menor tiempo posible los periodistas y las periodistas de este Congreso puedan desarrollar su trabajo en las condiciones que merecen y que quienes aquí representamos a la ciudadanía podamos ejercerlo de manera libre. Ojalá sea así. Mila esker.”
“Es un problema que se nutre de la falta de escrúpulos de determinados individuos, grupos y movimientos políticos, que se nutre de la ausencia de mesura en las redes, que se fortalece con ese seguidismo, con ese acriticismo irresponsable por el cual, cuando hablamos de fascismo, se echa mano de la frase «todas las opiniones son respetables», y se fortifica con el ingenuo error de pensar que, si somos amables con la ultraderecha, quizá no se porten tan mal con nosotros. Este problema que se ha suscitado en este Congreso tiene que ver precisamente con lo último señalado. Alguien pensó en su día que cediendo, que dejando fuera a decenas de medios y recompensando a estos seudomedios de la ultraderecha vía credenciales se evitarían problemas.”
“Entre otras cuestiones, la propuesta establece además un código de conducta, un régimen sancionador que tipifica como faltas muy graves los insultos, las amenazas, las grabaciones ocultas o la difusión de imágenes en zonas privadas. Coincidirán conmigo en que la tipificación de esto es razonable y de sentido común, ¿verdad, señorías del PP y de VOX? Pues esto ha costado mucho. Sí, demasiado tiempo —lo ha señalado usted, señor López—, demasiado tiempo para que los órganos de esta Cámara se planten frente a esta situación. Pero, por fin, esta propuesta de reforma ha llegado hasta aquí y por fin se reconoce, se admite, que hay un enorme problema que no es de ahora y que no solo se limita a este Congreso, sino que se evidencia en todos los órdenes comunicativos. Pero aquí y ahora se le debe dar una respuesta.”
“Esto es lo que está ocurriendo en este Congreso con total impunidad, y seguirá ocurriendo de no ponerle freno. Si ocurriese contra ustedes, serían los primeros en pedir la expulsión y en elevarlo a escándalo político. No tenemos duda, pero, claro, la izquierda lo merece. Claro, nosotros lo merecemos. Lo defienden, lo defienden simplemente porque es parte de la estrategia política y mediática que las fuerzas reaccionarias tienen en marcha para desestabilizar, enfangar y generar caos en todos y cada uno de los espacios políticos. Tampoco quiero olvidar que esta iniciativa parte también de la petición de los periodistas que realizan en este Congreso su labor informativa, y es importante señalarlo.”
“Señorías del Grupo Popular y de VOX, invocarán ustedes la libertad de expresión y la libertad de prensa en esta cuestión, pero no nos engañan. Lo único que pretenden es normalizar el acoso que se produce por parte de estos seudomedios y pronunciar un falso alegato para difuminar y desdibujar los rasgos que definen al periodismo riguroso y veraz. ¿Qué dirían ustedes si hubiera medios que acosaran y amenazaran a sus portavoces? (Rumores.—La señora Montesinos de Miguel, señalando a la oradora: Tú, tú). ¿Qué diría el señor Tellado si se dirigiesen a él como franquista? ¿Qué diría la señora Millán ―usted, señora Millán― si se dirigiesen a usted como cunetera o hija de puta? ¿Es así, señorías de VOX y PP? (La señora Montesinos de Miguel: Tú, tú).”
“Perfiles ajenos al periodismo, conocidos en las redes por su discurso agresivo, por sus vinculaciones directas con la extrema derecha, agitadores, activistas de -- 12 of 73 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 20 de mayo de 2025 ultraderecha, que no, en absoluto, son periodistas. Disponer de una credencial, tener un micrófono o un móvil en la mano no convierte a nadie en periodista. Los periodistas que cubren informativamente el Congreso han alertado del daño que este fenómeno causa al periodismo, y especialmente al periodismo parlamentario. Semana tras semana, lo que está produciendo la actitud de unos pocos es la distorsión del debate público, la amenaza al derecho a la información y una creciente inseguridad, también para periodistas, en un espacio que debería garantizar el respeto y la profesionalidad.”
“Son actos que se repiten de forma reiterada desde hace años, siempre protagonizados por personas con acreditación de prensa, que utilizan este privilegio informativo no para informar, sino para alterar, interrumpir, generar enfrentamiento, provocar, boicotear, acosar, atacar y romper la cortesía parlamentaria. Sí, esto es lo que hacen sus voceros, señorías del Partido Popular y de VOX: acosar, atacar y señalar a diputados, periodistas y responsables de comunicación de los grupos, coartando, ellos sí, la libertad de expresión de los periodistas parlamentarios, trabajadores de prensa y los propios diputados y diputadas. Sí, ustedes tienen responsabilidad, porque a estas alturas nadie duda de que estos agitadores ultra siguen sus directrices.”
“Hablamos de ataques a diputados y diputadas, periodistas y responsables de comunicación. La semana pasada, la sala de prensa del Congreso fue una vez más testigo directo de ello. Nos encontramos ante un problema que viene de lejos y que pretendemos resolver con esta reforma del Reglamento. Ya es hora de acabar con la impunidad de los últimos años y quitar la acreditación de prensa a los provocadores de extrema derecha que se consideran periodistas. Provocadores y agitadores ultraderechistas versus periodistas. Ahí se resume lo que ocurre en demasiadas ocasiones dentro de la sala de prensa o fuera de ella, en pasillos y zonas aledañas de este Congreso.”
“Badelako garaia urteotako inpunitatearekin amaitzeko eta beren burua kazetaritza duten eskuin muturreko probokatzaileei prentsa akreditazioa kentzeko. Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes. Debatimos hoy la aprobación de la reforma del Reglamento del Congreso que varios grupos hemos presentado de forma conjunta, y es que el Reglamento del Congreso, como todos, se tiene que adaptar a los tiempos que vivimos. Desgraciadamente, no vivimos los mejores tiempos para abordar con respeto el diálogo político, el intercambio de opiniones y las discrepancias sin que los insultos tengan cabida en este espacio. Pero hoy no solo hablamos de lo que sucede en el hemiciclo semana tras semana, sino de las persecuciones y las faltas de respeto que suceden fuera de estas paredes.”
“Eskerrik asko, presidente andrea. Arratsalde on. Gaur hemen Kongresuko araudiaren erreformaren onarpena dugu eztabaidagai. Hainbat taldeek modu bateratuan aurkeztu duguna. Araudi guztiak bezala, Kongresukoa ere bizi ditugun garaietara egokitu behar delako. Zoritxarrez, ez dira garai onenak elkarrizketa politikoa, iritzi trukea eta desadostasunak errespetuz jorratzeko eta irainek espazio honetan tokirik ez izateko. Baina ez, gaur ez dugu hitz egiten soilik hemizikloan astero astero gertatzen denaz, horma hauetatik haratago doazen jazarpen eta errespetu faltaz baizik. Diputatu, kazetari eta komunikazio arduradunen aurkako erasoez ari gara. Joan den astean, Kongresuko prentsa aretoa beste behin izan zen horren lekuko zuzena. Urrunetik datorren arazo baten aurrean gaude. Araudiaren erreforma honekin konpondu nahi dugun.”
“Por lo tanto, como ya he dicho, se podría hablar largo y tendido sobre el CIS, pero su labor no debería de ser juzgada solo por el modo que tiene para prever resultados electorales. Pero a los promotores de esta iniciativa no les interesa esto, solo les interesa quién tiene el control político del CIS, solo quieren recuperar el control político del CIS. Y es que las últimas décadas han estado llevando este control político tanto unos como otros alternándose en este poder y, por tanto, vamos a votar en contra. Muchas gracias.”
“Al CIS se le pueden achacar errores ―sí, claro, muchos―, pero también es cierto que se han dejado de hacer preguntas fundamentales que nos abocan, por ejemplo, a elucubrar sobre la razón de que en tiempos del PP se dejara de preguntar por la monarquía y que el PSOE no lo haya retomado. En fin, así están las cosas. CIS zentroari buruz luze eta zabal hitz egin dezakegu, eta gure ustez ez litzateke bakarrik epaitu behar hauteskundeetako emaitzak aurreikusteko duen moduagatik. Baina lege proposamen hau sustatu dutenei ez zaie hori interesatzen, CISaren kontrol politikoa nork daukan baino ez zaizue interesatzen. CISaren kontrol politikoa berreskuratzea baino ez duzue nahi. Azken hamarkadetan eskuz esku aldatzen ibili zaretelako batzuen eta besteen artean. Horren ondorioz, kontra bozkatuko dugu. Eskerrik asko.”
“El CIS debe ser una institución fundamental para el análisis y la comprensión de lo que es la realidad política y social del Estado, una realidad que no es la que a ustedes, señorías del Grupo Popular, les gustaría que fuera, una realidad plurinacional ―este hemiciclo es una muestra de ello― que debe ser tomada en cuenta como tal. A la vez, es cuestión también de entender que la preponderancia que tiene la cuestión electoral en el CIS debería aminorarse bastante en beneficio de la investigación sociológica para saber y analizar los cambios y movimientos que se están dando en la sociedad.”
“¿Por esa misma neutralidad que, sin embargo, debemos presuponer a un alto cargo de una empresa energética, a un representante del sector bancario, a un directivo de los medios de comunicación? ¿Nos van a decir que en esas condiciones se garantiza la no politización? No, ¿verdad? Porque no somos ingenuos y sabemos que estas condiciones, señorías del PP, no garantizan nada. Lo que sí denota esta proposición de ley y su propuesta de elección a través de la mayoría absoluta del Congreso es la querencia, la añoranza que sienten por los tiempos del bipartidismo, esa alternancia en el poder que se ha dado en este Estado hasta hace relativamente poco y que tanto echan de menos. ¿Que el CIS necesita un cambio de modelo? Seguro, pero no es cuestión de cambiar el color político del presidente.”
“Además, señorías del PP, hay algo que no se puede obviar en esta propuesta: no son ustedes la mejor muestra de cómo despolitizar los órganos del Estado, porque la politización la han practicado y la practican ustedes siempre que están en el poder. Mientras han querido y han podido, han copado y han bloqueado la renovación de los órganos, y tenemos ejemplos muy recientes de ello. Por ahondar un poco en otra propuesta que contiene la proposición, ¿cuál es el argumento que nos lleva a que una persona que haya tenido un cargo político, una representación sindical o haya sido cargo electo quede automáticamente invalidada para el cargo de la presidencia del CIS? ¿Por la neutralidad que -- 19 of 69 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de mayo de 2025 no se le supone?”
“Es cierto que a lo largo de su historia el CIS ha tendido a hacer pronósticos sesgados en favor del Gobierno; sí, de cualquier Gobierno, pero lo que propone el Grupo Popular en esta proposición de ley ni es solución ni ayuda en absoluto a promover un CIS más independiente, como quieren hacernos creer. Proponen que el presidente del CIS sea elegido por mayoría absoluta del Congreso y, miren, por un lado, teniendo en cuenta que el CIS es un organismo autónomo ―ya lo ha señalado el señor Legarda―, no parece el mejor método de elección si no va a tener atribuciones de regulación y control, como sí tienen las autoridades administrativas ―esas sí― elegidas por el Congreso.”
“Y es sabido, efectivamente, que las encuestas electorales y los estudios sociológicos sirven también para generar marcos comunicativos, para crear tendencias y para moldear la opinión pública aquí y fuera de aquí, pero resulta que aquí, en este Estado, donde no hubo una ruptura real con el franquismo y donde la transición ha ido arrastrando todo esto durante décadas, se han ido construyendo realidades como esta que realmente nos alejan muy mucho de la tradición demoscópica europea. Y la transición es uno de los factores que explican que esa neutralidad que ahora el Partido Popular echa en falta sea la misma que ha habido en décadas anteriores y que el PSOE echaba en falta cuando ustedes estaban en el Gobierno.”
“A tanto se limitó el súbito cambio del franquismo a la democracia ―y eso sí que era prodigioso― que el último presidente del Instituto de la Opinión Pública y el primer presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas, del CIS, fue la misma persona. Y a partir de ahí, año tras año, el CIS se ha ido consolidando como una institución politizada, con logros, seguro que sí, pero también con un evidente y nada conveniente protagonismo y centralidad en el debate político.”
“Y empiezo por la exposición de motivos, que sostiene que el CIS fue antes un organismo de gran prestigio ―se ha dicho aquí, en tribuna―, de notable relevancia, merecedor de una confianza social abrumadora, o sea, la joya de la corona que el PSOE, según el Partido Popular, ha erosionado, echando por tierra el prestigio conseguido en otras décadas, prodigiosas al parecer. Pues miren, el cuento será muy bonito, pero sucede que no fue así. Para empezar, el CIS fue el sucesor del Instituto de la Opinión Pública, refundado en 1963 como órgano estatal dependiente del Ministerio de Información de Manuel Fraga Iribarne, controlado por falangistas y franquistas, que luego, en 1977, como tantas otras estructuras de poder, simplemente cambió de nombre.”
“Se podría debatir, por ejemplo, sobre sus funciones, sobre los servicios que ofrece o sobre el papel que debe jugar en el siglo XXI en un mundo tan complejo e incierto. El problema es que las razones que he nombrado no las encontramos en esta proposición presentada por el PP. En estos tiempos de ruido, de mezcla de información, desinformación y mensajes basura, se crean debates interesados, debates interesados como este que, en realidad, solo giran en torno a una persona y sobre la precisión con la que el CIS consigue acercarse o alejarse en sus encuestas, pero solo en las electorales, naturalmente, porque el resto me da la impresión de que no importa demasiado a las señorías del Grupo Popular.”
“mendeko mundu ziurgabe eta konplexu honetan, arazoa da aipatu ditudan arrazoi horiek ez daudela PPren proposamen honen atzean. Buenas tardes. Cuando se trae una proposición de ley para su debate en el Congreso, en principio debería ser para solucionar algún problema, pero esta no es la intención de la iniciativa que nos ha presentado hoy el Grupo Popular. Piden que se modifique la ley que regula el funcionamiento del CIS, pero, no nos engañemos, lo que realmente buscan es quitar de su cargo al director actual del CIS, al señor José Félix Tezanos, nada más. Hace dos años el PP presentó una iniciativa parecida y no vamos a ser nosotras las que digamos que no hay que debatir sobre el Centro de Investigaciones Sociológicas. Claro que hay razones y argumentos para el debate.”
“Arratsalde on. Kongresura lege proposamen baten eztabaida iristen denean, printzipioz arazo bat konpontzeko izan beharko litzateke. Hala ere, hori ez da PPk gaur aurkeztu duen egitasmoaren helburua. CIS erakundearen jarduna arautzen duen legea aldatzeko eskatu dute. Baina ez gaitezen engainatu. Proposamenaren oinarrian dagoena CISeko burua, José Félix Tezanos, kargutik kentzeko asmoa da, besterik ez. -- 18 of 69 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 13 de mayo de 2025 Duela bi urte, antzeko egitasmo bat aurkeztu zuen Alderdi Popularrak, eta ez gara gu izango ikerketa soziologikoaren zentroari buruz eztabaidatu behar ez dela esango dugunak. Noski daudela eztabaidarako arrazoiak eta argudioak: dituen funtzioen inguruan, eskaintzen dituen zerbitzuen inguruan edo bere eginkizunen inguruan. XIX.”
“Es el momento de estar al lado de Palestina, de defender sus reivindicaciones y de no excluir a los palestinos y palestinas. Así seguiremos haciéndolo desde el País Vasco, como siempre lo hemos hecho. (Aplausos).”
“Netanyahu se sabe tan impune que no ha tenido reparo en atacar la flotilla de la libertad en aguas europeas, un ataque que se ha encontrado con el mutismo de Europa, que ni siquiera ha sido capaz de criticarlo. Hay silencios elocuentes. Lo que ha pasado, pasa y pasará en Palestina es y será responsabilidad también de Europa. Señor Sánchez, acabe con todos y cada uno de los contratos que su Gobierno mantiene con Israel; renuncie con hechos, no con palabras, y comprométase a no firmar ninguno más. Alce la voz en las instituciones europeas y exija terminar con esta vergonzosa complicidad con Israel que Europa está demostrando. Hágalo porque está en su mano. Palestinaren ondoan egoteko, haien aldarrikapenak defendatzeko eta palestinarrak ez baztertzeko unea da. Horrela egiten jarraituko dugu Euskal Herritik beti egin dugun bezala.”
“-- 43 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2025 Y como hablamos del mundo, termino mirando al mundo, mirando a Gaza, donde un Estado genocida como Israel anuncia impunemente a ojos de todo el mundo que ocupará Gaza y expulsará a los palestinos de su propio pueblo. Es una vergüenza, señor Sánchez, una auténtica vergüenza que Israel esté perpetrando un genocidio y una limpieza étnica con la permisividad de muchos de los Gobiernos occidentales y de la propia Comisión Europea. Por mucho que usted haya mostrado y demostrado su posición frente a esta barbaridad resulta que no es suficiente, y no es suficiente porque todo lo que Israel está haciendo contra el pueblo palestino no sería posible sin la complicidad de poderes europeos y estadounidenses.”
“Este aumento de gasto demuestra que cuando se quiere, se puede, ya que el Gobierno ha puesto a disposición 10 000 millones más para costear el rearme. Esperamos que a partir de ahora no se hable de problemas de financiación cuando hagamos propuestas para mejorar las condiciones de vida de la mayoría de la sociedad y de las personas trabajadoras, porque no tendrán ninguna legitimidad. En los últimos cinco años hemos sufrido varias crisis que nos han golpeado de diferentes maneras, y eso es precisamente lo que debemos reforzar: los servicios públicos y el bienestar que nos brindan. Esa es la posición firme que vamos a defender ante estos ruidos de guerra que se están propagando por Europa y por el mundo.”
“Hori da defendatuko dugun jarrera irmoa Europan eta munduan zabaltzen ari diren gerra hotsen aurrean. Por tanto, no; Euskal Herria Bildu no va a apoyar de ninguna manera el aumento del gasto militar y el cumplimiento de los mandatos de la OTAN. Lo decimos claramente, porque rearmarse es un error terrible, porque es una vía equivocada de resolver conflictos y porque puede tener unas consecuencias tremendas también para la ciudadanía vasca. El aumento del gasto destinado a armamento y defensa solo servirá para dar más volumen a esos ecos de guerra y, además, puede provocar recortes sociales, por lo menos en lo que respecta a la inversión social. Haremos todo lo que esté en nuestras manos para que no sea así.”
“Argi eta garbi diogu berrarmatzea akats ikaragarria delako, gatazka konpontzeko bide okerra delako eta ondorio izugarriak izan ditzakeelako, baita euskal herritarrentzat ere. Armagintzara eta defentsara bideratutako gastua handitzeak gerra hotsak hauspotzeko soilik balio du eta murrizketa sozialak eragin ditzake, bai behintzat inbertsio sozialean. Gure esku dagoen guztia egingo dugu horrela izan ez dadin. Gastu igoera honek erakusten du nahi denean posible dela gobernuak hamar mila milioi gehiago atera baititu berrarmatzea ordaintzeko. Hemendik aurrera espero dugu finantziazio arazoak ez aipatzea gehiengo sozialaren eta langileen bizi baldintzak hobetzeko proposamena egiten ditugunean, ez duzuelako zilegitasunik izango. Hori da hain justu, indartzea dagokiguna esan duguna, zerbitzu publikoak eta horiek eskaintzen dizkiguten ongizatea.”
“Seguiremos apostando por la diplomacia, por el diálogo y por la paz como las mejores herramientas para ofrecer seguridad y estabilidad en un mundo en llamas. Además, aunque sostenga usted que este aumento no supondrá recorte social alguno —ya lo veremos, está por ver—, lo que sí nos tememos que supondrá es la congelación de la inversión social, y esto, señor Sánchez, son recortes en diferido o lo serán. Quizás no recortarán, pero tampoco invertirán, y, como le hemos transmitido muchas veces, no podrán contar con nosotros para realizar recortes sociales y estaremos vigilantes para que esto no ocurra. Euskal Herria Bilduk ez du inolaz ere babestuko gastu militarra areagotzea eta NATOren aginduak betetzea.”