Pedro Sánchez Pérez-Castejón
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“Y antes he hecho referencia al aumento que hemos realizado tanto de plazas de judicatura, como también de fiscalía, como también de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, singularmente de la Guardia Civil y, dentro de ella, de la UCO a este respecto, y también quisiera recordar que hemos creado dos fiscalías especializadas, con su…”
“Hay un primer eje precisamente centrado en prevenir la corrupción, con seis medidas, entre las que se encuentra —antes lo ha dicho la portavoz del Grupo Parlamentario de SUMAR— la creación de la Autoridad Independiente de Protección del Informante y también, por supuesto, la agencia de lucha contra la corrupción, y ese órgano, el de la Au…”
“No vengan de defensores del orden constitucional cuando están sistemáticamente violentando la separación de poderes y el reparto competencial de este Parlamento.”
“Porque, señorías, si aún hay rescoldos de corrupción en nuestro país, es evidente que será un Gobierno como el nuestro y no un Gobierno del Partido Popular con VOX el que podrá acabar con ellos.”
“El 26 de noviembre de 2025, el señor Feijóo anunció que —abro comillas— «las puertas de la prisión se abrirían para algunos dirigentes socialistas». Al día siguiente, un juez decretó prisión provisional para José Luis Ábalos y Koldo García.”
“Y, durante ese juicio, el inspector jefe de la UDEF de la Policía Nacional ha declarado lo siguiente, señorías —abro comillas—: «A mí se me conminó a que no pusiera en el cuerpo del informe ningún nombre de responsable político y, concretamente, se me expresó el nombre de Mariano Rajoy». Cierro comillas.”
The complete record
Every one of 2,720 lines we hold for Pedro Sánchez Pérez-Castejón, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 19 of 55.
“Yo creo que el mundo de mañana se empieza a construir a partir de hoy, del ahora, y, por tanto, nosotros no podíamos mandar un mensaje a nuestros jóvenes acerca de que aquellas Administraciones que nos sigan de aquí al año 2035 van a tener que gastar un 5 % de su presupuesto en defensa para garantizar una seguridad de qué y ante qué, señoría. Si hay un problema o una guerra potencial, lo que tendremos que hacer a partir de hoy es evitar esa guerra o esa escalada en un conflicto mayor. Y este es un tema lo suficientemente grave como para que lo despachemos diciendo que el señor Sánchez ha venido aquí, se ha subido a la tribuna y ha defendido que no al 5 % por no sé qué ejercicio de oportunismo político en materia doméstica. No van por ahí los tiros, señoría.”
“Incluso, señoría, hay un debate más de fondo en el que me parece que podemos estar de acuerdo usted y yo, su grupo parlamentario y este Gobierno. Desde luego, nosotros no hemos tomado este debate como una broma ni un ejercicio de oportunismo, sino como una cosa muy grave y seria, primero, porque ¿qué mensaje queríamos trasladar a los jóvenes de nuestro país? ¿Quizás que desde España o desde la comunidad internacional o aquellos países que estamos en la OTAN vislumbramos un mundo, una alianza atlántica en el año 2035 donde todos los países tienen que gastar un 5 % de su presupuesto en defensa anual?”
“Solamente lo he compartido con la vicepresidenta segunda del Gobierno y socios del Gobierno. ¿Por qué? Porque entendía que, si queríamos ser leales, confiables y encontrar una solución que combinara los dos planos de esa cumbre, la defensa de la soberanía nacional de España a la hora de decidir cuánto gasta para hacer frente -- 37 of 42 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de julio de 2025 y responder a esas capacidades y el éxito de la cumbre de la OTAN en La Haya, que también era un deseo legítimo de otros treinta y un aliados de la OTAN, evidentemente, teníamos que hacerlo de manera discreta. Ese fin de semana, después de muchos meses, llegamos a un acuerdo y se comunicó, como teníamos que hacerlo, en tiempo y forma, el domingo anterior y el lunes previo al inicio de la cumbre de la OTAN. Pero no hay ningún interés mayor.”
“La señora Vaquero dice que el 5 % o la defensa del no poco menos que vino a ser ―si me permite una expresión más coloquial― un ejercicio de oportunismo, porque lo que queríamos era desviar la atención sobre otras cuestiones de debate nacional. Le voy a decir una cosa, señora Vaquero: Yo no elijo las fechas de celebración de la cumbre de la OTAN, ni tampoco elegí la fecha de publicación del informe de la UCO. De verdad, no me dé esos superpoderes, que no tengo. (Aplausos). Desde hace semanas y meses, lo que hemos hecho yo, como presidente, y el ministro de Asuntos Exteriores y la ministra de Defensa ha sido defender, de manera discreta, leal y confidencial, en el Consejo Atlántico ante el secretario general de la OTAN la posición del Gobierno de España. No hemos querido hacerlo público.”
“Por ejemplo, si queremos luchar contra el crimen organizado, contra las mafias que trafican con seres humanos, contra el crimen internacional, necesitaremos trabajar mucho más en tareas de contrainteligencia, de inteligencia, de cooperación sobre el terreno, de ayuda oficial al desarrollo, en toda una miríada de políticas que tienen que ver con la seguridad y la defensa, pero también con otras cuestiones que atañen más a la política exterior, y no a la política de defensa, como expuse cuando tuvimos ocasión de plantear y proponer a sus señorías este plan estatal que nos lleva al 2 %. Y sobre la cooperación al desarrollo, señoría, le reitero lo que también he dicho a la portavoz del Grupo Parlamentario SUMAR.”
“Hemos visto cómo, por ejemplo, en la invasión de Putin sobre Ucrania, están teniendo una importancia fundamental en el devenir de la guerra. Y también nosotros estamos diciendo que tenemos que invertir desde Europa en una autonomía, por ejemplo, en las comunicaciones espaciales, y, en este caso, satelitales. ¿Por qué? Porque, si no, luego te viene un tecnoligarca ―no quiero poner ningún nombre, usted lo sabe bien― y dice al presidente Zelensky que en un clic puede acabar perfectamente con esas comunicaciones satelitales y, por tanto, aumentar la debilidad en la seguridad, como, por cierto, desgraciadamente, ha podido llegar a sufrir Ucrania. ¿Qué quiero decir con esto? Que nosotros no necesitamos invertir lo que pueden invertir otros países del flanco oeste en material tradicional ―vamos a decirlo así― de defensa.”
“Señor Matute, desde luego, nosotros tenemos muy claro que la realidad del flanco sur es la que es, que la geopolítica, cuando hablamos de la OTAN, tiene que poner un especial énfasis y empatía en lo que está pasando en el este de Europa, en el frente oriental. Pero eso no puede imponer la geopolítica de otras realidades geográficas, como, por ejemplo, la del flanco sur. Y yo he explicado ―ustedes no lo han compartido, y lo respeto― la naturaleza y el objeto de nuestro plan estatal para la industria y la tecnología de la seguridad y la defensa. Nosotros necesitamos actualizar nuestras Fuerzas Armadas. Necesitamos actualizarlas y renovarlas en un contexto digital y en un contexto también espacial, donde las comunicaciones satelitales han cobrado una vigencia muchísimo mayor de la que tenían en un pasado.”
“Yo creo que tenía mucho que ver con un descenso generalizado del presupuesto en defensa por parte de los países europeos, que en el caso de España hasta el año 2019 llegó a representar el 0,9 % del PIB en presupuesto de defensa, y, por tanto, se puso ese horizonte del 2 %. Y es cierto también que en la cumbre de Gales no solo se hablaba de ese 2 %, sino del compromiso respecto al despliegue de tropas en misiones OTAN, donde España es una referencia, y también de la inversión en nuevas capacidades, en el 20 % de ese presupuesto total, donde España también supera esa cifra, y, en concreto, está en un 30 %.”
“Es verdad que hay que contextualizarlo, porque desde el inicio de la OTAN, por seguir un poco su reflexión, por parte de Estados Unidos siempre ha habido un debate sobre qué aportación hacía la seguridad europea a Estados Unidos y qué aportación hacían los Estados miembros de la Unión Europea o pertenecientes a Europa. Y esa siempre ha sido la disyuntiva, la dificultad que ha tenido Estados Unidos en su relación con Europa cuando hablamos de la OTAN: cuánto aporta Estados Unidos y cuánto aportan a la seguridad el resto de los países miembros de la OTAN, y, particularmente, los europeos. Cuando llegamos a 2014 es verdad que veníamos de un contexto de crisis financiera, pero un presidente demócrata, en este caso el presidente Obama, lo que hizo fue poner encima de la mesa un compromiso del 2 % para gasto en defensa en relación con el PIB.”
“El señor Matute, de EH Bildu, ha hecho una reflexión sobre la OTAN, su vigencia o no vigencia, sobre nuestra pertenencia o no pertenencia a la OTAN. Creo que eso daría para mucho debate y -- 36 of 42 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de julio de 2025 prefiero no entrar en ello por falta de tiempo o, mejor dicho, por intentar ser lo más concreto posible. Simplemente, quiero recordarle que creo que fue ayer cuando el Instituto Elcano publicaba una encuesta que decía que el 85 % de los españoles y españolas está a favor de la pertenencia de nuestro país a la Alianza Atlántica. Respecto a cuando habla usted de las cifras, estoy completamente de acuerdo. Creo que el debate sobre las cifras ya en el año 2014 fue un error.”
“Si en nuestra Constitución se han reconocido cuatro lenguas ―por cierto, tanto el catalán, como el euskera o el gallego son compartidas por personas que viven en esos territorios y, en total, vienen a sumar casi veinte millones de personas―, creo que es de justicia y también podría ser un éxito para la democracia española y, lógicamente, también para los pueblos, en este caso el catalán, que usted y su grupo representan junto con Esquerra Republicana, así como también el PNV y EH Bildu, y en Galicia, el BNG y aquellos partidos que estamos defendiendo la oficialidad y el reconocimiento de la lengua gallega en las instituciones comunitarias, como hemos hecho también aquí, en las Cortes Generales.”
“Y en relación con la Unión Europea y su compromiso con Cataluña y otros territorios también, quiero decirle que este Gobierno defiende el que se reconozca la cooficialidad, o, mejor dicho, la oficialidad de las lenguas que están reconocidas en nuestra Constitución. En algunos de los debates que he tenido con algunos líderes de Gobiernos europeos, cuando he suscitado esta cuestión, fíjese, me dicen: ¿No va usted demasiado rápido? Algunos de ellos me han dicho esto. Yo respondo que, teniendo en cuenta que este año estamos celebrando el 40.º aniversario de la entrada de España en la hoy Unión Europea, y entonces Comunidad Económica Europea, creo que vamos con cierto retraso.”
“En todo caso, coincido en que tenemos que gastar no más, sino mejor y conjuntamente, y ese es el debate que debemos tener en Europa y es el debate que España siempre ha manifestado e impulsado. Sobre las propuestas, efectivamente, coincido en que la paz es fundamental, pero la paz también tiene que ir acompañada de la disuasión. Probablemente, son dos caras de una misma moneda, si me permite la expresión. Sobre la transparencia, efectivamente, quiero decirle que el Plan Industrial y Tecnológico para la Seguridad y la Defensa que presentamos allá por el mes de abril va a tener una aportación de su territorio, Cataluña, donde hay empresas muy punteras vinculadas, por ejemplo, con uno de los aspectos fundamentales, que es la ciberseguridad, tan importante para nuestro país.”
“Por tanto, creo que la aportación y el compromiso del Gobierno de España para con la libertad y la independencia de Ucrania es total. En efecto, coincido con usted en que el gran paso que tenemos que dar ―y es también lo que subyace, como he dicho en mi primera intervención― respecto a ese 5 % del gasto en defensa en la OTAN es relativo a la autonomía estratégica europea. Tenemos que ser más autónomos, tenemos que consolidar ese pilar europeo de la seguridad y la defensa. Y ¿por qué no? ―es algo que nosotros defendemos desde el Gobierno de España, y yo, particularmente, como presidente―, ¿por qué no podemos tener en un futuro un ejército común europeo?”
“Por cierto ―y aquí hago una digresión―, nunca escuchamos de la ultraderecha ni tampoco del Partido Popular en su discurso antiinmigración hablar de los refugiados y las refugiadas ucranianos y ucranianas; precisamente, siempre hablan de aquellos que vienen de África, o, particularmente, del norte de África. (Aplausos). En todo caso, coincido con usted en cuanto a la solidaridad. Le recuerdo también, señoría, que, en todo lo que tiene que ver con el acuerdo bilateral de seguridad que firmamos hace dos años el Gobierno de España y el Gobierno de Ucrania, nos comprometimos a ejecutar ― y este es el segundo año―, en total, 2000 millones de euros: 1000 millones de euros en el año 2024 y 1000 millones de euros más en 2025.”
“A esa gente tenemos que trasladarle el mensaje de que este país y este Gobierno apuestan por la paz y la solución pacífica de los conflictos que se puedan suscitar. Por tanto, no es papel mojado, no es una patada hacia adelante; es un compromiso firme con la España que queremos hoy y con la España que queremos en el año 2035. (Aplausos). Al señor Gavin, de Junts per Catalunya, le agradezco, y mucho, que hable de que no es la guerra de Ucrania, sino que, efectivamente, se está produciendo una invasión y, por tanto, una violación de la Carta de Naciones Unidas y de la integridad territorial de un país como Ucrania. Ha hecho referencia a la solidaridad, y España está siendo un país solidario. Estamos acogiendo a 240 000 ucranianos y ucranianas refugiadas, fundamentalmente mujeres, niños y niñas.”
“Eso es lo que dicen las cartas que nos hemos intercambiado el secretario general de la OTAN y yo mismo, y es lo que -- 35 of 42 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de julio de 2025 reconocen todos los líderes europeos, señorías, con los que he podido hablar. Por tanto, papel mojado no es y, desde luego, no es una patada hacia adelante, entre otras cuestiones, señorías de Esquerra Republicana, porque también estamos dando un mensaje importante no a la sociedad de hoy, sino a la sociedad de mañana, a los jóvenes que hoy están estudiando en los institutos y también en las universidades que en el año 2035 a lo mejor pueden estar sentados donde ahora estamos sentados nosotros o sus señorías y también, lógicamente, en empresas o en otros órganos de decisión.”
“Yo intento hacer un ejercicio de abstracción, pero resulta difícil este ruido permanente. Será porque no se sienten reconocidos en las palabras de su portavoz, el señor Feijóo. (Aplausos). En todo caso, al señor Rufián quiero decirle que no es papel mojado, son documentos públicos. Es una declaración y son dos cartas, una del secretario general de la OTAN y otra mía, como presidente del Gobierno de España, donde se dice lo siguiente: que España responderá a las capacidades acordadas por la OTAN y, en segundo lugar, que tenemos la soberanía nacional, también en relación con el gasto vinculado al producto interior bruto, para dar respuesta a esas capacidades. (Aplausos).”
“El 2 % del producto interior bruto lo asumió el Partido Popular en el año 2014, y este es un país serio, cumple con ese compromiso, pero, efectivamente, siempre y cuando sea compatible con el estado del bienestar y las políticas sociales que nos caracterizan. Por cierto, hablando de la conferencia a la que se refería el señor Santiago, quiero decirle que tenemos el Grupo de Madrid, precisamente de ministros y ministras de Exteriores, para hacer una defensa común en relación con Gaza y Palestina. El señor Rufián (rumores) habla de firmar, de papel mojado, de patada hacia adelante. (Continúan los rumores). Bueno, no está el señor Rufián. (Protestas.―Varios señores diputados chistan pidiendo silencio). Quiero decirle que no es así. (Continúan las protestas). Es que es difícil...”
“Y creo que esta es una de las grandes lecciones que deben aprender algunas de las grandes potencias en el mundo. La seguridad de un país, de una sociedad no está solamente en aumentar el presupuesto militar, sino el presupuesto social, en aumentar la cohesión social. Y en algunas de estas grandes potencias lo que estamos viendo es cada vez sociedades más desiguales, en las que la riqueza se concentra más en muy pocas manos, en detrimento de una clase media y una clase trabajadora que, efectivamente, está pagando esas consecuencias. En España hemos decidido tomar un camino diferente, creo que en eso podemos estar de acuerdo, y tenemos una serie de compromisos, que, por cierto, no asumí yo.”
“Dice que va a ser muy compleja la deportación de ocho millones de personas. Nosotros, desde el Gobierno de España, precisamente con las modificaciones del Reglamento de Extranjería, ¿qué es lo que hemos hecho? Regularizar y proteger y reconocer derechos a la población migrante en nuestro país. (Aplausos). Eso es lo que estamos haciendo. Y, si no, hable también con la población migrante. Señor Santiago, estoy completamente de acuerdo respecto a la seguridad humana, la seguridad compartida y el multilateralismo colaborativo, y, efectivamente, existe un coste de oportunidad. Me parece que ha sido el señor Patxi López el que ha evocado las palabras del canciller Willy Brandt cuando hablaba precisamente de que la disuasión es también la justicia social.”
“El Gobierno ha conseguido un éxito de primer nivel diplomático cuando le ha dicho que no a la OTAN al 5 %. Reconozca que esto es un éxito, señoría, como también lo es la defensa de la paz o el derecho internacional. Pregunta usted cómo podemos hacer frente al avance internacional ultraderechista. Pues con este tipo de políticas, anteponiendo la cohesión social al 5 % en defensa. Por ejemplo, como nos hemos comprometido, aumentando la ayuda oficial al desarrollo al 0,7 % en el año 2030, frente al repliegue que propone la derecha, la ultraderecha o Gobiernos muy poderosos en el mundo, como el Gobierno de Estados Unidos. O, por ejemplo, cuando habla de la migración, lo que propone el señor Abascal, que es la deportación de ocho millones de personas, de extranjeros en nuestro país.”
“Gobernar no es solamente resistir ―evidentemente, no puedo estar más de acuerdo―, pero ¿usted considera que resistir es decirle no a la OTAN y al 5 % a Estados Unidos o plantear un modelo distinto no solamente de defensa de la sociedad que queremos para el presente y el futuro de nuestro país, sino también la forma de coexistir pacíficamente en España respecto al resto? Yo creo que es más lo segundo que lo primero. Creo que en muchas ocasiones ―permítame decírselo con humildad― ustedes no reconocen los éxitos de este Gobierno o solamente reconocen aquellos que corresponden a sus ministros y no al conjunto del Gobierno. Yo no hago eso, yo reconozco el éxito de todos y cada uno de los ministros y cada una de las ministras del Gobierno de España, sean de SUMAR, sean de cualquier otra formación política o sean de la mía.”
“De todo eso ha surgido una propuesta que ha liderado el ministro de Economía, Carlos Cuerpo, la de crear el llamado Foro de Sevilla para que haya un seguimiento de todas las acciones que se comprometieron en la llamada Plataforma de Sevilla para la Acción, que, como he dicho en mi primera intervención, son 130 iniciativas, donde, por cierto, no solamente están los Gobiernos, sino también las empresas y la sociedad civil. A la señora Vidal Sáez le digo que claro que estoy de acuerdo. ¿Cómo no voy a estar de acuerdo?”
“Sí quisiera poner el énfasis en algo que, a lo mejor por una limitación de tiempo, no han podido ustedes mencionar, y es en la Conferencia Internacional sobre Financiación para el Desarrollo de Naciones Unidas, celebrada en Sevilla. Efectivamente, el señor Feijóo me reprochaba ahí lo de la deuda, pero creo que hemos dado pasos muy importantes en relación con esta, donde España ha jugado un papel clave, no solamente porque hemos propuesto aliviar la deuda, por ejemplo, con una pausa en caso de que haya desastres de pandemias y, por tanto, emergencias sanitarias, o desastres climatológicos o crisis humanitarias, sino que también -- 34 of 42 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de julio de 2025 hemos incorporado un elemento importante, el del canje de la deuda, precisamente para hacer inversiones vinculadas con la Agenda 2030.”
“En defensa, baila usted al ritmo que tocan otros, sin entender ni los números ni las consecuencias de ese 5 %. Respecto a Gaza, se queda atrapado entre el negacionismo humanitario y el seguidismo ideológico, sin una palabra para las víctimas. En cuanto a ayuda al desarrollo, apoya unos recortes que costarán millones de vidas y que convertirán a España en un país menos seguro. Tres temas, tres errores y una constante, su falta de preparación, su incoherencia y su seguidismo. Señor Feijóo, usted no solo está en el lado equivocado de la historia. Al señor Abascal, como he dicho antes, no le voy a responder. A la señora Martínez quiero decirle, en relación con el gasto en defensa, que estamos de acuerdo. En relación con Gaza y Palestina, creo que, más o menos, estamos de acuerdo.”
“Y la segunda es porque creo que es lo correcto. Ser generoso y solidario no es una cuestión de ideología progre, como dice usted en su ponencia, es una cuestión de decencia moral y, en el caso de España, es una cuestión de representatividad democrática, porque todas las encuestas nos muestran que la sociedad española es así, una sociedad solidaria y generosa, que conoció no hace tanto el dolor de la miseria y de la emigración y quiere ayudar a que otros países las superen como hicimos nosotros. Así pues, señoría, como usted mismo dijo no hace mucho, la política internacional ―cito textualmente al señor Feijóo― es algo muy serio ―estoy de acuerdo― y por eso exige coraje, ideas claras y compromiso. Y nos queda clara su posición en estas materias.”
“¿De verdad cree que invertir menos en sanidad, en educación, en desarrollo económico en África, por ejemplo, va a hacer más seguro a nuestro país? ¿Cree que eso nos va a ayudar a combatir futuras pandemias, a contener la migración irregular, a frenar el cambio climático? (El señor Barrio Baroja intercambia unas palabras con el señor Núñez Feijóo). ¿Qué le están contando, señor Feijóo? ¿La ponencia del Partido Popular? (Risas y aplausos). Mire, mientras yo sea presidente del Gobierno, España va a estar comprometida con Naciones Unidas, con la Agenda 2030 y también con la ayuda oficial al desarrollo, y lo vamos a estar ―y me gustaría en esto dirigirme a los ciudadanos y también, por supuesto, a sus señorías― por dos razones fundamentales. La primera es porque es lo más inteligente para nuestro país dada la ubicación geográfica que ocupamos.”
“Pero, creo que es importante, señorías, como he dicho en mi primera intervención, que seamos conscientes de la gravedad del repliegue y del recorte en ayuda oficial al desarrollo que están perpetrando algunos Gobiernos en el mundo, también en España. Según los primeros estudios científicos, estos recortes que pregona el señor Feijóo para España, y que sus socios de la ultraderecha impulsan a nivel internacional, supondrán la muerte en los próximos cuatro años de, al menos, nueve millones de adultos y cinco millones de niños y de niñas. Eso es como cinco veces la población actual de Galicia. Por tanto, ¿de verdad usted cree, señor Feijóo, que es una gran idea recortar la ayuda oficial al desarrollo?”
“Por eso, usted ha permitido, por ejemplo, que la Junta de Andalucía, con el señor Moreno Bonilla a la cabeza, Madrid, con la señora Ayuso, Extremadura, Baleares y Murcia reduzcan severamente su ayuda al desarrollo. Y, por eso usted dice en su nueva ponencia que, si fuese presidente del Gobierno, reduciría esa partida también en España. Dice «reducir», sin eufemismo alguno. (Protestas). Bueno, yo ya sé que para algunos diputados y algunas diputadas del Partido Popular esto que les estoy contando les suena de nuevas porque no han leído la ponencia del Partido Popular, pero yo soy sí la he leído este fin de semana. (Protestas.―Aplausos). ¡Qué le vamos a hacer! A estos pasatiempos me dedico! (Risas). Evidentemente, sus socios de VOX le aplauden.”
“Hoy, un año después, usted está más solo que nunca en su defensa del primer ministro Netanyahu y de la barbarie. Usted está solo en el rincón de la infamia, señor Feijóo. (Rumores). Y, como no hay dos sin tres, llegamos a la cuestión de la ayuda al desarrollo. Usted no cree en el multilateralismo ni en el trabajo de las ONG ni en la importancia de la ayuda al desarrollo. Usted no cree que la cooperación y la solidaridad deban articular nuestra relación en el mundo. Por eso, por ejemplo, en los trece años que el señor Feijóo fue presidente de la Xunta, Galicia pasó de destinar ―fíjense que tampoco estamos hablando de grandes cantidades― 12 millones de euros a la cooperación al desarrollo a destinar solamente 4 millones de euros.”
“Mientras tanto, usted, en fin, concede, niega que se esté produciendo un genocidio ―todavía no ha dicho absolutamente nada sobre ello―, se pone de perfil en cuanto al reconocimiento del Estado de Palestina, se abstiene en votaciones parlamentarias en las que se pide el fin de la intervención de Israel en Gaza y, cuando yo exigí a la Comisión Europea que suspendiera el acuerdo de asociación con Israel porque estaba atropellando los derechos humanos ―como, por cierto, ha reconocido la relatora de la Unión Europea hace escasas -- 33 of 42 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de julio de 2025 semanas― usted me acusó ―cito textualmente― de cometer una equivocación grave que rompía consensos europeos. Eso es lo que usted me dijo hace un año.”
“El señor Mazón eliminó, a propuesta de VOX, en su acuerdo presupuestario, la ayuda a la cooperación a UNRWA, que es la agencia de Naciones Unidas que reparte el alimento en Gaza. La señora Ayuso directamente reivindica el derecho de Israel a atacar Gaza.”
“Para ser concretos, para ser más específicos, ustedes habrían acordado eso (algunas señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Aaah!) con tal de que sus colegas del Partido Popular Europeo no les regañaran, con tal de poder hacerse una foto como la que se hizo el señor Aznar reunido con líderes con los pies encima de la mesa. Señor Feijóo, el jueves de la semana pasada más de 90 civiles murieron en Gaza víctimas de ataques del ejército israelí. Estaban en uno de los puntos habilitados para la recogida de alimentos. Ya van más de 57 000 muertos. Son hombres, mujeres y niños asesinados por nada. ¿Y su partido qué hace? Su nueva portavoz se jactó de votar a Israel en Eurovisión ―cito textualmente― sin haber escuchado su canción.”
“Pero en este tema, como en otros tantos, usted no dice ni sí ni no. Usted no dice nada porque no sabe o porque no quiere o porque sus verdaderos jefes no le dejan. En todo caso, nos ha quedado clara la posición del Partido Popular y del señor Feijóo. Si hubiera estado en mi lugar en la cumbre de La Haya, habría firmado el 5 %, como habría firmado el 7 % y lo que le hubieran puesto encima de la mesa. (Rumores.―Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso pronuncian palabras que no se perciben.―Aplausos).”
“Elevar al 5 % el gasto en defensa del producto interior bruto no se obtiene a base de eliminar los vuelos del Falcon ni los talleres contra la violencia de género, como postulan ustedes. Por eso, hay que elegir y, detrás de cada no que hace uno hay un sí más grande. Decir que no al 5 % como ha dicho España, señoría, es decir que no a la imposición de determinados líderes extranjeros, es decir que no a regar con dinero público la industria militar de determinadas potencias y es decir que sí a pensiones dignas, a una educación y una sanidad públicas de calidad. (Aplausos). Si tengo que escoger, señorías, lo tengo bastante claro, y está bastante claro en la ley de educación: yo quiero un país que tenga un 5 % de su producto interior bruto invertido en la educación pública de nuestros hijos y nuestras hijas. (Rumores).”
“Porque de esto estamos hablando, no de quedar bien con el presidente de Estados Unidos, sino de esto. Y tenga en cuenta que los ejemplos que le menciono no son exageraciones inventadas, son cálculos concretos que reflejan, precisamente, el volumen de gasto que usted tendría que acometer, que compensar, para subir al 5 % el gasto en defensa. De modo que ―insisto― ¿qué haría usted o qué harían ustedes? Ya se lo digo yo: desmantelar el estado del bienestar y privatizarlo, como ya hizo el presidente Aznar o como hizo el presidente Rajoy o como están haciendo ustedes allí donde gobiernan, en la Comunidad Valenciana, en la Comunidad de Madrid, en Andalucía, en definitiva, en todas las comunidades autónomas que gobiernan. Gobernar, señoría, señor Feijóo, es priorizar. Los recursos del Estado son limitados.”
“Nosotros hemos echado las cuentas, y es evidente que, si queremos llegar a ese 5 % que usted y su partido defienden, pues tendremos que gravar a los trabajadores españoles con 3000 euros más al año. Eso es lo que tendremos que hacer. O tendremos que recortar las pensiones en un 30 %, es decir, unos 400 euros menos de media al año para cada jubilado. Eso es lo que tendremos que hacer, señorías. ¿O tendremos que eliminar las prestaciones por desempleo como sugiere la ponencia política de su partido? ¿O recortar las prestaciones por maternidad y enfermedad? ¿O acabar con las becas? ¿O acabar con el ingreso mínimo vital? ¿O cerrar la mitad de las guarderías, colegios, universidades y centros de formación profesional que hay en nuestro país? (Aplausos.―Protestas).”
“Nosotros hemos echado las cuentas, señorías, porque creo que este es un Gobierno serio, que este es un país confiable y que lo que tiene que hacer… (Rumores). Escúchenme por lo -- 32 of 42 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de julio de 2025 menos, señorías. Si yo ya sé que les encanta este debate interactivo, pero escúchenme porque me parece que es un debate lo suficientemente sustantivo no solamente para esta Administración, sino también para las Administraciones que vengan de aquí al año 2035. Estamos hablando de 350 000 millones de euros más y, por tanto, eso es un coste de oportunidad. Se tendrán que subir los impuestos a la clase media y trabajadora o se tendrá que recortar el gasto público, y particularmente el gasto social, que es el grueso del gasto público.”
“Y, por cierto, ya que habla usted de la deuda, me recordaba precisamente el ministro de Economía que hemos recortado en más de 20 puntos del producto interior bruto la deuda desde que ocurrió la pandemia. Tenemos una de las primas de riesgo de la deuda pública más bajas de Europa y tenemos un objetivo y una previsión de acabar esta legislatura con una deuda pública por debajo del 100 % del producto interior bruto. Por cierto, España afortunadamente está fuera del déficit público excesivo de la Unión Europea gracias también a una gestión rigurosa de las cuentas públicas. Así que solo hay dos opciones, señoría: o se suben los impuestos o se recortan los servicios públicos. ¿Y qué haría usted?”
“Señor Feijóo, dijo usted el pasado 26 de junio que en este asunto había que ―cito textualmente, porque es también lo que ha dicho su ponencia del congreso de este fin de semana― echar bien las cuentas, que en el texto de la ponencia del Partido Popular es clarificar el gasto en defensa. Si lo que dice es eso, yo le pregunto ―es una duda legítima que tendrá usted que responder ante la ciudadanía― de dónde va a sacar los 350 000 millones de euros adicionales que habría que gastar en defensa precisamente de aquí al año 2035. (Rumores). ¿De dónde? ¿Va a bajar o va a subir los impuestos? ¿Va a recortar el gasto público? ¿Va a recortar el gasto social? ¡Hombre!, aumentar la deuda pública como usted hizo en Galicia no me parece que sea una opción, señor Feijóo. (Rumores).”
“¿Porque lo pide el señor Trump o algún otro presidente europeo del Partido Popular? ¿Porque no se fía usted, por ejemplo, de lo que dicen las Fuerzas Armadas? Hoy mismo el JEMAD, el almirante, ha dicho claramente que las capacidades que hemos acordado el pasado 5 de junio de aquí al año 2030 se pueden perfectamente cubrir con un 2,1 % del gasto en defensa en relación con el producto interior bruto. Por tanto, señoría, ¿qué pasa, que no cree tampoco usted en la profesionalidad y en la independencia de las Fuerzas Armadas de nuestro país? ¿O es que usted ha hecho unos cálculos alternativos? Si es así, pues preséntelos, señoría, y podremos entonces debatir sobre ellos.”
“Así que dígame, señor Feijóo, por qué es partidario usted de aumentar el gasto en defensa al 5 %, por qué lo son. (Algunos señores diputados del Grupo Popular en el Congreso: Lo ha firmado). Vamos a ver una cosa. (Rumores). Señor Feijóo, permítame simplemente una puntualización: en la OTAN no se firma ningún documento (rumores.―Aplausos), no se firma ningún documento, no, no. A ver si se entera, señor Feijóo. No se firma. En todo caso, señoría, si ha dejado algo claro el Gobierno de España, y de ahí las palabras no solamente del secretario general de la OTAN, sino también del presidente de Estados Unidos, es que España dijo que no al 5 % en el gasto en defensa en relación con su producto interior bruto. (Aplausos). Pero volvamos al asunto. ¿Por qué ustedes están a favor de aumentar el gasto en defensa al 5 %?”
“Pero no nos ponemos de perfil, señoría, no nos ponemos de perfil. Y, evidentemente, lo que está ocurriendo en Cisjordania, particularmente en Gaza, es un genocidio. Usted no lo dice, nosotros lo combatimos y ustedes se ponen de perfil. Y ustedes proponen en su ponencia reducir la ayuda al desarrollo. También lo están proponiendo en su ponencia. Es lo que han aprobado este fin de semana. Y nosotros, como he dicho en mi primera intervención, queremos llegar en el año 2030 al 0,7 % del producto interior bruto, es decir, aumentar la ayuda oficial al desarrollo. Por tanto, yo creo, señorías, que tenemos posiciones transparentes y claras. De lo que se trata ahora es de que los ciudadanos y las ciudadanas decidan cuál es la correcta. Y, para eso, hay que hablar claro, señorías.”
“Apoyan subir el gasto militar al 5 % del producto interior bruto y yo lo rechazo y el Gobierno de España lo rechaza. El señor Feijóo se pone de perfil ante la masacre de Netanyahu. Viene a decir que uno de mis principales logros es poco menos que el reconocimiento o el aplauso de la organización terrorista Hamás. Al contrario, señorías, al contrario. (Protestas). Desde el primer minuto que se produjeron los atentados y también con mi visita a varios kibutz en Israel, señorías, dejamos claro cuál es la posición del Gobierno de España respecto a esos execrables actos terroristas y a la matanza de israelíes por parte de Hamás. (Aplausos). Y no solamente eso, sino que hemos pedido la liberación urgente, inmediata e incondicional de los rehenes que todavía, desgraciadamente, permanecen en manos de Hamás.”
“No voy a entrar de nuevo en materia de corrupción, yo creo que están claras las posiciones, pero en los temas de esta segunda comparecencia yo creo que las posiciones incluso están más claras después -- 31 of 42 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 9 de julio de 2025 de escucharle, señor Feijóo, porque cada uno de nosotros defiende abiertamente posiciones bien distintas. Usted apoya ―así lo ha dicho― subir el gasto militar al 5 % del producto interior bruto y yo lo rechazo. (Protestas) Perdonen, lean ustedes la ponencia del Partido Popular (aplausos), en la que dicen que hay que clarificar el gasto en defensa ―si es que no saben ni lo que aprueban―. Y, si no, escuchen al señor Tellado, que el otro día dijo que iba a apoyar el 5 % en gasto en defensa. Por tanto, el Partido Popular lo tiene claro y la sociedad española debe saberlo.”
“Muchas gracias, presidenta. Gracias, señorías, por sus intervenciones en unos debates que yo creo que son muy importantes. Ha habido algo que me ha llamado mucho la atención, y es que muchas de sus señorías no han desarrollado ni elaborado una de las cuestiones centrales, a mi juicio, como es la financiación al desarrollo y lo logrado en Sevilla, tema sobre el que posteriormente haré alguna reflexión, ya que es muy importante. Empezaré por el señor Feijóo, porque el señor Abascal no está, no nos digna, a mí y a sus señorías, con su presencia. Así pues, simplemente dejaré de responderle.”
“(Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie.―Aplausos de los miembros del Gobierno, todos puestos en pie, excepto el señor ministro de Cultura, Urtasun Domènech; la señora ministra de Sanidad, García Gómez; y el señor ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Bustinduy Amador).”
“Yo creo que lo que debe hacer la mayoría parlamentaria de esta Cámara es reafirmarla, porque quizá hoy esta vela que España sostiene no sea suficiente para disipar toda la oscuridad que vemos en el mundo, pero mantenerla encendida es lo que permitirá que tarde o temprano prenda la llama. Hoy, señorías ―y ya con esto acabo, señora presidenta―, España es esa llama, España es la esperanza y, por eso, en La Haya, en Bruselas o en Sevilla hay tantas voces que no solo nos escuchan, que lo hacen, sino que celebran que esta España exista, que hable con voz propia y que, sobre todo, actúe. Nada más y muchas gracias.”
“España, señorías, está hoy siendo una de las referencias en el mapa internacional, no solo por el respeto que despertamos entre Gobiernos y organismos multilaterales, sino también porque nuestras posiciones representan a millones de personas más allá de nuestras fronteras, más allá de España, porque defendemos los principios que más prosperidad han traído al mundo, porque somos coherentes en Ucrania y en Palestina, y porque, en definitiva, defendemos el sentido común y la justicia. Y es preocupante, señorías, sí, que estas posiciones estén ahora amenazadas, pero eso no nos debilita.”