Pedro Sánchez Pérez-Castejón
Grupo Parlamentario Socialista · Spain
“Y antes he hecho referencia al aumento que hemos realizado tanto de plazas de judicatura, como también de fiscalía, como también de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, singularmente de la Guardia Civil y, dentro de ella, de la UCO a este respecto, y también quisiera recordar que hemos creado dos fiscalías especializadas, con su…”
“Hay un primer eje precisamente centrado en prevenir la corrupción, con seis medidas, entre las que se encuentra —antes lo ha dicho la portavoz del Grupo Parlamentario de SUMAR— la creación de la Autoridad Independiente de Protección del Informante y también, por supuesto, la agencia de lucha contra la corrupción, y ese órgano, el de la Au…”
“No vengan de defensores del orden constitucional cuando están sistemáticamente violentando la separación de poderes y el reparto competencial de este Parlamento.”
“Porque, señorías, si aún hay rescoldos de corrupción en nuestro país, es evidente que será un Gobierno como el nuestro y no un Gobierno del Partido Popular con VOX el que podrá acabar con ellos.”
“El 26 de noviembre de 2025, el señor Feijóo anunció que —abro comillas— «las puertas de la prisión se abrirían para algunos dirigentes socialistas». Al día siguiente, un juez decretó prisión provisional para José Luis Ábalos y Koldo García.”
“Y, durante ese juicio, el inspector jefe de la UDEF de la Policía Nacional ha declarado lo siguiente, señorías —abro comillas—: «A mí se me conminó a que no pusiera en el cuerpo del informe ningún nombre de responsable político y, concretamente, se me expresó el nombre de Mariano Rajoy». Cierro comillas.”
The complete record
Every one of 2,720 lines we hold for Pedro Sánchez Pérez-Castejón, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 25 of 55.
“Usted lo sabe bien, proviene de un país como el País Vasco y sabe perfectamente que las interconexiones eléctricas son primordiales para la península ibérica y que tenemos un problema, no la península ibérica con Francia, sino Europa, y es que ahora mismo la única interconexión eléctrica que va avanzando es precisamente la del Golfo en Euskadi, porque el resto, que va por los Pirineos, lógicamente cuenta con muchísimo rechazo por parte de autoridades locales en los municipios franceses, y eso, evidentemente, es algo que no depende de nosotros únicamente. Pero estamos en ello, señoría, no le quepa la menor duda. Sobre seguridad y defensa, yo no puedo estar más de acuerdo: tres años de invasión de Rusia, golpes de Estado en el Sahel, cambio de la política transatlántica de la nueva Administración estadounidense.”
“Este es un Gobierno que, después de la crisis energética producida por la invasión de Putin a Ucrania, ha defendido siempre las interconexiones ―energéticas, de hidrógeno verde a través del H2med, península ibérica con Francia― e incorporarnos a todo el mercado energético europeo, como las interconexiones eléctricas.”
“No nos olvidemos, por favor, de la emergencia climática, que parece ser la gran olvidada en toda esta crisis. Ya nadie habla de la emergencia climática cuando, en efecto, estamos año tras año registrando récords de calentamiento global del planeta y cuando la ciencia señala a la península ibérica y particularmente a España y al Mediterráneo como uno de los puntos calientes, como bien nos recuerda la catástrofe de Valencia. He dado datos sobre el PNIEC, señoría, he dado datos también sobre el Plan de Desarrollo de la Red de Transporte de Energía Eléctrica. Es importante lo que usted ha señalado: las interconexiones con Europa.”
“Y para que la ciudadanía no se lleve a equívoco, cuando hablamos de fuentes renovables estamos hablando de distintas fuentes renovables: de la eólica, que es la primera fuente de energía de nuestro mix, y que representa el 23 % de la generación total; la solar fotovoltaica, que representa el 17 %; la nuclear, que en el mix representa el 20 %; y los fósiles, el ciclo combinado y carbón, que -- 69 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2025 cayeron un 24 % en el año 2024. Es decir, estamos diversificando nuestro mix energético para hacer más seguro nuestro suministro energético, pero, lógicamente, con un criterio de transición ecológica, porque, evidentemente, este es un Gobierno comprometido con el futuro de las próximas generaciones cuando hablamos precisamente de la emergencia climática.”
“Antes, el señor Rufián y usted misma hablaban de la necesidad de diversificar las fuentes de energía, y eso es lo que ha hecho el Gobierno de España, tanto con el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima como también con la Ley de Cambio Climático y el impulso que hemos dado a las energías renovables. Para que nos hagamos una idea, la potencia renovable instalada ha crecido más de un 74 % desde el año 2018 —como he dicho en mi primera intervención— y el 57 % de nuestro mix energético proviene de las fuentes renovables.”
“Los tres informes coinciden, además ―me parece que es justo reivindicar esto―, en señalar la necesidad de reforzar las infraestructuras destinadas al control de la tensión y a la generación, la inercia de la red. Y todo eso son las recomendaciones que hemos hecho el Gobierno de España desde el ministerio de Transición Ecológica tanto en la planificación de los años 2021-2025 como en la de los años 2026-2030. Precisamente, hemos impulsado inversiones orientadas a fortalecer esa red: hemos incrementado la capacidad operativa ―también de almacenamiento―, adaptándola al avance de las energías renovables y también al mix energético.”
“Sobre energía, y siguiendo con los bulos, lo hemos vuelto a ver aquí: diversos seudomedios ―vamos a decirlo así― han hablado de la existencia de tres informes previos de Red Eléctrica, que son los que apoyan la crítica ―yo creo que injusta e injustificada― del Partido Popular y de VOX para hablar sobre el buen o mal hacer del Gobierno de España en esta cuestión. Todos estos informes, señoría, lo que hacen es considerar escenarios hipotéticos, con tiempos de interrupción de suministro puntuales, y lo que hacen es plantear soluciones: de almacenamiento, de desarrollo de la red, para adaptarnos a una mayor penetración de las renovables, como estamos haciendo.”
“Nosotros, evidentemente, hasta que no tengamos los datos no vamos a excluir ninguna de las opciones, porque lo imprudente sería lo contrario; no vamos a excluir opciones hasta que no tengamos los datos concretos y claros. Por eso, en esa comisión de análisis técnico hemos creado dos grupos de trabajo: uno vinculado con la electricidad y otro vinculado con la ciberseguridad de los operadores. A la señora Vaquero, del Grupo Nacionalista Vasco, le damos la bienvenida como portavoz del grupo. Ha planteado dos ejes en su intervención: uno, energía; otro, seguridad.”
“Además de la Comisión Europea, de la comisión técnica que ha puesto en marcha el Gobierno, tengo entendido, ministro de Relaciones con las Cortes, que va a haber una comisión de investigación, no solamente en el Senado sino también en el Congreso de los Diputados, para sacar conclusiones sobre esta cuestión, y yo, desde luego, no puedo sino aplaudir esta iniciativa. Y también, señorías, está la Audiencia Nacional, que ha requerido al Centro Criptológico Nacional para que extraiga un informe preliminar para saber exactamente si podemos descartar que hayan sido ciberataques o no lo que sufrió nuestro sistema eléctrico el 28 de abril.”
“Nosotros no aspiramos a llegar a ese plazo, lógicamente, queremos que sea cuanto antes; pero lo digo más que nada para que los ciudadanos entiendan la complejidad del sistema eléctrico; un sistema que, por cierto, es europeo, con pocas interconexiones en el caso de España o de la península ibérica, pero, en todo caso, es un sistema eléctrico europeo y, por tanto, necesitamos acumular los datos primero y luego poder analizarlos para extraer las conclusiones que merecemos para poder poner los frenos y los cortafuegos y que no vuelva a suceder.”
“Bueno, vamos a ver, hay una comisión de análisis técnico del Ministerio de Transición Ecológica, hay una solicitud a la Comisión Europea y a la Asociación de Reguladores Europeos de que haya un panel de expertos independientes que también hagan un diagnóstico de lo que ocurrió. Además, aquellos que se quejan de la falta de tiempo o de la falta de ―vamos a decirlo de una manera más explícita y concreta, por tanto, fehaciente― datos o de información sobre lo que acaeció una semana después, hombre, la Comisión Europea, señorías, va a tardar meses, va a tardar más de seis meses.”
“Por tanto, no les quepa duda, se está solicitando toda la información a los operadores, Red Eléctrica entre ellos, no solo los datos completos de los minutos previos al evento, como he dicho antes, sino también una valoración amplia de lo sucedido y toda la información, lógicamente, que ayude a explicar los hechos se incorporará. Agradezco, señoría, que ustedes también entiendan que el tiempo de los técnicos no es el tiempo de la información publicada y que si de verdad queremos abordar seria y rigurosamente lo que sucedió para que no vuelva a suceder lo acaecido el 28 de abril, el tiempo que necesiten los técnicos, al menos por parte del Gobierno de España, será dado, con transparencia, con rigor, lógicamente, con colaboración y con prudencia. Se habla mucho, señoría, y lo ha dicho el jefe de la oposición, de una auditoría independiente.”
“Bueno, esto es lo que dice Red Eléctrica, que asegura que en ese supuesto informe del que dicen que ya se alertó al Gobierno de España no puede correlacionarse este hecho aislado y excepcional con el cero energético ocurrido el 28 de abril. En cualquier caso, señorías ―y este es mi compromiso―, siempre hemos defendido el Ministerio de Transición Ecológica y el Gobierno de España que cualquier hecho que pueda ayudar a esclarecer lo que sucedió el 28 de abril va a ser tomado con la rigurosidad y la prudencia que merece en el análisis que haga -- 68 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2025 ese comité técnico.”
“Luego, cuando preguntas sobre ese informe, resulta que, efectivamente, Red Eléctrica nos traslada que a las siete de la tarde de ese día, del 22 de abril ―no el 28 de abril, sino el 22 de abril―, coincidieron en el sistema una serie de circunstancias, que no incidentes ―circunstancias, que no incidentes―, principalmente, el cambio importante del programa de intercambio con Portugal ― saben ustedes que en la península ibérica estamos integrados―, una reducción de la producción fotovoltaica ―era por la tarde, siete de la tarde―, la existencia de trabajos de mantenimiento en la interconexión que tenemos con Francia y el operador, en este caso, Red Eléctrica, lo que añade que estas circunstancias ―textualmente, abro comillas―: relativamente frecuentes en el sistema eléctrico de forma individual originaron, al coincidir en el tiempo, oscilaciones de tensión que el operador resolvió en solo cinco minutos ―cierro comillas―.”
“No recuerdo qué grupo parlamentario ―me parece que ha sido el señor de UPN― me ha reprochado que tardara en comparecer y decía que, precisamente, había habido autoridades comunitarias que habían comparecido antes. Bueno, la señora presidenta de la Comisión Europea, la señora Von der Leyen, tuvo que comparecer antes para desmentir un extraordinario y magnífico bulo que decía poco menos que estábamos siendo atacados por los rusos, de seguro. (Aplausos). Acuérdense ustedes de que este era el bulo, la desinformación que obligó nada más y nada menos que a la presidenta de la Comisión Europea a tener que desmentir públicamente ese bulo. Pero le voy a poner otro ejemplo, porque hoy nos desayunábamos con un supuesto informe en un medio de comunicación donde, de nuevo, señalaban al Gobierno como que sabíamos ya lo que iba a pasar.”
“Insisto, el Gobierno de España va a avalar siempre, en este caso con las empresas energéticas propietarias de esas centrales nucleares, pero creo que la propuesta del Gobierno de España es bastante sensata, de sentido común y descargada absolutamente de ideología. Estamos hablando de seguridad, de seguridad ciudadana, de seguridad en el suministro eléctrico y, hombre, de una cierta justicia en cuanto a quién paga la prolongación de la vida de las centrales nucleares. A la señora Aizpurua quiero decirle que comparto con usted, efectivamente, el comportamiento cívico, la calma y la solidaridad con la que se expresó el conjunto de la ciudadanía del país. Comparto también que, en efecto, hubo mucha desinformación y bulos. Les voy a contar una anécdota.”
“Pongo el caso de la ciudad y la provincia de Jaén, también de la ciudad y de la provincia de Córdoba, por citar dos casos de Andalucía; pero, evidentemente, podríamos poner otros muchos casos en otras provincias de España. Evidentemente, cuando hablamos de Cataluña, señorías del Grupo Parlamentario Junts, estamos hablando de que hay proyectos vinculados con la ciberseguridad y con la inteligencia artificial que yo creo que van a ser muy significativos y potentes para el interés de Cataluña. Sobre las centrales nucleares, señoría, creo que he planteado una respuesta clara también a otros grupos parlamentarios.”
“Sobre el impacto territorial que vaya a tener este plan de seguridad y defensa, puedo garantizar a todas sus señorías, que son representantes todos y cada uno de ustedes de distintas circunscripciones, de distintas provincias del país ―lo sabe bien la ministra de Defensa, lo sabe también bien la vicepresidenta segunda y la vicepresidenta primera― que hemos tratado de que llegue a todos los territorios, a todos los rincones de España. Es decir, que esta crisis también represente una oportunidad de reindustrializar, de crear empleo y oportunidades de empresa en todas y cada una de las provincias de nuestro país. Es algo que ya veníamos haciendo.”
“Y hablamos de servicios financieros; hablamos, lógicamente, de hospitales y también de todo tipo de infraestructuras vinculadas con la seguridad; hablamos, lógicamente, de Rusia; hablamos también del Sahel, donde se están sufriendo golpes de Estado de manera reciente. En definitiva, señoría, creo que defendernos de qué, protegernos de qué es bastante evidente porque hay bastante literatura y acuerdos políticos que hemos hecho los distintos Estados miembros de la Unión Europea y también en el ámbito trasatlántico.”
“Y si uno mira cuáles son los objetivos de la brújula estratégica aprobada por la Unión Europea o también el concepto estratégico de la OTAN, verá dónde están las amenazas para Europa, para la relación transatlántica y, por supuesto, también para España y para Cataluña. Están en el uso de la migración como un arma más de desestabilización de las naciones. Lo hemos visto en Lituania, por ejemplo, por parte de Bielorrusia. Está en el ataque o el ciberataque, mejor dicho, a infraestructuras críticas. Antes, en mi primera intervención, hacía una referencia a que al año España sufre mil ataques o ciberataques a infraestructuras críticas.”
“Por tanto, sí, ha habido un claro interés en demonizar una energía que es barata, que es segura, que es competitiva, que está trayendo inversión y que está creando empleo, industria y, por supuesto, haciendo frente al principal desafío que tiene la humanidad, que es la emergencia climática. La señora Nogueras ha hablado del sistema eléctrico; ha hablado, por supuesto, de la seguridad; ha planteado la pregunta de ¿defendernos de qué? Yo creo que, señoría, puedo dudar del compromiso que ustedes tienen para con España, pero, evidentemente, no puedo dudar del compromiso que tienen -- 67 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2025 ustedes para con Europa.”
“Además de todo ello, no olvidemos la gestión de los residuos radiactivos, porque, como yo he dicho en mi primera intervención, ¿quién quiere poner un cementerio nuclear, como usted bien ha dicho, en su territorio? Ya hemos visto que el señor Feijóo, cuando era presidente de la Xunta de Galicia, en cualquier parte de España menos en Galicia. Si le preguntáramos a la señora Ayuso, que, por cierto, no tiene ninguna central nuclear, diría lo propio: en cualquier parte de España, salvo en Madrid. Bueno, como Madrid y España es lo mismo para ella… Ya me entiende, señor Rufián. Pero, en todo caso, me daba el dato la vicepresidenta tercera de Transición Ecológica: solamente de una central nuclear lo que le pagamos a Francia en la gestión de esos residuos radioactivos provenientes de una central nuclear, solamente de una, son 84 000 euros al día.”
“Pero usted lo ha dicho antes y hay un análisis que se olvida, y es el que usted ha señalado: el de la bajada de impuestos que proponen el señor Feijóo y el señor Abascal, que implicaría una merma de recaudación de 1500 millones de euros a las arcas públicas. A lo cual, si añadimos la caída del impuesto a las grandes energéticas que permitía a la Hacienda pública recaudar 1500 millones de euros de esas grandes energéticas, con el voto en contra del señor Feijóo y del señor Abascal, el drama que tenemos es que el coste de oportunidad es de 3000 millones de euros que podríamos estar destinando a políticas públicas vinculadas con algunas de las materias que usted ha señalado en su intervención.”
“Evidentemente, hay muchos grupos de presión, hay mucho dinero detrás de esos intereses, y lo que hemos visto ―y a eso juegan―, con ese tiempo que necesitan los técnicos para saber y esclarecer cuáles son las causas del apagón que se sufrió en España el día 28 de abril, es que aprovechan que el Pisuerga pasa por Valladolid para volver a poner encima de la mesa el cierre de las centrales nucleares. Que, por cierto ―vuelvo a insistir porque es muy importante―, lo propusieron y lo acordaron las empresas energéticas propietarias de esas plantas nucleares, y a día de hoy no tenemos ninguna propuesta formal de esas empresas sobre una eventual prolongación de su vida útil.”
“Y, además de eso, hemos aprobado ―si la memoria no me falla, señora vicepresidenta tercera― en el año 2023 o 2024 el plan de modernización de la red de transporte de la energía eléctrica en nuestro país, con un presupuesto aproximado de 7000 millones de euros, si no un poco más. Por tanto, desde el punto de vista de la regulación y de la acción en aquello que usted señala, que es la modernización de las infraestructuras energéticas, señoría, estamos haciendo los deberes, pero probablemente tengamos que hacer más, evidentemente, a la luz del diagnóstico que nos den los técnicos. Comparto con usted, señoría, su análisis sobre las nucleares.”
“Y que en el año 2021 planteamos lo que en acrónimo se llama el PNIEC, que es, alineado con Bruselas, la estrategia de energía y de clima del Gobierno de España del año 2021 al año 2030, con una movilización ―cuando hablamos, por ejemplo, de mejorar las infraestructuras energéticas, que ha sido algo que usted ha dicho en su intervención― de nada más y nada menos que 308 000 millones de euros; 308 000 millones de euros. Eso es lo que establece el PNIEC y eso es lo que está ejecutando el Gobierno de España como consecuencia del PNIEC, por cierto, aplaudido por las instituciones comunitarias.”
“Bueno, señoría, yo creo que lo importante ahora es dejar trabajar a los técnicos, saber exactamente qué sucedió y, a partir de ahí, de ese diagnóstico preciso, poder plantear medidas y transformaciones estructurales para nuestro país. Pero, además de eso, señoría, tenemos ―creo que desde el año 2018― un track record de regulación bastante importante, cuando estamos hablando de control y de intervención pública de este sector. Quiero recordar, señoría, que este Gobierno, en el anterior mandato, la primera decisión que tomó en Consejo de Ministros y ministras fue declarar la emergencia climática en nuestro país. Quiero recordar, señorías, que este Gobierno aprobó en el año 2021 la primera ley de emergencia climática en nuestro país. Hasta entonces, hasta el año 2021, no se había aprobado ninguna por las Cortes Generales.”
“-- 66 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2025 Ha dicho usted que, efectivamente, necesitamos un debate sobre tecnología, no sobre ideología, sobre los intereses generales, y no sobre el dinero y, por tanto, los intereses particulares, y yo no puedo estar más de acuerdo. Es verdad que distintos grupos parlamentarios progresistas, como es el de Esquerra Republicana, han planteado sistemáticamente ―lo han hecho también otras formaciones políticas, también SUMAR― la necesidad de que el Gobierno de España aumente su presencia en un sector que se ha demostrado de interés estratégico, como se vivió y se padeció el 28 de abril y el 29 de abril.”
“En fin, creo que la comunidad internacional no puede permanecer impasible ante lo que está sucediendo en Palestina. Nosotros al menos, señoría, no lo vamos a hacer. Señor Rufián, hay una precisión y, de verdad, lamento mucho que lo diga, porque yo no he utilizado el fallecimiento del papa para presentar este plan. No, no lo he utilizado, señoría. Simplemente, quiero puntualizar esta cuestión porque me parece grave; no es banal. Yo presenté ese plan el día antes de la fecha límite planteada por Europa y por la OTAN para presentar los planes de ejecución presupuestaria vinculados con la seguridad y la defensa de los Estados miembros. Esa fue la cuestión. Yo no tenía planteado ni planeado que falleciera el papa Francisco precisamente en esa fecha.”
“Y ahora, precisamente, habiendo hablado con la vicepresidenta segunda, la señora Díaz, y también de acuerdo con el ministro de Asuntos Exteriores, como no puede ser de otra manera, no solamente estamos impulsando la cumbre para la solución de los dos Estados que se celebra el Nueva York, sino que también ―y eso es lo que me gustaría anunciar― el Gobierno ha decidido presentar un proyecto de resolución en la Asamblea General de Naciones Unidas que se pronuncie sobre lo que está ocurriendo en Gaza (aplausos mientras el orador está en el uso de la palabra), con el objetivo de proponer medidas urgentes para detener la matanza de civiles inocentes y asegurar la ayuda humanitaria que llegue desde el espacio multilateral. (Aplausos).”
“Establecimos los primeros vínculos oficiales con la Administración palestina, que estuvieron precisamente aquí, en Madrid, en una reunión bilateral. Exigimos a la Unión Europea en su momento, y lo hacemos también hoy, que desbloqueara sus transferencias a la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina. Incrementamos nuestra aportación ―la aportación nacional, me refiero― a esa agencia. Y nos hemos convertido en el mayor donante de ayuda humanitaria para Oriente Medio en Europa; España es el mayor donante para Oriente Medio en Europa. Acogimos una de las reuniones de grupo del contacto árabe-islámico sobre Gaza. Mantenemos una posición protagónica, yo creo, en los foros regionales que tratan de este asunto. Impulsamos y hemos apoyado todas las resoluciones condenatorias en la Asamblea General de Naciones Unidas.”
“Esta decisión, evidentemente, no solamente obedece a principios éticos de responsabilidad internacional, de cumplimiento con el derecho internacional humanitario, sino que también es una estrategia consciente de soberanía tecnológica, que es lo que también querría reivindicar, y de defensa de nuestros valores democráticos. Y no solo eso, porque España ha sido y sigue siendo uno de los países más comprometidos con la paz en Oriente Medio y con el futuro de Palestina. Hemos sido y somos uno de los países que más claramente ha condenado la invasión de Gaza. Nos hemos sumado a la causa contra Netanyahu, el primer ministro israelí, impulsada por Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia. Reconocimos el Estado de Palestina en plena ofensiva israelí.”
“Por eso yo creo que es importante que uno de los ejes que acabamos de presentar sea ese, precisamente: el de desarrollar capacidades industriales en suelo español, en suelo europeo, que nos permitan poner fin a esta dependencia tecnológica de países que han cambiado radical y drásticamente su política exterior, ya sea al otro lado del Atlántico o, también, como estamos viendo, en Oriente Medio. Y nadie está más comprometido con ese objetivo que nosotros. Señora Martínez Barbero, el Gobierno de España, junto con el de Irlanda, ha sido el único país de Europa que ha decidido paralizar tanto la venta como la compra de armamento de Israel desde el inicio de la ofensiva en Gaza.”
“Y ahí también yo señalo el punto de contradicción, porque hay grupos parlamentarios que critican el que aumentemos el presupuesto en tecnología de seguridad y defensa, pero también critican el que seamos dependientes tecnológicamente de determinados terceros países. Evidentemente, tenemos que desarrollar esa tecnología también en Europa, porque algunos de nuestros vehículos y buques incorporan sistemas y componentes cuya operatividad depende del mantenimiento y la tecnología suministrada por empresas de ese país. Esta es una realidad preocupante, sí, pero que, evidentemente, no puede perpetuarse.”
“Hablamos ―para que nos hagamos una idea, señorías, y también los españoles y españolas― de piezas que salen de nuestro país, que van a una empresa israelí, que se reparan y que vuelven a nuestro país. Por tanto, no se usan por parte del Ejército israelí ni por parte del Estado de Israel. Creo que es muy importante ser precisos y concretos en esta cuestión, porque este es un Gobierno comprometido con la causa de los palestinos, con el reconocimiento de los dos Estados. Creo que, además, es algo que es reconocido, para bien y para mal, por la comunidad internacional; desde luego, por aquellos países que están en Oriente Medio y más directamente implicados en esta crisis humanitaria. Es verdad que no se puede obviar lo que han hecho durante años los ejércitos europeos, incluido el nuestro.”
“La única excepción ―usted tuvo razón, señoría, y el Gobierno, en un lamentable error, lo subsanó― correspondió a la licitación de la Guardia Civil iniciada antes de la invasión de Gaza, que, posteriormente, fue adjudicada a una empresa israelí y, por tanto ―como usted sabe― ya anunciamos la semana pasada que ese contrato estaba en proceso de rescisión. -- 65 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2025 Han circulado hoy, de nuevo, algunos datos por parte de una ONG que yo, desde luego, encuentro imprecisos, porque esta considera como venta de armas a Israel lo que en realidad son exportaciones temporales para reparar equipamientos de nuestras Fuerzas Armadas; reparaciones que no se pueden hacer en España, señoría.”
“Por ejemplo, le pongo un caso: inhibidores de frecuencia antibombas, escáneres de explosivos cuya función, por cierto, no es otra que proteger a los españoles y a las Fuerzas Armadas españolas que están desplegadas en misiones de paz. O son contratos adjudicados a empresas con sede y producción en España, que no son fabricados en Israel, que son fabricados y que tienen sede en España y ante las cuales, lógicamente, la normativa vigente lo que hace es impedir adoptar esas medidas restrictivas.”
“En cuanto al resto de contratos mencionados, todos cumplen al menos una de las siguientes condiciones, que me parece que son absolutamente razonables y que, además, en algunos otros debates también he planteado: o se trata de adquisiciones que no implican armamento ni munición, como es, por ejemplo, el caso de elementos de iluminación para cascos de la Guardia Civil —lo sabe bien el ministro Marlaska— o de chalecos antibalas ―estamos hablando de eso, de chalecos antibalas y de iluminación de cascos de la Guardia Civil―, o se trata de ese tipo de adquisiciones, o son componentes absolutamente imprescindibles para el funcionamiento y la seguridad de los equipamientos ya existentes en las manos de las Fuerzas Armadas.”
“Y hemos cumplido ese compromiso, señorías, y ahora me voy a explicar. Lo repito: hemos cumplido con nuestro compromiso. Los contratos que han circulado recientemente en los medios de comunicación presentan innumerables imprecisiones, repeticiones y, también tengo que decirlo, interpretaciones absolutamente erróneas. En relación con el listado que se ha difundido por los medios de comunicación proveniente de una ONG, es importante señalar que dos de las licitaciones fueron paralizadas en 2024 en estricto cumplimiento del compromiso adquirido.”
“Señora Martínez Barbero, del Grupo Parlamentario SUMAR, usted ha hecho una reflexión inicial sobre el conflicto en Gaza, en Palestina, del planteamiento que tiene Israel en esta absoluta catástrofe humanitaria que estamos presenciando, y me gustaría referirme a esta polémica que, en las últimas semanas, efectivamente, ha contaminado el debate público con medias verdades y también con insinuaciones que desde esta tribuna me parece necesario clarificar, porque considero que además son injustas. Como ustedes saben, señorías, el Gobierno de España se comprometió ―y yo personalmente, desde el 7 de octubre de 2023, que es la fecha del inicio de la invasión de Israel a Gaza― a no vender ni comprar armamento ni munición procedente de Israel. Ese es el compromiso del Gobierno de España.”
“Ustedes no son más que una terminal, una franquicia de la internacional ultraderechista; la marca blanca de Alternativa por Alemania o del Frente Nacional en Francia. Usted va de patriota, pero en realidad trabaja para los enemigos de España y de Europa. Tengo aquí muchos ejemplos, pero creo que es relevante, dado que ustedes dicen que son el partido del campo, de la España rural, que las personas que efectivamente están en el tajo, trabajando en el campo, sepan que ustedes mañana van a votar en contra de un paquete de ayudas de 14 100 millones de euros diseñado para ayudar a nuestros agricultores a lidiar con la guerra arancelaria absurda e injusta que ha puesto en marcha su ídolo. (Aplausos).”
“Les aseguró, y cito textualmente ―abro comillas―: esta es una decisión muy meditada, tomada por personas que saben mucho y que están por encima de nosotros ―cierro comillas―. Esta es la explicación que la dirigencia de VOX dio a los militantes para salir de los Gobiernos autonómicos en los que estaban con el Partido Popular. Repito: esta es una decisión muy meditada, tomada por personas que saben mucho ―eso lo deja a usted un poco mal (risas)― y que están por encima de nosotros. ¿Quién está por encima de ustedes, señor Abascal? ¿Quién está por encima de ustedes? ¿Quién manda en VOX, señor Abascal? ¿Por qué no se lo cuenta a sus señorías? ¿Por qué no se lo cuenta a los españoles y a las españolas?”
“Cuando hay pasta de por medio… (Aplausos). Lo dicen, además, sin ningún reparo. Si esto no le vale ni tampoco a sus diputados y diputadas, ustedes dicen sin ningún reparo que dependen de decisiones que son ajenas a VOX y que pertenecen a otras esferas. Fíjense, en el verano de 2024 ―y además en un hecho inédito, porque generalmente es la derecha quien rompe los Gobiernos con la ultraderecha, y aquí en España ha ocurrido lo contrario, es la ultraderecha quien sale de los Gobiernos de la derecha―, poco después de que usted rompiera los Gobiernos autonómicos con el Partido Popular, una persona autorizada de VOX, el secretario general de su partido, el señor Ignacio Garriga, trataba de tranquilizar a los consejeros caídos. ¿Y cómo lo hizo?”
“Pues nada, es que el Tribunal de Cuentas está controlado por el PSOE, por supuesto, por el señor Sánchez. El Tribunal de Cuentas, para que lo sepan los ciudadanos y ciudadanas, porque ha pasado desapercibido, ha condenado varias veces al señor Abascal y al partido de VOX por financiación irregular. Y no es la venta de pulseritas, señor Abascal. No, que usted ha subido aquí y ha dicho: No, si nosotros vendemos pulseras. (Risas). No, no, son más de 6 millones de euros desde un banco húngaro y 400 000 euros mediante sospechosos ingresos a cajeros automáticos, señor Abascal (la señora Romero Vilches: -- 64 of 122 -- PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE 7 de mayo de 2025 Pero ¿qué está diciendo? Eso sí que es un bulo), no vendiendo pulseritas. (Risas y aplausos). No les gusta la migración; ahora, cuando hay pasta de por medio…, ¿eh, señor Abascal?”
“Bueno, al señor Abascal, lo de las pruebas y los datos… Usted atribuyó, como ha hecho hoy aquí de nuevo, ese apagón al fanatismo climático de la izquierda y del Gobierno, a las energías renovables, a la falta de centrales de carbón y nucleares y, por supuesto, con la Agenda 2030 siempre detrás. Habrá gente, señor Abascal, que incluso piense que usted lo dice por convicción. Yo creo que no se lo cree ni usted, de verdad. Usted sube aquí, dice muchas cosas, lo hace de una manera muy seria y tal, pero no se lo cree ni usted. Usted y yo sabemos que su posición sencillamente no está dictada por las ideas y el proyecto político de VOX en España. No, no lo está. Está dictada por señores en el extranjero, que son quienes mandan sobre usted. Sí. No lo digo yo, lo dice el Tribunal de Cuentas. ¿De qué manera puede justificar lo injustificable?”
“Le demostró, como ha hecho en todas y cada una de las emergencias que hemos tenido que afrontar durante todos estos años, que el nuestro es un pueblo sereno, responsable y solidario. (Aplausos). Una vez pasó la noche ―y le recuerdo que en los tres días siguientes, esa noche y los dos días siguientes, desde el 28 de abril, bajó drásticamente el número de delitos en nuestro país; lo digo más que nada para que seamos conscientes del ejemplo cívico que nos dieron los españoles y españolas―, una vez que se constató que esa España en llamas que deseaban el señor Abascal y su partido no llegaba y se recuperó el suministro, lo que hizo el señor Abascal es competir con el señor Feijóo para ver quién se llevaba el premio nuclear del año, y además lo hicieron sin tener ninguna prueba.”
“Ustedes estaban deseando que se produjeran altercados; ustedes estaban deseando que hubiera inseguridad y violencia; lo deseaban porque saben que la única manera que tiene la ultraderecha de prosperar en nuestro país es con el caos y el enfrentamiento entre individuos. Por eso vertió esta clase de comentarios y por eso alentó todas las campañas de desinformación en las redes sociales mediante un ejército de bots, de opinadores que se esconden, lógicamente, bajo el pasamontañas del anonimato en las redes sociales, como hizo, por cierto, con la dana, durante la pandemia o también durante el temporal Filomena en muchas partes de nuestro país. Usted soñaba, señor Abascal, con una España en llamas. Se le vio el plumero. Pero la ciudadanía, afortunadamente, le sacó del ensueño.”
“Dijo, al igual que el señor Feijóo, que el Ejército tenía que tomar las calles. Y uno de los suyos, señor Abascal ―para que veamos, señorías, la gravedad de lo que dice gente que, efectivamente, podría llegar al Gobierno de España en un futuro―, uno de los suyos, dijo lo siguiente ―y cito textualmente―: la noche que se viene en Barcelona no la imaginan ni en Alepo. Es muy grave. (Rumores). Primero, por la inhumanidad que expresa la persona que dice algo así, con el sufrimiento de millones de sirios y de sirias después de muchos años de guerra civil. (Aplausos). Y, en segundo lugar, por la impudicia al decir algo tan grave. Una vez más, ustedes confundieron sus deseos con la realidad. Mucho gritar ¡viva España! y qué poco conocen a España y a los españoles.”
“Lo primero que se le ocurrió decir al señor Abascal cuando se produjo el apagón es lo siguiente ―y cito textualmente, señor Abascal―: Todo lo que nos cuenten a partir de ahora simplemente es mentira. Usted escribió eso. ¿Estamos de acuerdo sí o no? (El señor Abascal Conde: Sí, sí). Estamos de acuerdo. Bien. Por cierto, en esa misma declaración mencionó la COVID ―como ha hecho hoy aquí desde esta tribuna― y también la dana como planes orquestados por el Gobierno para controlar a la gente con el apoyo de las élites globalistas y la prensa. En fin, un cacao impresionante. (Risas). A VOX le gustan tanto los bulos como a los dirigentes del Partido Popular las sobremesas. (Risas). Después, se dedicó a insuflar temor a la población. Sí, sí, el señor Abascal dijo lo siguiente. Dijo que los saqueadores iban a sacar provecho del caos.”
“En fin, crear toda la cadena de valor del uranio, desde la minería hasta el enriquecimiento y la gestión de residuos, sería imposible, ya que implicaría un coste económico, social y medioambiental que, por supuesto, el Gobierno de España no está dispuesto a asumir, como creo que tampoco lo está la mayoría social de nuestro país. El señor Abascal ha vuelto a demostrar que VOX vive instalado en la teoría de la conspiración. Además, se le nota que la alienta y que la disfruta mucho. Fíjense cómo se comportó. Creo que es importante para los ciudadanos y las ciudadanas de nuestro país que estén siguiendo esta comparecencia y para sus señorías que nos fijemos en cómo se comportó el potencial vicepresidente del Gobierno del señor Feijóo durante una de las crisis más inéditas que ha vivido España.”