Juan Fernando López Aguilar
Member of the European Parliament · S&D · ES
“Señora presidenta, señor comisario, de las consideraciones de esta evaluación de la política pesquera me quedo con las que hacen referencia a las regiones ultraperiféricas, como Canarias, donde la pesca artesanal es una contribución no solamente a la economía o al empleo, sino, sobre todo, a la cultura, además de a la sostenibilidad y has…”
“Señor presidente, en el desorden global y en la multiplicación de las catástrofes naturales debidas en buena parte al calentamiento global, es más urgente que nunca la ayuda humanitaria. Nunca ha habido más necesidades de ayuda humanitaria, ni tan urgentes, como en este momento en que estamos hablando.”
“Pero tenemos que ser conscientes de sus dificultades, porque lo haremos en coincidencia con la ausencia de armonización fiscal —que sigue perteneciendo a los Estados miembros como competencia—, laboral —igualmente 27 regímenes distintos— y, también, a pesar de que se armonice el registro de las empresas, convivirá con 27 modelos registral…”
“Señora presidenta, señora comisaria, el vigésimo octavo régimen —EU Inc.— es un objetivo ambicioso: crear reglas armonizadas para la constitución, la gobernanza y las estructuras de capital de las empresas innovadoras coherentes con lo que proponen los informes Letta y Draghi —con los que arrancó esta legislatura— y, además, hacerlo por u…”
“Y, por supuesto, también hay que poner un acento especial en valores distintivos que deben vincular la política exterior y también la ayuda humanitaria de la Unión Europea: el empoderamiento de las mujeres, derechos sexuales y reproductivos y el apoyo a los trabajadores humanitarios acosados como nunca y sometidos a violencia en buena par…”
“Se ha dicho con claridad y suscribo el mensaje. Es inaceptable la fusión de la política pesquera en sobres nacionales que obligue a las regiones ultraperiféricas a competir con otras regiones ignorando su singularidad jurídica. Debe haber una dotación financiera necesaria para apoyar al sector y su sostenibilidad. 4-0114-0000”
The complete record
Every one of 541 lines we hold for Juan Fernando López Aguilar, in date order, each linked to its source. Free to read, in full, without an account. Page 5 of 11.
“Señora presidenta, dieciséis años lleva ya Viktor Orbán al frente de un Gobierno de Hungría cada vez más despótico, cada vez más putinesco y cada vez más antieuropeo. Son incontables los debates y resoluciones que hemos adoptado en este Parlamento Europeo, empezando por la activación del artículo 7, con una sanción extraordinaria que debería haber privado hace tiempo de sus derechos de voto a Hungría en el Consejo, como consecuencia de su desprecio por el Derecho de la Unión. Y ¿qué es lo que ha hecho Viktor Orbán? Chantajear sistemáticamente al resto de los Estados miembros hasta levantar las sanciones económicas impuestas por el Reglamento sobre condicionalidad, impidiendo la unanimidad donde hace falta: en política exterior y en política de seguridad y defensa.”
“La Unión Europea tiene que prestarles también apoyo incondicional a quienes combaten la impunidad y garantizan que no hay dobles raseros en el Derecho internacional de los derechos humanos; la Unión Europea no puede permitírselo. Debe ser lo mismo en Gaza y en Venezuela —no solo en Ucrania, no, lo mismo en Gaza, Venezuela e Irán, donde se violan los derechos humanos—. 2-0530-0000”
“Señora presidenta, señora alta representante Kallas, si la Unión Europea quiere tomar los derechos humanos en serio, como una prioridad de su política exterior, lo que tiene que hacer es seguir el informe de nuestro compañero Francisco Assis. En primer lugar, debe haber financiación suficiente, presupuestos, programas y condicionalidad de la ayuda humanitaria a progresos reales en igualdad de género y en combate sin cuartel contra la pena de muerte y contra las detenciones arbitrarias como en Irán, además de un compromiso contra la impunidad y un apoyo a la Corte Penal Internacional y a los miembros de la Corte Penal Internacional, que están siendo injustamente perseguidos y hostigados por la Administración de los Estados Unidos.”
“Porque lo primero que hace falta para el rearme de Europa es el rearme de la voluntad de ser, de la confianza europea en que es capaz de hacerse cargo de su propia seguridad y de su propia defensa. 2-0487-0000”
“Señor presidente, señora alta representante Kaja Kallas, la estrategia nacional de seguridad de los Estados Unidos no considera a la Unión Europea un socio amigable, sino, por el contrario, una organización que considera débil a la que hostigar. ¿Qué más hace falta para que la Unión Europea decida madurar? No solamente tiene que despertar —wake up call—, sino salir de su zona de confort y, además, tomar las decisiones adecuadas siendo consciente de que no basta con el incremento cuantitativo de las inversiones de los 27 Estados miembros en defensa, sino que sobre todo es necesario el factor cualitativo de la integración de las capacidades por especialidades, de modo que pueda superarse ese estadio actual de la coalición de los dispuestos hacia una cooperación estructurada permanente.”
“Pero, en tercer lugar, hay que poner toda la diplomacia europea —la de sus Estados miembros y la de su Servicio Europeo de Acción Exterior— al servicio de un cambio democrático en Irán que no esté pensado en el petróleo, sino en los derechos humanos y que, por tanto, evite el doble rasero, que es donde se despeña la legitimación de la Unión Europea ante la ciudadanía que nos observa y que nos exige un compromiso con la ciudadanía que se manifiesta en Irán, brutalmente reprimida por el régimen de los ayatolás. 2-0372-0000”
“Señor presidente, señora alta representante Kaja Kallas, muchos aquí rechazamos la intervención extranjera en Venezuela por ilegal y contraria al Derecho internacional y, por la misma razón, no podemos contemplar ni apoyar la misma intervención en Irán. Pero eso no quiere decir silencio ni impotencia. Primero, son necesarias todas las sanciones al alcance y aquellas que todavía faltan; póngase al frente para remover los obstáculos. Segundo, hay que dar un apoyo decidido a los manifestantes —mujeres valientes y jóvenes rebeldes— frente a la tiranía de los ayatolás.”
“Pero ninguna estrategia se sostendrá adecuadamente si no somos capaces de darle contenido a ese mantra que repetimos tanto de nuestra soberanía digital —así la llamamos—, que requiere una apuesta común por la innovación y por la investigación, con incentivos como los que ayer discutimos, con una estrategia y una legislación europea común. 2-0300-0000”
“Señora presidenta, señora vicepresidenta Virkkunen, este es un paso en la buena dirección, porque nuestra seguridad no depende del incremento lineal de veintisiete presupuestos de los Estados miembros, ni mucho menos del porcentaje arbitrariamente impuesto del 5 % por parte de quien ni siquiera nos respeta, no. Depende de esta puesta en común de capacidades, de la apuesta por la ciberseguridad de escala europea para proteger la integridad de nuestros procesos electorales y para proteger la integridad de nuestros sistemas educativos, sanitarios —los datos sanitarios son extremadamente sensibles— y también el sistema financiero, que está expuesto en cualquier momento a un ataque cibernético, lo que hace que cada vez más ciudadanía europea se sienta tentada de tener en casa dinero en efectivo por si acaso.”
“Porque han censurado el doble rasero en nuestra respuesta en Ucrania y en Gaza, pero no nos podemos permitir ese doble rasero nada menos que en Groenlandia, que afecta al Reino de Dinamarca y, por tanto, afecta a la Unión Europea entera. 2-0231-0000”
“Señor presidente, señora alta representante Kaja Kallas, la filtración por el presidente de los Estados Unidos de mensajes remitidos por líderes europeos y el secretario general de la OTAN pone de manifiesto algo más grave que su contenido, esto es, cómo nos percibe: débiles, divididos y, sobre todo, prescindibles para su lenguaje de la fuerza. De su responsabilidad depende que, en primer lugar, cambie esa percepción en lo que le resta a la Unión Europea de credibilidad y respetabilidad frente a los actores globales que nos están mirando, pero fundamentalmente en lo que la Unión Europea tiene de confianza y, por tanto, legitimación de la ciudadanía, que quiere una respuesta unida y fuerte y, sobre todo, una respuesta que no practique el doble rasero que tanto detestan.”
“Pero hay más: hace falta una Comisión que se comprometa a exigir la aplicación rigurosa de la legislación europea a esos oligarcas del modelo de negocio de las plataformas digitales y que se comprometa a no ceder al chantaje de esos oligarcas protegidos por la Casa Blanca y a que no haya, por tanto, nada parecido a un ómnibus digital que degrade el estándar. Porque se trata de representar a la ciudadanía, que tiene derechos fundamentales, y sobre todo a las personas vulnerables, a las mujeres y niños que están expuestos a esa infame pornografía y explotación que hace violencia sexual contra sus derechos. 2-0064-0000”
“Señora presidenta, señora vicepresidenta Virkkunen, ya lo ven, en este debate hay dos enfoques ante la violencia sexual contra menores y mujeres y la pornografía de los ultrafalsos en la red —que son el modelo de negocio de la oligarquía digital—: la ultraderecha piensa que es libertad de expresión, pero los europeístas recordamos que hemos aprobado leyes en este Parlamento Europeo sobre servicios digitales e inteligencia artificial que dicen que lo que es delito fuera de la red debe serlo también en la red.”
“Pero la tercera es absolutamente esencial: darle respuesta a esa necesidad imperiosa que es, en toda Europa, la vivienda y que lo es mucho más en una región como Canarias, que recibe 18 millones de turistas al año que presionan al alza sobre los alquileres, expulsando a la gente joven y a la clase trabajadora. Las dos medidas requieren intervención europea: la primera es que exista una regulación europea de los grandes tenedores de vivienda —instituciones financieras y fondos de inversión— y la segunda es que, si tiene que existir una restricción de acceso a la vivienda no residencial, requiere autorización europea exactamente con el título jurídico de región ultraperiférica. 1-0216-0000”
“Señor presidente, la Comisión Europea se ha comprometido a presentar su nueva estrategia para las regiones ultraperiféricas para los próximos cinco años y el trámite de consulta pública del Gobierno de España ha elevado tres propuestas que merecen ser atendidas. La primera es que se mantenga financiación en el marco financiero plurianual para el POSEI, que es la ayuda al sector primario en Canarias; la segunda, que exista un programa de redistribución solidaria de menores no acompañados después de operaciones de rescate y salvamento en el mar, coherente con la solidaridad que pondremos en marcha cuando se aplique plenamente el Pacto sobre Migración y Asilo.”
“Además, nos recuerda que si todos los Estados miembros sumaran sus esfuerzos al de la propia Unión Europea en ayuda humanitaria y cooperación al desarrollo, la Unión Europea sería, sin duda ninguna, la campeona indiscutible mundial; no solamente frente a la retirada por parte de los Estados Unidos de toda ayuda humanitaria, sino también en el cumplimiento de su propia promesa de honrar su principio, de ser significativa globalmente donde mejor sabe hacer las cosas: ayuda humanitaria y cooperación al desarrollo con especial atención a los colectivos vulnerables, claro que sí, e igualdad entre hombres y mujeres víctimas de trata y víctimas de conflictos humanitarios. 1-0182-0000”
“Señor presidente, me sumo a la expresión de condolencia por las víctimas de la tragedia ferroviaria que hoy ha tenido lugar en España, de solidaridad infinita con las familias que les lloran y de reconocimiento a las fuerzas que se han movilizado para socorrer. Pero me sumo también a esta iniciativa de mi compañera Leire Pajín, que pone de manifiesto que la ayuda humanitaria es una prioridad y tiene que tener su reflejo en el marco financiero con recursos suficientes.”
“I would have no interest, and nor does the Commission, in that agenda, and we will work together with you to ensure that we can indeed achieve the appropriate level of safeguards in that regard. We do have a historic opportunity. There is a lot of momentum behind this initiative for the 28th Regime, and your work has contributed in a very significant way to that momentum. We have to get it right. We have to deliver, but we have to make sure that our proposal for a 28th Regime actually works, and that it makes a positive difference for start-up companies and companies seeking to scale-up and expand with Europe as their base and make them more attractive for investment. So speed, simplicity, of course, being digital and as uniform as possible, those are crucial elements.”
“Señora presidenta, quiero saludar el trabajo del ponente René Repasi, porque no solamente está dando un paso adelante en la dirección correcta —que es la de la simplificación y la armonización unitaria de las reglas para crear empresas innovadoras, empresas emergentes, y para demostrar que el talento puede ser competitividad—, sino que además está mostrando que simplificar no es degradar la legislación previamente existente, sino apuntar hacia adelante. Simplificar no significa rebajar nuestros estándares, sino dar oportunidades a quien está reclamándolas en toda la Unión Europea.”
“No, hemos legislado, contamos con el Reglamento de Servicios Digitales y el Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación que necesita ser aplicado con multas prohibitivas para quienes abusen contra los derechos a la información veraz. Por tanto, es un ejemplo la multa que impone la Comisión Europea, así como las que imponen juzgados de los Estados miembros, como en España: multas millonarias contra Meta. Pero, además, hay que afirmar que la idea europea de democracia no está inerme frente a sus enemigos y que no estamos hablando de libertad de expresión, estamos hablando de algoritmos que polarizan y diseminan el odio, haciendo imposible la conversación democrática, la deliberación y la convivencia... (el presidente retira la palabra al orador) 4-0120-0000”
“Señor presidente, Escudo Europeo de la Democracia es el nombre de una comisión especial de este Parlamento Europeo de la que tengo el honor de ser miembro y que se ocupa de defender la idea europea de democracia frente a sus amenazas y a sus enemigos, no solamente actores estatales, sino también no estatales: los gigantes en las redes, las grandes plataformas tecnológicas y su modelo de negocio que consiste en algoritmos adictivos que polarizan a las sociedades enfrentándolas y dividiéndolas en fragmentos mutuamente intransigentes y cada vez más irreconciliables. ¿Estamos indefensos frente a eso?”
“Entre miembros del Consejo de Europa, se ha producido una guerra de Rusia contra Georgia, de Armenia contra Azerbaiyán y de Rusia, de nuevo, contra Ucrania, lo que llevó a la expulsión de aquella en 2022. Por tanto, la lección es clara: no podemos descansar hasta restablecer Europa como un continente libre de guerras que apuesta definitivamente por la paz y por el Derecho para la resolución de cualquier conflicto. 4-0038-0000”
“Señor presidente, señor comisario McGrath, después de escuchar su intervención sobre el 30.º aniversario de la firma del Acuerdo de Paz de Dayton, permítame una reflexión: la violencia y la guerra desatada en la antigua Yugoslavia, hace treinta años, produjeron un impacto —un trauma— no solo intergeneracional para las generaciones vivas, sino epocal; porque desmontaron el mito de que Europa se había construido con el Derecho, aprendiendo las lecciones de la Segunda Guerra Mundial, erradicando definitivamente la violencia y la guerra como instrumento de resolución de conflictos y, por tanto, apostando por la paz. Lo hizo el Consejo de Europa, pero hemos visto como todas las antiguas repúblicas de Yugoslavia están en el Consejo de Europa.”
“Ahora se trata de reforzarlo —es lo que propone este informe— para que, precisamente, aquellas deficiencias que se han detectado —la demora de la Comisión en tomar decisiones, la falta de transparencia en los criterios de las audiencias y, sobre todo, la dificultad de conseguir que el fondo sea aplicable a sus beneficiarios últimos, a sus destinatarios, a pesar de la imposición de la condicionalidad— arrojen algunas enseñanzas, así como también, por supuesto, la posibilidad de reforzar su comunicación con la Fiscalía Europea y el escrutinio que debe ejercer este Parlamento Europeo, que toma muy en serio el Estado de Derecho. En eso consiste la regla de condicionalidad: tomar en serio los valores constitucionales del artículo dos. 3-0326-0000”
“Señora presidenta, señor comisario, la aprobación, por este Parlamento Europeo, en 2020, del Reglamento de condicionalidad del acceso a los fondos europeos al cumplimiento de los valores constitucionales del artículo dos (del Tratado de la Unión Europea) fue un impulso formidable a su obligatoriedad para todos los Estados miembros sujetos —y no, en caso de violación, a la imposición de las sanciones del artículo siete—. Pero no por casualidad ese Reglamento fue recurrido ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por Hungría y por Polonia en su momento, y el Tribunal de Justicia confirmó plenamente su adecuación al Derecho europeo.”
“Por tanto, Presidencia, ya es hora de desbloquear esta Directiva antidiscriminación y vencer la resistencia de esa minoría de Estados miembros que todavía se niegan a aceptarla. 3-0226-0000”
“La llamamos horizontal precisamente porque es transversal e intersectorial y refuerza la posibilidad de protegerse frente a toda discriminación prohibida por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, cuya belleza consiste en que protege no solo a los europeos, sino a cualquier persona —por tanto, también extranjera— y tiene una cláusula de antidiscriminación de última generación: no solamente prohíbe la discriminación por raza, sexo, religión o creencias, sino, además, la discriminación por edad, por discapacidad, por orientación sexual, por patrimonio y por protección a minorías. Por tanto, esta Directiva reforzaría la capacidad de protegerse frente a las discriminaciones establecidas por Estados miembros en su legislación, como es el caso notorio de Hungría, con sus leyes anti-LGTBI que penalizan incluso el Orgullo.”
“Señor presidente, señora comisaria, explicar el procedimiento legislativo europeo en un Parlamento de 700 escaños y, luego, el visto bueno de 27 Gobiernos no es sencillo. Pero no solamente es incomprensible que esta Directiva horizontal contra la discriminación lleve bloqueada nada menos que trece años, sino que, además, es inaceptable.”
“¿Acaso no es eso lo que quiere Trump al apoyar nacionalismos y populismos de extrema derecha? ¿Una Europa débil y dividida? Es evidente que la respuesta es la contraria: una Europa unida, con voluntad de ser, por fin despierta y fiel a sus valores. 3-0123-0000”
“Señor presidente, comisario Šefčovič, estamos de acuerdo en que la estrategia nacional de seguridad de Trump —insultante para la Unión Europea— acelera nuestra autonomía estratégica y nuestra declaración de independencia. Pero la pregunta es: ¿cómo? ¿Con un marco financiero plurianual que no tenga recursos bastantes, que renacionalice sus políticas en sobres nacionales y que no contemple una financiación para un problema europeo como es la vivienda pública asequible, la intervención de los mercados de alquiler y la regulación de la intervención de los fondos buitre? ¿Cómo? ¿Cediendo en la política de ambición verde para prolongar la automoción por combustión? ¿O cediendo al chantaje de los grandes oligarcas tecnológicos que controlan algoritmos polarizadores?”
“Tak było ze sprawcami niedawnego wysadzenia torów kolejowych w Polsce, co mogło skutkować wieloma ofiarami. Dyktator udzielił także schronienia mordercom polskiego żołnierza Mateusza Sitka, zabitego na granicy polsko-białoruskiej. Sprawcy tych poważnych przestępstw muszą być ścigani, gdziekolwiek są. Muszą wiedzieć, że dosięgnie ich sprawiedliwość. To zadanie dla polskich służb, ale także naszych partnerów i organizacji takich jak Interpol. Dlatego istotna jest presja na reżim. Apeluję o przyjęcie mojej poprawki w tej sprawie. Koszty każdego wrogiego działania muszą być wysokie i bezwzględnie egzekwowane! 2-0634-7500 Urmas Paet (Renew), kirjalikult – Venemaa ja Valgevene hübriidrünnakud on muutunud niivõrd sagedaseks ja oma olemuselt järjest intensiivsemateks, et Euroopa Parlament arutab uusimaid juhtumeid juba igal täiskogu istungil.”
“Prowokacje ze strony reżimu Łukaszenki mają charakter trwały i będą kontynuowane, dopóki nie spotkają się ze zdecydowaną reakcją. Komisarz Brunner słusznie powiedział, że słowa nie wystarczą. Rozszerzenie definicji kryteriów sankcyjnych, które objęło ataki hybrydowe, musi skutkować konkretnymi działaniami. Dziś omawiamy kolejne prowokacje wobec Litwy. Solidaryzujemy się z naszymi przyjaciółmi. Ale nie ma działań. Na razie mamy bierność zarówno ze strony Unii, jak i poszczególnych stolic. Reżim Łukaszenki odpowiada za przeprowadzanie aktów sabotażu i innych wrogich działań skierowanych przeciwko Litwie, ale także mojemu krajowi. Mińsk zapewnia wsparcie Rosji w jej wojnie przeciwko Ukrainie, ale też wsparcie operacyjne dla aktów dywersji, oferuje bezpieczne schronienie sprawcom.”
“Co więcej, mamy do czynienia z bezpośrednim zagrożeniem terrorystycznym. Niedawno ujawniono, że rosyjscy terroryści, podejrzani o próby wykolejenia pociągów na terytorium Polski, znaleźli schronienie na Białorusi. To kolejny dowód, że Białoruś jest zapleczem Rosji dla działań dywersyjnych i terrorystycznych. Tymczasem polski rząd planuje rozszczelnienie zapory granicznej w trosce o dobrostan zwierząt w tak zwanym planie zarządzania dla Puszczy Białowieskiej. To zgoda na dalszy napływ nielegalnych migrantów oraz na wzrost zagrożeń bezpieczeństwa! W czyim interesie takie działania są podejmowane? Bo z całą pewnością nie w interesie Polski ani Unii Europejskiej. 2-0634-5000 Mariusz Kamiński (ECR), na piśmie – Pani Przewodnicząca!”
“And we will, of course, fight back. 2-0634-0000 Priekšsēdētājs. – Esmu saņēmis sešus rezolūciju priekšlikumus, lai noslēgtu šīs debates. Debates ir slēgtas. Balsošana notiks ceturtdien. Written Statements (Rule 178) 2-0634-2500 Małgorzata Gosiewska (ECR), na piśmie – Pani Przewodnicząca! Od 2021 roku wschodnia granica Unii Europejskiej podlega skoordynowanym działaniom hybrydowym reżimów w Mińsku i Moskwie. Nie są to pojedyncze incydenty, lecz zaplanowane operacje wymierzone w bezpieczeństwo całej Europy. Przypomnę, że to rząd Zjednoczonej Prawicy zbudował zaporę na granicy z Białorusią, skutecznie ograniczając nielegalny napływ migrantów. Dziś rząd Donalda Tuska przypisuje sobie te zasługi, choć wcześniej z całą mocą torpedował te działania. Wrócił nielegalny przerzut migrantów, atakowani są żołnierze i funkcjonariusze Straży Granicznej.”
“Pero hace falta no solamente Invertir en seguridad y en ciberseguridad, sino mostrar solidaridad con Lituania ante esos ataques de globos y drones —que se multiplican y que interrumpen el funcionamiento de las infraestructuras críticas y de los aeropuertos— invocando claramente el artículo de la solidaridad interior de la Unión Europea, el artículo 42 del Tratado de la Unión Europea, que garantiza precisamente esa seguridad mancomunada de toda la Unión y que lanza un mensaje muy potente. No podrán con nosotros, por muy matones que se pongan. 2-0632-0000 (End of catch-the-eye procedure) 2-0633-0000 Magnus Brunner, Member of the Commission. – Mr President, ladies and gentlemen, thank you very much for your interventions.”
“Señor presidente, comisario Brunner, la Bielorrusia de Lukashenko es un agente indirecto de la Rusia de Putin, frontera directa con Lituania, con Letonia y con Polonia y, por tanto, una amenaza muy real. Varios de los puntos de este mismo orden del día del Pleno de Estrasburgo lo ponen de manifiesto. Hemos hablado de la Estrategia Europea de Defensa. Hemos hablado de preparación para la defensa, de la industria de defensa, de ReArmar Europa, para contestar precisamente a esa amenaza que es muy caliente y muy real.”
“Es un compromiso incondicionado con la dignidad y la seguridad con que la comunidad judía tiene derecho a vivir en cualquier sociedad libre, lo que implica una condena absoluta incondicionada de cualquier violencia criminal y cualquier acto terrorista. 2-0571-0000”
“Señor presidente, dolor y horror ante un brutal atentado terrorista antisemita en la playa de Bondi en Sídney. Solidaridad infinita con las familias y condolencias, además de a las familias, a Australia conmocionada. Y honor al héroe anónimo Ajmed, un musulmán que arriesgó la propia vida para salvar a pacíficos judíos que celebraban Janucá. No al antisemitismo, no a la barbarie. En Australia, en la Unión Europea y en todas partes. La crítica a una acción determinada de un concreto Gobierno de Israel es legítima, pero no lo es en ningún caso la violencia criminal ni el discurso del odio que conduce al crimen de odio. Proteger la vida judía fue la estrategia adoptada por el conjunto de la Unión en la pasada legislatura y sigue vigente.”
“Uniunea Europeană ar trebui să apere dreptul la viață și să promoveze politici care sprijină cu adevărat femeile, familiile și demnitatea umană, nu să normeze și să normalizeze curmarea vieții, indiferent de stadiul acesteia.”
“Dreptul la viață a fost recunoscut de mult timp ca fundament al tuturor celorlalte drepturi: fără viață, niciun alt drept nu poate exista. Declararea avortului ca drept fundamental înseamnă, în fapt, o schimbare de paradigmă și principiu: dreptul unei terțe persoane de a curma viața unei persoane nenăscute e superior dreptului fundamental la viață al acelei persoane. Odată acceptată, această schimbare de paradigmă se va aplica și oamenilor în viață. O asemenea redefinire nu consolidează protecția femeilor și nici demnitatea umană. Dimpotrivă, riscă să submineze principiul potrivit căruia fiecare viață umană merită protecție.”
“Καλούμε την Επιτροπή να ενσωματώσει ειδικό πυλώνα για τα σεξουαλικά και αναπαραγωγικά δικαιώματα στην ετήσια Έκθεση για το Κράτος Δικαίου, ώστε να διασφαλίζεται η συστηματική παρακολούθηση, η λογοδοσία και η συμμόρφωση των κρατών μελών με τα θεμελιώδη δικαιώματα και τις αρχές της Ένωσης. 2-0557-9375 Cristian Terheş (ECR), în scris – Voi vota împotriva inițiativei cetățenești europene „My Voice, My Choice: pentru avorturi sigure și accesibile”, deoarece aceasta încearcă să redefinească avortul ca drept fundamental al omului, o abordare care ridică probleme serioase de natură juridică, morală și legate de drepturile omului. Avortul provocat reprezintă un act deliberat care pune capăt vieții unei ființe umane nenăscute, al cărei drept la viață este protejat de instrumentele internaționale existente în domeniul drepturilor omului.”
“Noch mehr Migration zerstört unsere Wirtschaft, unsere Sicherheit und unsere Identität! Wir erleben eine demografische Katastrophe. Nun die Abtreibungslobby mit Millionenbeträgen zu fördern, ist absolut irre. Man müsste exakt das Gegenteil tun. Wir brauchen keine Abtreibungen! Wir brauchen keine Kultur des Todes! Wir brauchen eine Kultur des Lebens! Denn es gibt nichts Schöneres auf der Welt, als ein neugeborenes Kind in Händen zu halten. Ob gesund oder behindert spielt dabei keine Rolle! Jedes Leben hat seinen Wert! Das müssen wir den Menschen vermitteln! Sie sehen das offenkundig anders! Sie fördern Abtreibungstourismus, Abtreibungskampagnen, Eugenik. So, als ob so eine Abtreibung das Normalste auf der Welt wäre. Ich sag’s Ihnen ganz offen: Das widert mich an! Es gibt kein Recht auf Abtreibung! Es gibt nur ein Recht auf Leben!”
“Too often, it can feel like one step forward and one step back, which is precisely why initiatives like this matter. At a time when it seems many would like to drag women’s rights back into the last century, this initiative is a powerful reminder that people across Europe are demanding dignity, autonomy and real equality. In Ireland, the reality of women being forced to travel abroad for healthcare is still painfully recent and, for some, still an unacceptable reality. Those experiences should strengthen our resolve, not be consigned to the past. Access to abortion is healthcare; it is not – and should never be used as – a tool for ideology. 2-0557-8125 Tomasz Froelich (ESN), schriftlich – Europa stirbt aus! Unsere Geburtenraten sind auf historischem Tiefststand! Das dient als Vorwand für noch mehr Migration.”
“Palaikydami šią iniciatyvą, mes stipriname ES demokratiją, piliečių pasitikėjimą institucijomis ir Europą kaip vietą, kur kiekvieno balsas, įskaitant moterų teisę į savo kūną, turi realią reikšmę. 2-0557-7500 Lynn Boylan (The Left), in writing – I am proud to support the 'My voice, my choice' European citizens’ initiative. More than 1 million people across the European Union have signed this initiative, clearly demonstrating widespread public support for solidarity and access to reproductive healthcare. However, women’s rights are never secure: they are hard-fought, and history shows how quickly progress can be eroded if we are not vigilant. Across Europe, we are seeing renewed efforts to restrict or quietly undermine rights that were only recently won.”
“Socialistų ir demokratų frakcijos požiūriu, tai ne tik formali teisė, bet ir reali galimybė stiprinti demokratiją, įtraukti piliečius į ES darbotvarkę ir skatinti diskusiją apie pagrindines žmogaus teises. Ypač svarbu pabrėžti, kad ši iniciatyva siekia užtikrinti saugų ir prieinamą abortą visoje Europoje – teisę, kuri yra esminė moterų sveikatos ir asmens laisvės dalis. Socialistų ir demokratų frakcija aiškiai remia šią teisę ir mano, kad ji turi būti vienodai apsaugota visose valstybėse narėse, nes negalime ginti žmogaus teisių už ES sienų, jei nesugebame jų užtikrinti viduje. Raginame Komisiją ir Tarybą atsižvelgti į surinktus parašus ir imtis veiksmų, kad iniciatyvos tikslai būtų įgyvendinti. Tik taip galime parodyti, kad ES ne tik deklaruoja vertybes, bet ir jas praktiškai įgyvendina.”
“One more thing: I would like also to thank the few men – not enough in my point of view – who took part in this debate, because, as we said, it takes two to tango, especially when we talk about pregnancy and all these things. 2-0557-0000 Priekšsēdētājs. – Esmu saņēmis piecus rezolūciju priekšlikumus, lai noslēgtu šīs debates. Debates ir slēgtas. Balsošana notiks rītdien. Written Statements (Rule 178) 2-0557-5000 Vilija Blinkevičiūtė (S&D), raštu – Europos piliečių iniciatyva „Mano balsas – mano teisė“ yra vienas svarbiausių įrankių, kuriais ES piliečiai gali tiesiogiai dalyvauti demokratiniuose procesuose ir daryti įtaką sprendimams, formuojantiems jų gyvenimus.”
“Following the Member States, we share different approaches and viewpoints, but women's access to safe and quality healthcare services should not have to be ideological. I want to stress once again that if the Commission decides to follow up on this initiative, it will do so without encroaching on national competences in health matters, and in full respect of the Treaties. I would like to underline two important things. First, it is legal under EU law if a woman travels to another Member State to get an abortion. The Court of Justice of the EU has clarified that this is covered by free movement of services, one of the four freedoms enshrined in the EU Treaties. Second, sexual and reproductive health and rights is one of the principles present in our Roadmap for Women's Rights.”
“Hace 15 años que el mismo Gobierno socialista lo estableció como un derecho y, sin embargo, todavía hoy existen discriminaciones por razón de capacidad económica o territoriales en función de quién gobierne, de qué Gobierno conservador haya en regiones o comunidades autónomas que impiden la igual dignidad, seguridad y libertad de las mujeres en su derecho a decidir. 2-0555-0000 (End of catch-the-eye procedure) 2-0556-0000 Hadja Lahbib, Member of the Commission. – Mr President, honourable Members, thank you for sharing your stories, for this passionate debate, and for your contribution during this important exchange of views. It is clear that we have different views on these initiatives. The topic is quite divisive, opinions are different.”
“Señor presidente, cumpliendo todos los requisitos del tratado, 1 200 000 firmas recogidas en al menos siete Estados miembros harán que mañana votemos la iniciativa ciudadana «Mi voz, mi decisión». De modo que tenemos una oportunidad de extender los derechos de las mujeres y la garantía de la cobertura sanitaria de la interrupción voluntaria del embarazo, eliminando barreras de discriminación por razón de capacidad económica o de radicación territorial. No se restringe ningún derecho ni se atenta contra las competencias de los Estados miembros, porque la base jurídica es la asistencia sanitaria transfronteriza. Y creo que el ejemplo de España es bien elocuente. Hace 43 años que un Gobierno socialista despenalizó supuestos de interrupción voluntaria del embarazo.”
“(Start of speech off mic) ... one of the Rules of Procedure, which is exactly the observance of the Rules of Procedure when it comes to making the combination of the catch-the-eye and the blue cards. We have seen more than 20 blue cards in this debate and all of them granted – even for people who were on the speaking list that have taken the floor after having a blue card, and then there is no time for catch-the-eye. There should be a formal announcement so that you know which rules you should be sticking to. But no improvisation and no arbitrariness when it comes to applying the Rules of Procedure. 2-0362-0000”